POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws.htm?contentid=33189
Bos is ook kleurloos als minister van Financiën, maar of daardoor het vertrouwen zo laag is?quote:Minister Wouter Bos van Financiën heeft het vertrouwen van 13 procent van de Nederlanders, 43 procent heeft geen vertrouwen in de PVDA-minster, 34 procent denkt neutraal.
Dit komt naar voren uit een onderzoek onder 1360 mensen van Motivaction in opdracht van het televisieprogramma Netwerk.
Bos' voorganger, VVD'er Gerrit Zalm, heeft nog steeds de waardering van 56 procent van de Nederlanders. Slechts 5 procent denkt dat Bos het uiteindelijk beter zal doen dan Zalm.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bij verkiezing gouden bergen beloven....
Alleen de gouden bergen komen biij de staat terecht...niet bij de burger.
Alleen de gouden bergen komen biij de staat terecht...niet bij de burger.
ze hebben bos imho expres minister van financien gemaakt.
Alleen al door minister te worden is gebleken dat hij zijn woord nooit houdt.
Neuh bos dat is niet een politicus die je kunt vertrouwen.
Alleen al door minister te worden is gebleken dat hij zijn woord nooit houdt.
Neuh bos dat is niet een politicus die je kunt vertrouwen.
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Pugna Pro Patria
Haha, wat een bullshit. Hoe kan je nou aan de gehele Nederlandse bevolking vragen of ze vinden dat Bos zijn werk goed doet (want daar komt het op neer). Hoe moeten zij dat in godsnaam weten? Zo'n onderzoekje zegt meer hoe populair een bepaalde persoon is, en niet hoe men over zijn kwaliteiten denkt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik betwijfel ten zeerste of dat gaat lukken met de lastenverzwaringen die zijn aangekondigd, hoe goed dat geld ook besteed zou kunnen worden...quote:Op maandag 17 september 2007 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Inderdaad weinig zichtbaar. Wouter moet nu scoren met Prinsjesdag en Algemene Beschouwingen.
Onzinpost van de dag.quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:51:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
het geld komt natuurlijk niet alleen van de burgers af. Vergeet niet wat bedrijven aan belasting betalen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 00:34 schreef Mikkie het volgende:
Ik vind het ook nogal vreemd. Ik lees in kranten over een lastenverzwaring van 7 miljard, waarvan aan het eind 3 miljard overblijft
Zeven miljard, dat is per hoofd van de bevolking bijna 450 euro! Haal kinderen enzo eraf, dan komt het erop neer dat alle 'betalende' burgers 50 euro per maand meer aan de staat kwijt zijn. Alsof het niets is. .
.Verder vind ik Wouter bepaald het toonbeeld van een slap en onbetrouwbaar politicus. Dat eeuwige gedraai vergeten we niet snel.
Wouter komt met zekerheid goed aan in Scheveningen waar veel Kleptomanen zitten opgesloten.quote:Op maandag 17 september 2007 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Inderdaad weinig zichtbaar. Wouter moet nu scoren met Prinsjesdag en Algemene Beschouwingen.
Of de rest van de Bevolking na vandaag vrolijk zal zijn, waag ik te betwijfellen.
Deze begroting is zo ongelovelijk onbeschoft dat ik er bijna geen woorden voor heb.
De economie draait als een tiet. De geplaagde bevolking had eigenlijk moeten worden ontlast.
Maar nee,. Een boel geld voor een boel onzinige experimenten. Weer een onderwijs-experiment. Weer een experiment met de "unterschicht" .
Het is om te janken
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 18-09-2007 09:50:14 ]
Goede analyse uit de Volkskrant. Bos is goed bezigquote:Miljoenennota is revanche van Bos
Achtergrond Van onze verslaggever Douwe Douwes
DEN HAAG - De PvdA zit in de hoek waar de klappen vallen, maar als minister van Financiën heeft Bos veel binnengesleept.
Wouter Bos, die vandaag zijn eerste Miljoenennota in de Kamer aanbiedt, zit als partijleider in een moeilijk parket. Zijn Partij van de Arbeid verliest in de peilingen, de topinkomens blijken een aanhoudend hoofdpijndossier, en in de affaire-Jami kreeg hij niets dan kritiek over zich heen.
Maar uit zijn eerste begroting rijst een ander beeld op van de minister van Financiën. Wie de maatregelen op een rijtje zet, moet concluderen dat Bos veel heeft weten binnen te halen. Als vakminister heeft hij zich behoorlijk weten te revancheren. De overeenkomsten met zijn beruchte Netspar-lezing (april 2006) zijn legio. De PvdA wordt liever niet aan die lezing herinnerd. Bos sprak hem uit kort nadat zijn partij een monsterzege bij de gemeenteraadsverkiezingen had behaald, en op 60 zetels in de peilingen stond.
In die toespraak ontvouwde Bos zijn visie op de verzorgingsstaat. Hij sprak over de hypotheekrente-aftrek, over het gevaar van je blindstaren op de staatsschuld, het belang van onderwijs, en niet te vergeten de AOW. Rijkere ouderen zouden daar best wat meer aan mogen bijdragen, maar Bos gaf er geen nadere invulling aan.
Dat had hij beter wel kunnen doen, want de zogenoemde fiscalisering van de AOW bleek politiek dynamiet. Onder aanvoering van columnist Marcel van Dam zwol de kritiek aan. Tot de verkiezingen van november bleef het onderwerp Bos achtervolgen. CDA-fractieleider Maxime Verhagen liet geen mogelijkheid onbenut om de kiezer te herinneren aan de ‘Bosbelasting’ die eraan zat te komen. De PvdA kwam in een electorale glijvlucht terecht, die nog niet is gestopt.
Door het tumult over de AOW vertroebelde het zicht op de rest van de Netspar-lezing. Bos sprak over veel meer dan fiscalisering. ‘Ik geloof dat een brede publieke sector kan bijdragen aan het verwezenlijken en versterken van de sociale samenhang in de maatschappij’, zei hij. De miljarden voor ‘investeringen in de samenleving’ – die ook tijdens de begrotingsonderhandelingen overeind zijn gebleven – zijn er een directe weerklank van.
De financiële kaders voor het begrotingsbeleid konden wat Bos betreft beter gebaseerd worden op een ‘realistische’ raming van de economische groei, dan de voorzichtige prognoses van zijn voorganger Gerrit Zalm.
Eigenaars van dure huizen mochten van Bos best wat meer belasting betalen. Voor coalitiepartner CDA, dat campagne voerde op de belofte dat er niet aan de hypotheekrente-aftrek zou worden gemorreld, leek het onbespreekbaar. Maar in de Miljoenennota is wel degelijk een ingreep in de fiscale behandeling van dure huizen opgenomen: eigenaren van huizen boven de 1 miljoen euro gaan meer belasting betalen.
Natuurlijk, het eigenwoningforfait – want daar gaat het over – is niet hetzelfde als aftrek van hypotheekrente. Maar het effect is grotendeels gelijk: vermogenden betalen meer voor hun eigen huis.
De lijst is langer: het afbouwen van de ‘aanrechtsubsidie’ voor niet-werkende vrouwen, gratis kinderopvang – het stond allemaal al in de Netspar-lezing.
Net als een soepeler ontslagrecht overigens. Dat ligt na de verkiezingsoverwinning van de SP binnen de PvdA heel gevoelig. Maar minister Donner van Sociale Zaken (CDA) heeft dat stokje nu overgenomen.
Dat klopt, van de burgerquote:Maar uit zijn eerste begroting rijst een ander beeld op van de minister van Financiën. Wie de maatregelen op een rijtje zet, moet concluderen dat Bos veel heeft weten binnen te halen.
Vreemde conclusie SCH. Bos heeft misschien veel binnen weten te halen, maar of dat meteen 'goed' is? Denk dat velen dat niet met je eens zullen zijn.
Nee, dat denk ik ook. Net als velen niet blij met Zalm waren. Dat zegt me niet zoveel.quote:Op dinsdag 18 september 2007 09:41 schreef nikk het volgende:
Vreemde conclusie SCH. Bos heeft misschien veel binnen weten te halen, maar of dat meteen 'goed' is? Denk dat velen dat niet met je eens zullen zijn.
Het is niet meer dan logisch dat een PvdA minister PvdA beleid probeert voeren. Hoewel ik er niet blij mee ben, heeft hij dat goed gedaan. Echter:
deze opmerking vind ik persoonlijk gevaarlijk. Het neigt naar jezelf rijk rekenen, terwijl het geld nog lang niet binnen is.quote:De financiële kaders voor het begrotingsbeleid konden wat Bos betreft beter gebaseerd worden op een ‘realistische’ raming van de economische groei, dan de voorzichtige prognoses van zijn voorganger Gerrit Zalm
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Dat dus.quote:Op maandag 17 september 2007 23:13 schreef TC03 het volgende:
Haha, wat een bullshit. Hoe kan je nou aan de gehele Nederlandse bevolking vragen of ze vinden dat Bos zijn werk goed doet (want daar komt het op neer). Hoe moeten zij dat in godsnaam weten? Zo'n onderzoekje zegt meer hoe populair een bepaalde persoon is, en niet hoe men over zijn kwaliteiten denkt.
Maar een frontman van een linkse partij die vooral bezig is met fusie en overname-geouwehoer is natuurlijk niet iets dat garant staat voor enorme populariteit, al is het tegenwoordig nu eenmaal essentieel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb wel vertrouwen in Bos op die post. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit dusquote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Is dit serieus?quote:Op maandag 17 september 2007 23:06 schreef Jurgen21 het volgende:
En zolang hij de lasten voor de hardwerkende burger verhoogt om de opbrengst vervolgens te verspillen aan verslaafden, krakers, allochtonen en ander werkschuw tuig wordt hij ook niet populair
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
Ja, heel serieus. Ik wordt doodziek van al die heffingen voor mensen die meer dan gemiddeld verdienen. Die betalen immers al 52% belasting, OZB, vermogensbelasting, dividendbelasting, successierechten etc. Maar blijkbaar is het voor de linkse aasgieren nog niet genoeg. De verworpenen der aarde kunnen volgens nog wel wat extraatjes gebruiken en dus wordt er weer vrolijk op los genivelleerd.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
Fout beleid
Pugna Pro Patria
Zeker aangezien zijn clubje het er mee eens isquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Eeeeehmmm, miljoenen nota enzoquote:Op dinsdag 18 september 2007 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dit serieus?
Zoja, onderbouw het dan even want nu komt het nogal dommig over.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
|
|
