Ik ben ************ en ben webdeveloper van beroep,
Ik zit met een volgend probleem, en weet niet zo goed naar wie ik toe moet om hier werk van te maken.
Ik heb een auto gelocht van een collega op het werk, nu door ik een betaling heb gemist aan hem ging hij de auto terug vorderen omdat hij een financieel probleem had. Nu is de auto op een goede manier gekocht door middels koop contracten. Na hij mij dit te hebben vermeld melde ik hem dat ik er niet over peins om de auto met papieren over te dragen.
Ik liep daarop naar de rechterhand van de grote baas en legde de situatie uit, nadat zij mij appart nam in een kamer van de grote baas, vertelde zij mij dat ik niet eerder de deur uit mocht voor ik de sleutels van de auto op tafel had gelegen. Ik protesteerde weer dat ik dit niet zou doen. Zij ging doorop voor de deur staan zodat ik er niet uit kon lopen, ik wurmde me er toch door en liep over de afdeling om mijn spullen te pakken ( sleutels, jas en tas ) want ik wilde niet meer op het werk zijn, dat snap je natuurlijk wel.
Nadat ik mijn spullen had gepakt gaf dezelfde vrouw de opdracht aan een medewerker (collega) om mij tegen te houden, deze meneer greep mij om mijn nek en drukte mijn luchtwegen dicht. Nadat ik goed had aangegeven dat het te zeer deed ging hij mij loslaten (striemen staan in mijn nek ). Ik liep daarop vervolgens met tranen in mijn ogen naar beneden om weg te gaan, en voor mijn ogen draaide ze alle deuren op slot zodat ik niet het pand kon verlaten.
Daarop verscheen de politie, ongeveer 45 minuten later, en zij hebben het verhaal aangehoort van de auto, en melde mij dat ik mijn verplichtingen na moest komen, maar niets had te maken van het ontnemen van de vrijheid. Met mijn collega heb ik het opgelost, maar je snap natuurlijk dat mijn carriere flink naar de maan is op deze manier, want ik stond flink voor schut voor het hele bedrijf.
Nadat dit alles was gebeurt heb ik de leidinggevende medegedeeld dat ik ziek gemeld moest worden, ik heb daarop wel een formulier van het bedrijf gehad, die krijg je als je ziek gemeld ben, maar of dat werkelijk zo is zal uit moeten wijzen.
Ik ben mentaal helemaal in de war en weet niet wat ik hier mee aanmoet, mischien kunnen jullie mij verder helpen, want ik weet echt niet hoe ik dit moet aanpakken en welke rechten ik heb in deze zaak.
Alle hulp is welkom.
Mvg,
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 17-09-2007 20:36:51 ]
1. Vraag een mod om je persoonsgegevens weg te halen
2. Doe aangifte van mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving
3. Ga naar een advocaat
En doe iets aan die personalia. Krijg je alleen maar gedoe mee.
quote:4. Neem lessen Nederlands/zorg dat het stuk begrijpelijk of leesbaar isOp maandag 17 september 2007 20:02 schreef _-rally-_ het volgende:
Drie adviezen:
1. Vraag een mod om je persoonsgegevens weg te halen
2. Doe aangifte van mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving
3. Ga naar een advocaat
quote:Goedkoop hoor, om meteen te gaan lopen nuilen over 't nederlands.:NOp maandag 17 september 2007 20:04 schreef baNEEL het volgende:
[..]
4. Neem lessen Nederlands/zorg dat het stuk begrijpelijk of leesbaar is
Ik vind 't best meevallen; d'r zitten eerder een paar van die typische rariteiten in die niet in je opkomen om te vermelden omdat je helemaal over je toeren bent.
Ik vind het een vaag verhaal! Je werkgever mag je trouwens onder geen beding gijzelen (en dat staat letterlijk in het Burgerlijk Wetboek).
sowieso wat is de relatie tussen je werkgever en die auto? Niks dus.. dus a) je had niet naar hun toe moeten gaan
b) ze moeten met hun poten van je afblijven.
(en inderdaad, 't is een vaag verhaal.)
quote:Leidinggevende en collega aanklagen wegens zware mishandeling (op het opzettelijk verstikken van een persoon is zware mishandeling van toepassing), aanklagen voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.Op maandag 17 september 2007 20:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Je hebt een auto op afbetaling gekocht bij een partikulier?!
Ik vind het een vaag verhaal! Je werkgever mag je trouwens onder geen beding gijzelen (en dat staat letterlijk in het Burgerlijk Wetboek).
Maar om te beginnen: bureau rechtshulp inschakelen.
En idd een baas mag jou niet gijzelen..ik zou exuus eisen en anders gerechtelijke stappen ondernemen (of naar de bond gaan )Ik zou nu eerst naar het politie buro gaan aangisften doen van mishandeling bedreiging en gijzeling en diefstal.. ( die auto is en blijft van jou tot jij er afstand (vrijwillig) van doet )nu is die auto afgegeven onder druk
Idd dat ik een beetje over mijn toeren ben, dat is denk ik normaal. De reden dat ik naar de rechterhand van mijn baas ben gegaan is omdat ik vond dat de werksfeer er niet prettiger op ging worden, en hij hield voet bij stuk vol dat hij de auto wilde hebben.
Ik ben ook van mening dat dit verhaal van de auto en mijn werk niets met elkaar te maken heb, maar door deze gebeurtenis durf ik me niet meer op mijn werk te vertonen van de schaamte over hoe ik ben behandeld.
De auto is particulier gekocht dus staat los van mijn werk gedeelte, alleen vond mijn werk het nodig er zich mee te bemoeien.
Nogmaals ik heb niets verkeerds gedaan, alleen een betaling gemist, maar dat zou deze maand verrekend worden, dus er was totaal geen aanleiding van mijn werggever mij zo te behandelen.
Ik ben ineen klap mijn eigenwaarde kwijt, mijn werk, en mijn gedachtes zijn een en al op hol geslagen.
Dus ik moet aangifte gaan doen van mishandeling en gijzeling? En dan vervolgens mee naar een advokaat gaan? Want dan is dat het eerste wat ik ga doen morgen.
Alvast heel hartelijk dank voor jullie reactie's, laat me maar horen wat ik moet doen, ik heb nooit in zo situatie gezeten of van gehoord.
Mvg,
Danny
Heb je aangifte gedaan toen de politie er was? Zo niet, dan alsnog doen, of je het nou kan bewijzen of niet.
Ook het geweld van je collega, dat mag natuurlijk niet. Ook aangifte van doen.
Ik lees even tussen de regeltjes door... Je baas z'n ene werkgever kan de betalingstermijn op een auto niet betalen. Een andere werkgever van je baas heeft financieele problemen. Een derde werkgever gebruikt gewoon geweld als je baas daar om roept.
(ik gebruik het woord 'baas' hier voor 'rechterhand van de baas', want blijkbaar houdt de echte baas zich niet bezig met de dagelijkse gang van zaken en is de rechterhand de leider).
Klinkt als een bedrijf dat geleid wordt door een onscrupuleuze vrouw. Daarnaast zijn er blijkbaar geldproblemen, loopt iedereen op zijn laatste tanden en zijn er mensen die erg ver willen gaan om in de gratie te blijven. Ergens proef ik een paar familiebanden.
Maar inderdaad vind ik het ook niet handig dat je hier je naam noemt en de naam van het bedrijf (in je email adres). Dat kan nog vervelende gevolgen voor je krijgen (wat denk je van een aanklacht op grond van gemiste inkomsten door deze melding).
Daarnaast is je verhaal op punten waar je best wel over had uit kunnen wijden juist nogal vaag, waardoor je veel ruimte voor interpretatie overlaat (ik heb je er net één gegeven).
Opsomming:
- Je kunt je baas aanklagen op grond van ontvoering, hoe kort dat ook was.
- Je kunt je collega aanklagen voor mishandeling.
- Het geschil had gewoon onderling opgelost kunnen worden, maar die rechterhand van de baas moest zich er mee bemoeien waardoor dat onmogelijk werd (zei ik al dat ik een familieband proefde?).
- Burgerarrest is bullshit, dat kan pas wanneer je iets strafbaars gedaan hebt. Je hebt de wet nog niet overtreden als je een betalingstermijn mist.
Bedenk wel dat je in je eentje tegenover hen staat. Zij kunnen elkaar makkelijk indekken. Dat mag natuurlijk niet. Maar in feite mag alles zo lang niet bewezen kan worden dat je het gedaan hebt. Als er niks bewezen kan worden is er geen zaak.
Heel verhaal. Bedenk wel dat ik geen jurist ben maar ook gewoon werknemer (ok, juristen zijn meestal ook werknemers
). Dus ik KAN het mis hebben...quote:Met een advocaat praten is altijd handig in dit soort zaken. Maar die zijn duur, bedenk dat wel. We zijn een kapitalistisch land. Je hebt meer gelijk als je meer geld hebt, want dan kun je een betere advocaat inhuren. De laatste tijd gaat dit steeds meer gelden.Dus ik moet aangifte gaan doen van mishandeling en gijzeling? En dan vervolgens mee naar een advokaat gaan? Want dan is dat het eerste wat ik ga doen morgen.
Edit:
Ons land wordt bestuurd door de banken en de verzekeringen. Het helpt een stuk als je een rechtsbijstandsverzekering hebt. Maar een privé-advocaat is altijd beter.
quote:Ik dacht dat je altijd aangifte kon doen, ook 's avonds. Weet dat niet zeker.Op maandag 17 september 2007 20:19 schreef dvvliet het volgende:
Dus ik moet aangifte gaan doen van mishandeling en gijzeling? En dan vervolgens mee naar een advokaat gaan? Want dan is dat het eerste wat ik ga doen morgen.
Dus niet de naam van het bedrijf waar ik werk
quote:Nee, maar 't bedrijf waar je werkt stond er twee minuten geleden nog.Op maandag 17 september 2007 20:24 schreef dvvliet het volgende:
Het email adres van mij is persoonlijk, ik heb het domein dc-designz.com dat is een testdomein.
Dus niet de naam van het bedrijf waar ik werk
quote:Die domeinnaam is een maand oud, dus dat is het vast niet.Op maandag 17 september 2007 20:19 schreef RetepV het volgende:
Maar inderdaad vind ik het ook niet handig dat je hier je naam noemt en de naam van het bedrijf (in je email adres). Dat kan nog vervelende gevolgen voor je krijgen (wat denk je van een aanklacht op grond van gemiste inkomsten door deze melding).
Mvg,
Danny
[ Bericht 1% gewijzigd door dvvliet op 17-09-2007 20:45:04 ]
quote:Idd niet zo handig, verder gewoon aangifte doenOp maandag 17 september 2007 20:24 schreef dvvliet het volgende:
Het email adres van mij is persoonlijk, ik heb het domein dc-designz.com dat is een testdomein.
Dus niet de naam van het bedrijf waar ik werk
quote:Ik denk dat ze daar vanzelf wel achter komen.Op maandag 17 september 2007 20:39 schreef dvvliet het volgende:
Moet ik mijn wekgever hierover bericht geven dat ik deze stappen ga ondernemen??
quote:Dat wordt een mailtje naar de lokale admins hier, of ze dit topic willen verplaatsen naar een plaats waar de zon niet schijnt, en een nieuw topic openen onder een andere usernaam...Op maandag 17 september 2007 21:03 schreef dvvliet het volgende:
Hoe verander ik dit dan? ik ben nieuw hier en weet dit niet, kan het ook niet veranderen zag ik....
Was het geen optie om te zeggen: oke, als hij die auto terug wil, dan gaan we samen even naar de bank om de gedane betalingen op jouw rekening terug te storten.
Je verhaal vind ik vreemd, het is een zaak tussen je collega en jouzelf, je werkgever had zich daar niet mee te bemoeien.
Anywho, succes ermee!
quote:Hmm, maar zijn probleem wordt ook jouw probleem als hij de auto terugvordert.Op maandag 17 september 2007 21:38 schreef dvvliet het volgende:
Ja dat zei ik ook al, maaja....hij heeft een finacieel probleem, niet ik.....
Zoals ik het nu begrijp heb je geen auto meer en ook geen geld?
En Cat22, Ik vraag hier om hulp, en dan kijk je niet eerst hoe alles in mekaar steekt, ik heb dit via een kennis van mij, dus haal me niet gelijk zo neer, wijzende vingers zijn niet prettig om naar te kijken namelijk.
Maar ik ga morgen aangifte doen, en een afspraak bij mijn advokaat maken, ik wilde jullie super bedanken voor het advies die jullie mij hebben gegeven...
Mvg,
D.
En RetepV, ik denk dat je in je 4e alinea een paar keer werknemer met werkgever verwart
quote:Toch sluit ik me bij Cat22 aan... Juist een "webdesigner" zou toch wel iets van nettiquette en privacy moeten afweten! Dat maakt dit hele verhaal alleen maar vager, en de korrel zout wat dikker.Op maandag 17 september 2007 21:58 schreef dvvliet het volgende:
En Cat22, Ik vraag hier om hulp, en dan kijk je niet eerst hoe alles in mekaar steekt, ik heb dit via een kennis van mij, dus haal me niet gelijk zo neer, wijzende vingers zijn niet prettig om naar te kijken namelijk.
quote:Yep. Of TS is ontzettend naief, of we missen een aantal vrij essentiele details.Op maandag 17 september 2007 23:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch sluit ik me bij Cat22 aan... Juist een "webdesigner" zou toch wel iets van nettiquette en privacy moeten afweten! Dat maakt dit hele verhaal alleen maar vager, en de korrel zout wat dikker.
quote:Maar wie zegt dat jij bent wie je zegt dat je bent?!Op maandag 17 september 2007 23:29 schreef dvvliet het volgende:
voor wie is die privacy dan eigenlijk??? heb namelijk niets te verbergen.....
quote:Idd, kleed je baas flink uit, je verdere carrière bij dat bedrijf kan je toch wel vergetenOp maandag 17 september 2007 20:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Leidinggevende en collega aanklagen wegens zware mishandeling (op het opzettelijk verstikken van een persoon is zware mishandeling van toepassing), aanklagen voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Maar om te beginnen: bureau rechtshulp inschakelen.
quote:Goede vraag, geef ons eens even het nummer van jouw baas zodat wij hoor en wederhoor kunnen uitvoeren.Op maandag 17 september 2007 23:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat jij bent wie je zegt dat je bent?!
Of is dat toevallig 0492-5*****?
http://www.slachtofferhulp.nl/index.php?page=Contact of bel met 0900-0101
Hoe dan ook, dat probleem met die collega is nu toch wel opgelost hoop ik? Dwz je bent 'm geen geld meer schuldig en je gaat vanaf nu ook netjes je betaaltermijnen afmaken? Het lijkt me nl. best kut als je op het eind van de maand je huur niet kunt betalen of geen boodschappen meer kunt doen (kun je bij je moeder aankoppen!) omdat een of andere klojo (jij dus) zijn betalingsverplichtingen niet nakomt.
.Verder onderling met die collega eruit komen, omdat je een maand van de betalingsregeling hebt gemist kan ie niet veel aan doen als jij er een goede reden voor hebt (geloof ik), vooral niet als je het in de maand erna meteen rechtzet (geloof ik) .
quote:Ik snap ook niet waarom je als particulier een betalingsregeling met een andere particulier gaat afspreken voor verkoop van iets. Laat die gozer gewoon contant betalen of zelf geld lenen bij de bank. Dan draagt de bank, niet ik als verkoper, het risico.Op dinsdag 18 september 2007 00:58 schreef DaMook het volgende:
Bedrijf en collega aanklagen voor gijzeling en mishandeling
Verder onderling met die collega eruit komen, omdat je een maand van de betalingsregeling hebt gemist kan ie niet veel aan doen als jij er een goede reden voor hebt (geloof ik), vooral niet als je het in de maand erna meteen rechtzet (geloof ik) .
quote:TjeempieOp maandag 17 september 2007 20:19 schreef RetepV het volgende:
Klinkt als een bedrijf dat geleid wordt door een onscrupuleuze vrouw. Daarnaast zijn er blijkbaar geldproblemen, loopt iedereen op zijn laatste tanden en zijn er mensen die erg ver willen gaan om in de gratie te blijven. Ergens proef ik een paar familiebanden.
quote:Op maandag 17 september 2007 20:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Met een advocaat praten is altijd handig in dit soort zaken. Maar die zijn duur, bedenk dat wel. We zijn een kapitalistisch land. Je hebt meer gelijk als je meer geld hebt, want dan kun je een betere advocaat inhuren. De laatste tijd gaat dit steeds meer gelden.
Edit:
Ons land wordt bestuurd door de banken en de verzekeringen. Het helpt een stuk als je een rechtsbijstandsverzekering hebt. Maar een privé-advocaat is altijd beter.
quote:denk niet dat we dat ooit horen...Op zaterdag 22 september 2007 12:08 schreef Maddy_K het volgende:
Benieuwd hoe dit afloopt, TVP dus...
quote:Als hij idd weer gegijzeld is niet nee, maar hij is vorige keer ook aan de gijzelnemers ontsnapt, zal toch nog wel een keertje lukken?Op zaterdag 22 september 2007 13:19 schreef Bill_E het volgende:
[..]
denk niet dat we dat ooit horen...
Alhoewel, dan moet je het goed volgens mij al onder je hebben, dus is niet van toepassing volgens mij.
[ Bericht 32% gewijzigd door mcintosh op 22-09-2007 14:53:21 ]
quote:Vanaf hier is de toon anders!Op maandag 17 september 2007 20:31 schreef dvvliet het volgende:
Dat doet er verder niet toe, ik ga morgen naar de politie en zal een advokaat inschakelen, ik vind namelijk niet dat zij mij dit kunnen leveren. Ik zal mijn advokaat advies vragen wat er aan gedaan kan worden. Ik zal jullie op de hoogte houden hoe dit gaat aflopen.
Mvg,
Danny
Van dit verhaal klopt geen fuck!
quote:Ik denk 't ook niet. Gevalletje StockholmsyndroomOp zaterdag 22 september 2007 13:19 schreef Bill_E het volgende:
[..]
denk niet dat we dat ooit horen...
quote:Als ik de rechterhand was van de baas zou ik denken "dat doet die baas maar mooi zelf".Op dinsdag 18 september 2007 00:50 schreef Maanvis het volgende:
Tjemig, als ik die rechterhand van de baas was
quote:wat is da?Op zondag 23 september 2007 14:11 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik denk 't ook niet. Gevalletje Stockholmsyndroom
quote:Slachtoffer identificeert zich met de dader, gaat de dader zelfs verdedigen etc.
quote:Natasha Kampusch analogie enz.
quote:Lijkt me alleen dat daar wat meer voor nodig is dan een uurtje 'vasthouden'Op zondag 23 september 2007 22:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Natasha Kampusch analogie enz.