POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen zoals jij zijn een gevaar voor de sociale orde in de samenleving. Je wilt niet werken voor een ander zijn uitkering? (Dat had je geschreven, voordat je je post wijzigde.) Pleur dan ook een eind op als jij zelf in de problemen zit. Verwacht dàn ook niet dat de staat je helpt. Verachtelijke individu.quote:Op zondag 16 september 2007 12:44 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik heb het over profiteurs.
En wie zich daar aangesproken door voelt....jammer dan.
Ik weet dat er mensen zijn niet niet kunnen werken al zouden ze graag willen.
Daar heb ik ook geen moeite mee.
Evenmin om te betalen voor ouderen.
Ik hoop dat het zo duidelijk is?
Geen tijd is gelijk, zeggen ze wel eens. En spreken in termen van als dit, als dat, daar schieten we ook niets mee op. Nee, het gaat om het principe. Soms is het nu eenmaal nodig dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Als je daar niet aan mee wilt doen, prima, maar verkas dan lekker en reken er dan niet op dat je ook nog maar enige aanspraak kunt maken op Nederlandse diensten, zoals je pensioen en eventuele uitkeringen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:22 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Iedereen werkt hard, de oudjes vroeger maar ook de huidige generatie nu. Als de overheid nou consequent was en er in het verleden ook gekozen zou zijn voor de werkenden dan hebben de bejaarden van nu hun portie eerlijk gehad.
Wat lul je nou?quote:Op zondag 16 september 2007 13:25 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn een gevaar voor de sociale orde in de samenleving. Je wilt niet werken voor een ander zijn uitkering? (Dat had je geschreven, voordat je je post wijzigde.) Pleur dan ook een eind op als jij zelf in de problemen zit. Verwacht dàn ook niet dat de staat je helpt. Verachtelijke individu.
Ik werk voor mezelf en voor mijn gezin om ze te onderhouden en om zelf dingen te kunnen doen.
Ik werk om al mijn rekeningen te moeten betalen.
Ik werk niet voor zieliige figuren als jij. (op de man spelen kan ik ook)
Dus deze post van je slaat echt nergens op.
Begin dan zelf voor het zuiver houden van de discussie niet met een vergelijking hoeveel harder de ouderen wel niet hebben gewerkt.quote:Op zondag 16 september 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geen tijd is gelijk, zeggen ze wel eens.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wat heeft dit er mee te maken. Wil ik mensen van hun uitkering of pensioen beroven? Steuntrekkers of bejaarden dragen bovendien helemaal geen last. Zij zijn de last. Waar ik voor pleit is dat, als het budget krap wordt, die last wel iets lichter kan zijn. In ieder geval niet de last nog zwaarder maken. Dat is asociaal en disrespect voor de mensen die hier het geld verdienenquote:Op zondag 16 september 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geen tijd is gelijk, zeggen ze wel eens. En spreken in termen van als dit, als dat, daar schieten we ook niets mee op. Nee, het gaat om het principe. Soms is het nu eenmaal nodig dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Als je daar niet aan mee wilt doen, prima, maar verkas dan lekker en reken er dan niet op dat je ook nog maar enige aanspraak kunt maken op Nederlandse diensten, zoals je pensioen en eventuele uitkeringen.
Je speelt de gehele tijd al op de man door de hulpbehoevenden te stigmatiseren. Ja, je werkt in eerste instantie voor jezelf en je gezin, maar daarnaast maak je ook onderdeel uit van een collectief. Het is absurd te denken dat je als individu op een (sociaal) eilandje woont. Nee, je hebt met elkaar te maken en je draagt zorg voor elkaar. Als je daartoe niet bereid bent, heb je niets te zoeken hier en zou ik je willen verzoeken te vertrekken. Maar ga dan elders ook niet parasiteren op de Nederlandse staat door in het buitenland nog bepaalde uitkeringen van ons te trekken, zoals AOW en pensioen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:28 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik werk voor mezelf en voor mijn gezin om ze te onderhouden en om zelf dingen te kunnen doen.
Ik werk om al mijn rekeningen te moeten betalen.
Ik werk niet voor zieliige figuren als jij. (op de man spelen kan ik ook)
Dus deze post van je slaat echt nergens op.
Dat is wèl degelijk een belangrijk argument, omdat hier een beeld geschetst wordt, dat ouderen parasieten zijn. Mensen die dat beweren zouden een nekschot moeten krijgen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Begin dan zelf voor het zuiver houden van de discussie niet met een vergelijking hoeveel harder de ouderen wel niet hebben gewerkt.
Ik geef mijn mening.quote:Op zondag 16 september 2007 13:32 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je speelt de gehele tijd al op de man door de hulpbehoevenden te stigmatiseren. Ja, je werkt in eerste instantie voor jezelf en je gezin, maar daarnaast maak je ook onderdeel uit van een collectief. Het is absurd te denken dat je als individu op een (sociaal) eilandje woont. Nee, je hebt met elkaar te maken en je draagt zorg voor elkaar. Als je daartoe niet bereid bent, heb je niets te zoeken hier en zou ik je willen verzoeken te vertrekken. Maar ga dan elders ook niet parasiteren op de Nederlandse staat door in het buitenland nog bepaalde uitkeringen van ons te trekken, zoals AOW en pensioen.
Dat jij je daardoor aangesproken voelt is jouw probleem.
Niet de mijne.
Ik geef mijn mening.
En als je dat niet aanstaat ga je lekker de eenden voeren in het park.
Nee, mensen zoals jij, met zulke verwerpelijke opvattingen, zijn een ware last voor de beschaving. Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 16 september 2007 13:31 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Wat heeft dit er mee te maken. Wil ik mensen van hun uitkering of pensioen beroven? Steuntrekkers of bejaarden dragen bovendien helemaal geen last. Zij zijn de last. Waar ik voor pleit is dat, als het budget krap wordt, die last wel iets lichter kan zijn. In ieder geval niet de last nog zwaarder maken. Dat is asociaal en disrespect voor de mensen die hier het geld verdienen
Jammer dat je omdat niet waar is. Ik heb het hier niet over parasieten. Ik zeg dat de balans in het voordeel van werkende mensen moet over slaan.quote:Op zondag 16 september 2007 13:33 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is wèl degelijk een belangrijk argument, omdat hier een beeld geschetst wordt, dat ouderen parasieten zijn. Mensen die dat beweren zouden een nekschot moeten krijgen.
Ik voel mij helemaal niet aangesproken door je. Ik werk zelf ook, verdien goed geld, maar vind het geen enkel probleem een deel daarvan af te staan voor de ondersteuning van de zwakkeren. Dat heet sociaal bewogen zijn. Begrijpen dat je als individu ingebed zit in een collectief, waarmee je een wederkerige afhankelijkheidsrelatie onderhoudt. Ik wijs je enkel op je misvattingen, ik voel mij niet aangesproken.quote:Op zondag 16 september 2007 13:33 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening.
Dat jij je daardoor aangesproken voelt is jouw probleem.
Niet de mijne.
Ik geef mijn mening.
En als je dat niet aanstaat ga je lekker de eenden voeren in het park.
De AOW komt van een grote geld boom? De uitkeringen komen uit een grote pot met goud aan het eind van de regenboog ? Draai er nou niet omheen. Dit soort zaken zijn een last op werkende mensen. Een last die ik bereid ben te dragen maar de balans schiet met dit rooms-rode beleid in de verkeerde richting door. Daar protesteer ik tegenquote:Op zondag 16 september 2007 13:34 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, mensen zoals jij, met zulke verwerpelijke opvattingen, zijn een ware last voor de beschaving. Denk daar maar eens over na.
De uitkeringen komen uit een grote pot met goud aan het eind van de regenboog ?
Dat kan je ook bereiken met een "net zo hard gewerkt" ipv het neerbuigende "jochie, heb jij wel een idee hoeveel harder ze wel niet hebben gewerkt". Je kan of wel vergelijken of je kan niet vergelijken, maar je zal moeten kiezen tussen "geen tijd is gelijk" en "ouderen hebben harder gewerkt", allebei is geen optie.quote:Op zondag 16 september 2007 13:33 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is wèl degelijk een belangrijk argument, omdat hier een beeld geschetst wordt, dat ouderen parasieten zijn. Mensen die dat beweren zouden een nekschot moeten krijgen.
bovendien, wederom voor het zuiver houden van de discussie, hebben uiteraard niet alle ouderen hard gewerkt evenals verreweg niet alle ouderen (iemand moet het land heropgebouwd hebben tenslotte) parasieten waren
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Misvattingen?quote:Op zondag 16 september 2007 13:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik voel mij helemaal niet aangesproken door je. Ik werk zelf ook, verdien goed geld, maar vind het geen enkel probleem een deel daarvan af te staan voor de ondersteuning van de zwakkeren. Dat heet sociaal bewogen zijn. Begrijpen dat je als individu ingebed zit in een collectief, waarmee je een wederkerige afhankelijkheidsrelatie onderhoudt. Ik wijs je enkel op je misvattingen, ik voel mij niet aangesproken.
In jouw ogen misschien.
Niet in de mijne.
Dus laat iedereen zijn eigen mening hebben en probeer niet de jouwe op te leggen.
En hoe kun je dat realiseren? De werkende mens is bij uitstek de mens die in staat is een verzwaring van de lasten te dragen. Dat is toch logisch? Het is onmenselijk om de laatste veren van de vrijwel kale kippen te plukken. En hoe word jij als werkende mens nu eigenlijk genaait? Omdat je niet meer vier keer op vakantie kunt per jaar? Of omdat je je derde auto moet verkopen? Man, van het opgeven van wat luxe is nog nooit iemand gestorven.quote:Op zondag 16 september 2007 13:34 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Jammer dat je omdat niet waar is. Ik heb het hier niet over parasieten. Ik zeg dat de balans in het voordeel van werkende mensen moet over slaan.
Natuurlijk probeer ik mijn mening op te leggen? Dat doet toch iedereen? Dat doet de TS ook door deze topic te openen. Natuurlijk willen we dat andere mensen zich conformeren aan onze mening, want anders zouden we niet de moeite nemen om te 'strijden' voor die mening. Als de mens alleen maar bezig was met het uitwisselen van meningen, maar daar verder geen daden bij zou voegen, dan zou er nooit wat veranderen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:38 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Misvattingen?
In jouw ogen misschien.
Niet in de mijne.
Dus laat iedereen zijn eigen mening hebben en probeer niet de jouwe op te leggen.
Je mag er tegen protesteren, natuurlijk, maar dit kabinet is gekozen op een eerlijke manier. Kennelijk wil de meerderheid van het volk dit. De volgende verkiezingen bieden weer nieuwe kansen voor mensen zoals jij, die het anders willen hebben.quote:Op zondag 16 september 2007 13:36 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
De AOW komt van een grote geld boom? De uitkeringen komen uit een grote pot met goud aan het eind van de regenboog ? Draai er nou niet omheen. Dit soort zaken zijn een last op werkende mensen. Een last die ik bereid ben te dragen maar de balans schiet met dit rooms-rode beleid in de verkeerde richting door. Daar protesteer ik tegen
quote:Op zondag 16 september 2007 13:11 schreef kriele het volgende:
[..]
Ik snap je wel. Ik ben ook van mening dat de werkende mensen de dragende mensen van dit land zijn, maar het is allemaal best wel ingewikkeld en een pasklaar antwoord is er ook niet.
Kort je nog meer op uitkeringen, dan krijgen we Amerikaanse toestanden, zoals veel mensen die dakloos worden. Wat weer problematiek met zich meebrengt zoals veel meer criminaliteit, onrust en agressie op straat. Dat is geen land waarin ik zou willen leven. Ik kan wel leven met de regeling zoals die er nu is. Dus werken voor je uitkering. Alleen zou ik graag zien dat de perspectieven voor die mensen ook wat beter kunnen worden, wanneer de inzet daar is.
Oudere mensen moeten gewoon rond kunnen komen zonder dat ze zich er fysiek voor hoeven in te spannen mijn inziens. Ze hebben hun werk in het verleden gedaan - van dat potje moet afgebleven worden.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Ik wil toch even vermelden dat ik steeds meer "probleem gezinnen" zie in Nederland, met een te klein inkomen om rond te komen...quote:Op zondag 16 september 2007 13:38 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En hoe word jij als werkende mens nu eigenlijk genaait? Omdat je niet meer vier keer op vakantie kunt per jaar? Of omdat je je derde auto moet verkopen? Man, van het opgeven van wat luxe is nog nooit iemand gestorven.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Helemaal mee eens. Het is toch te zot voor woorden dat je de hulpbehoevoenden belast om de werkenden te ontzien?quote:Op zondag 16 september 2007 13:49 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Oudere mensen moeten gewoon rond kunnen komen zonder dat ze zich er fysiek voor hoeven in te spannen mijn inziens. Ze hebben hun werk in het verleden gedaan - van dat potje moet afgebleven worden.
Puur omdat ze niet met geld om kunnen gaan. Veel gezinnen in NL stellen nogal de verkeerde prioriteiten en komen dan in de financiële problemen. Dat zal heus niet voor elk gezin opgaan, maar zeker wel voor het merendeel.quote:Op zondag 16 september 2007 13:51 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Ik wil toch even vermelden dat ik steeds meer "probleem gezinnen" zie in Nederland, met een te klein inkomen om rond te komen...
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Nee, het is eerlijk te noemen dat de werkende medemens er op achteruit gaat terwijl de economie groeitquote:Op zondag 16 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
Helemaal mee eens. Het is toch te zot voor woorden dat je de hulpbehoevoenden belast om de werkenden te ontzien?
Nee, dan voer e als kabinet echt een goed financieel beleid. Zie ook:
miljoenen note uitgelekt (pvda stemmers bedankt)
'Kabinetsbeleid is negatief voor portemonnee'
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
idd, als ik beelden zie van "arme" mensen, die een schooltas met gratis schoolboeken zie, die het zo slecht hebben, en moeilijk rond kunnen, maar wel een plasma TV hebben, 2 pc's, etc , dan ga ik wel ff denken.quote:Op zondag 16 september 2007 14:09 schreef Steeven het volgende:
[..]
Puur omdat ze niet met geld om kunnen gaan. Veel gezinnen in NL stellen nogal de verkeerde prioriteiten en komen dan in de financiële problemen. Dat zal heus niet voor elk gezin opgaan, maar zeker wel voor het merendeel.
Of tokkies die klagen dat ze het zo slecht hebben, naar de voedselbank gaan, maar er wel een krat bier per dag door jensen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nee, dat is ook niet eerlijk. Dat is het nooit. Het is altijd erg vervelend, wanneer mensen zwaarder worden belast. Maar soms moet dat nu eenmaal. En als dat moet, dan moet je de mensen belasten, die dat het beste kunnen dragen. Dat is nog het meest eerlijke.quote:Op zondag 16 september 2007 14:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, het is eerlijk te noemen dat de werkende medemens er op achteruit gaat terwijl de economie groeit
Nee, dan voer e als kabinet echt een goed financieel beleid. Zie ook:
miljoenen note uitgelekt (pvda stemmers bedankt)
'Kabinetsbeleid is negatief voor portemonnee'
Kinderden en koophuizen zijn nou eenmaal duur. Daar moet je ook niet aan beginnen als je het niet kan betalen.quote:Op zondag 16 september 2007 14:09 schreef Steeven het volgende:
[..]
Puur omdat ze niet met geld om kunnen gaan. Veel gezinnen in NL stellen nogal de verkeerde prioriteiten en komen dan in de financiële problemen. Dat zal heus niet voor elk gezin opgaan, maar zeker wel voor het merendeel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
