POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:'Kabinetsbeleid is negatief voor portemonnee'
AMSTERDAM - Nederlanders zijn overwegend negatief over de gevolgen van het nieuwe kabinetsbeleid voor hun portemonnee. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoek van de bank ING naar de kennis van Nederlanders over Prinsjesdag en hun vertrouwen in de politiek.
Uit de studie onder 1324 Nederlanders blijkt dat 63 procent verwacht dat zijn of haar financiële situatie zal verslechteren. Slechts 2,4 procent denkt dat deze verbetert, terwijl 14 procent denkt dat de situatie gelijk blijft. Een vijfde van de mensen zegt het niet te weten.
Uit het onderzoek blijkt dat vooral oudere Nederlanders pessimistischer zijn over de plannen van het kabinet. Van de personen ouder dan vijftig jaar denkt bijna drie kwart aan een verslechtering van de eigen situatie.
Effect
In het algemeen verwacht men dat de voornemens van de regering geen positief effect hebben op zaken als pensioen, het salaris en de kinderbijslag. Wel denken Nederlanders dat de kosten (auto, wonen, levensonderhoud) hoger worden.
Het kabinet presenteert volgende week dinsdag de plannen voor het komende parlementaire jaar. Uit het onderzoek blijkt dat vrijwel alle Nederlanders (95 procent) weten dat Prinsjesdag op de derde dinsdag in september valt. Een ruime meerderheid (82 procent) weet dat dan de miljoenennota wordt gepresenteerd.
Iedereen is zo druk met Rita Gate bezig dat men deze zorgelijke berichten over het hoofd ziet. Vandaar dat ik het extra onder de aandacht breng. Want dit is te belangrijk om zo maar te vergeten want dit kabinet maakt erg veel kapot.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat een onzinnig artikel De titel "Kabinetsbeleid is negatief voor portemonnee" blijkt te zijn gebaseerd op Nederlanders die "verwachten" dat hun financiële situatie verslechtert. Nee, dat is een betrouwbare voorspelling
De titel "Kabinetsbeleid is negatief voor portemonnee" blijkt te zijn gebaseerd op Nederlanders die "verwachten" dat hun financiële situatie verslechtert. Nee, dat is een betrouwbare voorspelling 
Er zijn meer berichten die dit bevestigen hoor. Daarnaast is het krimpen van de koopkracht terwijl de economie groeit een toonbeeld van slecht beleid te noemen
Bronquote:Meeste huishoudens leveren volgend jaar in
DEN HAAG (ANP) - De meeste huishoudens gaan er volgend jaar een kwart tot een half procent op achteruit. Minima en ouderen met alleen AOW of een klein pensioentje hoeven niet in te leveren. Dat blijkt uit de Miljoenennota 2008 die het kabinet dinsdag (Prinsjesdag) bekendmaakt.
Net als vorige jaren lekte een groot deel van de begrotingsvoornemens de afgelopen weken al uit.
Het koopkrachtverlies is het gevolg van een groot aantal lastenverzwaringen die het kabinet voor 2008 in petto heeft. Zo gaat de accijns op een pakje sigaretten met 25 cent omhoog en wordt een flesje bier 2 cent duurder. De dieselaccijns stijgt volgend jaar juli met 3 cent per liter en 1 januari 2009 komt daar nog een cent bovenop. Lpg wordt per 1 juli ook een cent duurder.
Nog meer slecht nieuws voor autobezitters: de fiscale bijtelling voor leasewagens gaat van 22 naar 25 procent van de cataloguswaarde. De aanschafbelasting voor diesels zonder roetfilter gaat omhoog, maar dieselwagens met roetfilter worden goedkoper.
Ook bezitters van (zeer dure) huizen krijgen het in 2008 voor hun kiezen. Het eigenwoningforfait voor huizen van meer dan 1 miljoen euro gaat omhoog. Ook verdwijnt het nu nog geldende plafond van 1,6 miljoen euro.
Mensen met een topsalaris worden ook op een andere manier aangepakt. Pensioenpremies boven een inkomen van 185.000 euro per jaar zijn niet meer aftrekbaar. Het kabinet blijft bij zijn plan AOW'ers met een aanvullend pensioen van 18.000 euro per jaar een heffing op te leggen. Wel krijgen ouderen die tussen hun 62e en 65e aan de slag blijven als beloning een 'participatiebonus'.
Om meer mensen aan het werk te krijgen wil het kabinet verder de 'aanrechtsubsidie' (een belastingvoordeel voor gehuwde niet-werkende vrouwen) in vijftien jaar afschaffen, in plaats van in 20 jaar, zoals eerder de bedoeling was. Huishoudens met kinderen tot vijf jaar worden ontzien.
Voor 2009 staan nog meer lastenverzwaringen op het programma. De btw gaat dan omhoog van 19 naar 20 procent. Dat levert 2 miljard euro op. Het kabinet gebruikt dit geld om de WW-premie voor werknemers af te schaffen. Hierdoor wordt consumeren duurder, maar arbeid goedkoper.
Met dit alles zijn de lastenverhogingen nog niet compleet. Zo wil het kabinet een belasting op vliegtickets invoeren. Het wil daarmee het milieuvervuilende vliegverkeer ontmoedigen. De reis- en luchtvaartwereld, die mordicus tegen is, heeft becijferd dat het gaat om een heffing van 25 euro per ticket, maar dat bedrag is nog niet bevestigd.
Het kabinet gebruikt de extra inkomsten om te investeren in onder meer onderwijs, zorg, kinderopvang en openbaar vervoer, zoals aangekondigd in het regeerakkoord. Tegelijk moet er ook bezuinigd worden op de overheidsuitgaven om de financiën op orde te krijgen. Zo wordt er voor circa 600 miljoen gesneden in de AWBZ. Het gaat vooral om luxe ondersteuning voor ouderen, zoals hulp bij uitstapjes. Het huidige overheidstekort verandert hierdoor in een overschot van circa een half procent in 2008.
Bronquote:Begroting kabinet is slecht voor iedereen
Mooi is dat. Is de economie weer een beetje op stoom, verhoogt het kabinet de btw en accijnzen. Niet goed voor consumenten en al helemaal niet goed voor bedrijven. MKB-Nederland is dan ook ontevreden. "Er wordt hier maar één partij beter van en dat is de overheid."
Na weken vergaderen heeft het kabinet de financiering voor volgend jaar rond. Uitkomst: u betaalt. Het btw-tarief stijgt van 19 naar 20 procent en autorijden wordt duurder. De accijns op 1 liter benzine gaat met 1 cent omhoog en de fiscale bijtelling voor de auto van de zaak stijgt van 22 naar 25 procent.
Slecht voor economische groei
Slechte plannen, vindt Joep Rats, econoom bij MKB-Nederland. "Voor de Nederlandse consument wordt alles duurder, maar ook voor het buitenland worden producten duurder. Dat bevordert onze exportpositie niet."
Dat kan negatieve gevolgen hebben voor de toekomst, vreest hij. "De economische groei is de laatste jaren juist op peil gebleven door de bestedingen van consumenten en een aantrekkende export. Beide worden nu door dit kabinet verhoogd. Op korte termijn hebben ze daarmee wel de financiering rondgekregen, maar op langere termijn heeft dit een negatief effect."
Ten strijde
Rats verwacht niet dat er nog veel aan de plannen veranderd zal worden, al blijft MKB-Nederland niet stilzitten. "We zullen de oppositie zeker duidelijk maken wat de effecten hiervan zijn."
Niet dat hij daar veel van verwacht. "Het is een na zeer moeizaam overleg tot stand gekomen akkoord. Als je aan één ding trekt, neem je waarschijnlijk de rest ook mee. De Tweede Kamer moet er ook nog een mening over hebben. Het hangt ervan af hoe standvastig die is."
Iedereen betaalt
VVD-leider Mark Rutte zegt vandaag in De Telegraaf: "Bijna iedere belasting die je kunt bedenken gaat omhoog. Hardwerkende Nederlanders betalen de rekening."
Voor Rats rest er eigenlijk maar een bittere conclusie. "Dit kabinet heeft blijkbaar erg veel moeite om de financiën rond te krijgen. En dat gaan we met z'n allen betalen."
UPDATE
Het Centraal Planbureau heeft vorig jaar al uitgerekend wat een btw-verhoging van 1 procent voor de Nederlandse economie betekent. Na 1 jaar is het bruto binnenlands product (bbp) 0,2 procent lager. Na 2 jaar is het bbp 0,5 procent lager, na 8 jaar maarliefst 1,5 procent minder.
Ook de export, investeringen, particuliere consumptie, alles eigenlijk, wordt minder in het eerste jaar en daalt nog verder in de daarop volgende jaren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hehe.
Dit soort berichten manipuleren ons denken alvast en maken ons klaar voor de depressie die ons met een paar jaar te wachten staat, hier in ons kikkerlandje waar we vroeger allemaal een eigen moestuin hadden.
Alles word toch duurder, mensen hebben het toch steeds krapper?
Ik geloof helemaal niet dat het zo goed gaat met onze economie, ik zie elke week flink wat ontslagenen erbij komen vanuit grote corporaties.
Eens!quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Iedereen is zo druk met Rita Gate bezig dat men deze zorgelijke berichten over het hoofd ziet. Vandaar dat ik het extra onder de aandacht breng. Want dit is te belangrijk om zo maar te vergeten want dit kabinet maakt erg veel kapot.
( goed opgemerkt trouwens )
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Bos zegt tenminste eerlijk van tevoren dat het klote tijden gaan worden. Deed Zalm dat maar. Nu horen we pas achteraf dat in de periode 2000-2005 er economische groei was maar dat iedereen er gemiddeld 1% op inleverde (met de modale inkomens als uitschieter).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit lijken me al wat objectievere artikelen De armste groepen leveren in ieder geval niet in, dat is voor mij sowieso het belangrijkste. Verder lijkt het me prima als mensen met een topsalaris en een enorm huis worden aangepakt, die groep heeft genoeg geprofiteerd. De accijns op vliegtickets vind ik dom en kortzichtig.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:41 schreef Martijn_77 het volgende:
Er zijn meer berichten die dit bevestigen hoor. Daarnaast is het krimpen van de koopkracht terwijl de economie groeit een toonbeeld van slecht beleid te noemen
[..]
Bron
[..]
Bron
Of het kabinet het vrijgekomen geld goed gaat besteden zullen we zien
Zalm heeft het ook gehad over verschillende aankomende problemen. Ik ben geen voorstander van Zalm, maar vind hem als politicus redelijk oke. Als er één persoon is, waarin ik totaal geen vertrouwen in heb of ooit gehad heb is het wel Wouter Bos, maar dat is persoonlijk.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
Bos zegt tenminste eerlijk van tevoren dat het klote tijden gaan worden. Deed Zalm dat maar. Nu horen we pas achteraf dat in de periode 2000-2005 er economische groei was maar dat iedereen er gemiddeld 1% op inleverde (met de modale inkomens als uitschieter).
Punt is dat we van 2000 - 2005 helemaal geen economische groei gehad hebben, wat is er dan gegroeid? Heb jij wat gemerkt? lekker dan, die Euro er nog eens bij. Als je iedere dag het nieuws kijkt zie je zat bedrijven in problemen en failliet gaan, ontslagen etc. en toch presteren ze het weer om in het nieuws sytematisch aan te geven dat we zogenaamd weer een stijgende lijn hebben.
Eens.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:55 schreef TNA het volgende:
[..]
Dit lijken me al wat objectievere artikelen De armste groepen leveren in ieder geval niet in, dat is voor mij sowieso het belangrijkste. Verder lijkt het me prima als mensen met een topsalaris en een enorm huis worden aangepakt, die groep heeft genoeg geprofiteerd.
Ik denk dat -iedereen- de komende jaren erop achteruit gaat en flink ook, de gedwongen verkopen van huiseigenaren was ook vorig jaar schrikbarend ten opzichte van het jaar ervoor (23 % toename). Topsalarissen, oprotpremies en gouden handdrukken mogen van mij ook aangepakt worden.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Ligt er maar net aan waar je voor kiest. Als de economie groeit en de koopkracht daalt, maar er wordt een grote verbetering tot stand gebracht doordat ouderen beter verzorgd worden, allochtonen beter integreren, probleemgezinnen betere hulp krijgen en er milieubewuster wordt geleefd, dan is er niet per se sprake van slecht beleid.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:41 schreef Martijn_77 het volgende:
Er zijn meer berichten die dit bevestigen hoor. Daarnaast is het krimpen van de koopkracht terwijl de economie groeit een toonbeeld van slecht beleid te noemen
Tja, de cadeautjes van zalm aan de toplaag van nederland en de uitverkoop van winstgevende staatsbedrijven (NS etc.) moet toch ergens van betaald worden.
oftewel je zeg t"blijf maar lekker op je luie reet zitten ipv tijd en energie te steken in opleiding of een baan zoeken". En maar afvragen waarom onze economie zo achterblijft..quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:55 schreef TNA het volgende:
[..]
Dit lijken me al wat objectievere artikelen De armste groepen leveren in ieder geval niet in, dat is voor mij sowieso het belangrijkste.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
oftewel je zeg t"blijf maar lekker op je luie reet zitten ipv tijd en energie te steken in opleiding of een baan zoeken". En maar afvragen waarom onze economie zo achterblijft..
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Exact.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je voor kiest. Als de economie groeit en de koopkracht daalt, maar er wordt een grote verbetering tot stand gebracht doordat ouderen beter verzorgd worden, allochtonen beter integreren, probleemgezinnen betere hulp krijgen en er milieubewuster wordt geleefd, dan is er niet per se sprake van slecht beleid.
Iedereen die arm is heeft natuurlijk een uitkering, dat was ik even vergeten!quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
oftewel je zeg t"blijf maar lekker op je luie reet zitten ipv tijd en energie te steken in opleiding of een baan zoeken". En maar afvragen waarom onze economie zo achterblijft..
Olie op, dollar valt, en dan gaan we er ook nog eens een procent op achteruit
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iedereen die arm is heeft daar natuurlijk zelf schuld aan en zoquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Iedereen die arm is heeft natuurlijk een uitkering, dat was ik even vergeten!
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 14-09-2007 21:42:33 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Um, als je staatsbedrijven verkoopt, als staat zijnde, dan lijkt het me dat je daar geld voor krijgt en niet dat je dat geld kost. En de NS is niet verkocht, alleen geprivatiseerd. De overheid is nog steeds 100% aandeelhouder..quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:20 schreef Zemi77 het volgende:
de uitverkoop van winstgevende staatsbedrijven (NS etc.) moet toch ergens van betaald worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Idd, en je maar afvragen hoe het komt dat er steeds meer aan uitkeringen uitgeven moet gaan worden. Nee, ze zouden de armeren juist moeten stimuleren om weer te gaan werken de uitkeringen zouden niet meer dan een vangnet moeten zijn. Maar voor sommige mensen zijn ze nu een hangmatquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:23 schreef Napalm het volgende:
oftewel je zeg t"blijf maar lekker op je luie reet zitten ipv tijd en energie te steken in opleiding of een baan zoeken". En maar afvragen waarom onze economie zo achterblijft..
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou, doe dat dan. In plaats daarvan loop je alleen maar te zeiken over de regering. Daar raken mensen niet gemotiveerd van. Als ze gaan werken hebben ze ook geen uitkering dus word het probleem ook opgelost. Jij denkt dat je zelf niets hoeft te doen, lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en je maar afvragen hoe het komt dat er steeds meer aan uitkeringen uitgeven moet gaan worden. Nee, ze zouden de armeren juist moeten stimuleren om weer te gaan werken de uitkeringen zouden niet meer dan een vangnet moeten zijn. Maar voor sommige mensen zijn ze nu een hangmat
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe moet je mensen stimuileren die niet willen werken? Juist pakken waar ze gevolg zijn in hun portemonnee en dat kan alleen het kabinet en die doen het niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou, doe dat dan. In plaats daarvan loop je alleen maar te zeiken over de regering.
Ze moeten zelf idd wat doen maar daar moeten ze wel tot gedwongen worden want zelf doen ze het niet. Anders hadden ze namelijk al werk gehadquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jij denkt dat je zelf niets hoeft te doen, lekker makkelijk.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De inflatie gaat wel toenemen met dat gesmijt en die losse CAO's. We zullen zien. Nova weet wie de minister is.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dus moeten we het maar nog een keer doen...quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
Bos zegt tenminste eerlijk van tevoren dat het klote tijden gaan worden. Deed Zalm dat maar. Nu horen we pas achteraf dat in de periode 2000-2005 er economische groei was maar dat iedereen er gemiddeld 1% op inleverde (met de modale inkomens als uitschieter).
Dan hebben we de mensen die echt arbeidsongeschikt zijn (pech gehad) en de mensen met een laag loon, die banen moeten immers altijd door iemand worden uitgevoerd, die worden ook "geprikkeld" (pech gehad). Zo dan maar?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen stimuileren die niet willen werken? Juist pakken waar ze gevolg zijn in hun portemonnee en dat kan alleen het kabinet en die doen het niet.
[..]
Ze moeten zelf idd wat doen maar daar moeten ze wel tot gedwongen worden want zelf doen ze het niet. Anders hadden ze namelijk al werk gehad
Je weet niet hoe je mensen moet motiveren maar je hebt wel kritiek op de regering? Zwak hoor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe moet je mensen stimuileren die niet willen werken? Juist pakken waar ze gevolg zijn in hun portemonnee en dat kan alleen het kabinet en die doen het niet.
Blijkbaar heb je veel werkeloze vrienden als je het zo goed weet.quote:Ze moeten zelf idd wat doen maar daar moeten ze wel tot gedwongen worden want zelf doen ze het niet. Anders hadden ze namelijk al werk gehad
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, als mensen echt niet kunnen werken zullen die wel een normale uitkering moeten krijgenquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:42 schreef TNA het volgende:
Dan hebben we de mensen die echt arbeidsongeschikt zijn (pech gehad)
Er is laag betaald werk genoeg anders zouden we niet al die Polen in moeten vliegen. Maar het is werk waar tegenwoordig de gemiddelde Nederlander zijn neus voor op haalt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:42 schreef TNA het volgende:
en de mensen met een laag loon, die banen moeten immers altijd door iemand worden uitgevoerd, die worden ook "geprikkeld" (pech gehad). Zo dan maar?
Ik weet wel hoe je mensen moet motiveren maar dan moeten de mensen allereerst zelf wel willen anders werkt het nietquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je weet niet hoe je mensen moet motiveren maar je hebt wel kritiek op de regering? Zwak hoor.
Zegt het woord armoedeval je iets?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijkbaar heb je veel werkeloze vrienden als je het zo goed weet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee ik werk gewoon.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Martijn_77 het volgende:
Zegt het woord armoedeval je iets?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem is dat de algemene tendens "prikkelen, lagere uitkeringen!" is. Terwijl ik niet geloof dat dat de oplossing is. Arbeidsongeschikten verdienen wat mij betreft een fatsoenlijke uitkering waarmee ze goed kunnen leven, mensen die kunnen werken moeten dat ook normaal doen, maar dat is een kwestie van goed (en dat is lastig) keuren. Bovendien geloof ik niet dat alle werklozen zo blij zijn met hun uitkering terwijl ze de hele dag zonder sociaal contact belspelletjes kijken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, als mensen echt niet kunnen werken zullen die wel een normale uitkering moeten krijgen
[..]
Er is laag betaald werk genoeg anders zouden we niet al die Polen in moeten vliegen. Maar het is werk waar tegenwoordig de gemiddelde Nederlander zijn neus voor op haalt.
De mensen met een laag inkomen mogen wat mij betreft gesponsord worden omdat ze hun best doen te werken maar nou eenmaal niet meer verdienen. "Dan moeten ze maar harder werken!", ja, en dan zijn er weer andere mensen die dat laagbetaalde werk gaan doen.
Mijn overheid is een overheid die opkomt voor zwakkeren en mensen met lage inkomens die hun best doen en ik vind het prima als dat wordt bekostigd door mensen met een topinkomen geen kinderbijslag meer te geven en de hypotheekrenteaftrek aan te pakken. Het hoeft geen communisme of Robin Hoodmaatschappij te worden maar het geld van rijken is voor hen relatief veel minder waard dan datzelfde bedrag voor armen.
|
|
