NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.quote:Op maandag 17 september 2007 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk naar de economische groei in de UK, Ierland en Nederland en wanneer deze plaatsvond.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)quote:Op maandag 17 september 2007 14:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het veelal links langharig werkschuw tuig dat thuis met een zogenaamde aandoening al handje ophoudend op de bank ligt krijgt zeker niets van diezelfde overheid .
.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
No dice. Jij beweert, dus onderbouw je stelling maar. Met grafieken, bronnen en wat dies meer zij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?quote:Op maandag 17 september 2007 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is (sinds de jaren 60) geen argument voor de rijken om Nederland massaal de rug toe te keren. Ze vinden het goed en profiteren er van (want die rijke uitkeringstrekkers geven dat geld uit aan huur en spullen, dus de rijken profiteren direct van minimumloon en uitkeringen)
het is eigenlijk vooral een financieel argument daar harken gemeentes het meeste geld mee binnen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is gewoon opzet in het spel. Gemeentes leggen met opzet te weinig parkeerplaatsen aan omdat mensen dan geen auto meer zouden rijden. Het is natuurlijk gewoon te treurig voor woorden
Je hebt al wijken waar de parkeernorm 1,2 is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.quote:Op maandag 17 september 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooral tijdens de tijden van denivilering groeide de welvaard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huur gaat naar huiseigenaren. Dit kunnen private personen zijn maar ook instellingen waarvan bestuurders meer verdienen dan de minister president.quote:Op maandag 17 september 2007 14:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik mis de link tussen huur betalen en rijke mensen. Leg eens uit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.quote:Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar alleen de rijke helft profiteer daar van.
De prijzen gingen er ook stevig op vooruitquote:Op maandag 17 september 2007 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Die vele honderduizenden in NL die werkeloos waren en een baan vonden gingen er ook stevig op vooruit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:Op maandag 17 september 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
How come, geloof je dan niet dat deze landen de laatste pak hem beet, 20-25 jaar een bovengemiddelde economische groei kenden en dat men daar gedenivileerd heeft?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*Zucht, gaan we weer*quote:Op maandag 17 september 2007 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De prijzen gingen er ook stevig op vooruit
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
Bron? Bewijs?quote:Op maandag 17 september 2007 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat houdt geen steek. De helft van de bevolking is niet rijk en daar komt bij dat het zou impliceren dat een volledige nivellering gunstig zou zijn voor de onderste helft. Dat laatste is hoe dan ook onjuist gebleken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar gaan we weerquote:Op maandag 17 september 2007 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
*Zucht, gaan we weer*
Ja, maar lang niet zo hard als de lonen
En wat krijg je dan?! Tatatata, tromgeroffel (maar dit wist je al lang)
Koopkracht stijging! Tadaaaaaaaaaaaa!
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat is een argument voor denivellering?quote:Op maandag 17 september 2007 15:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Communisme bracht zoveel welvaart dat er niets meer te koop was/is in de winkels.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 17 september 2007 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer
De prijzen stegen niet zo hard omdat we profiteren van lage lonen landen. Tdadaaa
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is een argument voor denivellering?
En minder werkloosheid, grotere koopkracht, sterkere economie, minder staatsschulden...... iedereen profiteert ervan, van hoog tot laag.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Ja dat weet ik. Je gaat eerst roepen dat de arme landen er ook van profiteren, vervolgens kom ik met de stijgende prijzen daar. Als we op het punt zijn van de hond (of kat) die achter zijn eigen staart aan rent heb je geen argumenten meer en heb je het zogenaamd druk.quote:Op maandag 17 september 2007 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
lets just not go there, again. Je weet hoe het de vorige keer afliep he, it wasn`t pretty
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.quote:Op maandag 17 september 2007 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is een feit dat landen die denivelleren rijker zijn dan landen die dat niet doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap nog steeds niet waar de term "achterstandswijken" vandaan komt.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
- Ze mogen naar school gaan, zijn ze niet is niet stoer dus maar in de wijk hangen.
- Ze hebben het minimum inkomen, rijden toch auto, hebben de nieuwste mobieltjes en bellen 1 tot 2 uur per dag.
Aan alle kanten worden die lui die het niet verdienen imho de hand boven het hoofd gehouden, oftewel als harde werker wordt je gewoon gestraft voor je goede gedrag.
En waar leven de mensen onder de armoedegrens? Juist, in de landen die geen (economische) vrijheid kennen.quote:Op maandag 17 september 2007 15:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar niet iedereen profiteert er van. Het is een feit dat er 1 miljard mensen onder de armoede grens leeft. En met de huidige stijgende olie en voedselprijzen word dat alleen maar erger.
|
|
