NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De verhoudingen zijn natuurlijk volledig zoek als top-verdieners steeds meer gaan verdienen en tegelijk van hun personeel vragen harder te werken voor minder geld. Als je de (financiële) markt bekijkt snap ik hoe het werkt maar het is krom. Ik snap ook heel goed dat werknemers zich steeds minder verbonden voelen met het bedrijf en ik denk dat je daar als bedrijf uiteindelijk ook niet gelukkig van word.quote:Op maandag 17 september 2007 20:16 schreef Shivo het volgende:
[..]
Waarom mag een corporatiedirecteur dat niet verdienen? Dat is toch kapitalisme? Je verdient wat je waard bent.
Je kan wachten tot de boel uit elkaar valt of iets eerder je gezond verstand gaan gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, want hoe meer de arbeider krijgt hoe jaloerser hij wordt. Ze hebben het zo oneindig veel beter dan 100 jaar geleden, maar nog zijn ze niet tevreden Daar kun je de 'directeuren' echt niet de schuld van geven.quote:Op maandag 17 september 2007 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan wachten tot de boel uit elkaar valt of iets eerder je gezond verstand gaan gebruiken.
Daar kun je de 'directeuren' echt niet de schuld van geven.
Jammergenoeg wil je niet inzien dat juist socialisten belang hebben bij zwakkere groepen. Ze hebben vooral geen belang om zwakkeren sterker te maken, want dan zijn ze hun machtsbasis kwijt.quote:Op maandag 17 september 2007 20:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er wordt ook nergens gezegd dat iedereen dezelfde kansen heeft. Het is wel zo dat iedereen kansen voor zichzelf kan creëren. Gelijkheid bestaat simpelweg niet, dat is dus ook waar het socialisme de fout in gaat.
[quote] Het socialisme werkt iig beter dan een puur kapitalistisch systeem. Het bedrijsleven profiteerd daar van. Meer consumenten met meer geld en minder criminaliteit.
[/quote] Je kan wel proberen te polariseren met politieke uitspraken, maar ik vind dat de gemeenschap voor de zwaksten moet zorgen. Dat is in het belang van de gemeenschap, ook in het belang van de rijksten onder ons.
Dan begrijp je me verkeerd.quote:Welke kritische houding. Ik zie van jou alleen maar commentaar op iedereen die meer heeft dan jij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De inkomens ongelijkheid en armoede word groter. Dus je jaloezie-claim in misplaatst.quote:Op maandag 17 september 2007 20:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ja, want hoe meer de arbeider krijgt hoe jaloerser hij wordt. Ze hebben het zo oneindig veel beter dan 100 jaar geleden, maar nog zijn ze niet tevreden Daar kun je de 'directeuren' echt niet de schuld van geven.
En natuurlijk leven we in een globale economie dus ik reken niet alleen nederlandse arbeiders mee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik werk 40 per week en ga naar school, niet genoeg?quote:Op maandag 17 september 2007 20:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee wat een directeur doet
[..]
De meeste zei ik, je zal er vast tussen hebben die hard werken ik ben ze alleen weinig tegengekomen.
Ipv het van de ander af te pakken zou je zelf ook initiatief kunnen nemen zodat je salaris stijgt.
En wie zegt dat ik weinig verdien?
Ik zie alleen dat veel dingen oneerlijk verdeelt zijn in Nederland.
Mensen met een midden inkomen vallen buiten alle regelingen.
Vind jij het eerlijk dat de kassajuffrouw die 40 uur werkt uiteindelijk (door alle regelingen) bijna net zoveel overhoudt als iemand uit de bijstand?
Inkomensongelijkheid is sowieso geen issue bovendien is deze gelijk gebleven. De armoede is de laatste 15 jaar echt niet toegenomen.quote:Op maandag 17 september 2007 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De inkomens ongelijkheid en armoede word groter.
Vooral andere landen gaan hard vooruit zodra er westerlingen komen. Het kost alleen wat tijd.quote:En natuurlijk leven we in een globale economie dus ik reken niet alleen nederlandse arbeiders mee.
Klopt helemaal. Maar dan moet je misschien eens op een andere partij stemmen. Als de PvdA het over rijk heeft dan bedoelen ze de middengroep. Alleen heeft de middengroep dit nog steeds niet doorquote:Op maandag 17 september 2007 20:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Mensen met een midden inkomen vallen buiten alle regelingen.
Vind jij het eerlijk dat de kassajuffrouw die 40 uur werkt uiteindelijk (door alle regelingen) bijna net zoveel overhoudt als iemand uit de bijstand?
De 'aanpak' van de topinkomens zal uiteindelijk vooral de middenklasse treffen en het is nog hun eigen schuld ook.
WTF heb ik met 100 jaar geleden te maken dan?quote:Op maandag 17 september 2007 20:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ja, want hoe meer de arbeider krijgt hoe jaloerser hij wordt. Ze hebben het zo oneindig veel beter dan 100 jaar geleden, maar nog zijn ze niet tevreden Daar kun je de 'directeuren' echt niet de schuld van geven.
Het gaat om nu.
Het gaat erom dat de directeuren gierig zijn, zij schoppen mensen eruit en geven zichzelf nog een bonusje.
Aandeelhouders die zijn al helemaal zielig.
Schijt voor de mensen die hun baan verliezen en nergens meer kunnen werken omdat ze te oud zijn, als wij maar geld krijgen.
Wil je zeggen dat ik op de PVDA stem?quote:Op maandag 17 september 2007 20:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Maar dan moet je misschien eens op een andere partij stemmen. Als de PvdA het over rijk heeft dan bedoelen ze de middengroep. Alleen heeft de middengroep dit nog steeds niet door
De prijzen gaan net zo hard vooruit .... hond die achter zijn eigen staart rent .... ik ga niet weer dezelfde discussie winnen.quote:Op maandag 17 september 2007 20:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inkomensongelijkheid is sowieso geen issue bovendien is deze gelijk gebleven. De armoede is de laatste 15 jaar echt niet toegenomen.
[..]
Vooral andere landen gaan hard vooruit zodra er westerlingen komen. Het kost alleen wat tijd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op sommige momenten is dat inderdaad hun taak.quote:Op maandag 17 september 2007 20:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[quote]
Het gaat erom dat de directeuren gierig zijn, zij schoppen mensen eruit en geven zichzelf nog een bonusje.
Ja, mensen die risico willen lopen zijn zielig. Mensen die jouw de kans geven om te werken moeten inderdaad uitgekotst worden.quote:Aandeelhouders die zijn al helemaal zielig.
Het is toch ook gewoon hun bedrijf. Daar mogen ze mee doen wat ze willen.quote:Schijt voor de mensen die hun baan verliezen en nergens meer kunnen werken omdat ze te oud zijn, als wij maar geld krijgen.
Je wint sowieso niet. De inkomens zijn harder gestegen dan de prijzen dus de welvaart is toegenomen. Ja, voor iedereen.quote:Op maandag 17 september 2007 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De prijzen gaan net zo hard vooruit .... hond die achter zijn eigen staart rent .... ik ga niet weer dezelfde discussie winnen.
Klopt maar staan dan niet te kijken dat werknemers directeuren vaak eikels vinden.quote:Op maandag 17 september 2007 20:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Op sommige momenten is dat inderdaad hun taak.
[..]
Is idd hun taak ja als de zaken slecht gaan moeten er mensen ontslagen worden, maar geeft jezelf geen bonus van een heleboel geld dat komt erg vrekkig over.
Zoals ik al zei directeuren horen meer te verdienen, ze dragen de verantwoordelijkheid blabla al vraag ik me af welke verantwoordelijkheid bij een B.V. maargoed.
Ja, mensen die risico willen lopen zijn zielig. Mensen die jouw de kans geven om te werken moeten inderdaad uitgekotst worden.
[..]
Wel als ze het alleen maar doen om er zelf zo rijk mogelijk van te worden en daardoor andere mensen hun baan wordt afgepakt en voor de rest een kut leven hebben omdat ze nergens meer kunnen werken.
Dat je er geld mee wilt verdienen snap ik meer maar moet dat ten koste van anderen gaan?
Het is toch ook gewoon hun bedrijf. Daar mogen ze mee doen wat ze willen.
Heb je dat al een paar keer gevraagt hard te maken, maar dat doe je nooitquote:Op maandag 17 september 2007 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De prijzen gaan net zo hard vooruit ..
Je hebt nog nooit een discussie gewonnen over economie, daar weet je veel te weinig vanquote:hond die achter zijn eigen staart rent .... ik ga niet weer dezelfde discussie winnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is niet dat ik het daar mee oneens ben, maar het ging hier volgens mij om directeuren van semi-overheids instanties. Die verdienen niet zo gek veel in vergelijking met bedrijven van vergelijkbare grootte. Ik vind al die aandacht voor hun salarissen nogal overdreven als je dat in het achterhoofd houdt. En ik zou ook niet weten waarom ze niet meer zouden mogen verdienen dan de MP. Die is namelijk gekozen en heeft als zodanig een heel ander soort functie.quote:Op maandag 17 september 2007 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De verhoudingen zijn natuurlijk volledig zoek als top-verdieners steeds meer gaan verdienen en tegelijk van hun personeel vragen harder te werken voor minder geld. Als je de (financiële) markt bekijkt snap ik hoe het werkt maar het is krom. Ik snap ook heel goed dat werknemers zich steeds minder verbonden voelen met het bedrijf en ik denk dat je daar als bedrijf uiteindelijk ook niet gelukkig van word.
Je kan wachten tot de boel uit elkaar valt of iets eerder je gezond verstand gaan gebruiken.
Jesus saves but death prevails.
|
|
