POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
idd, maar ik denk dat er met fundamentalisten als bv. de Taliban niet te onderhandelen is.....quote:Op zondag 16 september 2007 15:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onderhandelen /= toegeven.
De IRA was structureel geweld, ondersteund door een flink deel van de Noord-Ierse bevolking. Ga je onderhandelen, dan neem je ze de wind uit de zeilen - en zie hoe het er nu is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
De IRA en de ETA waren ook fundamentalisen.quote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, maar ik denk dat er met fundamentalisten als bv. de Taliban niet te onderhandelen is.....
Door met ze te onderhandelen, neem je hun draagvlak weg. Als je met de Baskische Autoriteit afspraken kunt maken kalft ook hun populariteit af. Nu zijn het een soort kampioenen van het verzet tegen de Boze Amerikaan. Dat imago moe je ze afnemen, anders win je die strijd niet.
Misschien... who knowsquote:Op zondag 16 september 2007 15:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
De IRA en de ETA waren ook fundamentalisen.
Door met ze te onderhandelen, neem je hun draagvlak weg. Als je met de Baskische Autoriteit afspraken kunt maken kalft ook hun populariteit af. Nu zijn het een soort kampioenen van het verzet tegen de Boze Amerikaan. Dat imago moe je ze afnemen, anders win je die strijd niet.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat is er fout aan onderhandelen???quote:Op zondag 16 september 2007 13:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Toch op vallend hoe bepaalde mensen zulke foute dingen toch altijd recht proberen te praten
onderhandelen met fatsoenlijke mensen is prima, onderhandelen met terroristen = not done, bij voorbaat kansloos. terroristen maak je af tot de laatste man, daar praat je niet mee.quote:
We onderhandelen toch ook met Amerikanen en Israeli's?quote:Op zondag 16 september 2007 17:16 schreef Sora het volgende:
[..]
onderhandelen met fatsoenlijke mensen is prima, onderhandelen met terroristen = not done, bij voorbaat kansloos. terroristen maak je af tot de laatste man, daar praat je niet mee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
klopt, maar dat zijn dan ook voorbeeldige landen, duh.quote:Op zondag 16 september 2007 17:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We onderhandelen toch ook met Amerikanen en Israeli's?
Waarom niet?quote:Op zondag 16 september 2007 17:16 schreef Sora het volgende:
[..]
onderhandelen met fatsoenlijke mensen is prima, onderhandelen met terroristen = not done, bij voorbaat kansloos. terroristen maak je af tot de laatste man, daar praat je niet mee.
En wat is er het verschil tussen jou, die mensen af wil slachten, en de terroristen die jou willen afslachten?
Als je democratisch moord, steelt en onderdrukt dan is er niets aan de hand.quote:Op zondag 16 september 2007 17:41 schreef Sora het volgende:
[..]
klopt, maar dat zijn dan ook voorbeeldige landen, duh.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alles want soms moet je een Wollt-Ihr-Den-Totalen-Krieg-mentaliteit hebben om je tegenstanders uit te roeien.quote:
Wie wil jij uitroeien, dan? De hele Taliban? Alle volgelingen?quote:Op zondag 16 september 2007 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Alles want soms moet je een Wollt-Ihr-Den-Totalen-Krieg-mentaliteit hebben om je tegenstanders uit te roeien.
En wat heeft die totaler Krieg tot nu toe dan gebracht?
Nee, want het doel is helemaal niet om de 'tegenstanders' uit te roeien. Het doel is vrede en veiligheid. Dat is het streven. Of niet? Zie jij dat anders?quote:Op zondag 16 september 2007 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Alles want soms moet je een Wollt-Ihr-Den-Totalen-Krieg-mentaliteit hebben om je tegenstanders uit te roeien.
Mensen die denken dat het leven Counterstrike is.quote:Op zondag 16 september 2007 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, want het doel is helemaal niet om de 'tegenstanders' uit te roeien. Het doel is vrede en veiligheid. Dat is het streven. Of niet? Zie jij dat anders?
Voor wie zich er echt in wil verdiepen, het verslag van een debat uit 2006, interessante kost. Pronks opmerkingen zijn niet bepaald nieuw en al helemaal niet wereldvreemd:
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 16-09-2007 19:37:54 ]
bronquote:Onderhandelen met de Taliban is noodzakelijk
1.400 Nederlandse militairen zijn in de Afghaanse provincie Uruzgan voor de uitvoeringvan wat wel de gevaarlijkste Nederlandse missie sinds de Korea-oorlog in 1950 wordt genoemd. Formeel gaat het hier om een PRT, een provincial reconstruction team. Een dergelijk team, onder de vlag van ISAF, wordt ingezet om te werken aan wederopbouw van het land dat meer dertig jaar oorlog heeft gekend. Eerder waren de Nederlandse militairen op deze manier actief in de relatief rustige noordelijke provincie Baghlan. De situatie in Uruzgan wordt echter steeds onveiliger, waardoor het steeds meer op een vechtmissie begint te lijken.Vanaf 1 augustus 2006 heeft het Nederlandse leger een Amerikaans reconstructieteam vervangen in Uruzgan, naar verwachting voor een periode van twee jaar. Dit geheel gebeurt onder de vlag van de ISAF.
Onder voorzitterschap van Anneke van Ammelrooy (journalist en initiatiefnemer van een ongecensureerde krant in Irak) gingen Ko Colijn (bijzonder hoogleraar Internationale betrekkingen en redacteur bij Vrij Nederland), Ehsan Turubaz (Afghaan en honorair consul van Afghanistan in Nederland) en Ella van den Heuvel (luitenant ter zee 1eklas en eerder actief als militair in het noorden van Afghanistan) met elkaar in discussie. Daaraan voorafgaand hielden alle drie een presentatie.Spaghetti-workshopsEshan Turabaz beet het spits af met een presentatie over zijn recente ervaringen in Afghanistan. Sinds begin 2001 gaat hij regelmatig terug en in zijn presentatie liet hij foto’s zien uit de gebieden die hij bezocht. Als honorair consul van Afghanistan in Nederland doet hij krachtig aan handelsbevordering. Hij is optimistisch over de verbeteringen in zijn geboorteland. Scholen worden herbouwd, gebouwen hersteld, wegen aangelegd. Op zijn foto’s waren opnieuw gebouwde scholen te zien met leerlingen van zes tot 28 jaar.
Door de langdurige Sovjet-bezetting (1979-1989), de daaropvolgende burgeroorlog (stammenoorlog tussen 1992-1994) en het Taliban-regime (1994-2001) zijn generaties niet naar school geweest. Deze ‘verloren generaties’ zoals Turabaz ze noemt, moeten zo snel mogelijk bijgeschoold worden om te voorkomen dat ze overlopen naar de nog steeds actieve Taliban-groeperingen. Ella van den Heuvel schetste de werkzaamheden van een PRT, een provincial reconstructionteam. Als militair officier was zij vanaf augustus 2005 tot januari 2006 in de provincie Baghlan.Ook zij was optimistisch en liet met foto’s zien wat de 150 Nederlandse militairen (van wie tienvrouw) tussen oktober 2004 en oktober 2006 in de noordelijke provincie Baghlan hebben kunnen bereiken.
De nadruk lag zoveel mogelijk op wederopbouw, want alleen door te laten zien dat het land verbetert, win je de harten van de bevolking. Dus bouwden de Nederlandse militairen bruggen en wegen, maar gaven ze ook lessen over hygiëne en kraamhulp en introduceerden ze spaghetti-workshops om het eenzijdige voedsel van de Afghanen te doorbreken. “Maar,” zo vertelde ze, “We werkten onder een robuust VN-mandaat waarbij onze eigen veiligheid niet in het geding mocht komen.” Het verschil met eerdere missies was dat de militairen zo veel mogelijk overlieten aan de plaatselijke bevolking. De opdracht van het PRT was het ondersteunen enassisteren van de Afghaanse autoriteiten. Popi-veldenKo Colijn was minder optimistisch. Hij was het met de vorige sprekers eens dat je in zo’n verscheurd land toch ergens moest beginnen. Maar de 40.000 buitenlandse militairen en de 20.000 bommen die de laatste vijf weken werden gegooid, maken het land nog niet tot een stabiele macht. Het dilemma is eenvoudig: De PRT’s in de zuidelijke provincies kunnen nog niet beginnen met reconstructie vanwege de continue dreiging van Taliban-strijders en de drugsmaffia, maar eigenlijk moeten ze dat wel doen om te voorkomen dat de bevolking anders geheel terugvalt op de drugsbazen en de Taliban.De sprekers waren het erover eens dat de opiumteelt een van de grootste bedreigingen is voorhet land. Turabaz gaf aan dat inmiddels tachtig procent van de Afghaanse economie op de papaverteelt. Voor de arme boeren vaak de enige mogelijkheid om inkomsten te genereren. Het vernietigenvan dergelijke velden, zoals de Amerikanen de laatste jaren hebben gedaan, heeft geen enkele zin en wekt alleen maar agressie op.
Ook Ella van den Heuvel noemt de ‘popi-velden’ als een grote bedreiging voor stabiliteit. Zij oppert dat het bouwen van irrigatiesystemen om het onvruchtbare land voor meerdere gewassen geschikt te maken een manier zou zijn om de markt breder te maken dan alleen de verkoop van opium. TalibanDe Taliban zijn nauwelijks te verslaan, was een gedeelde conclusie. Al vier keer raakten Nederlandse militairen slaags met Taliban-strijders, die zich steeds dichter bij het Nederlandse kamp in Tarin Kwot laten zien. Daar waar overwinningen worden behaald, komen nieuwe Taliban-strijders vanuit Pakistan de grens over. Een grens, waarvan Colijn met enig sarcasme zei dat deze geheel voldoet aan de Bolkestein-richtlijn. Zowel Turabaz als Colijn concludeerden dat we er niet aan ontkomen met de Taliban te onderhandelen. Het gebeurt ook al door de Britten, zei Colijn. Een andere strategie kan zijn het demoraliseren van de vijand en het winnen van het vertrouwen bij de bevolking. Deels door overwinningen te laten zien, deels door snelle successen te boeken in de wederopbouw. Daarnaast moet de grens met Pakistan voorlopig dicht om te voorkomen dat wederopbouw een missie wordt van dweilen met de kraan open.Ko Colijn was minder optimistisch. Hij was het met de vorige sprekers eens dat je in zo’n verscheurd land toch ergens moest beginnen. Maar de 40.000 buitenlandse militairen en de 20.000 bommen die de laatste vijf weken werden gegooid, maken het land nog niet tot een stabiele macht. Het dilemma is eenvoudig: De PRT’s in de zuidelijke provincies kunnen nog niet beginnen met reconstructie vanwege de continue dreiging van Taliban-strijders en de drugsmaffia, maar eigenlijk moeten ze dat wel doen om te voorkomen dat de bevolking anders geheel terugvalt op de drugsbazen en de Taliban. De sprekers waren het erover eens dat de opiumteelt een van de grootste bedreigingen is voorhet land.
Turabaz gaf aan dat inmiddels tachtig procent van de Afghaanse economie op de papaverteelt. Voor de arme boeren vaak de enige mogelijkheid om inkomsten te genereren. Het vernietigenvan dergelijke velden, zoals de Amerikanen de laatste jaren hebben gedaan, heeft geen enkele zin en wekt alleen maar agressie op. Ook Ella van den Heuvel noemt de ‘popi-velden’ als een grote bedreiging voor stabiliteit. Zij oppert dat het bouwen van irrigatiesystemen om het onvruchtbare land voor meerdere gewassen geschikt te maken een manier zou zijn om de markt breder te maken dan alleen de verkoop van opium. TalibanDe Taliban zijn nauwelijks te verslaan, was een gedeelde conclusie. Al vier keer raakten Nederlandse militairen slaags met Taliban-strijders, die zich steeds dichter bij het Nederlandse kamp in Tarin Kwot laten zien. Daar waar overwinningen worden behaald, komen nieuwe Taliban-strijders vanuit Pakistan de grens over. Een grens, waarvan Colijn met enig sarcasme zei dat deze geheel voldoet aan de Bolkestein-richtlijn. Zowel Turabaz als Colijn concludeerden dat we er niet aan ontkomen met de Taliban te onderhandelen. Het gebeurt ook al door de Britten, zei Colijn. Een andere strategie kan zijn het demoraliseren van de vijand en het winnen van het vertrouwen bij de bevolking. Deels door overwinningen te laten zien, deels door snelle successen te boeken in de wederopbouw. Daarnaast moet de grens met Pakistan voorlopig dicht om te voorkomen dat wederopbouw een missie wordt van dweilen met de kraan open.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 16-09-2007 19:37:54 ]
Vrede en veiligheid kan je alleen maar hebben als je je tegenstanders - die dat niet willen - uitroeit.quote:Op zondag 16 september 2007 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, want het doel is helemaal niet om de 'tegenstanders' uit te roeien. Het doel is vrede en veiligheid. Dat is het streven. Of niet? Zie jij dat anders?
Weer zo'n stuk van een kamergeleerde die niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.quote:Op zondag 16 september 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Voor wie zich er echt in wil verdiepen, het verslag van een debat uit 2006, interessante kost. Pronks opmerkingen zijn niet bepaald nieuw en al helemaal niet wereldvreemd:
[..]
bron
op zich zijn dergelijke onderhandelingen geen slecht idee, mits de initiatiefnemer zich kan meten met Cesare Borgia.
Het lijkt mij in het kader van vrede en veiligheid beter dat iemand jou uitroeit.quote:Op zondag 16 september 2007 19:44 schreef Ippon het volgende:
[..]
Vrede en veiligheid kan je alleen maar hebben als je je tegenstanders - die dat niet willen - uitroeit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Das wel democratisch inderdaad.quote:Op zondag 16 september 2007 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Alles want soms moet je een Wollt-Ihr-Den-Totalen-Krieg-mentaliteit hebben om je tegenstanders uit te roeien.
Doen sommige bijenvolken welquote:Op zondag 16 september 2007 19:44 schreef Ippon het volgende:
[..]
Vrede en veiligheid kan je alleen maar hebben als je je tegenstanders - die dat niet willen - uitroeit.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
hmm, nee zij doen wat je moet doen met terroristen. opjagen en afmaken.quote:Op zondag 16 september 2007 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je democratisch moord, steelt en onderdrukt dan is er niets aan de hand.
Dat zegt de Taliban ookquote:Op zondag 16 september 2007 19:44 schreef Ippon het volgende:
[..]
Vrede en veiligheid kan je alleen maar hebben als je je tegenstanders - die dat niet willen - uitroeit.
Waarom schuift men hier toch zo graag de feiten en grondige analyses opzij voor emotioneel gehuil?quote:Op zondag 16 september 2007 19:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Weer zo'n stuk van een kamergeleerde die niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.
er is toch prima vrede en veiligheid zodra de taliban volledig is uitgeroeid?quote:Op zondag 16 september 2007 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, want het doel is helemaal niet om de 'tegenstanders' uit te roeien. Het doel is vrede en veiligheid. Dat is het streven. Of niet? Zie jij dat anders?
En ook dit zegt de Taliban - vervang "terrorist" door "bezetter".quote:Op zondag 16 september 2007 20:06 schreef Sora het volgende:
[..]
hmm, nee zij doen wat je moet doen met terroristen. opjagen en afmaken.
Ze maken er meer dan ze er AFmaken.quote:Op zondag 16 september 2007 20:06 schreef Sora het volgende:
[..]
hmm, nee zij doen wat je moet doen met terroristen. opjagen en afmaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is makkelijker.quote:Op zondag 16 september 2007 20:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom schuift men hier toch zo graag de feiten en grondige analyses opzij voor emotioneel gehuil?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
die op een gegeven moment ook afgemaakt worden, probleem lost zich op den duur vanzelf op tenminste, zolang de VS/Israël niet zonder kogels komen te zittenquote:Op zondag 16 september 2007 20:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze maken er meer dan ze er AFmaken.
Je wilt helemaal geen discussie?? Alleen wat simpele oneliners plaatsen?quote:Op zondag 16 september 2007 19:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Weer zo'n stuk van een kamergeleerde die niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.
Goed hoor, dan negeren we jou voortaan toch lekker.
Gewoon de halve wereld afmaken dus. Goed plan.quote:Op zondag 16 september 2007 20:17 schreef Sora het volgende:
[..]
die op een gegeven moment ook afgemaakt worden, probleem lost zich op den duur vanzelf op tenminste, zolang de VS/Israël niet zonder kogels komen te zitten
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Overigens, ik denk dat onderhandelingen nutteloos zijn. Ik ben niet tege het principe, maar ik denk dat het in dit geval weinig uit zal maken. Wat wel noodzakelijk is, is, volgens mij, dat men duidelijker aangeeft wat nou precies die Taliban is, want er zitten natuurlijk ook gewoon achterlijke boertjes bij die een familielid zijn verloren en nu uit zijn op wraak.
Dus eerst hits je een half land tegen je op en vervolgens knal je die af?quote:Op zondag 16 september 2007 20:17 schreef Sora het volgende:
[..]
die op een gegeven moment ook afgemaakt worden, probleem lost zich op den duur vanzelf op tenminste, zolang de VS/Israël niet zonder kogels komen te zitten
Nee, dan houden mensen op een gegeven moment wel op om verzet te plegen, natuurlijk
da's zeker een strak plan, scheelt een hoop in milieu vervuiling, energieverbruik, voedseltekorten zijn dan verleden tijd etc etc. ik zie alleen maar voordelen.quote:Op zondag 16 september 2007 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gewoon de halve wereld afmaken dus. Goed plan.[afbeelding]
op een gegeven moment houden ze of op of zijn er geen mensen meer om verzet te plegen, in beide gevallen is het doel bereikt lijkt me?quote:Op zondag 16 september 2007 20:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus eerst hits je een half land tegen je op en vervolgens knal je die af?
Nee, dan houden mensen op een gegeven moment wel op om verzet te plegen, natuurlijk
Jij bent niet echtquote:Op zondag 16 september 2007 21:03 schreef Sora het volgende:
[..]
da's zeker een strak plan, scheelt een hoop in milieu vervuiling, energieverbruik, voedseltekorten zijn dan verleden tijd etc etc. ik zie alleen maar voordelen.
Maar die mensen zijn ook consumenten en goedkope arbeidskrachten. Dus dat betekend een economische recessie.quote:Op zondag 16 september 2007 21:04 schreef Sora het volgende:
[..]
op een gegeven moment houden ze of op of zijn er geen mensen meer om verzet te plegen, in beide gevallen is het doel bereikt lijkt me?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Landverrader? WTF?quote:Op zondag 16 september 2007 21:20 schreef _The_General_ het volgende:
Wat een enge landverrader is die Pronk toch!
Grove niet onderbouwde uitspraak.quote:Op zondag 16 september 2007 21:20 schreef _The_General_ het volgende:
Wat een enge landverrader is die Pronk toch!
De Engelsen onderhandelen notabene al met de Taliban. Vind je die ook landverraders?
En als de Nederlandse legertop zich aansluit bij de gedachtengang van Pronk, wat niet zou vreemd zou zijn?
Wat is er mis met het gezond verstand gebruiken in plaats van het vijanddenken blijven hangen?
Als Wilders dit had voorgesteld, hadden al die linkse rakkers hen voor gek verklaard
Nu Pronk het doet niet
Nu Pronk het doet niet
helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 september 2007 20:31 schreef Monidique het volgende:
Overigens, ik denk dat onderhandelingen nutteloos zijn. Ik ben niet tege het principe, maar ik denk dat het in dit geval weinig uit zal maken. Wat wel noodzakelijk is, is, volgens mij, dat men duidelijker aangeeft wat nou precies die Taliban is, want er zitten natuurlijk ook gewoon achterlijke boertjes bij die een familielid zijn verloren en nu uit zijn op wraak.
helemaal mee eens.De pest is dat de Taliban geen leger is, hiermee wil ik zeggen, met uniformen en zo.
De Taliban is de bevolking, en de bevolking is de Taliban, die strijd win je never nooit.
Onderhandelen klinkt logisch, maar lijkt me idd nutteloos, omdat ik niet zou weten waarover men moet onderhandelen.
Ik zie de Taliban niet hun wapens inleveren en verder gaan in een democraties Afganistan.
Ook zie ik de ISAF niet terugtrekken, zodat de Taliban het land weer kan laten afglijden naar de Middeleeuwen. (wat hun streven is)
Een tussen weg zie ik eerlijk gezegd niet, jullie wel
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
In militaire kringen (ik weet niet of die per se links zijn) is het vrij gebruikelijk om aan een militaire actie een doel en een bepaalde periode om dat doel te bereiken te verbinden. Kan binnen die parameters niet aan een bepaalde opdracht worden voldaan, dan kun je het doel misschien nog bijstellen en de termijn misschien nog enkele malen verlengen, maar niet op de lange baan gooien. Dit houdt over het algemeen in dat na verloop van zekere tijd, zonder dat men zijn doelen heeft behaald, het tijd wordt om over te gaan op een andere methode dan militaire actie. Meestal krijgt men dan eerst onderhandelingen over een staakt-het-vuren. Indien dit lukt dan gaan onderhandelaars aan de gang over vrede.quote:Op zondag 16 september 2007 13:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Wat hebben die linkse mensen toch met onderhandelen met terroristen........?
I´m back.
want? heb ik daar ongelijk? als de helft van de wereldbevolking zou verdwijnen scheelt dat enorm, knapt de aarde alleen maar van op. ik zie toch echt alleen maar voordelen hoor?quote:
daarvoor blijven er altijd genoeg over hoorquote:Op zondag 16 september 2007 21:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar die mensen zijn ook consumenten en goedkope arbeidskrachten. Dus dat betekend een economische recessie.
Hoezo? Ik was het dan met hem eens geweest.quote:Op zondag 16 september 2007 21:42 schreef Darklight het volgende:
Als Wilders dit had voorgesteld, hadden al die linkse rakkers hen voor gek verklaard
Vind jij het erg als je moeder, je zusje en broertjes, je vader, je opa's en oma's, je liefje en je beste vrienden in de verdwijnende helft zit?quote:Op zondag 16 september 2007 22:58 schreef Sora het volgende:
[..]
want? heb ik daar ongelijk? als de helft van de wereldbevolking zou verdwijnen scheelt dat enorm, knapt de aarde alleen maar van op. ik zie toch echt alleen maar voordelen hoor?
Overigens begrijp ik dat je bij de aanslagen op het WTC ook toe stond te juichen?
Nee hoor, er zijn altijd mensen met een andere mening die opgeruimt moeten worden.quote:Op zondag 16 september 2007 22:59 schreef Sora het volgende:
[..]
daarvoor blijven er altijd genoeg over hoor
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
tuurlijk niet, daar ging het voornamelijk om beschaafde, onschuldige mensen die gemist worden, maar als ze die walgelijke barbaren in het MO daarvoor nemen dan is dat natuurlijk geen probleem en helpen die barbaren de rest van de wereld ook nog eens, 2 vliegen in 1 klap lijkt me.quote:Op zondag 16 september 2007 23:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij het erg als je moeder, je zusje en broertjes, je vader, je opa's en oma's, je liefje en je beste vrienden in de verdwijnende helft zit?
Overigens begrijp ik dat je bij de aanslagen op het WTC ook toe stond te juichen?
overigens reageer je nog altijd niet op de stelling zelf
hmm andere mening doet er natuurlijk niet zo zeer toe, verkeerde mening daarintegenquote:Op zondag 16 september 2007 23:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn altijd mensen met een andere mening die opgeruimt moeten worden. [afbeelding]
|
|
