Nieuws en achtergronden: Zeitgeist the Movie (2007)

Ik ben het met je eens maar fok is niet eerlijk en domocratisch enzo....dus vergeet het maar. Goeie Docu trouwens!

Het is geen nieuws want er was hierover al minstens 1 topic.

Kickje MEM?

zeer slechte docu/brainwasher, schopje TRU

quote:

Op woensdag 12 september 2007 22:55 schreef Elusive het volgende:
zeer slechte docu/brainwasher, schopje TRU

Ach kom, het is toch gewoon waar dat iedere religie de waarheid geweld aandoet om macht over het plebs te houden? Het is toch ook waar dat machthebbers en religie meestal 2 handen op 1 buik zijn? Ik vind dit een leuke "artists impression"

Kan iemand even een samenvatting geven?
Ik heb geen 2 uur de tijd nu

quote:

Op woensdag 12 september 2007 21:13 schreef brooklynzoo het volgende:

Ik ben van mening dat deze film onder Nieuws hoort, maar wellicht zijn de Mods het met mij oneens. Echter, voordat dit naar Brave New World wordt geschopt, kijk de film en realiseer je dat er geen nieuwer nieuws kan zijn dan het nieuws dat de hele Westerse Wereld (ook Nederland / onze regering) je gigantisch voor de gek houdt. Now that's news.
http://www.zeitgeistmovie.com/

Daarom graag naar [BNW], als we op deze toer gaan krijgen we een soort van Pallywood in [NWS]. Juist daarom is [BNW] opgericht ... Door zich meer (en serieus) bezig te houden met de regering/schaduwkanten die zeker enige raakvlakken heeft met [NWS]. Maar seperaat als [NWS] topic, neuh zover kan en kunnen we ook niet gaan.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ach kom, het is toch gewoon waar dat iedere religie de waarheid geweld aandoet om macht over het plebs te houden? Het is toch ook waar dat machthebbers en religie meestal 2 handen op 1 buik zijn? Ik vind dit een leuke "artists impression"

Koning tegen paus: " Hou jij ze dom? Dan hou ik ze arm! ".

Kreeg hem via H-Enki, Had hem al gezien en stuur hem veel door -> top docu!

quote:

Op woensdag 12 september 2007 23:53 schreef NED het volgende:
Kan iemand even een samenvatting geven?
Ik heb geen 2 uur de tijd nu

deel 1 : onze christelijk geloof berust op plagiaat. En is niets anders dan zonneverering. Jezus is de zon.
deel 2: Attacks 911
deel 3: Gevolgen van de attacks. Onze vrijheden.

Thanks

Sorry, dubbele post

... en het is al zo'n lap tekst...

( Maar hij die wil weten, leest het toch even door... en vindt! )

quote:

Op donderdag 13 september 2007 00:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

deel 1 : onze christelijk geloof berust op plagiaat. En is niets anders dan zonneverering. Jezus is de

Gaat wel nog een stukje verder he Lambiekje...

- Voor wie het interesseert:

Jesus the Sun?

In oude beschavingen vreesde men dat de zon op een dag niet meer zou opkomen, want men wist dat wanneer dit gebeurde men niet lang meer zou leven. De zon geeft ons immers warmte en is de bron van fotosynthese waarvan zo ongeveer al het leven op aarde afhankelijk is. De zon geeft als het ware zijn levenskracht en dus ook zijn leven voor ons. De zon kan dus beschouwd worden als de redder, vermits hij (elke ochtend) weer verschijnt en dus telkens weer zijn leven voor ons geeft.

In Kemet was elke godheid verbonden met een hemellichaam en de godheid verbonden met de zon was Heru (Horus). Heru stelt tevens de ?zoon? voor in de oorspronkelijke Drievuldigheid (vader ? moeder ? kind) als Ausar (Osiris) de Vader, Heru (Horus) de Zoon en Auset (Isis) de Moeder. (Dit werd overgenomen door de Kerk, alleen veranderde men Auset (Isis) als God de Moeder in Maria, moeder van God/Jezus.) De legende over de dood en wederopstanding van Ausar is een verhaal bedoeld als (spirituele) les. In dit verhaal is het de taak van Heru, de zoon, om de troon van God de Vader (Ausar) te herstellen. Dit is ook de essentie van de mythe (lees: allegorie) van Jezus Christus.

Dat Jezus en Heru dezelfde essentie hebben en symbool staan voor de zon kan verder aangetoond worden door te kijken naar het leven van Jezus:

Traditioneel viert men de geboorte van Jezus op 25 december. Vroeger vierde men ook deze datum, maar dan als het rijzen van de zon. Tussen 22 en 24 december is de zon op haar laagste punt en zijn de nachten het langst (winter solstice). Men vreesde dat de zon gestorven was en niet meer zou opkomen (zie eerste paragraaf). Op 25 december beginnen de dagen echter weer te lengen en zei men dat de zon ?verrezen? was. Dus na drie dagen en drie nachten ?verdwenen/gestorven? (of als het ware: in de tombe gelegen te hebben) te zijn herrijst de zon op 25 december. De geboorte van Jezus werd voorafgegaan met een heldere ster, dit is Sirius die te zien is vlak voor het opkomen van de zon. De drie koningen die samen met Sirius (de heldere ster) kwamen stellen de drie sterren voor in de gordel van Orion. Jezus werd met Pasen aan het kruis gehangen en op die datum is het ook de vernal equinox: de zon op het kruis van de equinoxen.

Nu hebben we in de derde paragraaf gezien dat de essentie van het verhaal van Jezus en Heru was het koninkrijk van God de Vader op de troon te herstellen. De troon hier is bewustzijn (consciousness) van de individuele ziel en hierin ligt het concept van ?redding?: het openen van de Chakra?s of de zegels en het wekken van de Kundalini. Over de zegels lezen we in Openbaringen:
Rev 5:1: ?1 And I saw in the right hand of him that sat on the throne a book written within and on the backside, sealed with seven seals.?
?Written within? betekent hier IN het menselijk lichaam, ?backside? is de ruggengraat en de zeven zegels zijn de 7 Aritu/Chakra?s. Wanneer je alle Chakra?s opent en aankomt bij de zesde Chakra: de Derde-oogchakra kom je bij de innerlijke kruisiging die plaatsvindt tussen onze twee ogen (plaats van de zesde Chakra).

Als we kijken naar de Bijbel zien we dat de kruisiging plaatsvond op de berg Golgotha, wat betekent: ?schedelplaats?. Berg staat hier voor hoog (hoog in het lichaam) en de plaats van de schedel is ons hoofd. Nu weten we verder dat Jezus samen met twee dieven gekruisigd werd: Jezus? kruis in het midden met de kruisen van de dieven aan weerskanten. Deze twee dieven stellen onze twee ogen voor, aan weerskanten van de Derde-oogchakra. Onze ogen stellen dus de dieven voor en Jezus het center, Derde-oogchakra of het ?enkele oog? waar Jezus naar verwijst in Mattheüs 6:22-23:? The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light.
23 But if thine eye be evil, thy whole body shall be full of darkness. If therefore the light that is in thee be darkness, how great [is] that darkness!?

Het derde oog staat ook gekend als de plaats van Heru/Jezus (oog van Ra/Horus). Nadat de derde oog Chakra geopend/verrezen is, is de weg vrij en kan men opstijgen naar de Kroonchakra/Ausar, de Vader en wordt men ?ten hemel opgenomen?.


M.a.w. dus: Jezus = openen van 3e oog, Verlichting(4) dus.



Let u wederom op -de niet geheel ondoordachte- verzen nummering...

quote:

Op woensdag 12 september 2007 21:13 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik ben van mening dat deze film onder Nieuws hoort, maar wellicht zijn de Mods het met mij oneens.

Fok wil ons graag op één hoop hebben zodat ignorant people ignorant people blijven en nooit in aanraking komen met echt nieuws. Op die manier blijven de kijkcijfers van RTL boulevard op peil.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 01:42 schreef Sazzefraz het volgende:

[..]

Fok wil ons graag op één hoop hebben zodat ignorant people ignorant people blijven en nooit in aanraking komen met echt nieuws. Op die manier blijven de kijkcijfers van RTL boulevard op peil.

Goeie post!

quote:

Op donderdag 13 september 2007 01:42 schreef Sazzefraz het volgende:

[..]

Fok wil ons graag op één hoop hebben zodat ignorant people ignorant people blijven en nooit in aanraking komen met echt nieuws. Op die manier blijven de kijkcijfers van RTL boulevard op peil.

Tja je kan niet zomaar tegen de benen schoppen van de Gristen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja je kan niet zomaar tegen de benen schoppen van de Gristen.

Wellus! Hoe het Jezus (e.a. zonen van God) verhaal is ontstaan...

quote:

Op donderdag 13 september 2007 00:55 schreef DaantjeF het volgende:

[..]



knip

Wat ik mis in dit deel van Zeitgeist zijn de andere geloven, waar zijn de Chinezen? De Aboriginals? De Eskimo's? Etc.

Deel 2 vind ik erg sterk, deel 3 weer iets minder, volgens mij bedoelen ze de Amerikaanse centrale banken (gecombineerd in/tot de Fed), maar hoe zit dat dan in andere landen? Ik meen dat bijvoorbeeld de Europesche Centrale Bank veel onafhankelijker is (zowel van politiek als van marktpartijen).

Heb het derde deel nu helemaal gezien.
Aantal vragen:
- waarom wordt er uberhaupt nog inkomstenbelasting betaald in de VS?
- ik geloof niet dat de corrupte club ook/net zo veel macht heeft in Europa. Toch hebben ook alle Europese nationale banken recent grote hoeveelheden goud verkocht. Toeval?
Nog wel meer vragen, maar die komen ooit nog wel.

Ik dank je hartelijk voor het posten van deze film.
Ik lees de bijbel zelf momenteel (ben ongelovig) en vind het interessant signalen te ontdekken die een na-klank vormen van vroegere kennis. Bedenk ook dat geloof Altijd meerdere doeleinden gehad heeft: het dom houden van het volk, en het bevatten van informatie enkel herkenbaar door juiste interpretatie ('slimme mensen' of priesters).

Opzich vertelt Zeitgiest niks nieuws, het is alleen mooi bij elkaar gezet en aan elkaar gekoppeld. Het schud je weer even wakker. Een verhaal word pas een mythe zodra iedereen gelooft dat het waar is, dat staat vast. Je kan er vanuit gaan dat het bijbelverhaal net als bij andere geloven 'slechts' een mythe is, en bij bepaalde interpretatie informatie loslaat.

Als het stukje over geloof in Zeitgiest nieuw voor je was, dan kan je gerust aannemen dat ook jij in twijfel / de maling genomen bent door de mythes uit de bijbel, of je ze gelooft als letterlijk of niet.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:06 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Wat ik mis in dit deel van Zeitgeist zijn de andere geloven, waar zijn de Chinezen? De Aboriginals? De Eskimo's? Etc.

Deel 2 vind ik erg sterk, deel 3 weer iets minder, volgens mij bedoelen ze de Amerikaanse centrale banken (gecombineerd in/tot de Fed), maar hoe zit dat dan in andere landen? Ik meen dat bijvoorbeeld de Europesche Centrale Bank veel onafhankelijker is (zowel van politiek als van marktpartijen).

Sommige levensovertuigingen / religies zijn niet perse een geloof. Deze religies ontstaan ook vanuit iets anders dan wat we in de film zagen. Sommige religies zijn zelfs volledig gebaseerd op verlichting van de eigen persoon, dit staat los van goden en de zon e.d. Niet elk geloof hoeft zijn oorsprong te vinden in het oude Egypte. Al was enkel het christendom hiervan afgeleid en verder geen enkel ander geloof, dan nog is het belangrijke informatie.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 00:50 schreef sentiao. het volgende:

[..]

Sommige levensovertuigingen / religies zijn niet perse een geloof. Deze religies ontstaan ook vanuit iets anders dan wat we in de film zagen. Sommige religies zijn zelfs volledig gebaseerd op verlichting van de eigen persoon, dit staat los van goden en de zon e.d. Niet elk geloof hoeft zijn oorsprong te vinden in het oude Egypte. Al was enkel het christendom hiervan afgeleid en verder geen enkel ander geloof, dan nog is het belangrijke informatie.

Ik bedoel, Zeitgeist is een mooie en goede documentaire (of ie nu waar is of niet), maar ik mis dus een aantal punten. Vanuit westers standpunt bekeken (of Christelijk) klopt het verhaal over geloof redelijk. Maar er is meer dan westers (nog wel tenminste) en dat komt er niet in voor.
Maar misschien komt er een deel 2?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 19:08 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Ik bedoel, Zeitgeist is een mooie en goede documentaire (of ie nu waar is of niet), maar ik mis dus een aantal punten. Vanuit westers standpunt bekeken (of Christelijk) klopt het verhaal over geloof redelijk. Maar er is meer dan westers (nog wel tenminste) en dat komt er niet in voor.
Maar misschien komt er een deel 2?

Klopt gedeeltelijk, ze gaan er in ieder geval niet diep op in. Je kan er van uit gaan dat elk bestaand geloof niet "versie 1.0" is. Laat deze film een uitdaging formuleren, zodat je zowel de feiten achter de film gaat zoeken en je misschien gaat verdiepen in hoe andere geloven tot stand zijn gekomen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 23:33 schreef sentiao. het volgende:

[..]

Klopt gedeeltelijk, ze gaan er in ieder geval niet diep op in. Je kan er van uit gaan dat elk bestaand geloof niet "versie 1.0" is. Laat deze film een uitdaging formuleren, zodat je zowel de feiten achter de film gaat zoeken en je misschien gaat verdiepen in hoe andere geloven tot stand zijn gekomen.

Dat deed ik al, maar het is wel leuk om dat nog eens in 1,5 uur samengevat te zien worden.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 20:06 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Wat ik mis in dit deel van Zeitgeist zijn de andere geloven, waar zijn de Chinezen? De Aboriginals? De Eskimo's? Etc.

Deel 2 vind ik erg sterk, deel 3 weer iets minder, volgens mij bedoelen ze de Amerikaanse centrale banken (gecombineerd in/tot de Fed), maar hoe zit dat dan in andere landen? Ik meen dat bijvoorbeeld de Europesche Centrale Bank veel onafhankelijker is (zowel van politiek als van marktpartijen).

Dan mis je toch echt wat informatie, er wordt ook uitgelegd dat overal dezelfde strategie is toegepast,
maar dat het in amerika bijna gelukt was uit de greep van de banken te komen...

Banken zijn particuliere instanties... Deze instanties hebben geen verantwoordelijkheden naar de bevolking
en zijn niet in t leven geroepen om als zorginstellingen te werken... Het zijn winstgevende bedrijven... Deze
instanties hebben de macht geld bij te drukken naar gelieve, geld wat weer geleend wordt aan de bevolking
en geld waar niets meer tegenover staat... In de plaats van een eigendomsbewijs is er een waarde aan
gegeven die bepaald wordt naarmate hoeveel geld er in omloop is, en verder is het een waardeloos stukje
papier, wat langzaamaan omgezet wordt in digitale nummers zodat zelfs de waarde van het papier
en de munten wegvalt...

Europeesche bank wordt bestuurd door het bestuur van de grotere banken in Europa, een Cartel dus...
Grote delen van de Federale Reserves (ook de Nederlandse) zijn bij oprichting van de Europeesche
bank in 1999 overgeheveld, en is er dus een nieuwe Centrale Bank gekomen...

De landen zijn vanaf dat moment afhankelijk geworden van de Europeesche Centrale bank, deze leent
hen geld, geld waarover automatisch een rente is berekend... Er bestaat minder geld dan dat er geleend
is (omdat er automatisch rente is) dus wordt de lening groter en groter zonder dat deze ooit terug betaald
zou kunnen worden, dit was al de opzet in de landen onderling, alleen was deze beperkt tot de individuele
landen... Nu heeft de Europeesche bank de macht over een heel continent en zijn de regeringen van alle
landen, en het Europarlement niets anders dan loopslaafjes...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 11:26 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dan mis je toch echt wat informatie, er wordt ook uitgelegd dat overal dezelfde strategie is toegepast,
maar dat het in amerika bijna gelukt was uit de greep van de banken te komen...

Banken zijn particuliere instanties... Deze instanties hebben geen verantwoordelijkheden naar de bevolking
en zijn niet in t leven geroepen om als zorginstellingen te werken... Het zijn winstgevende bedrijven... Deze
instanties hebben de macht geld bij te drukken naar gelieve, geld wat weer geleend wordt aan de bevolking
en geld waar niets meer tegenover staat... In de plaats van een eigendomsbewijs is er een waarde aan
gegeven die bepaald wordt naarmate hoeveel geld er in omloop is, en verder is het een waardeloos stukje
papier, wat langzaamaan omgezet wordt in digitale nummers zodat zelfs de waarde van het papier
en de munten wegvalt...

Europeesche bank wordt bestuurd door het bestuur van de grotere banken in Europa, een Cartel dus...
Grote delen van de Federale Reserves (ook de Nederlandse) zijn bij oprichting van de Europeesche
bank in 1999 overgeheveld, en is er dus een nieuwe Centrale Bank gekomen...

De landen zijn vanaf dat moment afhankelijk geworden van de Europeesche Centrale bank, deze leent
hen geld, geld waarover automatisch een rente is berekend... Er bestaat minder geld dan dat er geleend
is (omdat er automatisch rente is) dus wordt de lening groter en groter zonder dat deze ooit terug betaald
zou kunnen worden, dit was al de opzet in de landen onderling, alleen was deze beperkt tot de individuele
landen... Nu heeft de Europeesche bank de macht over een heel continent en zijn de regeringen van alle
landen, en het Europarlement niets anders dan loopslaafjes...

Ik neem aan dat je alleen deel : geld bedoeld?
Er staat mij vaag bij van de middelbare school hoe dat systeem werkt(e): banken creeren geld, maar op voorwaarden van de centrale bank.
De leden van de ECB staan hier.
Daaruit maak ik op dat het bestuur bestaat uit een zeskoppige directie + alle directeuren van alle nationale banken in Europa. Ik mis de directe link met commerciele banken dus een beetje.

Jezus is een historisch figuur. Klaar. Onzindocu.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 20:22 schreef Stupendous76 het volgende:
Ik neem aan dat je alleen deel : geld bedoeld?
Er staat mij vaag bij van de middelbare school hoe dat systeem werkt(e): banken creeren geld, maar op voorwaarden van de centrale bank.
De leden van de ECB staan hier.
Daaruit maak ik op dat het bestuur bestaat uit een zeskoppige directie + alle directeuren van alle nationale banken in Europa. Ik mis de directe link met commerciele banken dus een beetje.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_bank

Commerciele banken lenen weer bij de centrale bank...


Hier een artikel over zorgen over de ECB
http://vl.attac.be/article240.html

"We weten het, de ECB (Europese Centrale Bank) is volkomen onafhankelijk, ze kan niet democratisch gecontroleerd worden en ze mag zich enkel bezig houden met de verdediging van de prijsstabiliteit."

en

"Het lijkt wel de omgekeerde wereld. De politici mogen de bank geen instructies geven, maar de bank vindt wel dat zij haar wetten kan opleggen aan de politieke wereld en aan de arbeidsmarkt. Misschien moeten die bevoegdheden toch nog eens bekeken worden..."


Hier een nieuwsbericht waar de president van de Franse Centrale bank opkomt
voor de ECB tegen zijn eigen land...

http://www.europa-nu.nl/9(...)jyq?ctx=vg9pni7o8qzu

"ECB-president Jean-Claude Trichet i benadrukte afgelopen donderdag, vlak na het besluit van de ECB om de rentestand niet te verhogen, dat de bank ,,extreem onafhankelijk is''. Hij uitte volgens waarnemers op deze manier zijn frustratie over de opmerkingen van Sarkozy."

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 21:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Jezus is een historisch figuur. Klaar. Onzindocu.

Kunnen verdraaide mythische verhalen dan niet historisch zijn? De Romeinen stonden
bekend om het verdraaien van historische gebeurtenissen... Zo ook is de Russische
revolutie verdraaid...

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-91128.html

maw, heb je enigszins de moeite genomen om de andere mythische figuren die
sterk overeenkomen met Jezus op te zoeken?

Ja. En bij nadere bestudering blijken ze helemaal niet overeen te komen. En de bijbel is ook geen astrologie. Sterker nog, in de bijbel staat dat astrologie van de duivel is, een gruwel voor God. Dat zou dus erg onlogisch zijn.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:07 schreef B-FliP het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_bank

Commerciele banken lenen weer bij de centrale bank...

Dat is bekend, zo leert iedereen het nog steeds neem ik aan.

quote:

Hier een artikel over zorgen over de ECB
http://vl.attac.be/article240.html

"We weten het, de ECB (Europese Centrale Bank) is volkomen onafhankelijk, ze kan niet democratisch gecontroleerd worden en ze mag zich enkel bezig houden met de verdediging van de prijsstabiliteit."

en

"Het lijkt wel de omgekeerde wereld. De politici mogen de bank geen instructies geven, maar de bank vindt wel dat zij haar wetten kan opleggen aan de politieke wereld en aan de arbeidsmarkt. Misschien moeten die bevoegdheden toch nog eens bekeken worden..."

De ECB zou zich niet met politiek moeten bemoeien net zoals politiek zich niet met de ECB moet bemoeien.
Ik begrijp wel dat de situatie niet helemaal lekker zit qua machtsmiddelen en taken, maar ik zie geen manipulerende acties die richting dictatoriale staat gaan ala het verhaal over de FED.

quote:

Hier een nieuwsbericht waar de president van de Franse Centrale bank opkomt
voor de ECB tegen zijn eigen land...

http://www.europa-nu.nl/9(...)jyq?ctx=vg9pni7o8qzu

"ECB-president Jean-Claude Trichet i benadrukte afgelopen donderdag, vlak na het besluit van de ECB om de rentestand niet te verhogen, dat de bank ,,extreem onafhankelijk is''. Hij uitte volgens waarnemers op deze manier zijn frustratie over de opmerkingen van Sarkozy."

Nogmaals, ik zie geen ongewenste contacten tussen de ECB en politici. Misschien dat ze het heel goed verborgen houden, maar als zij manipulerende acties zouden ondernemen die andere doelen strekken dan die waarvoor ze zijn, dan zou dat toch allang moeten zijn opgevallen danwel bekend gemaakt door conspiracy-aanhangers?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja. En bij nadere bestudering blijken ze helemaal niet overeen te komen. En de bijbel is ook geen astrologie. Sterker nog, in de bijbel staat dat astrologie van de duivel is, een gruwel voor God. Dat zou dus erg onlogisch zijn.

Bronnen graag...

En in de bijbel geschreven is dat astrologie als "toekomstvoorspelling"/ wichelaarij een
gruwel van God is... Niet dat astrologie en astronomie niet beoefend zou mogen worden...
De 3 koningen volgden een ster?

Overigens, dit is meer een astronomisch verhaal dan een astrologisch verhaal ook,
het zegt gewoon de stand van de sterren bij het beginnen van een nieuw jaar...

Het enige astrologische is de overgang van periodes, wat net als de tijd op de klok een
onvermijdelijke en overduidelijke toekomst is...

ff uit mn hoofd maar ik dat dat het verhaal van de 3 koningen ook in de tempel van HATHOR (1490 +- BC)werd gebezigd gezien de relief'en.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 19:56 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Bronnen graag...

En in de bijbel geschreven is dat astrologie als "toekomstvoorspelling"/ wichelaarij een
gruwel van God is... Niet dat astrologie en astronomie niet beoefend zou mogen worden...
De 3 koningen volgden een ster?

Overigens, dit is meer een astronomisch verhaal dan een astrologisch verhaal ook,
het zegt gewoon de stand van de sterren bij het beginnen van een nieuw jaar...

Het enige astrologische is de overgang van periodes, wat net als de tijd op de klok een
onvermijdelijke en overduidelijke toekomst is...

Die ster is wel leuk ja. Ze kwamen uit het oosten. Ten opzichte van hen stond die ster dus in het westen. Dan kan het sirius niet meer zijn want die ster staat in het oosten, kondigt het opkomen van de zon aan. Zeitgeist debunked.

Verder is isis helemaal geen maagd, echt dikke bull. Deze film zit zó barstensvol met fouten. Bekijken dan liever dit als je meer wil weten over de religies en hun overeenkomsten the wine of babylon

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 23:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Verder is isis helemaal geen maagd, echt dikke bull. Deze film zit zó barstensvol met fouten. Bekijken dan liever dit als je meer wil weten over de religies en hun overeenkomsten the wine of babylon

http://www.crossroad.to/articles2/2002/carl-teichrib/5isis.htm

http://www.themystica.com/mythical-folk/articles/isis.html
"WhenOsiris' treacherous brother, Seth (or Set), murdered and dismembered him, Isis scoured the land finding the body parts. When finding them, Isis used her magic to assemble them and breathed life into the body so she and Osiris could be together for one last time before he went to the underworld. A son, Horus, was born posthumously and in a virgin birth"

http://www.egyptcx.netfirms.com/isis_virgin_mother.htm

"Many elements of the Isis legend and the story of the Virgin Mary are very similar, for both were able to conceive without male impregnation. Horus was conceived and born after the death of Isis' husband, and, as such, she was revered as the Virgin Mother."

Google maar eens op: virgin isis...

Heb trouwens vernomen dat Zeitgeist veel van clips uit het eerste gedeelte heeft overgenomen
uit een film die "The God who Wasn't There" heet... Ik ga deze film zeker kijken...

Verder wil ik niet alleen blijven steken op een deel van de film... De info van false-flag operations
en het bank-systeem was me al langer bekend, alleen wordt t in Zeitgeist in vogelvlucht genoemd...

Aaron Russo's: Freedom to Fascism (waar ook een aantal clips van zijn gebruikt) gaat verder
in op belastingen en het bank-systeem... Hij heeft een interview met een hoge ome van de IRS die m
daarna in t Jiddish vertelt dat t m toch niet gaat lukken...

quote:

Op donderdag 13 september 2007 00:55 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

In Kemet was elke godheid verbonden met een hemellichaam en de godheid verbonden met de zon was Heru (Horus). Heru stelt tevens de ?zoon? voor in de oorspronkelijke Drievuldigheid (vader ? moeder ? kind) als Ausar (Osiris) de Vader, Heru (Horus) de Zoon en Auset (Isis) de Moeder. (Dit werd overgenomen door de Kerk, alleen veranderde men Auset (Isis) als God de Moeder in Maria, moeder van God/Jezus.) De legende over de dood en wederopstanding van Ausar is een verhaal bedoeld als (spirituele) les. In dit verhaal is het de taak van Heru, de zoon, om de troon van God de Vader (Ausar) te herstellen. Dit is ook de essentie van de mythe (lees: allegorie) van Jezus Christus.

Afgezien van de gelijkenissen die naar voren komen even een opmerking over de drie-eenheid:
Die gelijkenis gaat namelijk niet op, in het christendom gaat het om de vader, zoon en heilige geest. De heilige geest is in die zin zoiets als ons innerlijke geloof (pin me er niet op vast ben geen theoloog...) en is in die zin geen moeder te noemen.

-edit: zie dat ik een beetje aan het topic-kicken ben, kwam hier eigenlijk terecht vanauit een recent topic, niet op de datum gelet...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:07 schreef B-FliP het volgende:
Commerciele banken lenen weer bij de centrale bank...

En waar haalt de centrale bank het uitgeleende geld vandaan? Staan de landen daar middels goud borg voor?
Of storten ze een bijdrage in de kas van de ECB? Of drukken ze gewoon geld en is dat er ineens?
Verschil tussen de FED en de ECB is in ieder geval dat de FED uit stromannetjes van de commercieele banken bestaat die rijker worden van geld lenen aan de US of A, maar in hoeverre het verschilt van de ECB, de Nederlandse Bank is toch weer een overheidsinstelling?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 23:18 schreef YuckFou het volgende:

[..]

En waar haalt de centrale bank het uitgeleende geld vandaan? Staan de landen daar middels goud borg voor?
Of storten ze een bijdrage in de kas van de ECB? Of drukken ze gewoon geld en is dat er ineens?
Verschil tussen de FED en de ECB is in ieder geval dat de FED uit stromannetjes van de commercieele banken bestaat die rijker worden van geld lenen aan de US of A, maar in hoeverre het verschilt van de ECB, de Nederlandse Bank is toch weer een overheidsinstelling?

Vroeger stond daar inderdaad een goudwaarde tegenover. Tegenwoordig ook, maar wel een veel kleinere, men vertrouwt elkaar "op hun blauwe ogen".
Dat ze elkaar vertrouwen is niet zo heel gek, ze kennen elkaar al zolang ze allemaal bestaan. En ze moeten elkaar wel vertrouwen, want wie er ook een geintje uit zou halen, iedereen (ook zij zelf) gaan er dan aan ten onder.
Is het daarmee een beter systeem?
Ik denk van niet: vertrouwen op een duidelijke reserve (goud) of elkaar moeten vertrouwen want anders...

Binnenkort komt het addendum uit. Ik ben benieuwd wat voor 'oplossingen' worden aangedragen.

En hier issie:

Zeitgeist II - Addendum

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

quote:

Als we kijken naar de Bijbel zien we dat de kruisiging plaatsvond op de berg Golgotha, wat betekent: ?schedelplaats?. Berg staat hier voor hoog (hoog in het lichaam) en de plaats van de schedel is ons hoofd. Nu weten we verder dat Jezus samen met twee dieven gekruisigd werd: Jezus? kruis in het midden met de kruisen van de dieven aan weerskanten. Deze twee dieven stellen onze twee ogen voor, aan weerskanten van de Derde-oogchakra. Onze ogen stellen dus de dieven voor en Jezus het center, Derde-oogchakra of het ?enkele oog? waar Jezus naar verwijst in Mattheüs 6:22-23:? The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light.
23 But if thine eye be evil, thy whole body shall be full of darkness. If therefore the light that is in thee be darkness, how great [is] that darkness!?

Dat iemand deze onzin plausibeler kan achten dan het overleverd Evangelie, is voor mij onbegrijpelijk.

Ik vind het verhaal over 9/11 in Zeitgeist (1) erg indrukwekkend.. Ik ben er vrij heftig van overtuigd dat Amerika een hele zwarte rol speelt in het 9/11-verhaal.

whoa precies een jaar later, dat kan geen toeval meer zijn, moet een complot zijn!

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:04 schreef oompaloompa het volgende:
whoa precies een jaar later, dat kan geen toeval meer zijn, moet een complot zijn!

Haha, dat is inderdaad wel heel mysterieus ja.