DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
leukquote:Op zondag 23 september 2007 14:46 schreef Geqxon het volgende:
Quicktime fullscreen kan nu ook gratis. Sinds een update van een tijdje terug
Klopt, de nieuwste iLife zit er standaard bij. En natuurlijk FrontRow, wat ook ubercool is.quote:Op zondag 23 september 2007 14:39 schreef --- het volgende:
Ook krijg je denk ik bij je nieuwe apple de nieuwe versie van ilife? maar dat weet ik niet zeker.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Goh, en hoe zou dat nou komen? Nadenken is niet je sterkste punt he? Of kranten lezen? Wel eens gehoord van de tig rechtzaken tegen MS van tante Kroes?quote:Op zondag 23 september 2007 14:39 schreef --- het volgende:
[..]
mja dat bedoel ik dus. wat je bij osx krijgt is vele malen uitgebreider.
Ook krijg je denk ik bij je nieuwe apple de nieuwe versie van ilife? maar dat weet ik niet zeker.
bij een nieuwe windows computer zitten vaak alleen een paar voorgeinstaleerde dailers (packet bell en bij sony computers zitten alleen maar cheap ass sony programma;s en een reclamefilmpje van aibo
(packet bell MS mag niet eens een mediaspeler meeleveren, kost ze 500 miljoen boete, maar Apple rost OSX helemaal vol met alles wat je ooit nodig zal hebben.
Maar das allemaal in het kader van de eerlijke concurrentie .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Inderdaad, want Microsoft heeft een monopoliepositie en Apple niet.quote:Op zondag 23 september 2007 16:26 schreef HeatWave het volgende:
Maar das allemaal in het kader van de eerlijke concurrentie .
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Boe fucking hoe. Het is gewoon bullshit. Monopolie of niet, je kan MS niet verplichten een kaal OS te leveren aan mensen die niet eens weten hoe ze een alternatieve player KUNNEN installeren, terwijl je Apple groen licht geeft om totale pakketten die alles en iedereen uitsluit mee te leveren.quote:Op zondag 23 september 2007 16:36 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Inderdaad, want Microsoft heeft een monopoliepositie en Apple niet.
Dat is net zo goed oneerlijke concurrentie, ook al heeft MS de markt min of meer in handen. De consument schiet er niets mee op.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er is trouwens ook gewoon een Vista Home OEM voor 119 euro op de markt. Maar dat is nog altijd duur in vergelijking met OS X.
Al denk ik dat de Windows-gebruikers wat minder geinteresseerd zijn in een legale versie van hun besturingssyteem
Al denk ik dat de Windows-gebruikers wat minder geinteresseerd zijn in een legale versie van hun besturingssyteem
Alsof ik op mijn Apple's ook maar 1 cent betaal voor OSX .quote:Op zondag 23 september 2007 16:58 schreef Kontiki het volgende:
Er is trouwens ook gewoon een Vista Home OEM voor 119 euro op de markt. Maar dat is nog altijd duur in vergelijking met OS X.
Al denk ik dat de Windows-gebruikers wat minder geinteresseerd zijn in een legale versie van hun besturingssyteem
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stoer.quote:Op zondag 23 september 2007 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alsof ik op mijn Apple's ook maar 1 cent betaal voor OSX .
Je kunt het het beste met Ultimate vergelijken, aangezien daar alle features in zitten, net als Leopard. Daarnaast is Leopard een retail versie, geen OEM. Dus: +/- 500 euro versus 129 euro.quote:Op zondag 23 september 2007 16:58 schreef Kontiki het volgende:
Er is trouwens ook gewoon een Vista Home OEM voor 119 euro op de markt. Maar dat is nog altijd duur in vergelijking met OS X.
Al denk ik dat de Windows-gebruikers wat minder geinteresseerd zijn in een legale versie van hun besturingssyteem
wtf praat je peop.quote:Op zondag 23 september 2007 16:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goh, en hoe zou dat nou komen? Nadenken is niet je sterkste punt he? Of kranten lezen? Wel eens gehoord van de tig rechtzaken tegen MS van tante Kroes?
MS mag niet eens een mediaspeler meeleveren, kost ze 500 miljoen boete, maar Apple rost OSX helemaal vol met alles wat je ooit nodig zal hebben.
Maar das allemaal in het kader van de eerlijke concurrentie .
Moeten wij MS betalen omdat MS foutjes maakt.
MS is voor die rechtzaken al duur. met zijn upgrade van windows xp betaalde ik al een godsvermogen.
en OSX laat zoals geqxon al zei gewoon mijn dvdtjes afspelen.
Apple heeft ook gewoon rechtzaken lopen zoals de boekhoudfraude.
Nee, net zo stoer of onstoer als een illegale XP/Vista.quote:
Maar wel weer een duidelijk voorbeeld. XP illegaal is vanzelfsprekend, maar apple-jehova's moeten zonnodig laten zien dat ze wel betalen, want het oh zo geweldige Apple imperium moet gesteund worden tegen het evil microsoft empire.
Het belachelijke verheerlijkingsgedrag, dat is het aller ergste gewoon.
Voor de 100ste keer, ik heb niets tegen Apple, integendeel, maar idd het Apple-geloof is mijn Don Quichote obsessie. Optieven met dat ophemelen, het is een COMMERCIEEL bedrijf dat 0,0 geeft om de individuele gebruiker. Net als MS, Sony of elk ander willekeurig bedrijf.
En daar is niets mis mee, maar Apple users doen altijd alsof het gebruik van een Apple je ziel redt ofzo. En dan kan ik op FOK! wat opgefokt overkomen soms, maar daar lig ik niet zo wakker van . Tegengas is nodig want voor je het weet worden mensen hier nog overtuigd van het apple geloof terwijll ze er gewoon niets aan hebben.
Feiten zijn prima, en er zijn zat situaties waarin Apple voor iemand beter is dan Windows. Maar er moet eerlijkheid zijn in dit soort topics, en heel vaak is voor iemand Windows beter dan OSX. Klaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ach de apple fanboys zijn gewoon zielig, net zoals andere fanboys. eigenlijk is het hele fanboys systeem gewoon stom.
Ik betaal gewoon voor mijn licencies, ik heb windows Vista media centre laptopje en een aantal pc's met windows xp. dus ik betaal er gewoon voor. maar als ik dan kijk wat ik voor 129 euro krijg dan vind ik dat toch best knap.
Ik lach me suf om de apple slowchat. zo zielig dat er zoveel vervolg delen zijn. Met de grootste opermongolen. waar een newbie echt nog als een newbie behandeld word. en er gewoon vragen worden gesteld die nooit beantwoord worden, alleen gaat het over hele andere zaken dan apple. Ik kijk nu naar tweakers (als lurker) voor echte apple gerelateerde zaken.
Fanboyisme is best triest. dat ik de pc fijn vind hoeft voor een ander natuurlijk niet zo te zijn. Ik zou mijn echte werk nooit op een apple kunnen doen. een simpele word brief maken klinkt allemaal zo makkenlijk, en de excel versie is toch anders dan op een windows platform. dus hou ik dat soort zaken echt op een windows pc.
Apple is in sommige opzichten echt een opnaaiend bedrijf. Heb je gespaard voor de ene ipod komt er na je aankoop meteen een andere versie uit. dan baal ik wel eens van dat het allemaal zo snel verouderd. Ik zou best wel een zoekfunctie willen hebben op mijn 30 gigabyte versie van mijn ipod,
duidelijk dus net te vroeg gekocht.
Ik betaal gewoon voor mijn licencies, ik heb windows Vista media centre laptopje en een aantal pc's met windows xp. dus ik betaal er gewoon voor. maar als ik dan kijk wat ik voor 129 euro krijg dan vind ik dat toch best knap.
Ik lach me suf om de apple slowchat. zo zielig dat er zoveel vervolg delen zijn. Met de grootste opermongolen. waar een newbie echt nog als een newbie behandeld word. en er gewoon vragen worden gesteld die nooit beantwoord worden, alleen gaat het over hele andere zaken dan apple. Ik kijk nu naar tweakers (als lurker) voor echte apple gerelateerde zaken.
Fanboyisme is best triest. dat ik de pc fijn vind hoeft voor een ander natuurlijk niet zo te zijn. Ik zou mijn echte werk nooit op een apple kunnen doen. een simpele word brief maken klinkt allemaal zo makkenlijk, en de excel versie is toch anders dan op een windows platform. dus hou ik dat soort zaken echt op een windows pc.
Apple is in sommige opzichten echt een opnaaiend bedrijf. Heb je gespaard voor de ene ipod komt er na je aankoop meteen een andere versie uit. dan baal ik wel eens van dat het allemaal zo snel verouderd. Ik zou best wel een zoekfunctie willen hebben op mijn 30 gigabyte versie van mijn ipod,
duidelijk dus net te vroeg gekocht.
quote:Op zondag 23 september 2007 21:51 schreef --- het volgende:
Ik lach me suf om de apple slowchat. zo zielig dat er zoveel vervolg delen zijn. Met de grootste opermongolen. waar een newbie echt nog als een newbie behandeld word. en er gewoon vragen worden gesteld die nooit beantwoord worden, alleen gaat het over hele andere zaken dan apple. Ik kijk nu naar tweakers (als lurker) voor echte apple gerelateerde zaken.
De apple slowchat is 99% van de tijd ONTOPIC. Het gaat enkel en alleen over apple gerelateerde zaken. En newbies worden keurig geholpen. Geef even een voorbeeldje waar dat niet gebeurt?
Dat geef ik toch ook ruiterlijk toe? Ik draaf af en toe door, omdat ik het fanatisme mbt een gewoon commercieel bedrijf niet snap.quote:Op zondag 23 september 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Je draait weer door heatwave
Apple wil 1 ding: HEEL VEEL GELD VERDIENEN!!!!
Daar is niets mis mee, maar Apple-fans doen net alsof Apple het voor het welzijn van de mensheid doet.
Ik zal een Apple-voorstander met goeie argumenten ook altijd 100% gelijk geven. Er zijn ook gewoon situaties waarin een Apple de voorkeur geniet. maar er zijn zeker net zoveel (en in de praktijk meer) situatie waarin iemand gewoon beter af is met een Windows machine.
Noem me een fanatist, maar ik haat fanboy gedrag. Een computer is een computer en meer niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zit een verschil in. Windows XP word illegaal gebruikt omdat men simpelweg een operating-system wilt, en ja, dan is een crack een stuk makkelijker. Je zet hardware in elkaar, je wilt er iets mee doen, en je download Windows XP / Vista.quote:Op zondag 23 september 2007 21:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, net zo stoer of onstoer als een illegale XP/Vista.
Maar wel weer een duidelijk voorbeeld. XP illegaal is vanzelfsprekend, maar apple-jehova's moeten zonnodig laten zien dat ze wel betalen, want het oh zo geweldige Apple imperium moet gesteund worden tegen het evil microsoft empire.
Het belachelijke verheerlijkingsgedrag, dat is het aller ergste gewoon.
Voor de 100ste keer, ik heb niets tegen Apple, integendeel, maar idd het Apple-geloof is mijn Don Quichote obsessie. Optieven met dat ophemelen, het is een COMMERCIEEL bedrijf dat 0,0 geeft om de individuele gebruiker. Net als MS, Sony of elk ander willekeurig bedrijf.
En daar is niets mis mee, maar Apple users doen altijd alsof het gebruik van een Apple je ziel redt ofzo. En dan kan ik op FOK! wat opgefokt overkomen soms, maar daar lig ik niet zo wakker van . Tegengas is nodig want voor je het weet worden mensen hier nog overtuigd van het apple geloof terwijll ze er gewoon niets aan hebben.
Feiten zijn prima, en er zijn zat situaties waarin Apple voor iemand beter is dan Windows. Maar er moet eerlijkheid zijn in dit soort topics, en heel vaak is voor iemand Windows beter dan OSX. Klaar.
OS X Leopard koop je niet omdat je een operating system nodig hebt. OS X Leopard koop je omdat je nu van Tiger gebruik maakt en je meer features wilt. En daar heb ik prima < 100 euro voor over
Vista biedt ook veel meer features dan XP. Ik noem een goed backup programma, een mogelijkheid om partities on the fly aan te passen. Een goeie videobwerkingssuite etc etc.quote:Op zondag 23 september 2007 22:14 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Er zit een verschil in. Windows XP word illegaal gebruikt omdat men simpelweg een operating-system wilt, en ja, dan is een crack een stuk makkelijker. Je zet hardware in elkaar, je wilt er iets mee doen, en je download Windows XP / Vista.
OS X Leopard koop je niet omdat je een operating system nodig hebt. OS X Leopard koop je omdat je nu van Tiger gebruik maakt en je meer features wilt. En daar heb ik prima < 100 euro voor over
Ik heb zelf altijd een legaal OS, maar dat komt omdat ik dat via mijn werk kan regelen. Maar dat geldt niet voor OSX en dar download ik dus ook gewoon.
Voorheen deed ik dat met Windows ook, en nee, dat boeide me ook geen fuck. Ik hen geen enkele emotionele band met Microsoft.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er is niemand die dat betwist hoor.quote:Op zondag 23 september 2007 22:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat geef ik toch ook ruiterlijk toe? Ik draaf af en toe door, omdat ik het fanatisme mbt een gewoon commercieel bedrijf niet snap.
Apple wil 1 ding: HEEL VEEL GELD VERDIENEN!!!!
Alleen in jouw hoofd hoorquote:Daar is niets mis mee, maar Apple-fans doen net alsof Apple het voor het welzijn van de mensheid doet.
Dat klopt, zoals ook door mij in dit topic toegegeven. Alleen gek dat geen enkel windower bereid is toe te geven dat OSX op vele punten superieur is aan Windows. Wellicht omdat ze er maar marginaal mee gewerkt hebben en dus eigenlijk blaten uit onwetendheid.quote:
Ik zal een Apple-voorstander met goeie argumenten ook altijd 100% gelijk geven. Er zijn ook gewoon situaties waarin een Apple de voorkeur geniet. maar er zijn zeker net zoveel (en in de praktijk meer) situatie waarin iemand gewoon beter af is met een Windows machine.
quote:Noem me een fanatist, maar ik haat fanboy gedrag. Een computer is een computer en meer niet.
Ja... en dan zijn er computers die veel onderhoud nodig hebben en computers die het gewoon doen.
Weet je, dat is nou één ding wat ik zelf ook wel eens zeg over macs en ik voel me er iedere keer schuldig over. Het is echt een rechtstreekse vertaling van die Switch-filmpjes. IT JUST WORKS.quote:Op maandag 24 september 2007 08:20 schreef Swetsenegger het volgende:
...het gewoon doen.
We'll keep on whispering our mantras.
Het is toch ook gewoon zo.quote:Op maandag 24 september 2007 09:18 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Weet je, dat is nou één ding wat ik zelf ook wel eens zeg over macs en ik voel me er iedere keer schuldig over. Het is echt een rechtstreekse vertaling van die Switch-filmpjes. IT JUST WORKS.
Afgelopen weekend nog een uur bezig geweest @ m'n ouders om daar de grafische kaart de breedbeeld monitor te laten snappen (meegeleverde drivers werken niet goed, etc). Dat soort gezeik heb je gewoon niet op een Mac.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik ging laatst ook mijn USB geluidskaart en midicontroller aansluiten op m'n Mac. Bij windows ben ik een kwartier bezig geweest met drivers installeren en daarna werkte het nog steeds maar half. Op m'n Macbook was het alleen stekker inpluggen en het werkte . Voor de geluidskaart alleen nog even het volumeregel-programmaatje kopieren en verder geen drivers of iets anders.
Mijn Macbook wist zelfs zonder drivers dat het om een Dell xxxxx monitor wasquote:Op maandag 24 september 2007 19:09 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Het is toch ook gewoon zo.
Afgelopen weekend nog een uur bezig geweest @ m'n ouders om daar de grafische kaart de breedbeeld monitor te laten snappen (meegeleverde drivers werken niet goed, etc). Dat soort gezeik heb je gewoon niet op een Mac.
Maar eh, ik had een paar pagina's terug gevraagd wat voor Mac je nodig hebt om een beetje fatsoenlijk HD video te kunnen monteren met Final Cut Express. Iemand enig idee? Ik kom qua budget niet verder dan een Mac mini, maar het moet wel lukken daar 2 gig in te prikken (waar ik overigens geen meerprijs van 140 euro voor ga neertellen, achterlijk).
Het probleem met de mini is de trage HD. Een iMac zou wel prima moeten werken.quote:Op maandag 24 september 2007 23:34 schreef Kontiki het volgende:
Maar eh, ik had een paar pagina's terug gevraagd wat voor Mac je nodig hebt om een beetje fatsoenlijk HD video te kunnen monteren met Final Cut Express. Iemand enig idee?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Prutsers houdt je op elk platform.quote:Op maandag 24 september 2007 19:16 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ging laatst ook mijn USB geluidskaart en midicontroller aansluiten op m'n Mac. Bij windows ben ik een kwartier bezig geweest met drivers installeren en daarna werkte het nog steeds maar half. Op m'n Macbook was het alleen stekker inpluggen en het werkte . Voor de geluidskaart alleen nog even het volumeregel-programmaatje kopieren en verder geen drivers of iets anders.
Prutsers hebben een OS waarmee ze tijd aan dergelijk onderhoud kwijt zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2007 08:14 schreef sig000 het volgende:
Prutsers houdt je op elk platform.
Ik ga naar huis.
Waarom? Ken aardig wat bedreven mensen die uren kwijt zijn aan Linux, en dat zijn verre van prutsers.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:09 schreef nietzman het volgende:
Prutsers hebben een OS waarmee ze tijd aan dergelijk onderhoud kwijt zijn.
Ik heb een externe 7200 rpm HD met firewire/usb 2.0. Zal dat schelen?quote:Op dinsdag 25 september 2007 08:06 schreef Aaargh! het volgende:
Het probleem met de mini is de trage HD. Een iMac zou wel prima moeten werken.
Omdat dat toch tijd is waarin ze iets constructiefs met hun systeem hadden kunnen doen. .quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:08 schreef Kontiki het volgende:
Waarom? Ken aardig wat bedreven mensen die uren kwijt zijn aan Linux, en dat zijn verre van prutsers.
.
Ik ga naar huis.
Ik vind van niet. Lange niet.quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:32 schreef F04 het volgende:
Iemand enig idee of Avid misschien beter is op een mac ipv FCP?
En aangezien jij uit de stupid tree kwam vallen denk ik dat je ook stukken beter met FCP uit de voeten kan. Of waarschijnlijk zelfs met iMovie.
Ik ga naar huis.
voordelen:
- hip besturingssysteem
- geile behuizing
nadelen:
- compatibiliteit
- kosten
- kapotgaanheid/uitbereidingsmogelijkheden
Ohja, en hippe besturingssystemen bestaan ook voor PC's, met het zelfde compatibiliteitsnadeel.
- hip besturingssysteem
- geile behuizing
nadelen:
- compatibiliteit
- kosten
- kapotgaanheid/uitbereidingsmogelijkheden
Ohja, en hippe besturingssystemen bestaan ook voor PC's, met het zelfde compatibiliteitsnadeel.
Een hip OS voor de PC? Noem er eens één die net zo goed is als OS X . Gaat je nooit lukken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:44 schreef mcDavid het volgende:
voordelen:
- hip besturingssysteem
- geile behuizing
nadelen:
- compatibiliteit
- kosten
- kapotgaanheid/uitbereidingsmogelijkheden
Ohja, en hippe besturingssystemen bestaan ook voor PC's, met het zelfde compatibiliteitsnadeel.
We'll keep on whispering our mantras.
Hm, dat is geen standaard configuratie. De 2.0 Ghz Macbook heeft een 80GB schijf, en de macbook met een 120GB schijft heeft een 2.16 Ghz CPU. Dan ook nog eens 2GB RAM erin. Maf, wel een leuke prijs!quote:
We'll keep on whispering our mantras.
OSx86 Projectquote:Op woensdag 26 september 2007 00:40 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Een hip OS voor de PC? Noem er eens één die net zo goed is als OS X . Gaat je nooit lukken.
maar goed, volgens mij mocht ik het daar niet over hebben
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Mijn Ibook loopt steeds vaker vast met het opstarten van OSX Panther. Bijna altijd moet ik hem 3 keer opnieuw opstarten, waarvan 2 keer het beeld bevriest en 1 keer geeft hij het volgende weer:
Als ik hem dan nog een keer opnieuw opstart doet hij het wel gewoon normaal, onder osx loopt de Ibook nooit vast, puur met opstarten.
Specs:
Ibook g3 900mhz
40 gigh hdd
384 mb geheugen
Iemand enig idee wat het probleem kan zijn? Ik heb osx al een keer opnieuw geinstalleerd en een hardware check gedaan, geen resultaat.
Als ik hem dan nog een keer opnieuw opstart doet hij het wel gewoon normaal, onder osx loopt de Ibook nooit vast, puur met opstarten.
Specs:
Ibook g3 900mhz
40 gigh hdd
384 mb geheugen
Iemand enig idee wat het probleem kan zijn? Ik heb osx al een keer opnieuw geinstalleerd en een hardware check gedaan, geen resultaat.
Klinkt als een hardware probleem, als je boot van je OSX install CD zit daar geloof ik een hardware diagnostics tooltje op.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Alleen geschikt voor kneuzen dus die het driedubbele willen betalen van de gangbare prijs. Tof joh, een volledig afgeschermde HW- en SW markt! Maar ach, dan kun je er prat op gaan dat de een Apple hebt, want dat is het enige waar je trots op kunt zijn. En daar zorgt die enorme marketingmachine van Apple wel voor. En je kunt natuurlijk kafferen op mensen die tegenstander zijn van het dichttimmeren van, oh, noem maar wat - je iPod software zodat iedereen gedwongen wordt om je iTunes rommel te gebruiken.quote:Op woensdag 12 september 2007 23:58 schreef NiteSpeed het volgende:
Op iedere mac werkt alles perfect omdat Apple software/hardware zelf beheert.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
1x goed instellen. De tijd die je daar insteekt, verdien je ruim terug.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Prutsers hebben een OS waarmee ze tijd aan dergelijk onderhoud kwijt zijn.
Ach, sinds gister mijn eerste ervaringen met OSX, ik ben aardig te spreken over hoe het eruit ziet, nu de rest nog. Mocht het lukken om alles goed aan de praat te krijgen dan zal ik eens een objectief oordeel Windows vs MacOSX proberen te geven.
lees: eerste gelukte install op non-apple hardware, wil je (overigens geheel legale) informatie, dan kun je googlen/zoeken op osx86project, wil je de software die je nodig hebt, dan zoek je het zelf maar
lees: eerste gelukte install op non-apple hardware, wil je (overigens geheel legale) informatie, dan kun je googlen/zoeken op osx86project, wil je de software die je nodig hebt, dan zoek je het zelf maar
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
waar schijnlijk is die video kaart voldoende.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:55 schreef RipCore het volgende:
[..]
Oh.
Het lijkt me alleen zo krom om 2 gb ram te hebben, redelijke duo core en dan... 64 shared video.
dit kun je namelijk berekenen!!!
de formule hiervoor is namelijk:
((breedte pix * hoogte pix * frequentie netspanning) / 1024) / 1024 = het aantal MB nodig voor je video kaart.
1280 pix bij 800 pix is mijn scherm, 15 inch
we zitten in europa dus de frequentie van het netspanning is hier 50 Hz (USA is 60 Hz)
dus ik heb een video kaart nodig van
((1280 * 800 * 50) / 1024) / 1024 = 48,828125 ongeveer 48,8 MB
dus ik kom toe met een video kaart van 64 MB, een 128 is alleen nodig om 3d bewerkingen van spellen beter te kunnen doen.
Maar dan heb je dus al geen goed vergelijk. "mocht het lukken ... " , de helft van het plezier van een Mac is dat je dat dus niet hebt, dingen werken gewoon zonder geklooi.quote:Op donderdag 27 september 2007 09:31 schreef Thrackan het volgende:
(...) mocht het lukken om alles goed aan de praat te krijgen dan zal ik eens een objectief oordeel Windows vs MacOSX proberen te geven.
lees: eerste gelukte install op non-apple hardware
Zo heb je dus niet de echte Mac user-experience.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
|
|
