POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat zijn ruimdenkende mensen. Die denken ook meestal niet in termen van links en rechts. Maar als jij op een dag zelf wat ruimdenkender word kom je daar wel achter.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bill Gates is dan ook rechts.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:05 schreef Floripas het volgende:
Bill Gates geeft meer aan Malariaonderzoek dan jij waarschijnlijk ooit in je leven zult zien.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Het is toch geen zwart-wit? Wat is er mis met een beetje van het ene en een beetje van het ander? Dat werkt in West-Europa al wel heel redelijk.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:58 schreef Mr.Spock het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessant discussiepunt. De ideologie achter Links, Socialisme en Communisme is zeker nobeler dan die van de harde Rechtse maatschappij. Helaas is het in de praktijk niet slim om zoveel macht aan de overheid te geven en ze in alles te vertrouwen. Daar komt misbruik uit voort omdat mensen gewoon niet sociaal zijn en zulke macht niet kunnen renderen.
In de praktijk heb je dus meer aan een harde Rechtse maatschappij die functioneert dan aan een mooie, nobele ideologie die in een bloedige volkerenmoord resulteert.
De natuur is bijvoorbeeld ingericht als Rechts: keihard zonder pardon, maar het werkt wel en houdt zichzelf in stand.
Overigens beschermen buffels ook gewoon hun zwakkere exemplaren, hoor.
altijd in links-rechts denken geeft aan dat je erg inflexibel bentquote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Precies, zo werkt het in de praktijk. Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'. Maar als het dan ineens achteraf toch 'slecht' blijkt te zijn, dan plakt men er gewoon een ander stickertje op en wordt het ineens 'rechts' genoemd. Pure geschiedsvervalsing.
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Mr.Spock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
NSDAP:
[..]
Jaja, volgens Links is het alleen een labeltje. Als het Links is en het werkt is het uitgesproken Links en fantastisch allemaal. Blijkt het in een massaal bloedbad uit te monden dan is het opeens Rechts en noemden ze zich alleen maar Links.
Dat is maar makkelijk. Neem je verantwoordelijkheid voor je standpunt, draaikonten is ook typisch Links zoals duidelijk wordt in deze discussie.
Hoe dan ook, partijen zoals de NSDAP kunnen wel vanuit een links standpunt zijn ontstaan, maar tegen de tjid dat een partij nationaal socialistisch is (dus helemaal niet meer socialistisch) is de NSDAP uiterst (extreem) rechts.
In de zin van "Linux is communisme hurr durr ", ja.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Bill Gates is dan ook rechts.
", ja.Maar hij is wel een filantroop, en hij steunt linkse doelen.
precies, liever iemand die zijn mening aanpast dan iemand die overtuigd is van zijn gelijk en 6 miljoen mensen uitmoordt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).
Hoe dan ook, partijen zoals de NSDAP kunnen wel vanuit een links standpunt zijn ontstaan, maar tegen de tjid dat een partij nationaal socialistisch is (dus helemaal niet meer socialistisch) is de NSDAP uiterst (extreem) rechts.
Typisch dictator, gewoon. Mag dat ook? Moet je perse elkaar Pol Pot overgooien als een hee aardappel? We zijn allemaal geen potentiele Pol Pots. Klaar.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het waren machts-geile control-freaks. Typisch rechts lijkt me.
Ik heb daar over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat het vergassen van joden toch echt extreem rechts is, en niet links.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kun je ook nog wat anders dan met wiki-links strooien? Ik kan hier ook wel wat linkjes neerplempen die aantonen dat Hitler en zijn nationaalsocialistische Duitse arbeiderpartij links was, maar ik heb eigenlijk liever dat je zelf eens nadenkt.
En met jouw argument van oh jawel geeft je aan zelf ook niet echt na te denken, maar vooral vast te houden aan je eigen standpunt zonder op te staan voor mensen met andere meningen. (goed toegeven dat heb ik nu ook wel een beetje )
)
Vertel mij dan eens precies "wat die zooi is waar ik me mee bezighou"?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:00 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Die zooi waar jij je mee bezighoudt lees je echt niet voor de lol hoor.
Sinds wanneer is filantropie voorbehouden aan 'linkse' mensen en is malariaonderzoek een 'links' doel?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
In de zin van "Linux is communisme hurr durr ", ja.
Maar hij is wel een filantroop, en hij steunt linkse doelen.
Wel erg grappig hoe je mijn eerdere opmerking
meteen in de praktijk brengt. Erg sneu ook vooral.quote:Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Mijn neef is de andere kant opgegaan: die zou "die zwartjes wel eens even leren hoe je een bedrijf moest opzetten".quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:01 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Als je maar lang genoeg in Afrika rondhobbelt, word je vanzelf ultrarechts.
Mijn god, wat was die eraan toe toen hij terugkwam.
Ik hoop heel hartelijk dat dit een introspectie is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ruimdenkende mensen. Die denken ook meestal niet in termen van links en rechts. Maar als jij op een dag zelf wat ruimdenkender word kom je daar wel achter.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nutteloos geneuzel over oude teksten. Het verbaast me eerlijk gezegd dat je ervoor betaald kunt krijgen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens precies "wat die zooi is waar ik me mee bezighou"?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Is het alleen in die naam? Dus als hij zich uit propagandistische oogpunten "nationaalliberale volkspartij" had genoemd had je hier staan kiften op de VVD?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Mr.Spock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
NSDAP:
[..]
Jaja, volgens Links is het alleen een labeltje. Als het Links is en het werkt is het uitgesproken Links en fantastisch allemaal. Blijkt het in een massaal bloedbad uit te monden dan is het opeens Rechts en noemden ze zich alleen maar Links.
Dat is maar makkelijk. Neem je verantwoordelijkheid voor je standpunt, draaikonten is ook typisch Links zoals duidelijk wordt in deze discussie.
En je wrijft D'66 ook de DDR aan, begrijp ik?
Hoezo? Hoe denkt hij er nu over dan?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn neef is de andere kant opgegaan: die zou "die zwartjes wel eens even leren hoe je een bedrijf moest opzetten".
Mijn god, wat was die eraan toe toen hij terugkwam.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ik wil graag een argument horen. Een écht argument. Niet "Hitler noemde zich socialistisch hurr durr", want daar heeft niemand wat aan. De Pedopartij noemt zich liberaal.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kun je ook nog wat anders dan met wiki-links strooien? Ik kan hier ook wel wat linkjes neerplempen die aantonen dat Hitler en zijn nationaalsocialistische Duitse arbeiderpartij links was, maar ik heb eigenlijk liever dat je zelf eens nadenkt.
Dus je bent hier alleen om te trollen, en niet om serieus te debatteren? ONZ en PUB is drie deurtjes verder, hoor.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
HAHAHA nee ik vind het veel leuker om mensen als jij een beetje te irriteren.
De Pedopartij is ook liberaal, hoe vervelend die waarheid voor sommigen misschien ook mag zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil graag een argument horen. Een écht argument. Niet "Hitler noemde zich socialistisch hurr durr", want daar heeft niemand wat aan. De Pedopartij noemt zich liberaal.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Er worden door dat soort mensen links en rechts (no pun intended) ideologieën misbruikt om macht uit te oefenen. Misschien is Bush helemaal geen christen en ik denk niet dat Castro letterlijk de armoede van het volk deelt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als rechtse inflexibele geesten er met de Verlichting vandoor gaan dan preken ze revolutie, vernietiging van het bestaande, om een nieuwe rigide orde te vestigen die wel aan hun psychologische eisen voldoet? Vandaar dat Hitler niet links was, maar Mao rechts???
De SowjetUnie was officieel socialistisch, maar kan je hetzelde zeggen van Putin? En probeert Putin niet eigenlijk de oude Sowjet dictatuur te herstellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Precies, zo werkt het in de praktijk. Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'. Maar als het dan ineens achteraf toch 'slecht' blijkt te zijn, dan plakt men er gewoon een ander stickertje op en wordt het ineens 'rechts' genoemd. Pure geschiedsvervalsing.
Ah gossiequote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus je bent hier alleen om te trollen, en niet om serieus te debatteren? ONZ en PUB is drie deurtjes verder, hoor.
Je laat je wel een beetje kennen nu, vind je zelf ook niet?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Kijk, daar ga je weer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Omdat hij luisterde naar de claim van de internationale Malariagroep, een door de VN vooruitgeschoven organisatie van vooral linkse artsen. Er zijn ook rechtse goede doelen, maar hij steunde nu eenmaal toevallig een linkse. Lees je eens in.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:12 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Sinds wanneer is filantropie voorbehouden aan 'linkse' mensen en is malariaonderzoek een 'links' doel?
Wel erg grappig hoe je mijn eerdere opmerking
[..]
meteen in de praktijk brengt. Erg sneu ook vooral.
En reageer eens op mijn andere berichten.
En we hebben een kloon te pakken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:14 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Nutteloos geneuzel over oude teksten. Het verbaast me eerlijk gezegd dat je ervoor betaald kunt krijgen.
Behoud van het Nederlandse cultuurgoed is overigens iets dat de meeste Nederlanders toch wel van belang achten.
