POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat zijn ruimdenkende mensen. Die denken ook meestal niet in termen van links en rechts. Maar als jij op een dag zelf wat ruimdenkender word kom je daar wel achter.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bill Gates is dan ook rechts.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:05 schreef Floripas het volgende:
Bill Gates geeft meer aan Malariaonderzoek dan jij waarschijnlijk ooit in je leven zult zien.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Het is toch geen zwart-wit? Wat is er mis met een beetje van het ene en een beetje van het ander? Dat werkt in West-Europa al wel heel redelijk.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:58 schreef Mr.Spock het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessant discussiepunt. De ideologie achter Links, Socialisme en Communisme is zeker nobeler dan die van de harde Rechtse maatschappij. Helaas is het in de praktijk niet slim om zoveel macht aan de overheid te geven en ze in alles te vertrouwen. Daar komt misbruik uit voort omdat mensen gewoon niet sociaal zijn en zulke macht niet kunnen renderen.
In de praktijk heb je dus meer aan een harde Rechtse maatschappij die functioneert dan aan een mooie, nobele ideologie die in een bloedige volkerenmoord resulteert.
De natuur is bijvoorbeeld ingericht als Rechts: keihard zonder pardon, maar het werkt wel en houdt zichzelf in stand.
Overigens beschermen buffels ook gewoon hun zwakkere exemplaren, hoor.
altijd in links-rechts denken geeft aan dat je erg inflexibel bentquote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Precies, zo werkt het in de praktijk. Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'. Maar als het dan ineens achteraf toch 'slecht' blijkt te zijn, dan plakt men er gewoon een ander stickertje op en wordt het ineens 'rechts' genoemd. Pure geschiedsvervalsing.
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Mr.Spock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
NSDAP:
[..]
Jaja, volgens Links is het alleen een labeltje. Als het Links is en het werkt is het uitgesproken Links en fantastisch allemaal. Blijkt het in een massaal bloedbad uit te monden dan is het opeens Rechts en noemden ze zich alleen maar Links.
Dat is maar makkelijk. Neem je verantwoordelijkheid voor je standpunt, draaikonten is ook typisch Links zoals duidelijk wordt in deze discussie.
Hoe dan ook, partijen zoals de NSDAP kunnen wel vanuit een links standpunt zijn ontstaan, maar tegen de tjid dat een partij nationaal socialistisch is (dus helemaal niet meer socialistisch) is de NSDAP uiterst (extreem) rechts.
In de zin van "Linux is communisme hurr durr ", ja.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Bill Gates is dan ook rechts.
", ja.Maar hij is wel een filantroop, en hij steunt linkse doelen.
precies, liever iemand die zijn mening aanpast dan iemand die overtuigd is van zijn gelijk en 6 miljoen mensen uitmoordt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).
Hoe dan ook, partijen zoals de NSDAP kunnen wel vanuit een links standpunt zijn ontstaan, maar tegen de tjid dat een partij nationaal socialistisch is (dus helemaal niet meer socialistisch) is de NSDAP uiterst (extreem) rechts.
Typisch dictator, gewoon. Mag dat ook? Moet je perse elkaar Pol Pot overgooien als een hee aardappel? We zijn allemaal geen potentiele Pol Pots. Klaar.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het waren machts-geile control-freaks. Typisch rechts lijkt me.
Ik heb daar over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat het vergassen van joden toch echt extreem rechts is, en niet links.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kun je ook nog wat anders dan met wiki-links strooien? Ik kan hier ook wel wat linkjes neerplempen die aantonen dat Hitler en zijn nationaalsocialistische Duitse arbeiderpartij links was, maar ik heb eigenlijk liever dat je zelf eens nadenkt.
En met jouw argument van oh jawel geeft je aan zelf ook niet echt na te denken, maar vooral vast te houden aan je eigen standpunt zonder op te staan voor mensen met andere meningen. (goed toegeven dat heb ik nu ook wel een beetje )
)
Vertel mij dan eens precies "wat die zooi is waar ik me mee bezighou"?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:00 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Die zooi waar jij je mee bezighoudt lees je echt niet voor de lol hoor.
Sinds wanneer is filantropie voorbehouden aan 'linkse' mensen en is malariaonderzoek een 'links' doel?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
In de zin van "Linux is communisme hurr durr ", ja.
Maar hij is wel een filantroop, en hij steunt linkse doelen.
Wel erg grappig hoe je mijn eerdere opmerking
meteen in de praktijk brengt. Erg sneu ook vooral.quote:Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Mijn neef is de andere kant opgegaan: die zou "die zwartjes wel eens even leren hoe je een bedrijf moest opzetten".quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:01 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Als je maar lang genoeg in Afrika rondhobbelt, word je vanzelf ultrarechts.
Mijn god, wat was die eraan toe toen hij terugkwam.
Ik hoop heel hartelijk dat dit een introspectie is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ruimdenkende mensen. Die denken ook meestal niet in termen van links en rechts. Maar als jij op een dag zelf wat ruimdenkender word kom je daar wel achter.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nutteloos geneuzel over oude teksten. Het verbaast me eerlijk gezegd dat je ervoor betaald kunt krijgen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens precies "wat die zooi is waar ik me mee bezighou"?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Is het alleen in die naam? Dus als hij zich uit propagandistische oogpunten "nationaalliberale volkspartij" had genoemd had je hier staan kiften op de VVD?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Mr.Spock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
NSDAP:
[..]
Jaja, volgens Links is het alleen een labeltje. Als het Links is en het werkt is het uitgesproken Links en fantastisch allemaal. Blijkt het in een massaal bloedbad uit te monden dan is het opeens Rechts en noemden ze zich alleen maar Links.
Dat is maar makkelijk. Neem je verantwoordelijkheid voor je standpunt, draaikonten is ook typisch Links zoals duidelijk wordt in deze discussie.
En je wrijft D'66 ook de DDR aan, begrijp ik?
Hoezo? Hoe denkt hij er nu over dan?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn neef is de andere kant opgegaan: die zou "die zwartjes wel eens even leren hoe je een bedrijf moest opzetten".
Mijn god, wat was die eraan toe toen hij terugkwam.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ik wil graag een argument horen. Een écht argument. Niet "Hitler noemde zich socialistisch hurr durr", want daar heeft niemand wat aan. De Pedopartij noemt zich liberaal.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kun je ook nog wat anders dan met wiki-links strooien? Ik kan hier ook wel wat linkjes neerplempen die aantonen dat Hitler en zijn nationaalsocialistische Duitse arbeiderpartij links was, maar ik heb eigenlijk liever dat je zelf eens nadenkt.
Dus je bent hier alleen om te trollen, en niet om serieus te debatteren? ONZ en PUB is drie deurtjes verder, hoor.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
HAHAHA nee ik vind het veel leuker om mensen als jij een beetje te irriteren.
De Pedopartij is ook liberaal, hoe vervelend die waarheid voor sommigen misschien ook mag zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil graag een argument horen. Een écht argument. Niet "Hitler noemde zich socialistisch hurr durr", want daar heeft niemand wat aan. De Pedopartij noemt zich liberaal.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Er worden door dat soort mensen links en rechts (no pun intended) ideologieën misbruikt om macht uit te oefenen. Misschien is Bush helemaal geen christen en ik denk niet dat Castro letterlijk de armoede van het volk deelt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als rechtse inflexibele geesten er met de Verlichting vandoor gaan dan preken ze revolutie, vernietiging van het bestaande, om een nieuwe rigide orde te vestigen die wel aan hun psychologische eisen voldoet? Vandaar dat Hitler niet links was, maar Mao rechts???
De SowjetUnie was officieel socialistisch, maar kan je hetzelde zeggen van Putin? En probeert Putin niet eigenlijk de oude Sowjet dictatuur te herstellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Precies, zo werkt het in de praktijk. Alles wat 'goed' is (lees: positief op de sentimenten werkt) wordt zich toegeeigend door 'links'. Maar als het dan ineens achteraf toch 'slecht' blijkt te zijn, dan plakt men er gewoon een ander stickertje op en wordt het ineens 'rechts' genoemd. Pure geschiedsvervalsing.
Ah gossiequote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus je bent hier alleen om te trollen, en niet om serieus te debatteren? ONZ en PUB is drie deurtjes verder, hoor.
Je laat je wel een beetje kennen nu, vind je zelf ook niet?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Kijk, daar ga je weer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Omdat hij luisterde naar de claim van de internationale Malariagroep, een door de VN vooruitgeschoven organisatie van vooral linkse artsen. Er zijn ook rechtse goede doelen, maar hij steunde nu eenmaal toevallig een linkse. Lees je eens in.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:12 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Sinds wanneer is filantropie voorbehouden aan 'linkse' mensen en is malariaonderzoek een 'links' doel?
Wel erg grappig hoe je mijn eerdere opmerking
[..]
meteen in de praktijk brengt. Erg sneu ook vooral.
En reageer eens op mijn andere berichten.
En we hebben een kloon te pakken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:14 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Nutteloos geneuzel over oude teksten. Het verbaast me eerlijk gezegd dat je ervoor betaald kunt krijgen.
Behoud van het Nederlandse cultuurgoed is overigens iets dat de meeste Nederlanders toch wel van belang achten.
De rest zat in het midden?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:19 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
Tuurlijk. Want artsen zijn 'goed', en dus waren het zonder twijfel 'linkse artsen'.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat hij luisterde naar de claim van de internationale Malariagroep, een door de VN vooruitgeschoven organisatie van vooral linkse artsen.
Mijn god, wat een bullshit kraam jij uit zeg.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Na een fikse cynische depressie is hij nog zoekende, maar zijn lidmaatschap van de VVD is in ieder geval opgezegd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:14 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Hoezo? Hoe denkt hij er nu over dan?
Dat is al net zo zwart-wit als de kritiek op het 'draaikonten gezeik'. Overmatige starheid in standpunten vind ik niet wenselijk. Als een genomen beslissing in het licht van nieuwe feiten toch erg slecht blijkt uit te pakken, dan is stug volhouden dat het een goede beslissing was vrij stompzinnig. Aan de andere kant is een politicus ook niet goed bezig als hij elke maand zijn standpunten weer aanpast. Er moet een zekere balans gevonden tussen het vasthouden aan standpunten enerzijds en het aanpassen van standpunten als daar daadwerkelijk goede redenen voor zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha. Dus als ik moet velen om Hitler aangewreven te krijgen moet jij velen om pedofilie aangewreven te krijgen? Lekkere wereld leven we.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
De Pedopartij is ook liberaal, hoe vervelend die waarheid voor sommigen misschien ook mag zijn.
Wat denk je dat de andere helft was? Gokje?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:19 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
Gaat het wel helemaal goed met je? Dus omdat ik weet waar jij je mee bezighoudt ben ik meteen een clonequote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
En we hebben een kloon te pakken.
Mijn god, wat laat jij je hier kennen zeg.
De meeste Nederlanders interesseert datgene waar jij je mee bezighoudt geen reet. Het is alleen van belang voor mensen die er geld mee verdienen. Mensen als jij dus.quote:Behoud van het Nederlandse cultuurgoed is overigens iets dat de meeste Nederlanders toch wel van belang achten.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Wat een bullshit, waarom lees je meer in mijn woorden dan ik schrijf? Dit is een artsengroep die voor meer overheidsfinanciering van medicijnonderzoek is en tegen de patenten op de medicijnen. Als dat niet links is weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Tuurlijk. Want artsen zijn 'goed', en dus waren het zonder twijfel 'linkse artsen'.
Mijn god, wat een bullshit kraam jij uit zeg.
Ron Paul (rechts, ja), weigert Medicare, maar helpt mensen in nood gratis. Een rechtse weldoender, voila.
De meeste Nederlanders interesseert het wel een reet: de uitgaven van mijn universiteit vliegen als warme broodjes over de toonbank. Dat jij nou liever GTA speelt wil nog niet zeggen dat iedereen zo oppervlakkig hoeft te blijven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:24 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
De meeste Nederlanders interesseert datgene waar jij je mee bezighoudt geen reet. Het is alleen van belang voor mensen die er geld mee verdienen. Mensen als jij dus.
Weet ik, ik was het een beetje (nogal) aan het overdrijven, sorry was misschien niet helemaal duidelijk... Maar dat draaien vind ik zo makkelijk en goedkoop, Balkenende heeft een keer een succesje met dat gehad en hij gebruikt het in elke discussie!quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is al net zo zwart-wit als de kritiek op het 'draaikonten gezeik'. Overmatige starheid in standpunten vind ik niet wenselijk. Als een genomen beslissing in het licht van nieuwe feiten toch erg slecht blijkt uit te pakken, dan is stug volhouden dat het een goede beslissing was vrij stompzinnig. Aan de andere kant is een politicus ook niet goed bezig als hij elke maand zijn standpunten weer aanpast. Er moet een zekere balans gevonden tussen het vasthouden aan standpunten enerzijds en het aanpassen van standpunten als daar daadwerkelijk goede redenen voor zijn.
Maar ik vind dat je wel gelijk hebt dat politici wat vaster kunnen zijn in hun beslissingen. Maar ja je ontkomt er niet aan. Elke vier jaar wordt alles omgegooid, en nog voordat de plannen een beetje kunnen gaan werken stemt Nederland massaal de andere kant op, en worden weer alle plannen omgegooid...
Op basis waarvan deel jij de beweging van Hitler per definitie rechts in?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.
Ik bedoel, dat het mij niet lijkt dat racisme en oorlogszucht exclusief voorbehouden is aan rechts.
Als je dat even wilt verhelderen, gaarne.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon tevreden met je vrouw op de bank lekker gelijk zitten te hebben?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou, dan denk ik dat hij gewoon niet mans genoeg was om echt 'rechts' te zijn. Ik ken zat mensen die inderdaad naar Afrika zijn gegaan om die zwartjes te leren wat ondernemen/werken/onderzoeken is, daar uiteraard niet in slaagden (die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren), en daardoor in zijn gaan zien dat hun paternalistische, linkse instelling nooit zal werken. Ook de enige logische conclusie als je het mij vraagt, maar dat even terzijde.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Na een fikse cynische depressie is hij nog zoekende, maar zijn lidmaatschap van de VVD is in ieder geval opgezegd.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:28 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
(die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren)
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders interesseert het wel een reet: de uitgaven van mijn universiteit vliegen als warme broodjes over de toonbank. Dat jij nou liever GTA speelt wil nog niet zeggen dat iedereen zo oppervlakkig hoeft te blijven.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Beetje offtopic lijkt me. In principe heeft alles altijd nut, in iedere geval voor de economie, en geen enkel beroep heeft voor iedereen nut. Lijkt me nogal zinloos dus verder.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:30 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.
Ik ken Ron Paul niet, maar Bill Gates is rechts. Bill Gates gelooft heilig in competitie, daar is hij rijk mee geworden, en dat is de ultieme rechtse instelling.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Floripas het volgende:
Ron Paul (rechts, ja), weigert Medicare, maar helpt mensen in nood gratis. Een rechtse weldoender, voila.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Mag ik ook gewoon niemand Hitler de schuld in de schoenen schuiven, behalve Hitler zelf? Stalin idem dito? Het geeft echt geen pas om Nederlandse politici te gaan zitten vergelijken met brute massamoordenaars.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op basis waarvan deel jij de beweging van Hitler per definitie rechts in?
Ik bedoel, dat het mij niet lijkt dat racisme en oorlogszucht exclusief voorbehouden is aan rechts.
Als je dat even wilt verhelderen, gaarne.
Even een intermezzo guys:
En om even terug te komen op wat papierversnipperaars zei mbt de evolutionaire kant van deze kwestie. Ik denk dat het ingewikkelder ligt. Ik denk dat het flexibele brein eerder een vrij moderne ontwikkeling is en dus niet noodzakelijkerwijs een evolutionaire ontwikkeling kent. Het heeft dus meer met gedrag te maken, dat zich aanpast aan steeds ingewikkeldere samenlevingen. Nog niet zolang geleden (voor het industriële tijdperk) had bwvs iedereen nog een inflexibel brein dat dacht in rotsvaste patronen en absolutismen of in revoluties. Als dat zo is dan schuiven we, naar mate onze ontwikkeling toeneemt, mondiaal op naar meer gematigdheid... Is dat wat?
En om even terug te komen op wat papierversnipperaars zei mbt de evolutionaire kant van deze kwestie. Ik denk dat het ingewikkelder ligt. Ik denk dat het flexibele brein eerder een vrij moderne ontwikkeling is en dus niet noodzakelijkerwijs een evolutionaire ontwikkeling kent. Het heeft dus meer met gedrag te maken, dat zich aanpast aan steeds ingewikkeldere samenlevingen. Nog niet zolang geleden (voor het industriële tijdperk) had bwvs iedereen nog een inflexibel brein dat dacht in rotsvaste patronen en absolutismen of in revoluties. Als dat zo is dan schuiven we, naar mate onze ontwikkeling toeneemt, mondiaal op naar meer gematigdheid... Is dat wat?
I´m back.
En jij bent liberaal?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:28 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
(die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren),
Je leek het te suggereren, in mijn optiek, maar we zijn het eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mag ik ook gewoon niemand Hitler de schuld in de schoenen schuiven, behalve Hitler zelf? Stalin idem dito? Het geeft echt geen pas om Nederlandse politici te gaan zitten vergelijken met brute massamoordenaars.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb bijvoorbeeld meegewerkt aan dit: Stemmen op Schrift en aan www.dbnl.org en, voor scholieren, www.literatuurgeschiedenis.nl . Alle een enorm succes.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:30 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.
Wat heb jij dan allemaal wel niet voor briljante nuttige dingen gedaan?
Hier verder: Interessant: politiek bepaald door erfelijkheid.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
