Of we sturen het naar Afrika, daar kunnen er misschien wel 100-200 mensen van leven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Maar het is niet z'n bloedeigen zus.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:02 schreef AlphaOmega het volgende:
TS, als het nu je bloedeigen zus zou zijn geweest, wat had je dan gezegd?
Ik zie de vergelijking niet helemaal. Ben je nou gewoon echt zo dom, of lijkt het maar zo? Het verhaal gaat hier om een weldoener die niet bestaat, waarbij ik TS vraag hoe hij zou hebben gereageerd als het zijn eigen zus was geweest. En dan kom jij met de kindertjes in Afrika en wat ik zou doen als dat familie van mij was... maar goed, als antwoord, ja, familie probeer ik uit de problemen te helpen wanneer dat nodig is, en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar het is niet z'n bloedeigen zus.
Stel dat die arme negertjes in Afrika jouw broertjes en zusjes waren.
Ga je dan nu meteen je bankrekening plunderen om alles naar Afrika te sturen?
Je bent gewoon hypocriet bezig door TS te zeggen dat ie zich moet voorstellen dat het z'n eigen zus zou zijn, en dat ie daarom de behandeling van deze stoornis maar 150.000 euro waard moet vinden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:45 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik zie de vergelijking niet helemaal. Ben je nou gewoon echt zo dom, of lijkt het maar zo? Het verhaal gaat hier om een weldoener die niet bestaat, waarbij ik TS vraag hoe hij zou hebben gereageerd als het zijn eigen zus was geweest. En dan kom jij met de kindertjes in Afrika en wat ik zou doen als dat familie van mij was... maar goed, als antwoord, ja, familie probeer ik uit de problemen te helpen wanneer dat nodig is, en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!
Oh, je zou die zwéúdse anørexíávrouw dus øøk nøt hølpen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:45 schreef AlphaOmega het volgende:
en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!
helemaal mee eens annorexia is een ziekte die voornamelijk alleen in het westen voorkomt en dit omdat we liever mastruberen op mooie slanke dames dan 1 met een olifanten reet. dus niks anders dan een aangepraat beeld wat je van je zelf moet hebben om geaccepteerd te wezen.. besteed 1000 euro aan een paar goeie maaltijden en force feed het er maar in.. nergens voor nodig zo'n dure behandeling.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Dat mens met annorexia dus die verneukt is door die nepmillionair en nu haar behandeling niet vergoed krijgt.
En terecht dat die onzin niet vergoed wordt. Ik betaal me al scheel elke maand aan me ziektekostenverzekering en dan moet dat wijf zo nodig naar zweden voor 150.000 euro om behandeld te worden. Donder toch een eind op je doet het jezelf aan, mens! Bind haar maar vast en stop maar een slang in dr neus.
Verder een heel sneu verhaal hoor van die millionair maar ga naar de politie en niet naar Hart van Nederland of waar het ook op was. Deze mensen kicken op aandacht en iedereen trapt er nog in ook. Dit is HAAR schuld en ze is tevens de enige die het op kan lossen. Jammer is, door dit sneue gedoe zal ze dat nooit inzien. Het ziekenhuis is goed bezig door te zeggen "eet maar of sterf maar", maar nog steeds zijn er mensen die haar vertellen hoe zielig ze wel niet is. En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Conclusie: "Eet maar, of sterf zwelgend in zelfmedelijden, Saskia. Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Mijn klacht: "Dit mens krijgt teveel media aandacht"
quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Inlevingens vermogen is nogal moeilijk lijkt het wel voor velen in de maatschappij.
Survival of the fittest right?![]()
Maar we leven niet meer in een jungle weet je.
Geestelijke problemen zijn mogelijk erger dan physieke problemen,
Maar goed ik ben bewust van het feit dat mensen alleen aan zichzelf willen denken.
En wat met een ander gebeurt doet er niet toe.. totdat het een geliefde betreft uiteraard.
Hypocrietjes.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Inlevingens vermogen is nogal moeilijk lijkt het wel voor velen in de maatschappij.
Survival of the fittest right?![]()
Maar we leven niet meer in een jungle weet je.
Geestelijke problemen zijn mogelijk erger dan physieke problemen,
Maar goed ik ben bewust van het feit dat mensen alleen aan zichzelf willen denken.
En wat met een ander gebeurt doet er niet toe.. totdat het een geliefde betreft uiteraard.
Hypocrietjes.
Leg het anders nog eens uit?quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:31 schreef minkuukel het volgende:
Mensen die niet weten wat annorexia inhoud.![]()
Een verslaving is lichamelijk, een psychische storing is heel wat anders.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:44 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Leg het anders nog eens uit?
Enige wat ik tegenkom op internet is dat het een psychische eetstoornis betreft. Geestelijk dus niet lichamelijk, is dus eigenlijk gewoon een veslaving (net als heroine). Een verslaving aan niet eten, die mensen doen het zich zelf aan.
Maar misschien heb jij andere, medisch relevante informatie?
Tuurlijk is verslaving deels lichamelijk, je lichaam wordt er afhankelijk van, maar als je drugs een paar dagen niet gebruikt is die verslaving weg, de geestelijke verslaving blijft een stuk langer, is dus ook psychisch dan toch?quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:49 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Een verslaving is lichamelijk, een psychische storing is heel wat anders.![]()
dat eten vrijwel alle mensen wél...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:31 schreef minkuukel het volgende:
Mensen die niet weten wat annorexia inhoud.![]()
Was het maar zo simpelquote:Op dinsdag 11 september 2007 09:49 schreef minkuukel het volgende:
Een verslaving is lichamelijk
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
je doet het jezelf aan, mens! (...) Dit is HAAR schuld (...) En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Hoe emo en naïef.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.
Anorexia nervosa is niet een verslaving. Je kan er niet van 'afkicken' door een aantal dagen geforceerd gevoed te worden. Je wordt daar fysiek wellicht gezonder van (door de voedingsstoffen) maar mentaal heb je nog steeds het gevoel dat je te dik bent etc. Als de dokter je dus na die paar dagen aanbiedt om zelf weer eens te gaan eten zal je het aanbod afslaan.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:52 schreef michiel5 het volgende:
Anorexia is mijns inziens gewoon een verslaving aan niet eten, maar misschien kan jij me aantonen dat ik geen gelijk heb?
Ja, ik heb er inderdaad totaal geen verstand van. Ik heb ook helemaal geen medische opleiding gevolgd ofzo.quote:
Nee, helaas kan ik dat niet aantonen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:52 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Tuurlijk is verslaving deels lichamelijk, je lichaam wordt er afhankelijk van, maar als je drugs een paar dagen niet gebruikt is die verslaving weg, de geestelijke verslaving blijft een stuk langer, is dus ook psychisch dan toch?
Anorexia is mijns inziens gewoon een verslaving aan niet eten, maar misschien kan jij me aantonen dat ik geen gelijk heb?
Schizofrenie is bij mijn weten met medicijnen te behandelen, waardoor deze mensen redelijk normaal in de maatschappij kunnen functioneren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:11 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Schizofrenie is bij mijn weten met medicijnen te behandelen, waardoor deze mensen redelijk normaal in de maatschappij kunnen functioneren.
Schijnbaar beld dit niet voor anorexia, tenminste nooit gehoord dat er een pil is waardoor je weer gaat eten, vandaar dat het volgens mij ook niet een geestesziekte is als schizofrenie, als je wil eten kan je eten, lijkt me niet zo moeilijk.
styl0w typo!quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat eten vrijwel alle mensen wél...
ik wil me, als ervaringsdeskundige, aansluiten bij deze uitleg. Als de patiënt er, zoals sommigen zeggen, echt niks aan kan doen, dan zou deze ook niet kunnen genezen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat eten vrijwel alle mensen wél...
een psychische stoornis die zichzelf versterkt omdat de hongergevoelens zelf ook een verdere structurele depressie veroorzaakt, maar tevens het hongergevoel an sich ook dopamine in de hersenen loslaat, waardoor de eigen depresseie en slechte gevoelens ook weer gesust worden door de eigen roesgevoelens...
een anorexia patiente die weer gaat eten zal ook geconfronteerd worden met een 'hardere wereld' dan de roeswereld die ze ervaart zolang ze zich doodhongert....
edoch, waarom zou het de verantwoordelijkheid van de maatschappij zijn om tegen beter weten in bepaalde mensen die zichzelf kapotmaken, continue enorme geldbedragen ter beschikking te stellen om een behandeling te ondergaan, waarbij ze zelf veelvuldig eerdere behandelingen weer afgekapt hebben (bv die Saskia Ruiten heeft ook zowel een gesloten opname gehad als een open in utrecht, beide malen nam ze wel weer toemaar ze heeft bv in een interview met het Reformatorisch Dagblad dat ze zelf ook die behandelingen wer heeft laten vallen 'omdat het haar niet beviel' en ze het ondervond als 'dwang')...
Als die Saskia van Ruiten bv die roes die ze nu van Honger krijgt zich dmv Heroine zou inspuiten... ben je dan nog steeds van mening dat de Maatschappij dan ook maar ¤ 150.000 voor die dame gereed moet leggen?
Altijd leuk om te lezen, domme gedachtengangen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Dat mens met annorexia dus die verneukt is door die nepmillionair en nu haar behandeling niet vergoed krijgt.
En terecht dat die onzin niet vergoed wordt. Ik betaal me al scheel elke maand aan me ziektekostenverzekering en dan moet dat wijf zo nodig naar zweden voor 150.000 euro om behandeld te worden. Donder toch een eind op je doet het jezelf aan, mens! Bind haar maar vast en stop maar een slang in dr neus.
Verder een heel sneu verhaal hoor van die millionair maar ga naar de politie en niet naar Hart van Nederland of waar het ook op was. Deze mensen kicken op aandacht en iedereen trapt er nog in ook. Dit is HAAR schuld en ze is tevens de enige die het op kan lossen. Jammer is, door dit sneue gedoe zal ze dat nooit inzien. Het ziekenhuis is goed bezig door te zeggen "eet maar of sterf maar", maar nog steeds zijn er mensen die haar vertellen hoe zielig ze wel niet is. En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Conclusie: "Eet maar, of sterf zwelgend in zelfmedelijden, Saskia. Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Mijn klacht: "Dit mens krijgt teveel media aandacht"
quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:07 schreef Toeps het volgende:
[..]
en te leren omgaan met de harde wereld, zoals bijvoorbeeld nee kunnen zeggen,
quote:Op woensdag 12 september 2007 00:58 schreef cerror het volgende:
[..]
"Zeg Saskia, wil je een boterham?"
"nee"
quote:Op woensdag 12 september 2007 00:58 schreef cerror het volgende:
[..]
"Zeg Saskia, wil je een boterham?"
"nee"
Waar is de rest van de 999 euro gebleven?quote:Op woensdag 12 september 2007 08:58 schreef hamkaastosti het volgende:
koop voor een euro een baksteen en sla d'r hersenpan in. voor 149.000 euro kun je dan wat leuks doen zonder dat aandachtstrekkende gratenpakhuis dat niet wil vreten
Je hebt drie dingen tegen in jouw username:quote:Op woensdag 12 september 2007 09:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Waar is de rest van de 999 euro gebleven?
P.S. ik heb wel eens leukere grappen gelezen![]()
bezorgkostenquote:Op woensdag 12 september 2007 09:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Waar is de rest van de 999 euro gebleven?
P.S. ik heb wel eens leukere grappen gelezen![]()
Dat is de bedoeling, Sherlock.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Je hebt drie dingen tegen in jouw username:
links![]()
Fries![]()
Vegetariër![]()
Om te laten zien dat je ver boven die inferieure Fokkertjes staatquote:Op woensdag 12 september 2007 09:24 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling, Sherlock.Dacht je dat ik toevallig een username heb gekozen met drie concepten waaraan de meerderheid van de Fok!gebruikers een hekel heeft?
Sommige mensen...![]()
Je zou ze de kost moeten gevenquote:Op woensdag 12 september 2007 09:24 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling, Sherlock.Dacht je dat ik toevallig een username heb gekozen met drie concepten waaraan de meerderheid van de Fok!gebruikers een hekel heeft?
Sommige mensen...![]()
Geloof dat jij het niet helemaal snapt MeikeB (Familie van mohammed toevallig?)quote:Op woensdag 12 september 2007 00:32 schreef meikeb het volgende:
Hallo Aaipod.
Man, je weet niet waar je het over het hebt.
Heb je a) wel verdiept in het fenomeen anorexia?
En b) je hebt de aflevering niet eens gezien?
Het is overduidelijk dat je nogal gefrustreerd bent over het feit dat je teveel ziektekostenverzekering moet betalen. Prima allemaal. Maar daar heeft iemand met anorexia geen boodschap aan. En bovendien: ze heeft jou toch niet gevraagd om het te vergoeden?
Ik zou zeggen: zoek een baan als je het niet kan rondbreien met je geld mbt je ziektekosten.
Oja:
ik zal je een beetje op weg helpen met punt a. anorexia heeft niks te maken met mediageil.
Zo,
nu mag jij de rest opzoeken![]()
Je bent vast in de war met het Münchhausen-syndroom. Anorexiapatiënten vertonen hun gedrag namelijk niet om aandacht te trekken. Sterker nog, meestal houden ze hun gedrag verborgen (gaan bijvoorbeeld stiekem in de wc staan overgeven).quote:Op woensdag 12 september 2007 09:29 schreef michiel5 het volgende:
Anorexia ansich heeft niets met mediageil te maken, hoewel mensen die het hebben natuurlijk wel schreeuwen om aandacht.
Nee, omdat ik echt links, Fries en vegetariër ben, en op deze manier ben ik de ad-hominem-Fok!ertjes voor als ze weer eens een discussie willen afdoen op basis van afkomst of overtuiging. Het zou nu immers wel een beetje 'stating the obvious' zijn als je ging roepen "je komt vast uit Frieslandquote:Op woensdag 12 september 2007 09:27 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Om te laten zien dat je ver boven die inferieure Fokkertjes staat
Boven de wc hangen en kotsen is bolimia hoor, anorexia is dwangmatig niet eten.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je bent vast in de war met het Münchhausen-syndroom. Anorexiapatiënten vertonen hun gedrag namelijk niet om aandacht te trekken. Sterker nog, meestal houden ze hun gedrag verborgen (gaan bijvoorbeeld stiekem in de wc staan overgeven).
Ach laat ook maar.Jij bent te overtuigd van je eigen gelijk.
Ach jongen toch, je weet toch dat er instanties zijn voor zoiets?quote:Op woensdag 12 september 2007 09:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Nee, omdat ik echt links, Fries en vegetariër ben, en op deze manier ben ik de ad-hominem-Fok!ertjes voor als ze weer eens een discussie willen afdoen op basis van afkomst of overtuiging. Het zou nu immers wel een beetje 'stating the obvious' zijn als je ging roepen "je komt vast uit Friesland" of "een aanhanger van de linkse kerk zeker
".
quote:Op woensdag 12 september 2007 13:48 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Boven de wc hangen en kotsen is bolimia hoor, anorexia is dwangmatig niet eten.
Bij sommige mensen zit ook alles tegenquote:Op woensdag 12 september 2007 09:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Nee, omdat ik echt links, Fries en vegetariër ben
Tegen? Dan toch zeker niet op liefdesgebied. Ik ben sociaal, ben begaan met dierenwelzijn en beheers een vreemde taal. Vrouwen smelten gewoon voor me!quote:Op woensdag 12 september 2007 16:18 schreef LENUS het volgende:
[..]
Bij sommige mensen zit ook alles tegen![]()
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:07 schreef LENUS het volgende:
Men neme:
1 trechter van de gamma: 2 euro
2 meter plastic slang 5 euro
1 blender : 25 euro
1 supersized bigmac menu met bananenmilkshake: 5 euro
TOTAAL 37 euro
Vermaal een willekeurig McDonalds menu een keer of 3 per dag en ze zal binnen een maand weer op gewicht zijn.
Nee hoor, wijsneus.quote:Op woensdag 12 september 2007 13:48 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Boven de wc hangen en kotsen is bolimia hoor, anorexia is dwangmatig niet eten.
Anorexia kan je ook niet verborgen houden omdat je natuurlijk gigantisch afvalt.
anorexia is een misschien dan wel een aangeleerde (!) ziekte, maar dat kun je dus echt niet vergelijken met het eten van strontquote:Op woensdag 12 september 2007 19:07 schreef Gelderland het volgende:
Trieste reacties hier
anorexia is een ziekte, ja, een ZIEKTE.... vergelijk het eens dat je vieze/dunne poep van je oude oma moet eten.... of dat je een spin moet oppakken terwijl je er DOODSBANG voor bent. Sommige mensen beginnen in dat laatste geval ook te hyperventileren en doen/druven het gewoon niet
(en niet aankomen met de reactie: 'dan doe ik dat liever dan dat ik dood ga', want het is geen perfect voorbeeld, aangezien deze 2 voorbeelden hierboven geen ziektes zijn, maar iets om 'gedeeltelijk' te vergelijken).... anorexia-patieënten verafschuwen eten, omdat ze ziek zijn...
Maar wel een modeziekte waar je vanaf kunt komen. Waarom bestaat er dan niet al eeuwenlang anorexiaquote:Op woensdag 12 september 2007 19:07 schreef Gelderland het volgende:
Trieste reacties hier
anorexia is een ziekte, ja, een ZIEKTE.... vergelijk het eens dat je vieze/dunne poep van je oude oma moet eten.... of dat je een spin moet oppakken terwijl je er DOODSBANG voor bent. Sommige mensen beginnen in dat laatste geval ook te hyperventileren en doen/druven het gewoon niet
(en niet aankomen met de reactie: 'dan doe ik dat liever dan dat ik dood ga', want het is geen perfect voorbeeld, aangezien deze 2 voorbeelden hierboven geen ziektes zijn, maar iets om 'gedeeltelijk' te vergelijken).... anorexia-patieënten verafschuwen eten, omdat ze ziek zijn...
lol...quote:Op woensdag 12 september 2007 19:33 schreef MASD het volgende:
[..]
anorexia is een misschien dan wel een aangeleerde (!) ziekte, maar dat kun je dus echt niet vergelijken met het eten van strontdat ís gewoon ranzig
Dat bestaat wel. Het kwam ook voor bij de oude Egyptenaren en Grieken en Romeinen. Alleen noemden ze het toen waarschijnlijk niet "anorexia" maar "ze stopte van verdriet met eten" of iets dergelijks. Het is geen modeziekte. Je kunt er wél vanaf komen.quote:Op woensdag 12 september 2007 19:36 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Maar wel een modeziekte waar je vanaf kunt komen. Waarom bestaat er dan niet al eeuwenlang anorexia![]()
Net als van elke ziekte, alleen als zoiets 150.000 euro moet gaan kosten, terwijl ze haar ook gewoon hier terapie kunnen geven hoeft het van niet veergoed te wordn door de verzekering!quote:Op woensdag 12 september 2007 19:52 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat bestaat wel. Het kwam ook voor bij de oude Egyptenaren en Grieken en Romeinen. Alleen noemden ze het toen waarschijnlijk niet "anorexia" maar "ze stopte van verdriet met eten" of iets dergelijks. Het is geen modeziekte. Je kunt er wél vanaf komen.
Dat ranzig vinden van eten is aangeleerd, dat had ze niet vanaf haar geboorte, in poep zitten afvalstoffen en mensen vinden dat van nature vies omdat we er ziek van worden als we het eten.quote:Op woensdag 12 september 2007 19:36 schreef Gelderland het volgende:
[..]
lol...
die mensen vinden ETEN ook ranzig (misschien nog wel erger dan dat jij 'poep' ranzig vind.... Alleen bij de geur van eten wordt die Saskia al 'gek'.... dat heb jij ook met stront, als het goed is)
.... snap dat dan![]()
Wat jij zegt klopt niet hoor. Stiekem hunkert ze heus wel naar eten. Maar des te beter voelt ze zich als ze het dan niet neemt. Maar ik ben ook van mening dat 150000¤ geldverspilling is. Iemand die wil kan hier in NL ook beter worden, iemand die niet wil, nergens.quote:Op woensdag 12 september 2007 19:36 schreef Gelderland het volgende:
[..]
lol...
die mensen vinden ETEN ook ranzig (misschien nog wel erger dan dat jij 'poep' ranzig vind.... Alleen bij de geur van eten wordt die Saskia al 'gek'.... dat heb jij ook met stront, als het goed is)
.... snap dat dan![]()
quote:You are taught to eat using a patented computer-based system that we call Mandometer®. The Mandometer® system shows you the rate at which you are eating and also the rate at which you should be eating. In addition it displays your level of satiety (fullness), and compares that to normal levels.
quote:This device is very successful in training our patients to eat normally. You are then placed in a warm room, to help you to avoid panic attacks and anxiety after a meal. Patients like the warmth and often fall asleep during this period.
Dat is wel te grof je kunt niet alle mensen met Anorexia zo betittele ieder heeft recht op een kans maar wat ik weet van haar na jaren ja dan is het onmogelijk om beter te worden.quote:Op woensdag 12 september 2007 21:26 schreef Camplo het volgende:
Eens anorexia lijers zouden ze gewoon moeten laten omkomen.
Of bladen als Cosmopolitan,Vogue, en dat soort quatsch prul voor de kosten laten opdraaien.
Die pronken met dunne modelletjes die zo lelijk zijn dat ik er mn hond nog van af zou schoppen maar in de ogen van wat hippe randnichten en wat opgedofte betsy's 'mooi' zijn.
Pleur toch op!
Whahaha wat een onzin. Van dunne modelletjes krijg je geen anorexia hoor. Van plaatjes van mensen met AIDS krijg je toch ook geen AIDS?quote:Op woensdag 12 september 2007 21:26 schreef Camplo het volgende:
Eens anorexia lijers zouden ze gewoon moeten laten omkomen.
Of bladen als Cosmopolitan,Vogue, en dat soort quatsch prul voor de kosten laten opdraaien.
Die pronken met dunne modelletjes die zo lelijk zijn dat ik er mn hond nog van af zou schoppen maar in de ogen van wat hippe randnichten en wat opgedofte betsy's 'mooi' zijn.
Pleur toch op!
Prachtig verwoord!quote:Op woensdag 12 september 2007 21:24 schreef MoniqueSt het volgende:
Hoi ,
Ik ken deze persoon wel.
Heb deze vrouw meegemaakt tien jaar terug in een behandel boerderij in Friesland.
Ze zat aan tafel en at gewoon niet mee.
Er werd door de leiding heel veel aan gedaan om haar te helpen.
Het ging niet ze maakte ook opmerkingen die niet leuk waren.
Ja ze vond eten best wel lekker hoor.
Ik geloof ook niet dat ze gek wordt van eten en de geur.
Is niet zo.
Ik heb zelf ook een eetstoornis maar aan de ene kant kick je er op om niet te eten.
Het is gewoon een verslaving hoor.
Ik heb haar gezien op tv en in de krant.
Ja, ik heb niet echt medelijden.
Als ik denk zoals ze toen was.
Kan zijn dat ze een hele tijd goed geweest is hoor dat weet ik niet.
Ook schrijft de krant dat ze net blind is geworden.
Tien jaar terug was ze al blind hoor en ik weet ook niet dat het komt dat ze blind is geworden door de Anorexia kan dat ze blind is geworden door de eerder Anorexia.
Op de boerderij was ze al blind ze is dus meer dan tien jaar blind en niet pas hoor.
Ook vind ik het niet leuk voor andere Anorexia mensen die serieus bezig zijn.
En ja 150.000 Euro vind ik ook veel ja.
Unive zal haar heus niet zomaar geweigerd hebben hoor.
Neem maar aan dat er alles aan gedaan is om haar te helpen.
Ze is van die boerderij weggegaan maar kreeg nog een kans bij een gast gezin.
Ook daar at ze niet mee aan tafel.
Die mensen die haar in huis hadden belde vaak naar de boerderij toe omdat het zo zwaar was met Saskia.
Het is in triest voor de mensen om haar heen.
Ik denk er wel over om haar een kaart te sturen.
Toch zit ik dubbel.
Zijn hier op het forum nog meer mensen die haar kennen??
Ben het nog niet tegen gekomen mensen die haar kennen.
Hoor wel.
Groetjes,
MoniqueSt
Mooi samengevatquote:Op woensdag 12 september 2007 21:24 schreef MoniqueSt het volgende:
Hoi ,
Ik ken deze persoon wel.
Heb deze vrouw meegemaakt tien jaar terug in een behandel boerderij in Friesland.
Ze zat aan tafel en at gewoon niet mee.
Er werd door de leiding heel veel aan gedaan om haar te helpen.
Het ging niet ze maakte ook opmerkingen die niet leuk waren.
Ja ze vond eten best wel lekker hoor.
Ik geloof ook niet dat ze gek wordt van eten en de geur.
Is niet zo.
Ik heb zelf ook een eetstoornis maar aan de ene kant kick je er op om niet te eten.
Het is gewoon een verslaving hoor.
Ik heb haar gezien op tv en in de krant.
Ja, ik heb niet echt medelijden.
Als ik denk zoals ze toen was.
Kan zijn dat ze een hele tijd goed geweest is hoor dat weet ik niet.
Ook schrijft de krant dat ze net blind is geworden.
Tien jaar terug was ze al blind hoor en ik weet ook niet dat het komt dat ze blind is geworden door de Anorexia kan dat ze blind is geworden door de eerder Anorexia.
Op de boerderij was ze al blind ze is dus meer dan tien jaar blind en niet pas hoor.
Ook vind ik het niet leuk voor andere Anorexia mensen die serieus bezig zijn.
En ja 150.000 Euro vind ik ook veel ja.
Unive zal haar heus niet zomaar geweigerd hebben hoor.
Neem maar aan dat er alles aan gedaan is om haar te helpen.
Ze is van die boerderij weggegaan maar kreeg nog een kans bij een gast gezin.
Ook daar at ze niet mee aan tafel.
Die mensen die haar in huis hadden belde vaak naar de boerderij toe omdat het zo zwaar was met Saskia.
Het is in triest voor de mensen om haar heen.
Ik denk er wel over om haar een kaart te sturen.
Toch zit ik dubbel.
Zijn hier op het forum nog meer mensen die haar kennen??
Ben het nog niet tegen gekomen mensen die haar kennen.
Hoor wel.
Groetjes,
MoniqueSt
Ik heb een verrassing voor je: het gaat daar helaas ook niet lukken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 08:20 schreef linkeloutje het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd of ze in Zweden wel gaat eten .
En Toeps laat weer zien hoe dom ze is.quote:Op donderdag 13 september 2007 05:57 schreef Toeps het volgende:
[..]
Whahaha wat een onzin. Van dunne modelletjes krijg je geen anorexia hoor. Van plaatjes van mensen met AIDS krijg je toch ook geen AIDS?
Beetje boute vergelijking, maar dat heeft niets te maken met of iemand dom is.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:29 schreef Jajong het volgende:
[..]
En Toeps laat weer zien hoe dom ze is.
Alleen domme mensen óf mensen die een poging tot ironie of humor willen doen/plegen zouden zo'n verlepte vergelijking maken. Aangezien Toeps een megalomane, arrogante kuttekop zonder humor is plaats ik haar in de eerste categorie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:34 schreef Heathen het volgende:
[..]
Beetje boute vergelijking, maar dat heeft niets te maken met of iemand dom is.
Nee, ze heeft gelijk. Psychisch gezonde meisjes gaan aan afslankkuren door die dunne latten in modeblaadjes. Maar anorexiapatiënten hebben van zichzelf al die drive om af te willen vallen, daar hebben ze geen tijdschriften voor nodig.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:29 schreef Jajong het volgende:
[..]
En Toeps laat weer zien hoe dom ze is.
jullie mogen elkaar niet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:38 schreef Jajong het volgende:
[..]
Alleen domme mensen óf mensen die een poging tot ironie of humor willen doen/plegen zouden zo'n verlepte vergelijking maken. Aangezien Toeps een megalomane, arrogante kuttekop zonder humor is plaats ik haar in de eerste categorie.
Exactly, die doen misschien een Sonja Bakkertje, om daar na drie weken weer genoeg van te hebben. Die Saskia schijnt al vanaf haar tiende een eetprobleem te hebben, en ik neem niet aan dat ze toen met haar neus in de Vogue zat. Anorexiapatiënten willen niet eten omdat ze zich dan lekker afwezig voelen. (Net als met drugs zeg maar.)quote:Op zaterdag 15 september 2007 10:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, ze heeft gelijk. Psychisch gezonde meisjes gaan aan afslankkuren door die dunne latten in modeblaadjes. Maar anorexiapatiënten hebben van zichzelf al die drive om af te willen vallen, daar hebben ze geen tijdschriften voor nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |