Of we sturen het naar Afrika, daar kunnen er misschien wel 100-200 mensen van leven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Maar het is niet z'n bloedeigen zus.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:02 schreef AlphaOmega het volgende:
TS, als het nu je bloedeigen zus zou zijn geweest, wat had je dan gezegd?
Ik zie de vergelijking niet helemaal. Ben je nou gewoon echt zo dom, of lijkt het maar zo? Het verhaal gaat hier om een weldoener die niet bestaat, waarbij ik TS vraag hoe hij zou hebben gereageerd als het zijn eigen zus was geweest. En dan kom jij met de kindertjes in Afrika en wat ik zou doen als dat familie van mij was... maar goed, als antwoord, ja, familie probeer ik uit de problemen te helpen wanneer dat nodig is, en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar het is niet z'n bloedeigen zus.
Stel dat die arme negertjes in Afrika jouw broertjes en zusjes waren.
Ga je dan nu meteen je bankrekening plunderen om alles naar Afrika te sturen?
Je bent gewoon hypocriet bezig door TS te zeggen dat ie zich moet voorstellen dat het z'n eigen zus zou zijn, en dat ie daarom de behandeling van deze stoornis maar 150.000 euro waard moet vinden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:45 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik zie de vergelijking niet helemaal. Ben je nou gewoon echt zo dom, of lijkt het maar zo? Het verhaal gaat hier om een weldoener die niet bestaat, waarbij ik TS vraag hoe hij zou hebben gereageerd als het zijn eigen zus was geweest. En dan kom jij met de kindertjes in Afrika en wat ik zou doen als dat familie van mij was... maar goed, als antwoord, ja, familie probeer ik uit de problemen te helpen wanneer dat nodig is, en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!
Oh, je zou die zwéúdse anørexíávrouw dus øøk nøt hølpen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:45 schreef AlphaOmega het volgende:
en wanneer de problemen niet door hun zelf zijn gecreeerd. Tevreden? Loser!
helemaal mee eens annorexia is een ziekte die voornamelijk alleen in het westen voorkomt en dit omdat we liever mastruberen op mooie slanke dames dan 1 met een olifanten reet. dus niks anders dan een aangepraat beeld wat je van je zelf moet hebben om geaccepteerd te wezen.. besteed 1000 euro aan een paar goeie maaltijden en force feed het er maar in.. nergens voor nodig zo'n dure behandeling.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Dat mens met annorexia dus die verneukt is door die nepmillionair en nu haar behandeling niet vergoed krijgt.
En terecht dat die onzin niet vergoed wordt. Ik betaal me al scheel elke maand aan me ziektekostenverzekering en dan moet dat wijf zo nodig naar zweden voor 150.000 euro om behandeld te worden. Donder toch een eind op je doet het jezelf aan, mens! Bind haar maar vast en stop maar een slang in dr neus.
Verder een heel sneu verhaal hoor van die millionair maar ga naar de politie en niet naar Hart van Nederland of waar het ook op was. Deze mensen kicken op aandacht en iedereen trapt er nog in ook. Dit is HAAR schuld en ze is tevens de enige die het op kan lossen. Jammer is, door dit sneue gedoe zal ze dat nooit inzien. Het ziekenhuis is goed bezig door te zeggen "eet maar of sterf maar", maar nog steeds zijn er mensen die haar vertellen hoe zielig ze wel niet is. En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Conclusie: "Eet maar, of sterf zwelgend in zelfmedelijden, Saskia. Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Mijn klacht: "Dit mens krijgt teveel media aandacht"
quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Inlevingens vermogen is nogal moeilijk lijkt het wel voor velen in de maatschappij.
Survival of the fittest right?![]()
Maar we leven niet meer in een jungle weet je.
Geestelijke problemen zijn mogelijk erger dan physieke problemen,
Maar goed ik ben bewust van het feit dat mensen alleen aan zichzelf willen denken.
En wat met een ander gebeurt doet er niet toe.. totdat het een geliefde betreft uiteraard.
Hypocrietjes.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Inlevingens vermogen is nogal moeilijk lijkt het wel voor velen in de maatschappij.
Survival of the fittest right?![]()
Maar we leven niet meer in een jungle weet je.
Geestelijke problemen zijn mogelijk erger dan physieke problemen,
Maar goed ik ben bewust van het feit dat mensen alleen aan zichzelf willen denken.
En wat met een ander gebeurt doet er niet toe.. totdat het een geliefde betreft uiteraard.
Hypocrietjes.
Leg het anders nog eens uit?quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:31 schreef minkuukel het volgende:
Mensen die niet weten wat annorexia inhoud.![]()
Een verslaving is lichamelijk, een psychische storing is heel wat anders.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:44 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Leg het anders nog eens uit?
Enige wat ik tegenkom op internet is dat het een psychische eetstoornis betreft. Geestelijk dus niet lichamelijk, is dus eigenlijk gewoon een veslaving (net als heroine). Een verslaving aan niet eten, die mensen doen het zich zelf aan.
Maar misschien heb jij andere, medisch relevante informatie?
Tuurlijk is verslaving deels lichamelijk, je lichaam wordt er afhankelijk van, maar als je drugs een paar dagen niet gebruikt is die verslaving weg, de geestelijke verslaving blijft een stuk langer, is dus ook psychisch dan toch?quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:49 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Een verslaving is lichamelijk, een psychische storing is heel wat anders.![]()
dat eten vrijwel alle mensen wél...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:31 schreef minkuukel het volgende:
Mensen die niet weten wat annorexia inhoud.![]()
Was het maar zo simpelquote:Op dinsdag 11 september 2007 09:49 schreef minkuukel het volgende:
Een verslaving is lichamelijk
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
je doet het jezelf aan, mens! (...) Dit is HAAR schuld (...) En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Hoe emo en naïef.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.
Anorexia nervosa is niet een verslaving. Je kan er niet van 'afkicken' door een aantal dagen geforceerd gevoed te worden. Je wordt daar fysiek wellicht gezonder van (door de voedingsstoffen) maar mentaal heb je nog steeds het gevoel dat je te dik bent etc. Als de dokter je dus na die paar dagen aanbiedt om zelf weer eens te gaan eten zal je het aanbod afslaan.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:52 schreef michiel5 het volgende:
Anorexia is mijns inziens gewoon een verslaving aan niet eten, maar misschien kan jij me aantonen dat ik geen gelijk heb?
Ja, ik heb er inderdaad totaal geen verstand van. Ik heb ook helemaal geen medische opleiding gevolgd ofzo.quote:
Nee, helaas kan ik dat niet aantonen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:52 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Tuurlijk is verslaving deels lichamelijk, je lichaam wordt er afhankelijk van, maar als je drugs een paar dagen niet gebruikt is die verslaving weg, de geestelijke verslaving blijft een stuk langer, is dus ook psychisch dan toch?
Anorexia is mijns inziens gewoon een verslaving aan niet eten, maar misschien kan jij me aantonen dat ik geen gelijk heb?
Schizofrenie is bij mijn weten met medicijnen te behandelen, waardoor deze mensen redelijk normaal in de maatschappij kunnen functioneren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat anorexiapatiënten niet eten is evenmin hun schuld als dat schizofrenen stemmen horen. Op de 'dag dat ze stopte met eten' was het ook al geen bewuste keuze, door een psychische stoornis vond ze waarschijnlijk dat ze geen keus had. En het haar zelf laten oplossen ("ga gewoon weer eten!") is net zo effectief als tegen een schizofreen zeggen dat de stemmen die hij hoort niet echt zijn, en dat hij ze maar gewoon moet vergeten.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:11 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Schizofrenie is bij mijn weten met medicijnen te behandelen, waardoor deze mensen redelijk normaal in de maatschappij kunnen functioneren.
Schijnbaar beld dit niet voor anorexia, tenminste nooit gehoord dat er een pil is waardoor je weer gaat eten, vandaar dat het volgens mij ook niet een geestesziekte is als schizofrenie, als je wil eten kan je eten, lijkt me niet zo moeilijk.
styl0w typo!quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat eten vrijwel alle mensen wél...
ik wil me, als ervaringsdeskundige, aansluiten bij deze uitleg. Als de patiënt er, zoals sommigen zeggen, echt niks aan kan doen, dan zou deze ook niet kunnen genezen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat eten vrijwel alle mensen wél...
een psychische stoornis die zichzelf versterkt omdat de hongergevoelens zelf ook een verdere structurele depressie veroorzaakt, maar tevens het hongergevoel an sich ook dopamine in de hersenen loslaat, waardoor de eigen depresseie en slechte gevoelens ook weer gesust worden door de eigen roesgevoelens...
een anorexia patiente die weer gaat eten zal ook geconfronteerd worden met een 'hardere wereld' dan de roeswereld die ze ervaart zolang ze zich doodhongert....
edoch, waarom zou het de verantwoordelijkheid van de maatschappij zijn om tegen beter weten in bepaalde mensen die zichzelf kapotmaken, continue enorme geldbedragen ter beschikking te stellen om een behandeling te ondergaan, waarbij ze zelf veelvuldig eerdere behandelingen weer afgekapt hebben (bv die Saskia Ruiten heeft ook zowel een gesloten opname gehad als een open in utrecht, beide malen nam ze wel weer toemaar ze heeft bv in een interview met het Reformatorisch Dagblad dat ze zelf ook die behandelingen wer heeft laten vallen 'omdat het haar niet beviel' en ze het ondervond als 'dwang')...
Als die Saskia van Ruiten bv die roes die ze nu van Honger krijgt zich dmv Heroine zou inspuiten... ben je dan nog steeds van mening dat de Maatschappij dan ook maar ¤ 150.000 voor die dame gereed moet leggen?
Altijd leuk om te lezen, domme gedachtengangen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 03:21 schreef aaipod het volgende:
Dat mens met annorexia dus die verneukt is door die nepmillionair en nu haar behandeling niet vergoed krijgt.
En terecht dat die onzin niet vergoed wordt. Ik betaal me al scheel elke maand aan me ziektekostenverzekering en dan moet dat wijf zo nodig naar zweden voor 150.000 euro om behandeld te worden. Donder toch een eind op je doet het jezelf aan, mens! Bind haar maar vast en stop maar een slang in dr neus.
Verder een heel sneu verhaal hoor van die millionair maar ga naar de politie en niet naar Hart van Nederland of waar het ook op was. Deze mensen kicken op aandacht en iedereen trapt er nog in ook. Dit is HAAR schuld en ze is tevens de enige die het op kan lossen. Jammer is, door dit sneue gedoe zal ze dat nooit inzien. Het ziekenhuis is goed bezig door te zeggen "eet maar of sterf maar", maar nog steeds zijn er mensen die haar vertellen hoe zielig ze wel niet is. En dit is precies wat ze wou, vanaf de eerste dag dat ze stopte met eten.
Conclusie: "Eet maar, of sterf zwelgend in zelfmedelijden, Saskia. Die 150.000 euro kan beter besteed worden aan 10 - 20 mensen die wel graag willen leven"
Mijn klacht: "Dit mens krijgt teveel media aandacht"
quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:07 schreef Toeps het volgende:
[..]
en te leren omgaan met de harde wereld, zoals bijvoorbeeld nee kunnen zeggen,
quote:Op woensdag 12 september 2007 00:58 schreef cerror het volgende:
[..]
"Zeg Saskia, wil je een boterham?"
"nee"
quote:Op woensdag 12 september 2007 00:58 schreef cerror het volgende:
[..]
"Zeg Saskia, wil je een boterham?"
"nee"
Waar is de rest van de 999 euro gebleven?quote:Op woensdag 12 september 2007 08:58 schreef hamkaastosti het volgende:
koop voor een euro een baksteen en sla d'r hersenpan in. voor 149.000 euro kun je dan wat leuks doen zonder dat aandachtstrekkende gratenpakhuis dat niet wil vreten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |