NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heeft hij toch wel veel meer scholing dan jij gehad, reltrollquote:Op maandag 10 september 2007 17:48 schreef Super7fighter het volgende:
Hanbali, Maliki, hanafiet... Het moet niks uit maken.
In het verwerpen van homoseksualiteit moeten we eensgezind zijn.
Je kan niet homoseksueel zijn en tegelijkertijd Moslim.
OT: Ehsan Jami wil overduidelijk snel carriere maken, geld genereren en roem vergaren. Deze jongen is een zelfverrijker en een leugenaar.
Jami is een schooldrop-out die met zijn HBO opleiding nog moet beginnen. Jami is een ouwe man van 22. Al zijn leeftijdsgenoten zijn 3 jaren gelden afgestudeerd. Hij moet nog beginnen. En al dat gelieg van Jami, Ellian en de Winter over het voorval in de tram. Ongelooflijk. Dader, een jongetje van 17 is na half uur verhoor op vrije voeten gesteld. Hij schijnt Jami wat geduwd te hebben en Jami zelf en zijn vader Ellian spraken over 'tot bloedens toe', "halfdood", "trappen in het gezicht terwijl op de grond laag" en over een mogelijk "coma'.
We horen nog wel wat er exact is gebeurd.....
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar ik kruip nooit weg.quote:Op maandag 10 september 2007 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar zodra de rechtse rakkers er van langs krijgen, kruip je weg. Heel goed jong.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Wacht even, vergeet je of negeer je het verhaal van Loet a.s. in de Koran, waarom Allah ze bestraft?quote:Op maandag 10 september 2007 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben van mening dat we als mensen niet mogen oordelen over wie nu wel of niet moslim is. Volgens mij bestaat daar zoiets als de dag des oordeels voor. Als iemand zegt dat hij homo en moslim is, moet hij dat zelf weten, ook al vind je dat zelf niet samengaan, nou hij blijkbaar wel. Moet hij toch voor de rest zelf weten? Hoe kan jij hem nou veroordelen, ben jij diegene die hem geschapen heeft? God is alwetend, wij niet.
Als je dat volgt ben je dan zelf aan het oordelen, dacht het niet.
Okey en ik heb weer meer scholing gehad dan Jami, ben ik nu een almachtige alwetende. Doe eens ff normaal man.quote:Op maandag 10 september 2007 17:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Heeft hij toch wel veel meer scholing dan jij gehad, reltroll
Wat ben jij toch een lieve jongen.quote:Op maandag 10 september 2007 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben van mening dat we als mensen niet mogen oordelen over wie nu wel of niet moslim is. Volgens mij bestaat daar zoiets als de dag des oordeels voor. Als iemand zegt dat hij homo en moslim is, moet hij dat zelf weten, ook al vind je dat zelf niet samengaan, nou hij blijkbaar wel. Moet hij toch voor de rest zelf weten? Hoe kan jij hem nou veroordelen, ben jij diegene die hem geschapen heeft? God is alwetend, wij niet.
waarde Mutant01, neem het die reltroll niet kwalijk, immers alleen God is perfect.quote:Op maandag 10 september 2007 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben van mening dat we als mensen niet mogen oordelen over wie nu wel of niet moslim is. Volgens mij bestaat daar zoiets als de dag des oordeels voor. Als iemand zegt dat hij homo en moslim is, moet hij dat zelf weten, ook al vind je dat zelf niet samengaan, nou hij blijkbaar wel. Moet hij toch voor de rest zelf weten? Hoe kan jij hem nou veroordelen, ben jij diegene die hem geschapen heeft? God is alwetend, wij niet.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ga gewoon op z'n getroll in, zeg daar ook eens wat vanquote:Op maandag 10 september 2007 17:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Okey en ik heb weer meer scholing gehad dan Jami, ben ik nu een almachtige alwetende. Doe eens ff normaal man.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat is gewoon het verhaal van Lot. En dat staat in alledrie de abramistische boeken. Er zijn ook genoeg christenen en joden homo.quote:Op maandag 10 september 2007 17:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wacht even, vergeet je of negeer je het verhaal van Loet a.s. in de Koran, waarom Allah ze bestraft?
Als je dat volgt ben je dan zelf aan het oordelen, dacht het niet.
Lees even het verhaal in de Koran, daarna praten we verder.quote:Op maandag 10 september 2007 17:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is gewoon het verhaal van Lot. En dat staat in alledrie de abramistische boeken. Er zijn ook genoeg christenen en joden homo.
Wat volg je dan precies? Allah bestraft ze toch? Nogmaals, dit is wat ik binnen mijn Islamitische kringen heb geleerd. Oordelen over anderen is echt het slechtste wat je kan doen. Doe gewoon wat je als moslim moet doen en laat anderen voor de rest.quote:Op maandag 10 september 2007 17:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wacht even, vergeet je of negeer je het verhaal van Loet a.s. in de Koran, waarom Allah ze bestraft?
Als je dat volgt ben je dan zelf aan het oordelen, dacht het niet.
Ik kèn het verhaal, mallerd. Sodom en Gomorra.quote:Op maandag 10 september 2007 17:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees even het verhaal in de Koran, daarna praten we verder.
Nee pop, het verhaal wijkt iets af in de Koran met 'goddelijk' commentaar.quote:Op maandag 10 september 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kèn het verhaal, mallerd. Sodom en Gomorra.
Ik betwijfel wanneer je weer de kringen bezoekt en de specifieke vraag stelt in de naam van de Sharia dat men zegt 'Laat ze over aan God'.quote:Op maandag 10 september 2007 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat volg je dan precies? Allah bestraft ze toch? Nogmaals, dit is wat ik binnen mijn Islamitische kringen heb geleerd. Oordelen over anderen is echt het slechtste wat je kan doen. Doe gewoon wat je als moslim moet doen en laat anderen voor de rest.
Alleen dat hij zijn dochters niet neukte terwijl hij dronken was en hij een van de kleinere profeten is. Wat verschilt er dan nog meer, volgens jou?quote:Op maandag 10 september 2007 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee pop, het verhaal wijkt iets af in de Koran met 'goddelijk' commentaar.
quote:Op maandag 10 september 2007 18:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen dat hij zijn dochters niet neukte terwijl hij dronken was en hij een van de kleinere profeten is. Wat verschilt er dan nog meer, volgens jou?
Lees nu eens.
Iemand heeft een hobby gevonden voor die lange, eenzame septemberavonden...quote:Op maandag 10 september 2007 18:07 schreef Bommenlegger het volgende:
Daar heeft Floripas vaker moeite mee om te lezen...
Eigenlijk vertik je het gewoon om te lezen?quote:Op maandag 10 september 2007 18:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Leg nu eens gewoon uit. Wat is er anders aan?
Nee, ik heb het net herlezen, en dat waren de twee verschillen die ìk kon vinden. Wat verschilt er nou nog meer?quote:Op maandag 10 september 2007 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eigenlijk vertik je het gewoon om te lezen?
Moet je helaas teleurstellen Floripas.quote:Op maandag 10 september 2007 18:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iemand heeft een hobby gevonden voor die lange, eenzame septemberavonden...
Ben ruim voorzien en kom mijn septemberavonden wel door,
Nu jij nog...
Wat heb je precies gelezen?quote:Op maandag 10 september 2007 18:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik heb het net herlezen, en dat waren de twee verschillen die ìk kon vinden. Wat verschilt er nou nog meer?
Daarin verschillen wij van mening. Want ik leg feitelijk de regels die zijn gededuceerd aan de hand van de Koran, en de islamitische traditie alsmede de Koran zelf en de consensus onder de Moslimgeleerden en zet dat af tegen het gedrag van de homoseksueel die beweert Moslim te zijn. En dat rijmt niet. Het is glashelder dat je met homoseksueel gedrag jezelf uit het geloof plaatst. Maar iemand zou dan kunnen zeggen: ja misschien is die homo een zwakke moslim. Of een zondige Moslim. Ja, dat kan. Maar een homo die Moslim wil zijn komt in een gewetensconflict als hij zijn homoseksueel zijn probeert te rechtvaardigen. Als deze homo erkent dat hij zondes begaat en erkent dat homoseksualiteit geen onderdeel is binnen de Koran en Sharia, de islamitische levenswandel, dan plaatst hij zichzelf niet automatisch buiten de Islam. Maar als deze homo zoals bijna alle "moslim:-homo's" beweert dat homoseksualiteit binnen de Islam mag, dan ontkennen zij daarmee een deel van de Koran en de Islam en plaatsen zij zichzelf volgens de criteria van de Koran en Islam buiten het geloof.quote:Op maandag 10 september 2007 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben van mening dat we als mensen niet mogen oordelen over wie nu wel of niet moslim is. Volgens mij bestaat daar zoiets als de dag des oordeels voor. Als iemand zegt dat hij homo en moslim is, moet hij dat zelf weten, ook al vind je dat zelf niet samengaan, nou hij blijkbaar wel. Moet hij toch voor de rest zelf weten? Hoe kan jij hem nou veroordelen, ben jij diegene die hem geschapen heeft? God is alwetend, wij niet.
Dezelfde analogie kun je bijvoorbeeld ook toepassen op alocholgebruik binnen de Islam.
Iemand die beweert dat alcohol toegestaan is binnen de Islam en drinkt, zet zichzelf buiten de Islam.
Echter als iemand zwak in het geloof is, maar wel erkent dat alcohol niet mag gedronken worden binnen de Islam, dan betreft het een zondaar.
Ik veroordeel hem dus niet lukraak, ik vergelijk zijn gedrag met die hetgeen wat er in de Koran e.d staat.
Sommige dingen zijn zo zwart op wit, zo duidelijk dat je moeilijk kunt zeggen: zijn gedrag is afwijkend, maar we moeten hem niet veroordelen, want we kunnen niet in zijn hoofd kijken.
Want dan zijn de alevieten en de ahmidiyya's en ander rotzooi ook Moslim.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 10-09-2007 18:24:08 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik zal je een beetje helpen, onderbouwende met hadith:quote:
"Degene die de zonde van het volk van Lot pleegt dood hen, de actieve en de passieve." Tirmidhi 1376
De Tweetalige Versie van Fred Leemhuis.quote:
Verzen 7:80 en verder en 26:159 en verder. Mis ik soms iets?
Dat staat precies zo in de Bijbel, schat.quote:Op maandag 10 september 2007 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal je een beetje helpen, onderbouwende met hadith:
"Degene die de zonde van het volk van Lot pleegt dood hen, de actieve en de passieve." Tirmidhi 1376
In groen links zit toch ook zo'n moslim homo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een kat in het nauw maakt vreemde sprongen, zullen we maar zeggen. Ik hoop dat Geert Wilders hem met open armen ontvangt als er onverenigbare verschillen van mening zijn tussen Jami en de Partij van de Arbeid.
Jammer voor hem, mist hij het elan wat zijn vorige messias, Ayaan Hirschi X wel bezat en wat ze nu uitbuit in the jenaaithetsteeds van Amerika
Jammer voor hem, mist hij het elan wat zijn vorige messias, Ayaan Hirschi X wel bezat en wat ze nu uitbuit in the jenaaithetsteeds van Amerika
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij je zin, zal het zelfs voor je quoten:quote:Op maandag 10 september 2007 18:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Tweetalige Versie van Fred Leemhuis.
Verzen 7:80 en verder en 26:159 en verder. Mis ik soms iets?
Het verhaal tekent zich op als een religieus argument tegen homofilie, naast de hadith.quote:174. Daarin is waarlijk een teken maar de meesten hunner willen niet geloven.
Wel even blijven opletten, gaat er om dat de citaten die zich opstapelen aantonen dat homofilie onacceptabel is in de Islam.quote:Op maandag 10 september 2007 18:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat staat precies zo in de Bijbel, schat.
O waar troll ik dan? Hij zit toch in het eerstejaars van bestuurskunde terwijl hij 22 is?quote:Op maandag 10 september 2007 17:55 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik ga gewoon op z'n getroll in, zeg daar ook eens wat van
Afgelopen weken is de mate van hezucht en het afkerige verlangen naar glorie en geld bij Jami ook duidelijk geworden. Jami chanteerde en gijzelde zelfs de PVDA als hij zijn zin niet kreeg.
En de rol van Ellian moet nu onderhand wel bekend zijn.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ja, 174 wat? Zo kan ik het niet terugvinden.quote:Op maandag 10 september 2007 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij je zin, zal het zelfs voor je quoten:
[..]
Het verhaal tekent zich op als een religieus argument tegen homofilie, naast de hadith.
Er zijn ook mensen die beweren dat je moslim bent als je Allah als enige God erkend of als je de vijf zuilen volgt. Wat dat betreft word de term moslim net zo geïnterpreteerd als het uitkomt. Als het over homo's gaat zijn we strikt, maar als het ff ingewikkeld word is iedereen die in God geloofd al moslim.
Anyway dit soort theologische discussies zijn redelijk off-topic en al zo oud als Abraham.
Slotje of gaan we het weer over Jami's film hebben?
Anyway dit soort theologische discussies zijn redelijk off-topic en al zo oud als Abraham.
Slotje of gaan we het weer over Jami's film hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
26quote:Op maandag 10 september 2007 18:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, 174 wat? Zo kan ik het niet terugvinden.
Nee, dat is onzin. De hele gemeenschap der religieuzen is wel wat anders dan een boek alleen. Dat geldt voor Joden, Christenen èn Moslims. Als er onder hen mensen zijn die er een andere interpretatie aan hangen, wil dat nog niet zeggen dat ze onjoods, -christelijk of -islamitisch zijn. Dat maak jij er alleen maar van.quote:Op maandag 10 september 2007 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel even blijven opletten, gaat er om dat de citaten die zich opstapelen aantonen dat homofilie onacceptabel is in de Islam.
Jij bent echt zuiver optimisme zelve hé?quote:Op maandag 10 september 2007 18:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. De hele gemeenschap der religieuzen is wel wat anders dan een boek alleen. Dat geldt voor Joden, Christenen èn Moslims. Als er onder hen mensen zijn die er een andere interpretatie aan hangen, wil dat nog niet zeggen dat ze onjoods, -christelijk of -islamitisch zijn. Dat maak jij er alleen maar van.
Interpreteer de hadith op zo een manier dat het ruimte geeft voor homofilie in de Islam, dan praten we verder.
Maar wat als die mensen toch moslim willen zijn. En zich daar zo veel mogelijk naar proberen te conformeren. Als ze zich moslim noemen, wie ben ik ben om te zeggen dat ze dat niet zijn? Misschien weet diegene wel dat hij zondigd binnen de Islam, maar hoopt hij dat God hem vergeeft. Weet jij veel. Ik snap niet waarom wij de drang hebben om hen zo uit te sluiten. Ik durf te wedden dat van de mensen bij ons in de moskee, 50 % weleens zondige dingen doet (drugs, alcohol, of weet ik veel wat). Waarom sluiten we die dan ook niet keihard uit? Waarom ageren we niet zo hard tegen die kutmarokkaantjes, maar wel tegen de homo's?quote:Op maandag 10 september 2007 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel even blijven opletten, gaat er om dat de citaten die zich opstapelen aantonen dat homofilie onacceptabel is in de Islam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2007 18:28:39 ]
De Hadith wordt niet door iedere Moslim erkend. En in de Hadith staat ook dat je maar op drie momenten mag doden, en homosexualiteit is daar niet één van. Het hangt er allemaal vanaf aan welke verzen je gewicht hangt en aan welke niet.quote:Op maandag 10 september 2007 18:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent echt zuiver optimisme zelve hé?
Interpreteer de hadith op zo een manier dat het ruimte geeft voor homofilie in de Islam, dan praten we verder.
Agie, wacht even.. Het gaat hier niet dat ik, jij of Jan alleman zegt dat hij geen moslim is, integendeel, dat heb ik ook al eerder gezegd, gaat niet om wat de moslim individu over de ander individu zegt, eerder om wat de Sharia er over zegt, accepterende dat Sharia wil van God is, no? Als jij een hadith kunt vinden waarin staat dat mensen die alcohol nuttigen gedood horen te worden dan ben ik het er mee is dat er geen onderscheid tussen is, maar is dat er wel?quote:Op maandag 10 september 2007 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat als die mensen toch moslim willen zijn. En zich daar zo veel mogelijk naar proberen te conformeren. Als ze zich moslim noemen, wie ben ik ben om te zeggen dat ze dat niet zijn? Misschien weet hij wel dat hij zondigd binnen de Islam, maar hoopt hij dat God hem vergeeft. Weet jij veel. Ik snap niet waarom wij de drang hebben om hen zo uit te sluiten. Ik durf te wedden dat van de mensen bij ons in de moskee, 50 % weleens zondige dingen doet (drugs, alcohol, of weet ik veel wat). Waarom sluiten we die dan ook niet keihard uit? Waarom ageren we niet zo hard tegen die kutmarokkaantjes, maar wel tegen de homo's?
Welke moslim erkent Thirmidhie niet?quote:Op maandag 10 september 2007 18:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Hadith wordt niet door iedere Moslim erkend. En in de Hadith staat ook dat je maar op drie momenten mag doden, en homosexualiteit is daar niet één van. Het hangt er allemaal vanaf aan welke verzen je gewicht hangt en aan welke niet.
Daarnaast zijn er meer dan 600.000 hadith, waarvan Thirmidhi als betrouwbaar is geaccepteerd in de moslimwereld ik heb het niet over de hadiths van Aboe Dawoed, doe dan ook niet alsof de hadith als verworpen is bestempeld door sommige moslims, de daiefs worden namelijk aangegeven als zodanig, daarnaast is de hadieth die je van mij hebt gekregen samenhangend met de verzen van Loeth.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2007 18:34:03 ]
Ja, maar stel dat deze persoon weet dat hetgeen wat hij doet in strijd is met de sharia (net als de kutmarokkanen, drugsgebruikers en alcoholisten dat ook vaak dondersgoed weten), maar toch zichzelf wil profileren als moslim, in de hoop dat God hem vergeeft. Ik zie niet in wat daar mis mee is.quote:Op maandag 10 september 2007 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agie, wacht even.. Het gaat hier niet dat ik, jij of Jan alleman zegt dat hij geen moslim is, integendeel, dat heb ik ook al eerder gezegd, gaat niet om wat de moslim individu over de ander individu zegt, eerder om wat de Sharia er over zegt, accepterende dat Sharia wil van God is, no? Als jij een hadith kunt vinden waarin staat dat mensen die alcohol nuttigen gedood horen te worden dan ben ik het er mee is dat er geen onderscheid tussen is, maar is dat er wel?
Iedere moslim die homo is interpreteert de Islam zo dat het kan.quote:Op maandag 10 september 2007 18:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent echt zuiver optimisme zelve hé?
Interpreteer de hadith op zo een manier dat het ruimte geeft voor homofilie in de Islam, dan praten we verder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals je weet zijn er rangen van zondes en volgens Mohammed moet zeg ik nogmaals degene die doet aan homosexualiteit doodt, de door jou genoemde kutmocro's, als zij een even erge zonde zoude plegen dan zou ik je gelijk geven anders zeg ik, je vergelijkt appels met peren. Overigens denk ik niet dat God een zondaar met zo een intentie door vingers zal zien, jij wel? Noem ik namelijk schijnheiligheid en zij komen lager dan laag.quote:Op maandag 10 september 2007 18:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat deze persoon weet dat hetgeen wat hij doet in strijd is met de sharia (net als de kutmarokkanen, drugsgebruikers en alcoholisten dat ook vaak dondersgoed weten), maar toch zichzelf wil profileren als moslim, in de hoop dat God hem vergeeft. Ik zie niet in wat daar mis mee is.
Ok, Mohammed zegt doodt alle passieve en actieve Nederlanders.quote:Op maandag 10 september 2007 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedere moslim die homo is interpreteert de Islam zo dat het kan.
Succes met het interpreteren van de hadith om een Nederlandse moslim te worden.
Was de nuance niet dat het ging om practiserende homo's trouwens. Nog afgezien daarvan, ik weet niet wat God denkt of zal gaan denken, dat is nogal een rare vraag.quote:Op maandag 10 september 2007 18:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je weet zijn er rangen van zondes en volgens Mohammed moet zeg ik nogmaals degene die doet aan homosexualiteit doodt, de door jou genoemde kutmocro's, als zij een even erge zonde zoude plegen dan zou ik je gelijk geven anders zeg ik, je vergelijkt appels met peren. Overigens denk ik niet dat God een zondaar met zo een intentie door vingers zal zien, jij wel? Noem ik namelijk schijnheiligheid en zij komen lager dan laag.
Er zijn gewone gelovigen en fundamentalisten (en niet alleen in de Islam) De gewone gelovigen leven en geloven ondertussen in God. De fundamentalisten willen zeker weten dat ze in de hemel komen en bestuderen hun geloof tot ze scheel zien en tot ze het raadseltje (hoe kom ik in de hemel) volledig hebben opgelost. Vervolgens doen ze of er maar 1 manier is om een echte gelovige te zijn. Dat is een bevredigend antwoord voor hunzelf, helaas bestempelen ze iedereen die van hun antwoord afwijkt als ongelovige.quote:Op maandag 10 september 2007 18:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat deze persoon weet dat hetgeen wat hij doet in strijd is met de sharia (net als de kutmarokkanen, drugsgebruikers en alcoholisten dat ook vaak dondersgoed weten), maar toch zichzelf wil profileren als moslim, in de hoop dat God hem vergeeft. Ik zie niet in wat daar mis mee is.
Dat terwijl natuurlijk God/Allah de enige is die dat kan bepalen. Dat is de arrogantie, de zonde van de "echte" gelovige. Hij denkt dat hij weet wat God/Allah wil.
Of je heilige boek (Bijbel/Koran/sharia) de echte waarheid bevat kom je pas achter als je dood bent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zie niet in waarom homo's een special case zou zijn als het gaat om een daad waarin de grondlegger van de Islam oproept tot het doden er van geinspireerd door de verzen van de Koran en het verhaal van Loeth..quote:Op maandag 10 september 2007 18:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Was de nuance niet dat het ging om practiserende homo's trouwens. Nog afgezien daarvan, ik weet niet wat God denkt of zal gaan denken, dat is nogal een rare vraag.
Daarnaast was het een retorische vraag er vanuitgaande dat je de hadith van 'Alle daden worden naar intenties bepaalt' kent.
Ik vind dat ik zonder Sharia en Hadith uitstekend moslim kan zijn. Of dat wel of niet zo is word niet door jou bepaald maar door Allah.quote:Op maandag 10 september 2007 18:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ok, Mohammed zegt doodt alle passieve en actieve Nederlanders.
Succes met het interpreteren van de hadith om een Nederlandse moslim te worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 10 september 2007 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind dat ik zonder Sharia en Hadith uitstekend moslim kan zijn. Of dat wel of niet zo is word niet door jou bepaald maar door Allah.
Ja, er wordt ook opgeroepen tot het doden van Joden. Dat ga je me toch ook niet serieus zitten nemen, hoop ik.quote:Op maandag 10 september 2007 18:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom homo's een special case zou zijn als het gaat om een daad waarin de grondlegger van de Islam oproept tot het doden er van geinspireerd door de verzen van de Koran en het verhaal van Loeth..
