quote:Blijft toch weer sneu hoe Buitenhof altijd weer zo lekker weet te polderen over ditjes in datjes in eigen land. Over een nieuwe mogelijke grote 9/11 aanslag in Amerika hoor je ze niet en over een mogelijke aanval op Iran die vrij reëel is hoeft al helemaal niet gepraat te wordenDe rechtsstaat onder vuur?
Nederland telt naar schatting 2500 potentiële moslimactivisten. De roep om meer veiligheid en onorthodoxe maatregelen klinkt met de dag luider. In de strijd tegen het terrorisme kondigde minister Hirsch Ballin van Justitie donderdag een nieuwe wet aan die het mogelijk maakt Nederlandse staatsburgers hun paspoort af te nemen. In Buitenhof gaat hij in op de vraag of de terrorismewetgeving leidt tot het oprekken van de grenzen van de rechtstaat.
Polarisatie in de Polder
Het politieke klimaat is verhard. Maar ook in het publieke debat is er weinig ruimte voor nuance en de maatschappelijk omgangsvormen verruwen navenant. Is de Nederlandse samenleving steeds verder aan het polariseren? Buitenhof zal in de serie ‘Polarisatie in de Polder’ wekelijks een gast uitnodigen die met de thermometer in de hand de temperatuur opneemt van ons land. Deze week René Boomkens, hoogleraar sociale en cultuurfilosofie van de Rijksuniversiteit Groningen
Baas in eigen buik
Staatssecretaris Jet Bussemaker praat, naar aanleiding van de nota Ethiek, over het abortusbeleid onder het nieuwe kabinet.
Presentatie: Rob Trip
Columnist: Max Pam
. Dat is immers niet belangrijk. En als ze bij Buitenhof echt ballen hebben nodigen ze Geert WIlders eens een keer uit ipv over hem te praten.Ander belangrijk onderwerp, de kredietcrisis en de subprime-markt hoeven we ook niet op Buitenhof te rekenen. Totaal niet belangrijk! De hypotheekrenteaftrek wordt ook maar genegeerd, en energiepolitiek is ook niet interessant. Jet Bussemaker krijgen we in de plaats, het zoveelste onzinnige debat over abortus.
Wanneer gaan de idioten van Buitenhof het over echt belangrijke zaken hebben?
Wat is het probleem precies?
quote:Zoals de steeds verder oprukkende politiestaat bedoel je?Op zondag 9 september 2007 10:41 schreef pberends het volgende:
Wanneer gaan de idioten van Buitenhof het over echt belangrijke zaken hebben?
Buitenhof is het enige fantsoenlijke politieke discussie programma op de nederlandse tv.
Waarom in hemelsnaam WEER over MOGELIJKE aanslagen in de VS gaan lullen? Die aanslagen komen er toch niet.
Niets mis met buitenhof, laat ze maar lekker polderen.
quote:Onze polderdictator WIL niet bij Buitenhof komen. Hij dult geen kritische vragen.Op zondag 9 september 2007 10:41 schreef pberends het volgende:
Dat is immers niet belangrijk. En als ze bij Buitenhof echt ballen hebben nodigen ze Geert WIlders eens een keer uit ipv over hem te praten.
quote:Daar is het bericht in de OP ook weer een mooi voorbeeld vanOp zondag 9 september 2007 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals de steeds verder oprukkende politiestaat bedoel je?
En volgens mij zijn er jaarlijks nog altijd veel meer abortussen dan doden door aanslagen.
quote:Gelukkig maar.Op zondag 9 september 2007 12:09 schreef Pool het volgende:
Waarom de marginale Geert Wilders uitnodigen als je ook één van de belangrijkste ministers van de grootste partij van het land kunt komen laten praten?
En volgens mij zijn er jaarlijks nog altijd veel meer abortussen dan doden door aanslagen.
quote:Wilders wil zelf niet naar dat soort programma's omdat ie ze te links vindtOp zondag 9 september 2007 10:41 schreef pberends het volgende:
Buitenhof zondag 9 september 2007, 12.10 uur, Nederland 1...
[..]
Blijft toch weer sneu hoe Buitenhof altijd weer zo lekker weet te polderen over ditjes in datjes in eigen land. Over een nieuwe mogelijke grote 9/11 aanslag in Amerika hoor je ze niet en over een mogelijke aanval op Iran die vrij reëel is hoeft al helemaal niet gepraat te worden
Dat heeft verder weinig met ballen te maken, ze hebben immers ook Filip de Winter al een paar keer te gast gehad. Dat het teveel over binnenlands gezeur gaat ben ik het wel mee eens, wat dat betreft passen ze prima in het Nederlandse beeld van de afgelopen jaren.
Vandaag nog geen pittige discussie maar wel 2 goede politieke interveiws en een werkelijjk fenomenaal inzichtelijk gesprek met Boomkens
Dat had nog wel even langer mogen duren, jammer dat het op de Nedelandse tv altijd zo kort moet. Maar het is al een stuk in houdelijker dan het Pauw en Witteman gewauwel.
Die serie over Polarisatie in de Polder vind ik een goed idee, het is een vervolg op de discussie over het ontslag van de columnist in Buitenhof natuurlijk. Hulde dat ze die handschoen oppakken.
@pberends, die opmerking over Geert Wilders is wel heel naief. Je moest eens weten hoeveel uitnodigingen van welke media er allemaal liggen. Over ballen gesproken
Iemand trouwens enig idee wanneer je de aflevering kan terugzien op uitzendinggemist.nl?
quote:Uiteraard.Op zondag 9 september 2007 15:43 schreef pberends het volgende:
Ach, jullie hebben allemaal ongelijk.
quote:Vannacht, iets na 12 uur. Wellicht staat het eerder op de website van Buitenhof.Op zondag 9 september 2007 14:14 schreef ethiraseth het volgende:
Iemand trouwens enig idee wanneer je de aflevering kan terugzien op uitzendinggemist.nl?
Ik zie dat Jos de Beus columns mag gaan doen. Ik begrijp echt niet waarom 'iedereen' hem om commentaar vraagt bij een politieke gebeurtenis.
quote:Omdat hij samen met Rudy Andeweg en nog één of twee anderen tot de meest vooraanstaande Nederlandse politicologen behoort.Op zondag 9 september 2007 16:00 schreef Toad het volgende:
[..]
Vannacht, iets na 12 uur. Wellicht staat het eerder op de website van Buitenhof.
Ik zie dat Jos de Beus columns mag gaan doen. Ik begrijp echt niet waarom 'iedereen' hem om commentaar vraagt bij een politieke gebeurtenis.
quote:Andeweg hoor je niet eens zo vaak. Meestal zijn het de grote Drie uit de hoofdstad en Van Schendelen die hun zegje mogen doen. Overigens alweer een mooie aanwijzing voor het Amsterdamcentrisme van de media.Op zondag 9 september 2007 16:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat hij samen met Rudy Andeweg en nog één of twee anderen tot de meest vooraanstaande Nederlandse politicologen behoort.
quote:Andeweg is inderdaad minder prominent aanwezig in de media. Jammer genoeg, want de man zou een uitstekende columnist zijn.Op zondag 9 september 2007 16:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Andeweg hoor je niet eens zo vaak. Meestal zijn het de grote Drie uit de hoofdstad en Van Schendelen die hun zegje mogen doen. Overigens alweer een mooie aanwijzing voor het Amsterdamcentrisme van de media.
quote:Hehe, ben je zelf een Leidse student toevallig?Op zondag 9 september 2007 16:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Andeweg is inderdaad minder prominent aanwezig in de media. Jammer genoeg, want de man zou een uitstekende columnist zijn.
Ikzelf vindt het eenzijdig gefocus op een paar namen ook jammer, net zoals ik moeite heb met de oververtegenwoordiging van alles wat Amsterdam komt jammer is. Het gebeurd niet zelden dat daardoor de media wordt ingehaald door nieuwe ontwikkelingen en zij met hun bek vol tanden staan.
quote:Als ik hem in de media hoor, valt hij enorm tegen. Met zijn proteststem op Balkenende.Op zondag 9 september 2007 16:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat hij samen met Rudy Andeweg en nog één of twee anderen tot de meest vooraanstaande Nederlandse politicologen behoort.
Van Schendelen en Andeweg vind ik wel oke.
quote:Een afgestudeerd Leids politicoloog.Op zondag 9 september 2007 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hehe, ben je zelf een Leidse student toevallig?
Ik heb vaak college van Andeweg gehad en die man beheerst als geen ander de kunst om over een betrekkelijk saai onderwerp een interessant verhaal te houden. Bovendien kan hij in enkele zinnen 'to the point' komen, wat voor een columnist een handige eigenschap is.
quote:Je bent in de war met De Beus.Op zondag 9 september 2007 16:33 schreef Toad het volgende:
[..]
Als ik hem in de media hoor, valt hij enorm tegen. Met zijn proteststem op Balkenende.
Sowieso kun je je afvragen of het wenselijk is of hoogleraren politicologie zich met het politieke spel bemoeien. Opvallend is (althans, dat valt mij op) dat je vooral de politicologen die actief zijn binnen een partij vaak hoort in de media. Denk maar aan de PvdA-mastodonten Krouwel, De Beus en Van Praag. Je kunt je afvragen of dat wenselijk is, belemmert dat niet je onafhankelijkheid? Je wordt immers niet door de staat betaald om actie te voeren maar om wetenschap te bedrijven. Waar ligt de grens?
quote:Van Schendelen was ooit betrokken bij het hele LPF avontuur, vooral om conflicten te proberen de-escaleren. Ook alweer zoiets waar je je vraagtekens bij zet.Van Schendelen en Andeweg vind ik wel oke.
quote:Ik werk bij een ministerie.Op zondag 9 september 2007 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
Owja Plato, wat voor werk doe je nu met je bul?
quote:Ja maar hij - De Beus - gaat nu ook de columns bij Buitenhof doen!
quote:En dan heb je ook nog Ruud Koole, nu nog interim partijvoorzitter bij de PvdA. En ik meen dat Andeweg betrokken was bij een partijrapport van de PvdA. En De Beus heeft meegeschreven aan het PvdA verkiezingsprogramma van '94. Wel een aardige discussie die je dus aan probeert te zwengelen.Sowieso kun je je afvragen of het wenselijk is of hoogleraren politicologie zich met het politieke spel bemoeien. Opvallend is (althans, dat valt mij op) dat je vooral de politicologen die actief zijn binnen een partij vaak hoort in de media. Denk maar aan de PvdA-mastodonten Krouwel, De Beus en Van Praag. Je kunt je afvragen of dat wenselijk is, belemmert dat niet je onafhankelijkheid? Je wordt immers niet door de staat betaald om actie te voeren maar om wetenschap te bedrijven. Waar ligt de grens?
quote:Hij heeft toen ook nog de coalitieonderhandelingen een tijdje geleid in Rotterdam.Van Schendelen was ooit betrokken bij het hele LPF avontuur, vooral om conflicten te proberen de-escaleren. Ook alweer zoiets waar je je vraagtekens bij zet.
Maar ik zou het niet echt weten. Volgens mij is het wel belangrijk dat je ook als hoogleraar je mening vormt bij politieke gebeurtenissen. Hoever ze daarin gaan is vooral hun eigen verantwoordelijkheid.
Maar goed, beetje offtopic.
quote:Dat klopt, maar hij is verder niet echt actief in die partij en het vormt dan ook geen probleem. Bij Koole kun je daar wel twijfels over hebben, zeker omdat hij hoogleraar Nationale Politiek is. Maar goed, dat is inderdaad off topic.Op zondag 9 september 2007 16:55 schreef Toad het volgende:
En ik meen dat Andeweg betrokken was bij een partijrapport van de PvdA.
Volgens mij is/was Andeweg de vaste politicoloog van Twee/EenVandaag.
quote:Hebben ze gedaan. Hij wil niet.Op zondag 9 september 2007 10:41 schreef pberends het volgende:
En als ze bij Buitenhof echt ballen hebben nodigen ze Geert WIlders eens een keer uit ipv over hem te praten.
quote:Krouwel heeft ooit in de gemeenteraad van Amsterdam of Amstelveen gezeten voor de PvdA. Bovendien heeft ie meegeschreven aan wat PvdA-rapporten (zoals dat Vreeman rapport).Op zondag 9 september 2007 17:08 schreef SCH het volgende:
Krouwel een PvdA-mastodont? Hoe kom je daarbij Klopkoek.
Volgens mij is/was Andeweg de vaste politicoloog van Twee/EenVandaag.
quote:Hehe, ik snap het. Het is topsecret
Bovenberg is een unverfroren CDA-er trouwens, maar dan eigenlijk een econoom.
quote:Krouwel kan het leuk brengen, ook in colleges trouwens dus het is logisch dat je als journalist vaak bij hem aan klopt. En het vaak ook zinnig wat ie zegt.Op zondag 9 september 2007 17:24 schreef SCH het volgende:
Ik heb Krouwel vaak meegemaakt en hij is uberkritisch als het om de PvdA gaat, dus ik vind hem als deskundige geen PvdA-er.
Bovenberg is een unverfroren CDA-er trouwens, maar dan eigenlijk een econoom.
quote:Hij wil Buitenhof zelfs laten verbieden en alle subsidie per direct laten stop zetten.Op zondag 9 september 2007 17:09 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hebben ze gedaan. Hij wil niet.
Eigenlijk zou De Beus volgende week moeten zeggen waar het op staat: Wilders verspreidt losse flodders die de ene keer gelijkenissen vertonen met het fascisme en de andere keer op slap gewouwel over bejaardentehuizen en fatsoen lijkt.
quote:Dat mag niet hoor, dat is demoniseringOp zondag 9 september 2007 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
Eigenlijk zou De Beus volgende week moeten zeggen waar het op staat: Wilders verspreidt losse flodders die de ene keer gelijkenissen vertonen met het fascisme
Top
Balkenende kan dus raak lullen met zijn zesjescultuur, zijn vocmentaliteit en al die verhullende lulpraatjes, hij zou zich beter een keer als leider kunnen presenteren met een waar verhaal.
Net een conservatieve mening van De Beus en nu één of andere rechtse publicist.
Gaan hier mijn belastingcenten naartoe?
Dat pak van Rob Trip, hoe rechts
quote:Normaal is buitenhof toch behoorlijk links en poldermodel ingesteldOp zondag 23 september 2007 12:33 schreef Toad het volgende:
Wat een rechts programma is dat Buitenhof toch.
Net een conservatieve mening van De Beus en nu één of andere rechtse publicist.
Gaan hier mijn belastingcenten naartoe?
quote:Tuurlijk SCH en jij bent hetroOp zondag 23 september 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Het is altijd rechts geweest, die hele Publieke Omroep is zo rechts als de neten.
quote:Op zondag 23 september 2007 12:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Normaal is buitenhof toch behoorlijk links en poldermodel ingesteld
quote:En ook nog Simonis in de uitzending!Op zondag 23 september 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Het is altijd rechts geweest, die hele Publieke Omroep is zo rechts als de neten.
Dat pak van Rob Trip, hoe rechts
Rechts krijgt zo wel een erg grote stem in de media
quote:Dat zegt niet zo veel, want Jos de Beus is ook heel kritisch mbt de PvdA, maar toch speelt dat PvdA'er zijn wel mee (al heeft ie de laatste keer CDA gestemd).Op zondag 9 september 2007 17:24 schreef SCH het volgende:
Ik heb Krouwel vaak meegemaakt en hij is uberkritisch als het om de PvdA gaat, dus ik vind hem als deskundige geen PvdA-er.
quote:De Beus had ooit gezegd dat NieuwRechts wel erg rechts en conservatief is, maar niet extreem rechts, maar was toch wel wat verrast toen hij maanden later hoorde dat NieuwRechts dat op hun site quotete.Op zondag 9 september 2007 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij wil Buitenhof zelfs laten verbieden en alle subsidie per direct laten stop zetten.
Eigenlijk zou De Beus volgende week moeten zeggen waar het op staat: Wilders verspreidt losse flodders die de ene keer gelijkenissen vertonen met het fascisme en de andere keer op slap gewouwel over bejaardentehuizen en fatsoen lijkt.
quote:Het was RightwingSunday, de rest van het jaar is gewoon weer linksOp zondag 23 september 2007 13:07 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik vond Buitenhof vandaag zeer boeiend
quote:Dat gaat eigenlijk niet samen, want het poldermodel is noch links noch rechts (en ook niet recht door zeeOp zondag 23 september 2007 12:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Normaal is buitenhof toch behoorlijk links en poldermodel ingesteld
).quote:Ik was al verrast. Een bisschop die het christelijke geloof verdedigt en de islam een veeg uit de pan geeft, een conservatieve essayist uit het VK met een afkeer van de verzorgingstaat. Toch zonde dat Erik Jurgens de uitzending dan weer verpestOp zondag 23 september 2007 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was RightwingSunday, de rest van het jaar is gewoon weer links
quote:Wat is er mis met Jurgens? Hij weet dingen altijd rustig te vertellen.Op zondag 23 september 2007 13:22 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik was al verrast. Een bisschop die het christelijke geloof verdedigt en de islam een veeg uit de pan geeft, een conservatieve essayist uit het VK met een afkeer van de verzorgingstaat. Toch zonde dat Erik Jurgens de uitzending dan weer verpest
quote:Simonis is niet bepaald gematigd te noemen. Als het een Imam was was ie al lang uitgezet.Op zondag 23 september 2007 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
Simonis met z'n anti-Islam uitspraken terwijl de Rooms Katholieke kerk zelf in 1853 Nederland ongevraagd binnenstormde
quote:Inderdaad. Kennelijk hebben ze de kritiek ter harte genomen dat het een PvdA feestje was.Op zondag 23 september 2007 13:07 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik vond Buitenhof vandaag zeer boeiend
quote:Precies.Op zondag 23 september 2007 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Simonis is niet bepaald gematigd te noemen. Als het een Imam was was ie al lang uitgezet.
quote:Het niveau was een stuk lager. Dalrymple was wel wat softer als normaal, is ie misschien bang voor Nederland? Wellicht hebben al die kogels van links toch nut gehadOp zondag 23 september 2007 13:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad. Kennelijk hebben ze de kritiek ter harte genomen dat het een PvdA feestje was.
quote:Dalrymple is gewoon een commerciële homo die hoopt met een aangepaste toon meer boeken in Nederland te verkopenOp zondag 23 september 2007 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het niveau was een stuk lager. Dalrymple was wel wat softer als normaal, is ie misschien bang voor Nederland? Wellicht hebben al die kogels van links toch nut gehad
quote:Ja, hij weet zichzelf wel te verkopen maar daar is volgens mij niet zoveel mis mee. Ik vond het een aardig interview.Op zondag 23 september 2007 14:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dalrymple is gewoon een commerciële homo die hoopt met een aangepaste toon meer boeken in Nederland te verkopen
quote:Foei!Op zondag 30 september 2007 12:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is natuurlijk verschrikkelijk treurig van mezelf, maar telkens als ik Melkert zie moet ik denken aan z'n SM-voorkeuren
Misschien heeft Karl Rove wel een oude truuk uit de koelkast gehaald, namelijk het bellen van een escortbureau.
quote:Dunner vooral.
Kekke bril had Melkert op.
En die Van der Donk van de WRR vind ik echt een kanjer
quote:Inderdaad, wat een baggercolumn zeg
quote:Het was weer lekker extreem-links. En Clairy maakte een bijzonder domme indruk toen ze de heren wetenschappers niet meer begreep toen die woorden als "complementair" en "empirisch" gingen gebruiken. Iedereen met een fatsoenlijke opleiding moet die woorden toch wel kennenOp zondag 30 september 2007 14:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een baggercolumn zeg
quote:Wat heeft Clairy aan opleiding gehad?Op zondag 30 september 2007 14:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het was weer lekker extreem-links. En Clairy maakte een bijzonder domme indruk toen ze de heren wetenschappers niet meer begreep toen die woorden als "complementair" en "empirisch" gingen gebruiken. Iedereen met een fatsoenlijke opleiding moet die woorden toch wel kennen
quote:De wereld op weg naar een crisis
De wereld koerst aan op een dure, vuile en onzekere toekomst. Deze conclusie trok het Internationaal Energie Agentschap, de belangrijkste energie denktank in haar jaarlijkse rapport. De energiehonger van China en India is veel groter dan verwacht en kan leiden tot een slepende oliecrisis. De prijs van een vat olie stijgt met de dag, de vraag neemt toe en de productie wordt niet of nauwelijks verhoogd. In Buitenhof te gast Noë van Hulst, per 1 januari secretaris-generaal van het Internationaal Energie Forum, de organisatie van Olieproducerende en olieconsumerende landen.
"quote:Dat zal best, maar opzich heeft hij wel een punt, straks betaal je BPM en wegenbelasting en tolheffing!Op zondag 11 november 2007 13:05 schreef Klopkoek het volgende:
Pieter Hofstra was uitermate triest. Ja, heel leuk plan om de belastingen af te schaffen maar iets zegt me dat de automaffia-middenstanders er meteen gebruik van gaan maken om hun eigen winsten te vergroten.
Dat klopt toch voor geen kant.
quote:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik ben dus bang dat als straks -laat ik een voorbeeld nemen- 23000 euro BPM wordt afgeschaft dan niet de auto's 23000 euro goedkoper worden. En als dat gebeurt ben je toch netto duurder uit (want voor de BPM komt de kilometerheffing in de plaats)....Op zondag 11 november 2007 21:38 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dat zal best, maar opzich heeft hij wel een punt, straks betaal je BPM en wegenbelasting en tolheffing!
Dat klopt toch voor geen kant.
quote:Dat de auto niet voor de volle 100% BPM prijs goedkoper worden zal best, maar met de felle concurentie in de automobiel branche heb je nog een keus, met BPM heb je helemaal geen keus.Op zondag 11 november 2007 21:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik ben dus bang dat als straks -laat ik een voorbeeld nemen- 23000 euro BPM wordt afgeschaft dan niet de auto's 23000 euro goedkoper worden.
quote:Dat ligt eraan hoeveel je rijdt, ik rij persoonlijk maar zo'n 5000 km per jaar, dus voor mij is het zeker goedkoper.En als dat gebeurt ben je toch netto duurder uit (want voor de BPM komt de kilometerheffing in de plaats)....
quote:Sorry, maar volgens mij heeft het bestaan van een BPM bar weinig te maken met het ontbreken van concurrentie (of ik heb je verkeerd begrepen, of ik begrijp het zelf niet). Het heeft denk ik meer te maken met de autolobby die erachter zit. Zo waren er ooit plannen om mogelijk te maken dat je een 'auto-supermarkt' krijgt (dus alle merken naast elkaar in een winkel). Maar door ouderwets gejank uit Duitsland is dat nog steeds door EU-regels praktisch verboden.Op zondag 11 november 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dat de auto niet voor de volle 100% BPM prijs goedkoper worden zal best, maar met de felle concurentie in de automobiel branche heb je nog een keus, met BPM heb je helemaal geen keus.
quote:Dat is dan mooi voor je, maar collectief gezien zal de kilometerheffing het gat dat in de schatkist gaat ontstaan door afschaffing van de BPM gaan compenseren. Dus de gemiddelde Nederlander zal straks alsnog duurder uit zijn[..]
Dat ligt eraan hoeveel je rijdt, ik rij persoonlijk maar zo'n 5000 km per jaar, dus voor mij is het zeker goedkoper.
quote:Ik bedoel dat niet elke garage bij ontbreken van de BMP de prijs (eventueel) evenhoog zou verhogen.Op zondag 11 november 2007 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, maar volgens mij heeft het bestaan van een BPM bar weinig te maken met het ontbreken van concurrentie (of ik heb je verkeerd begrepen, of ik begrijp het zelf niet).
quote:Als je denkt dat de automobiel bedrijven achter de BMP staan heb je het mis, sterker nog, ze zijn er doodziek van.Het heeft denk ik meer te maken met de autolobby die erachter zit. Zo waren er ooit plannen om mogelijk te maken dat je een 'auto-supermarkt' krijgt (dus alle merken naast elkaar in een winkel). Maar door ouderwets gejank uit Duitsland is dat nog steeds door EU-regels praktisch verboden.
[..]
Daarom staat de prijs ook altijd gesplitst op het prijskaartje.
quote:Ben ik met je eens, het geld moeten ze ergens vandaan halen, maar het is wel eerlijker.Dat is dan mooi voor je, maar collectief gezien zal de kilometerheffing het gat dat in de schatkist gaat ontstaan door afschaffing van de BPM gaan compenseren. Dus de gemiddelde Nederlander zal straks alsnog duurder uit zijn
Iemand die veel rijdt betaald veel, iemand die minder rijdt betaald minder.