bron: http://www.depers.nl/buit(...)n-extremistisch.htmlquote:Bijna de helft van de Britse moskeeën is in handen van de fundamentalistische islamitische beweging Deobandi, die moslims oproept ‘bloed te vergieten’ voor Allah en waarvan de leider Westerse normen en waarden afkeurt en joden, christenen en hindoes minacht. Dat meldt The Times op basis van een rapport van de politie.
Riyadh ul Haq is de gedoodverfde nieuwe spirituele leider van Deobandi in Groot-Brittannië. De ultraconservatieve beweging, waar de Taliban in Afghanistan uit voorkomen, is eigenaar van meer dan 600 van 1350 moskeeën, blijkt uit het politierapport.
Haaks op regeringsbeleid
Volgens The Times staat het rapport haaks op uitspraken van de regering dat voornamelijk buitenlandse imams de radicale islam prediken in de Britse moskeeën. Om dat tegen te gaan wil de regering ‘binnenlandse’ imams werven.
De 36-jarige Ul Haq werd opgeleid op een Britse islamitische school en maakt deel uit van een nieuwe generatie Britse imams die de radicale islam aanhangen. Hij hekelt moslims die ‘trots zijn om Brits te zijn’ en vindt dat vriendschap met een jood of christen ‘Allahs religie bespot’.
17 Van de 26 islamitische scholen in Groot-Brittannië zijn in handen van Deobandi. 80 Procent van de Britse imams hebben hun opleiding daar genoten. Deobandi is ook goed vertegenwoordig in de Britse Moslimraad. Volgens een deskundige heeft Deobandi door onwetendheid van de Britse overheid een dominante positie in de Britse moslimgemeenschap kunnen verwerven.
Overigens zouden niet alle Britse die Deobandi-moskeeën bezoeken de boodschap van Ul Haq aanhangen. Ul Haq zelf zegt dat moslims alleen in het buitenland ‘bloed moeten vergieten’. Sommige Deobandi-imams zouden relativistischer staan tegenover omgang met andere godsdiensten. Maar volgens islamdeskundigen zijn die verzoeningsgezinde denkbeelden niet representatief voor de Deobandi-beweging in Groot-Brittannië.
‘Voetbal is kanker’
De Deobandi-preken zijn doordrenkt van een diepgewortelde haat voor de Westerse samenleving, bewondering voor de Taliban en martelaarschap. Deobandi verbiedt kunst, televisie, muziek en schaken, eist dat vrouwen volledig bedekt zijn en ziet voetbal als ‘een kankergezwel die onze jeugd besmet’. In een preek werd gezegd dat muziek een methode van de joden is om het ‘satanische web’ te weven om jonge moslims op het verkeerde pad te brengen.
Een imam prees de aanslagen van 11 september 2001 omdat deze jonge moslims hebben wakkergeschud en geleerd dat zij ‘nooit geaccepteerd zullen worden’ in Groot-Brittannië, en dat ze ‘moeten terugkeren naar de islam: zusters dragen de hijab (sluier). De leeuw ontwaakt.’
ja hallo, dat mogen we wel hopen. Het zou wat zijn als tempels in handen zouden zijn van hypocrieten die een loopje nemen met het woord van godquote:‘Helft moskeeën in handen van fundamentalisten’
De leden verbannen EN slopen? Eerst slopen en dan verbannen of eerst verbannen? En wie moet ze dan slopen als ze verbannen zijn?quote:Op zondag 9 september 2007 01:06 schreef Ivo1986 het volgende:
sluiten die handel, de leden verbannen en slopen...
Wilders en zijn mafkezen als stemmers die moet je verbannenquote:Op zondag 9 september 2007 01:06 schreef Ivo1986 het volgende:
sluiten die handel, de leden verbannen en slopen...
waarom als ik vragen mag, ben jij moslim?quote:Op zondag 9 september 2007 01:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders en zijn mafkezen als stemmers die moet je verbannen
Ik lach me eigen de tyfus als jij hier een bron van weet te producerenquote:Op zondag 9 september 2007 00:43 schreef golfer het volgende:
Nog meer schokkend nieuws: 100 % van de Katholieke kerken is in handen van de Katholieke fundamentalisten en die Joden kunnen er ook wat van met hun synagoges.
Vergeet je straks je pilletje niet voor je gaat slapen?quote:Op zondag 9 september 2007 01:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders en zijn mafkezen als stemmers die moet je verbannen
Ho Meki, denk dat je hebt niet begrijpt, volgens mij zijn ze anti moslim, en dan eigenlijk ook nog niet eens want volgens mij hebben ze dan nog niet eens hekel aan de Indo en Suri moslims.quote:Op zondag 9 september 2007 00:41 schreef Meki het volgende:
en wat kunnen jullie zeggen dat de helft van Nederlanders anti-allochtonen zijn ??
Nee, dat is Saoedi-Arabie natuurlijk, zij financierden de moslimscholen en verspreiding van hun radicale versie van de islam in Afghanistan, dat deden ze overigens om hun imago in de islamitische wereld te herstellen , dat kreeg een grote knauw begin jaren '90 in de Golfoorlog omdat ze Amerikaanse troepen op hun grondgebied, het hart van de islam, toelieten om een invasie van Saddam tegen te kunnen houden en vooral ook omdat ze tegen Saddam vochten aan de zijde van Israel (hoewel Israel niet terugvocht maar wel slachtoffer werd in de oorlog) en dat was reden voor Osama bin Laden ea. extremisten om te verklaren dat Saoedi-Arabie niet langer de islamitisch leider van de wereld kan zijn, voeg daarbij het rampzalige internationale sanctiebeleid tegen Irak waardoor wederopbouw daar nauwelijks tot stand kwam tot woede van vele Arabieren en Osama kreeg zijn grote aanhang waardoor hij makkelijk aanslagen kon laten plegen.quote:Op zaterdag 8 september 2007 22:42 schreef Mr_Memory het volgende:
Ja hallo wat denk je zelf, Dubai betaald die mijoenen voor de moskeen niet voor niets.![]()
De mafkezen die op Wilders stemmen zijn gelukkig in grotere getale aanwezig dan de Meki's. Mag jij trouwens al stemmen? Ja hè? En heb je dat gedaan? Ja? Op wie? Weet je niet meer? Nee, hoe is 't móóógelijk!quote:Op zondag 9 september 2007 01:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders en zijn mafkezen als stemmers die moet je verbannen
Je denkt dat Meki 't niet begrijpt? Nee, dat klopt; dat een makke van 'm.quote:Op zondag 9 september 2007 01:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ho Meki, denk dat je hebt niet begrijpt, volgens mij zijn ze anti moslim, en dan eigenlijk ook nog niet eens want volgens mij hebben ze dan nog niet eens hekel aan de Indo en Suri moslims.
jullie ?quote:Op zondag 9 september 2007 00:41 schreef Meki het volgende:
en wat kunnen jullie zeggen dat de helft van Nederlanders anti-allochtonen zijn ??
wat ik niet begrijp van de heer Wilders is dat hij de islam qua karakter als totaal iets anders ziet dat het christendomquote:Op zondag 9 september 2007 09:37 schreef symphrock001 het volgende:
Lees dít 's. De integrale tekst van de laatste nieuwsbrief van de PVV:
Mevrouw de voorzitter,
Om te beginnen mijn oprechte dank aan u persoonlijk omdat u op mijn verjaardag vandaag een debat over de islam heeft gepland. Een mooier cadeau had ik mij niet kunnen wensen!
Voorzitter, ongeveer 1.400 jaar geleden is ons de oorlog verklaard. Door een ideologie van haat en geweld die toen ontstond en werd verkondigd door een barbaar die zichzelf Profeet Mohammed noemde. Ik heb het over de islam.
Voorzitter, laat ik beginnen met het fundament van de islam, de Koran. De plicht voor alle moslims om strijd te leveren tegen niet-moslims, vormt het kernthema van de Koran, de islamitische Mein Kampf, en met strijd wordt bedoeld: oorlog, jihad. De Koran is vooral een krijgsboek - waarin opgeroepen wordt niet-moslims af te slachten (2:191, 3:141, 4:91, 5:33), te braden (4:56, 69:30-69:32) en om bloedbaden onder hen aan te richten (47:4). Joden worden vergeleken met apen en zwijnen (2:65, 5:60, 7:166)... Mensen die geloven dat Jezus Christus de zoon van God is, moeten volgens de Koran bestreden worden (9:30).
Voorzitter, het Westen kent geen problemen met het joden- en christendom, maar wel met de islam. Moslims kunnen de teksten in de Koran, die eeuwig gelden voor alle moslims, ook vandaag de dag nog beschouwen als een license to kill. En dat gebeurt ook. De inhoud van de Koran is zo geformuleerd dat de bevelen gericht zijn aan moslims van alle tijden, dus ook aan moslims van nu. In tegenstelling tot de teksten in de Bijbel, die juist zijn geformuleerd als historische verhalen waarbij de gebeurtenissen in een ver verleden zijn geplaatst. Het waren dan ook moslims, en geen joden of christenen, die de catastrofale terroristische aanslagen in New York, Madrid en Londen pleegden en niet voor niets werd Theo van Gogh door de moslim Mohammed Bouyeri op beestachtige wijze afgeslacht.
Voorzitter, er zijn zeker gematigde mensen die zichzelf moslim noemen en onze wetten respecteren. De Partij voor de Vrijheid heeft natuurlijk niets tegen hen, maar de Koran heeft dat wel. De Koran zegt namelijk in Soera 2, vers 85 dat gelovigen die een deel van de Koran niet geloven, vernederd zullen worden en de hevigste bestraffing zullen krijgen; met andere woorden zullen braden in het Hellevuur. Dus mensen die zeggen dat ze moslim zijn, maar bijvoorbeeld niet in Soera 9, vers 30 geloven, dat zegt dat joden en christenen bestreden moeten worden of niet in Soera 5, vers 38 geloven, dat zegt dat de hand van een dief moet worden afgehakt, die mensen zullen worden vernederd en gebraden. Dat verzin ik niet, maar dat zegt de Koran. Volgens de Koran zijn moslims die slechts een deel van de Koran geloven in feite afvalligen en we weten wat er volgens de Koran met afvalligen moet gebeuren. Zij moeten worden gedood.
Voorzitter, de Koran is een opruiend boek en het verspreiden van een opruiend geschrift is op grond van artikel 132 van ons Wetboek van Strafrecht verboden. Daarnaast zet de Koran aan tot haat en roept het op tot moord en doodslag; verspreiding van dergelijke teksten is door artikel 137e strafbaar gesteld. De Koran is levensgevaarlijk en volledig in strijd met onze rechtsorde en democratische rechtsstaat. Ter verdediging en versterking van onze rechtsstaat en beschaving is het dan ook bittere noodzaak, de Koran te verbieden, en ik zal daartoe in tweede termijn een motie indienen.
Voorzitter, er bestaat geen gematigde islam. Zoals de Turkse premier Erdogan onlangs letterlijk zei: "There is no moderate or immoderate islam. Islam is islam and that's it". De islam is uit op dominantie. De islam wil haar imperialistische agenda met geweld wereldwijd afdwingen (8:39). En dat blijkt ook uit de Europese geschiedenis. Gelukkig werd de eerste islamitische invasie van Europa in 732 bij Poitiers gestuit en werd de tweede in 1683 bij Wenen gestopt. Voorzitter, laten we er voor zorgen dat ook de derde islamitische invasie, die nu volop gaande is, tot stilstand wordt gebracht. Nu sluipend en in tegenstelling tot de 8e en 17e eeuw zonder islamitisch leger omdat de bange dhimmi's in het Westen zoals ook de Nederlandse politiek, de deur voor de islam en moslims wagenwijd openzet.
Naast verovering, voorzitter, is de islam ook uit op het installeren van een totaal andere maatschappelijke orde en rechtssysteem, de Sharia. Daarmee is de islam behalve een religie voor honderden miljoenen moslims vooral ook een politieke ideologie (politiek/rechtsstaat/islamitische normen en waarden etc). De islam is een ideologie die geen respect heeft voor anderen, niet voor christenen, niet voor joden, niet voor ongelovigen en niet voor afvalligen. De islam wil overheersen, onderwerpen, doden en oorlog voeren.
Voorzitter, de toenemende islamisering moet worden gestopt. De islam is het paard van Troje in Europa. Als we de islamisering niet stoppen zijn Eurabië en Nederabië slechts een kwestie van tijd. Een eeuw geleden woonden er in Nederland ongeveer 50 moslims. Maar vandaag de dag wonen er zo'n 1 miljoen moslims in ons land. Waar gaat dat heen? We stevenen af op het einde van de Europese en Nederlandse samenleving zoals we die nu nog kennen. Maar de minister-president antwoordde deze week doodleuk op mijn kamervragen dat er van islamisering van ons land geen sprake is. Een nu al historische vergissing. Heel veel Nederlanders, meneer de minister-president, zien de islamisering van Nederland echter elke dag, en heel veel mensen hebben genoeg van boerka's, van hoofddoekjes, van het ritueel slachten van dieren, van eerwraak, van schallende minaretten en krijsende imams, van vrouwenbesnijdenis, van maagdenvlieshersteloperaties, van de mishandeling van homo's, van het Turks e! n Arabisch in de bus en trein en op de folders in het gemeentehuis, van halalvlees bij Albert Heijn en El Hema, van shariatestamenten, van de shariahypotheken van Wouter Bos en van de enorme oververtegenwoordiging van moslims in de misdaad, zoals de Marokkaanse straatterroristen.
Maar, voorzitter, er is hoop. Gelukkig. De meerderheid van de Nederlanders is inmiddels namelijk doordrongen van het gevaar en ziet de islam als een bedreiging voor onze cultuur. De PVV neemt die mensen wel serieus en neemt het voor hen op.
Veel Nederlanders zijn het spuugzat en hunkeren naar actie. Maar de Haagse politiek doet helemaal niets, tegengehouden door angst, politieke correctheid of simpelweg electorale motieven: bang om moslimkiezers kwijt te raken zoals overduidelijk bij de PvdA het geval is. De minister-president zei in Indonesië dat de islam geen gevaar is. Minister Donner vindt dat de sharia rustig in Nederland ingevoerd kan worden als de meerderheid dat wil. Minister Vogelaar kwekt dat Nederland in de toekomst een joods-christelijk-islamitische traditie zal kennen en dat ze de islam wil helpen wortelen in de Nederlandse samenleving. Deze Minister toont daarmee aan dat ze knettergek is geworden. Zij pleegt verraad aan de Nederlandse cultuur en beledigt de Nederlandse bevolking. Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid eist dat minister Vogelaar haar woorden terugneemt. Als de minister dat niet doet dan zal de fractie van de Partij voor de Vrijheid het vertrouwen in haar opzeggen. Nederland ma! g nooit een islamitische traditie kennen, nu niet en ook niet over een paar eeuwen.
Voorzitter, dan kort de reactie van het kabinet op het WRR-rapport. Op pagina 12 van haar reactie meldt het kabinet dat de islam niet strijdig is met de democratie en mensenrechten. Veel gekker kan het toch niet worden.
Voorzitter. Het is een paar minuten voor twaalf. Als we zo doorgaan zal de islam het einde betekenen van onze Westerse beschaving en Nederlandse cultuur.
Ik zou mijn bijdrage in eerste termijn willen eindigen met een persoonlijk beroep op de minister-president namens heel veel Nederlanders: stop de islamisering van Nederland!
Er rust een historische taak op uw schouders meneer Balkenende. Wees moedig, en doe waar veel Nederlanders om schreeuwen, doe wat Nederland nodig heeft. Stop de immigratie uit moslimlanden, sta geen enkele nieuwe moskee meer toe, sluit alle islamitische scholen, verbied de boerka en de Koran. Zet criminele moslims zoals die Marokaanse straatterroristen waar de mensen in het land gek van worden, het land uit. Neem uw verantwoordelijkheid! Stop de islamisering!
Genoeg is genoeg meneer Balkenende. Genoeg is genoeg.
--------------------------------------------------------------------------------
Motie nr. 1
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er veel islam in ons land is en dat de islamisering van Nederland gestopt moet worden;
verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims -- indien nodig na denaturalisatie -- het land uit te zetten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie nr. 2
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Koran moslims oproept niet-moslims te bestrijden, te mishandelen en te doden;
overwegende dat het verspreiden van een opruiend geschrift op grond van artikel 132 van het Wetboek van Strafrecht strafbaar is gesteld;
overwegende dat het openbaar maken van een geschrift dat aanzet tot haat of gewelddadig optreden op grond van artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht strafbaar is gesteld;
overwegende dat de Koran strijdig is met de rechtsorde en de democratische rechtsstaat;
verzoekt de regering de Koran te verbieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie nr. 3
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de minister voor Wonen, Wijken en Integratie op het standpunt staat dat Nederland in de toekomst een joods-christelijk-islamitische traditie zal kennen;
overwegende dat zij behulpzaam wil zijn bij het wortelen van de islam in Nederland;
van mening dat Nederland nooit en te nimmer een islamitische traditie mag kennen;
zegt het vertrouwen in de minister van Wonen, Wijken en Integratie op,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ik wacht op commentaar, mede namens Geert.
Dat is ook zo, maar die secularisatie word vertraagd als je door groep onderdrukt word. Wat dat betreft is Wilders contraproductief bezig. Hij creëert de problemen waar hij tegen is. Hij is de reden van zijn eigen bestaan.quote:Op zondag 9 september 2007 11:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
wat ik niet begrijp van de heer Wilders is dat hij de islam qua karakter als totaal iets anders ziet dat het christendom
[...]
Ik dacht dat door goede educatie en welvaart mensen vanzelf religie afzweren , toch?
Het islamitische gevoel van rechtvaardigheid...: kafrs moeten hun bek houden.quote:Op zondag 9 september 2007 01:21 schreef Repelstela het volgende:
[..]
waarom als ik vragen mag, ben jij moslim?
Keur jij dit alles dan goed.
en wat doet je denken dat dat alleen bij de islam is? het journaal van acht uur zekerquote:Op zondag 9 september 2007 11:54 schreef Masterix het volgende:
[..]
Het islamitische gevoel van rechtvaardigheid...: kafrs moeten hun bek houden.
Da's de ellende met de islam: zij is in wezen fundamentalistisch.
Het 8 uur journaal in de laatste plaats, geloof me.quote:Op zondag 9 september 2007 12:00 schreef boyv het volgende:
[..]
en wat doet je denken dat dat alleen bij de islam is? het journaal van acht uur zeker![]()
Nog geen halve dag vliegen hiervandaan zit een heel continent vol met de christelijke en joodse variant.
Je kijkt teveel 8-uur journaal blijkbaar.quote:Op zondag 9 september 2007 12:05 schreef boyv het volgende:
goed zo knul, je maakt al onderscheid voordat er ook maar iets aan de hand is
that's the spirit
Ik heb het over het christendom en jodendom, dat de macht heeft in de Noord- en Zuid-Amerika. Daar zijn ze net zo achterlijk als dat islamitische terroristen kunnen zijn, maar dat is ineens goed ofzo?quote:Op zondag 9 september 2007 12:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Het 8 uur journaal in de laatste plaats, geloof me.
En je hoeft echt geen halve dag te vliegen om te merken hoe erg het met dat islamitische tribalisme gesteld is. Maar jij en ik hebben het kennelijk over twee verschillende dingen.
en wat is er aan de hand dan? Dat mensen, als gevolg van globalisatie, steeds meer te maken krijgen meer meerdere culturen op een plaats?quote:Op zondag 9 september 2007 12:09 schreef Masterix het volgende:
[..]
Je kijkt teveel 8-uur journaal blijkbaar.
Er is al een decennium iets aan de hand hoor..
ja, over problemen van het christendom en het jodendom kan en mag je vrij spreken, begin je over de islam dan heb je altijd mensen die het onderwerp weer op christenen en joden proberen te brengen. Je mag de problemen die de islam overal veroorzaakt niet eens benoemen zo lijkt het.quote:Op zondag 9 september 2007 12:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik heb het over het christendom en jodendom, dat de macht heeft in de Noord- en Zuid-Amerika. Daar zijn ze net zo achterlijk als dat islamitische terroristen kunnen zijn, maar dat is ineens goed ofzo?
Wat ik -en dat snap je best wel- bedoel, is dat de islam een gigantisch probleem is, zowel voor de 1 miljard moslims (die in meerderheid onderdrukt worden), als voor de rest van de mensheid.quote:Op zondag 9 september 2007 12:21 schreef boyv het volgende:
[..]
en wat is er aan de hand dan? Dat mensen, als gevolg van globalisatie, steeds meer te maken krijgen meer meerdere culturen op een plaats?
of bedoel je de terroriste dreigingDoor aandacht te geven aan terroristen, maak je het zo dat er iets aan de hand is, met als gevolg dat de halve westerlijke wereld zich druk maakt om wat bebaarde mensen in een grot. Iets waar Wilders goed in schijnt te zijn.
Slopen als ze weg zijn. Zet de Nederlandse arbeiders aan het werk.quote:Op zondag 9 september 2007 01:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De leden verbannen EN slopen? Eerst slopen en dan verbannen of eerst verbannen? En wie moet ze dan slopen als ze verbannen zijn?
Vragen, vragen...
Nederland is een van de weinige echt verlichte landen hoor. Misschien verbazend, maar in de VS kun je een stuk moeilijker tegen de grote stroming (christendom) ingaan, zonder last van ze te hebben. De terrorist heeft bijvoorbeeld ook een christelijke variant; de abortusarts-killer.quote:Op zondag 9 september 2007 12:25 schreef Masterix het volgende:
[..]
ja, over problemen van het christendom en het jodendom kan en mag je vrij spreken, begin je over de islam dan heb je altijd mensen die het onderwerp weer op christenen en joden proberen te brengen. Je mag de problemen die de islam overal veroorzaakt niet eens benoemen zo lijkt het.
Toont alleen aan hoezeer het taboe is kritiek te hebben op de islam.
Dhimmitude heet dat.
Dus niet alleen de moslims het land uit sturen maar ook de arbeiders?quote:Op zondag 9 september 2007 12:31 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Slopen als ze weg zijn. Zet de Nederlandse arbeiders aan het werk.(werkgelegenheid)
Waarom heb jij het steeds over iets anders dan de islam? Waar gaat dit topic namelijk over, de greep van het fundamentaisme op de islam hier..quote:Op zondag 9 september 2007 12:32 schreef boyv het volgende:
[..]
Nederland is een van de weinige echt verlichte landen hoor. Misschien verbazend, maar in de VS kun je een stuk moeilijker tegen de grote stroming (christendom) ingaan, zonder last van ze te hebben. De terrorist heeft bijvoorbeeld ook een christelijke variant; de abortusarts-killer.
Ik maak geen onderscheid, ik benoem het probleem dat de islam is. En het feit dat het benoemen van dat probleem helaas nog steeds teveel taboe is.quote:Het maakt me trouwens geen reet uit op wie je kritiek hebt, maar wel waarom. Je maakt nu al onderscheid tussen Europeanen (traditioneel christelijk) en moslims, terwijl dat niet het probleem is, maar juist het probleem maakt.
Juist.quote:Op zondag 9 september 2007 12:38 schreef boyv het volgende:
Acceptatie moet van twee kanten komen he
quote:Op zondag 9 september 2007 12:55 schreef boyv het volgende:
Ik kijk geen andere kant op, ik kijk alle kanten op. Wat maakt de islam tot probleem dan? Het is alle godsdiensten, of geen een. Ik zie ook liever alle religies vertrekken, maar ja dat kan dan weer net niet.
Een religie groeit alleen mee als het moet. Het christendom pretendeert ook de absolute waarheid te zijn, wat dat betreft is er geen verschil tussen het christendom, jodendom of de Islam.quote:Op zondag 9 september 2007 13:08 schreef Masterix het volgende:
[..]
![]()
De islam maakt zichzelf tot een probleem. Er is één islam, zij kan en zal zich nooit ergens aan aanpassen, of veranderen, vernieuwen of verlichten. Daarmee is zij geen normale religie: zij is een totalitair systeem.
Religies zijn anders. Het christendom bijvoorbeeld heeft nooit anders gedaan dan meegroeien met de realiteit. Zo bestond het christendom al 400 jaar toen zij tot staatsgodsdienst gemaakt werd. Rome kreeg gezag over deze religie. Ruim duizend jaar later, toen religie een andere rol moest krijgen, ontstonden andere christendommen als het protestantisme. Rome verloor het gezag, zeker voor deze contreien.
Iedere religie is dynamisch, de islam echter niet. Ze is zo onveranderlijk als de steen in Mekka waar moslims graag omheendraaien: een schitterend beeld van het wezen van de islam.
fout als je ergens op bezoek gaat dan accepteer je de regels en wetten van je gastheer en toont respect...quote:Op zondag 9 september 2007 12:38 schreef boyv het volgende:
Acceptatie moet van twee kanten komen he
RIGHT!quote:Op zondag 9 september 2007 13:47 schreef Bresser het volgende:
[..]
fout als je ergens op bezoek gaat dan accepteer je de regels en wetten van je gastheer en toont respect...
anders blijf je thuis.
"Het" christendom?quote:Op zondag 9 september 2007 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een religie groeit alleen mee las het moet. Het christendom pretendeert ook de absolute waarheid te zijn, wat dat betreft is er geen verschil tussen het christendom, jodendom of de Islam.
Net als andere religies bepalen mensen zelf op wat voor manier ze hun religie invullen. Je kan het katholicisme niet gelijkstellen aan de fundamantalistische paus. Maar op zo'n manier word wel naar de islam gekeken. Onterecht.
Hoezo kan je dat niet?quote:Op zondag 9 september 2007 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:Je kan het katholicisme niet gelijkstellen aan de fundamantalistische paus. Maar op zo'n manier word wel naar de islam gekeken. Onterecht.
O ja? Volgens mij is het alweer een poosje geleden dat er op deze wereld mensen werden vermoord voor of in naam van God. Er worden nog iedere dag mensen vermoord voor allah, in naam van allah, en omdat ze niet willen geloven in allah. Die paus spoort niet, dat ben ik met je eens, maar de fundamentalistische moslims sporen helemáál niet, en de berberjeugd wiens roots in Marokko liggen is een zeer kwalijke groep "Nederlanders" waar níemand iets tegen durft te beginnen, omdat ze "de kans moeten krijgen om te integreren". Jij bent vast wel blij met Ella Vogelaar, hè?quote:Op zondag 9 september 2007 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een religie groeit alleen mee als het moet. Het christendom pretendeert ook de absolute waarheid te zijn, wat dat betreft is er geen verschil tussen het christendom, jodendom of de Islam.
Net als andere religies bepalen mensen zelf op wat voor manier ze hun religie invullen. Je kan het katholicisme niet gelijkstellen aan de fundamantalistische paus. Maar op zo'n manier word wel naar de islam gekeken. Onterecht.
Onderdrukt? Moslims in Nederland hebben decennialang ruim baan gehad, mochten hun cultuur behouden en geloof uitgebreid belijden, en iedereen die ook maar iets durfde te zeggen werd meteen in de hoek van fascist geduwd (de SP incluisquote:Op zondag 9 september 2007 11:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is ook zo, maar die secularisatie word vertraagd als je door groep onderdrukt word. Wat dat betreft is Wilders contraproductief bezig. Hij creëert de problemen waar hij tegen is. Hij is de reden van zijn eigen bestaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |