Ze is het.quote:Op zondag 9 september 2007 08:54 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Als je dr ziet dan denk je ook dat ze zwakzinnig is
Toch denk ik, dat ze gelijk heeft. En wat is dan het probleem?quote:
Zwakbegaafd is ook weer zo wat, ze is in elk geval te licht voor die functie. En dan niet alleen in intellectuele zin. Ze gaat huilen als ze problemen heeft budget te krijgen voor haar plannen, ze heeft haar feiten niet op een rij en ze doet wereldvreemd aan door het oud-linkse gebruik van NewSpeak door probleemwijken "prachtwijken" te noemen en aanverwante zaken. Dan hebben we nog haar bewondering voor de Sovjet-Unie en last but not least is ze lid van de PvdA. Ik vraag me af wanneer ze gedwongen wordt haar portefeuille op te geven. Erg lang zal het niet duren, ze heeft in de korte tijd dat ze minister is het vertrouwen van de PVV en de VVD al verloren.quote:
Zo, jij bent goed met circelredeneringen zeg!quote:Op maandag 10 september 2007 02:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
en last but not least is ze lid van de PvdA. Ik vraag me af wanneer ze gedwongen wordt haar portefeuille op te geven. Erg lang zal het niet duren, ze heeft in de korte tijd dat ze minister is het vertrouwen van de PVV en de VVD al verloren.
1. Beoordelingsvermogen. Daar is toch wel wat mis mee, niet als je tot 1983 bij de CPN zit?quote:Op zondag 9 september 2007 04:01 schreef Iblardi het volgende:
Wat is er mis met bewindslieden, van welke achtergrond of signatuur dan ook, te beoordelen op hun beleid?
Ze spreekt niet eens fatsoenlijk Nederlands.quote:Op zondag 9 september 2007 08:54 schreef Het_hupt het volgende:
Als je dr ziet dan denk je ook dat ze zwakzinnig is
Dit.quote:Op zondag 9 september 2007 04:03 schreef Iblardi het volgende:
Afgelopen weken vond ik het belachelijk, zelfs achterlijk, dat Wilders met zijn Koran-voorstellen "gek" werd genoemd. Onterecht, ook, een debat moet je kunnen voeren op grond van argumenten.
Ik heb een stuk meer moeite met het verdedigen van zijn debat als hij precies hetzelfde doet.
Dat wil hij zelf niet. Zo'n groepje moslims had hem laatst uitgenodigd. Maar dat wilde hij niet. Nu kan hij blijven roepen dat "de politieke elite" hem negeert.....quote:Op maandag 10 september 2007 17:40 schreef Gladio het volgende:
Alles moet ook gewoon bespreek zijn. Laten we niet dezelfde fout maken ten tijde van Janmaat. En vooral het debat met Wilders aangaan.
Over manieren kun je het natuurlijk hebben. Ik zie liever dan ook "parlementair" taalgebruik.
quote:Op zaterdag 8 september 2007 14:06 schreef Het_hupt het volgende:
Wel frapant dat men Wilders voor alles uit mag maken,
Nee, Feit is dat links er gewoon niets over wil horen!! Al heeft Wilders 10x gelijk ze willen het niet aan!quote:Op maandag 10 september 2007 19:29 schreef nonzz het volgende:
[..]
Dat wil hij zelf niet. Zo'n groepje moslims had hem laatst uitgenodigd. Maar dat wilde hij niet. Nu kan hij blijven roepen dat "de politieke elite" hem negeert.....
Daar heb je geen bron voor nodig! Vergeet niet dat hij veel bedreigingen krijgt en niet zo'n leuk leven heeft!quote:Op maandag 10 september 2007 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]Bron? De eerste die daar over tekeer gaat is Wilders, maar als hij het doet is het geen punt?
Ach, hij is nog slachtoffer ook.quote:Op maandag 10 september 2007 19:41 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Daar heb je geen bron voor nodig! Vergeet niet dat hij veel bedreigingen krijgt en niet zo'n leuk leven heeft!
Het is niet waar wat je zegt. Wilders wordt voortdurend voor serieuze debatten en gesprekken uitgenodigd. Maar hij aanvaardt vrijwel geen enkele uitnodiging. Hij kiest ervoor zijn columns te gebruiken en verder af en toe wat in de Kamer te roepen. Waarom wil hij niet in discussie volgens jou?quote:Op maandag 10 september 2007 19:39 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Nee, Feit is dat links er gewoon niets over wil horen!! Al heeft Wilders 10x gelijk ze willen het niet aan!
Toch heeft Wilders vaak goede punten.
En nee, het verhaaltje waar jij over praat was een zondagschoolachtig iets waar hun Wilders wilden leren hoe hij de koran moet lezen!
Geen debat, geen gesprek bla bla....
Ik zou mij kunnen voorstellen dat hij het verspilde moeite vindt....quote:Op maandag 10 september 2007 19:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet waar wat je zegt. Wilders wordt voortdurend voor serieuze debatten en gesprekken uitgenodigd. Maar hij aanvaardt vrijwel geen enkele uitnodiging. Hij kiest ervoor zijn columns te gebruiken en verder af en toe wat in de Kamer te roepen. Waarom wil hij niet in discussie volgens jou?
Wel als je alleen maar nietus kan roepen zoals Geert.quote:Op maandag 10 september 2007 19:52 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Ik zou mij kunnen voorstellen dat hij het verspilde moeite vindt....
Je krijgt 2 partijen die lijnrecht tegenover elkaar staan, en welke discussie's krijg je?
Juist, wellus nietus.... heeft weinig zin lijkt mij!
Nou... deels mee eens!quote:Op maandag 10 september 2007 19:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, hij is nog slachtoffer ook.
Maar ik vind het prima hoor, als hij die dingen zegt. Maar laat hem dan nooit meer zeuren en zeiken over dingen die over hem gezegd worden!
Deal?
Ach, er zijn net zoveel tegens al voors...quote:Op maandag 10 september 2007 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel als je alleen maar nietus kan roepen zoals Geert.
Een discussie op basis van argumenten is meestal veel meer dan wellus/nietus.
Je kan het ook uit de weg gaan natuurlijk want je zou het eens moeilijk kunnen krijgen.
Dus gaat Wilders niet meer huilen als hij in verband wordt gebracht met fascisme? Want een fascist is ie.quote:Op maandag 10 september 2007 19:55 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Nou... deels mee eens!
Ik blijf bij mijn standpunt dat ik vind dat iedereen mag zeggen wat hij wil zonder daarvoor vermoord of bedreigd te worden!
Wat is volgens jou de definitie van fascisme? Is nogal breed.quote:Op maandag 10 september 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus gaat Wilders niet meer huilen als hij in verband wordt gebracht met fascisme? Want een fascist is ie.
Een debat moet je voeren op argumenten, daar heb je gelijk in. Zeker in het parlement: schelden doen we wel hier op FOK!quote:Op zondag 9 september 2007 04:03 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wel goed?
Afgelopen weken vond ik het belachelijk, zelfs achterlijk, dat Wilders met zijn Koran-voorstellen "gek" werd genoemd. Onterecht, ook, een debat moet je kunnen voeren op grond van argumenten.
Ik heb een stuk meer moeite met het verdedigen van zijn debat als hij precies hetzelfde doet.
Dit is typerend van het niveau van argumentatie dat de zogenaamd intellectuele nulkwetsers tegen Wilders gebruiken.quote:Op maandag 10 september 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
Dus gaat Wilders niet meer huilen als hij in verband wordt gebracht met fascisme? Want een fascist is ie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |