Knettergek.....

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:06 schreef Het_hupt het volgende:
Wel frapant dat men Wilders voor alles uit mag maken, maar zelf het moeilijk hebben met kritiek

Wat heeft Vogelaar over Wilders gezegd?

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:06 schreef Het_hupt het volgende:
Wel frapant dat men Wilders voor alles uit mag maken, maar zelf het moeilijk hebben met kritiek
hoge bomen vangen nu eenmaal meer wind, deal with it.

Het verschil is dat men, die kritiek geeft op Wilders, meestal wel inhoudelijk op zijn uitlatingen ingaan. Terwijl Wilders krachttermen als 'knettergek' in de mond neemt.

Ik vind het trouwens ook wel jammer dat in de politiek men elkaar steeds meer ziet als vijanden. Het idee is toch dat de volkvertegenwoordiging er alles aan doet om het land goed te besturen? Wat hebben wij er dan aan als politici elkaar uitmaken voor 'knettergek'?

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:10 schreef M42 het volgende:

Een van de voordelen die ik wel zie van die islamjongens: dat ze --omdat ze de koran uit hun hoofd hebben moeten leren, en dus de nodige hersengymnastiek hebben gehad-- wel in staat zijn om een coherent verhaal te vertellen.

Dat komt omdat Wilders de woonwagenbewoner van de Tweede Kamer is. Geen stijl, geen inhoud.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:28 schreef nonzz het volgende:
Dat komt omdat Wilders de woonwagenbewoner van de Tweede Kamer is. Geen stijl, geen inhoud.

Ach, de PvdA naait ook stijlloos de mensen.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:10 schreef M42 het volgende:

[..]

Links heeft constant alle criminaliteit begataliseerd vooral dat afkomstig van Marokkanen. Alle uitspraken die gedaan werden over criminele allochtonen werden afgedaan als incidenten en discriminatie...

Wat denk je dat dat voor reactie teweeg brengt bij velen? alleen al het feit dat jij en velen dit in dit topic niet snappen, is voor mij weer een bevestiging hoe naief en een bekrompen visie jullie hebben van de werkelijkheid.

Wat ben je schattig zeg. Zo naief.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 14:28 schreef nonzz het volgende:
Dat komt omdat Wilders de woonwagenbewoner van de Tweede Kamer is. Geen stijl, geen inhoud.

Ik zeg ook nergens dat ze dat niet doen. Maar het gaat hier toch over Geertje uit Venlo?

Het parlement moet ons vertegenwoordigen, onze standpunten verwoorden en belangen behartigen, maar dat betekent niet dat ze ons moeten imiteren. Een advocaat doet zijn client toch ook niet na. Ik zie daar de meerwaarde niet van in.

Maar dat doet er niet van af dat in het parlement alles gezegt en bekritiseerd moet kunnen worden om de belangen van het volk te behartigen.

[ Bericht 19% gewijzigd door Gabry op 08-09-2007 18:24:58 ]

Ik vind harder taalgebruik eigenlijk wel een goede ontwikkeling. Geforceerde beleefdheid gebaseerd op een abstract idee van fatsoen uit voorbije tijden vind ik nogal zwakzinnig uiteindelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 08-09-2007 19:01:33 ]

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 18:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vind harder taalgebruik eigenlijk wel een goede ontwikkeling. Geforceerde beleefdheid gebaseerd op een abstract idee van fatsoen uit voorbije tijden vind ik nogal zwakzinnig uiteindelijk.

Oké.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:

Kernpunt: representativiteit van je doelgroep moeten politici zo dicht mogelijk proberen te benaderen.

Niet mee eens.

We gaan niet voor niets met z'n allen naar de stembussen. Namelijk omdat niet iedereen weet hoe een land te besturen, en daarom leggen we ons vertrouwen in de hand van degene op wie je stemt. Soms lopen de meningsverschillen hoog op en verheffen bepaalde mensen dan hun stem, maar dat betekent niet dat je een ander niet met respect moet behandelen, dat moet altijd. Politici hebben daarbij een voorbeeldfunctie, en het mag van ze verwacht worden dat ze het goede voorbeeld ook geven.

Een politieke discussie is alleen te winnen als de argumentatie voldoet en het wordt gebracht op een manier waarop het (grootste deel van het) volk het begrijpt. Als jij schreeuwen en schelden daarbij vind horen, zegt dat meer over jou en de mensen die het ermee eens zijn.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar als je doelgroep nou iets anders wilt?

Bedoel je dat de doelgroep wil dat er geschreeuwd en gevloekt wordt in debatten? Dan wordt de discussie toch gewonnen door degene die het hardst buldert of het meest achterbaks uithaalt naar z'n oppositie. Dat is alleen maar probleemontwijkend, aangezien de discussie waar het in feite over ging, dan naar de zijkant geschoven wordt voor een wedstrijdje schreeuwen met one-liners en aandachttrekkerij.

quote:

Kernpunt: representativiteit van je doelgroep moeten politici zo dicht mogelijk proberen te benaderen.

Dus je wilt nihabs in de tweede kamer?

Het ministerschap van mevrouw Vogelaar, met haar verleden als CPN Staliniste, is zelf veel grover dan met welke uitspraak dan ook te kwalificeren is. Knettergek en een schande voor het land lijken me minimaal op hun plaats.

Een vergaderzaal is net zogoed een werkvloer als elke andere plek waar mensen werken. Ik denk niet dat het teveel gevraagd is om op z'n minst fatsoenlijke taal te gebruiken tegen je collega's.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
Het ministerschap van mevrouw Vogelaar, met haar verleden als CPN Staliniste

Het zit nog steeds erg diep, hè?

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 21:20 schreef Elseetje het volgende:
Een vergaderzaal is net zogoed een werkvloer als elke andere plek waar mensen werken. Ik denk niet dat het teveel gevraagd is om op z'n minst fatsoenlijke taal te gebruiken tegen je collega's.