Belgische politiek #8: L'Union fait la farce!

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:08 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Denk maar aan Guy Verhofstadt, die onder de taalgrens de populairste politicus is! Voor eenders welke Waalse poltiicus. Dus het is absoluut nonsens om te stellen dat mensen enkel op hun eigen politici zouden stemmen.

In een nationale kieskring heb je ook stemmen van over de taalgrens nodig. Dan zou Yves Leterme zijn uitspraken over de Walen voor de verkiezingen wat milderen, en zou Milquet niet steeds "non" zeggen.

Want wees eens eerlijk: waarom zou Milquet nu ja zeggen? Ze wordt enkel verkozen door Franstaligen, dus moet ze ook enkel in het belang van de Franstaligen denken. Ze heeft totaal géén verantwoording af te leggen tegenover de Vlamingen, dus moet ze er ook geen rekening mee houden.

Trouwens vind jij het logisch dat ik als Vlaming een Laurette Onckelincx niet kan afstraffen voor haar blunders, die nochtans niet enkel het Waalse, maar ook het Belgische en dus Vlaamse belang schaden?

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:12 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Maar Yves Leterme of Didier Reynders kunnen niet tegelijk in Vlaanderen als in Wallonië opkomen. Ze beperken zich tot hun taalgroep. Ze worden dus gekozen door mensen van hun taalgroep en zijn enkel aan hen verantwoording verschuldigd.

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:15 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Daarom dat hij dan ook op de senaatslijst gaat staan. Zodat hij op zijn minst stemmen kan halen in het hele taalgebied, en niet enkel in de provincie. Waarom dan niet die senaatslijsten nationaliseren, zodat hij op zijn minst ook een aantal stemmen zou moeten halen in Wallonië om premier te kunnen worden?

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:20 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Waarom zou Leterme in Wallonië geen stemmen kunnen halen? Verhofstadt is toch de populairste politicus in Wallonië?

En daarvoor hoef je echt geen unitaire partijen hebben hoor.

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:29 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dát is net het doel: het doen wegnemen van bepaalde irreële en extreme standpunten die enkel en alleen dienen om stemmen te lokken.

De uitbreiding van Brussel is een irreëel standpunt, dat weet de MR ook. Een standpunt dat ook radicaal tegen de mening van de Vlamingen ingaat. Van zodra de MR ook verantwoording moet afleggen in Vlaanderen, zullen ze de uitbreiding van Brussel gauw uit hun programma schrappen. Ze gaan immers nooit stemmen kunnen halen in Vlaanderen met dat idee.

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:35 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dat is toch niet te vergelijken. In Halle-Vilvoorde richt de MR zich op de Franstaligen, niet op de Vlamingen hé. Bij een nationale kieskring moeten ze zich ook richten op de rest van Vlaanderen, en dus op de Vlamingen zelf.

quote:

Vijf bestuursleden Vlaams Belang Begijnendijk naar LDD

Vijf bestuursleden van de Vlaams Belang-afdeling van Begijnendijk stappen over naar Lijst Dedecker. Het vijftal is "het extremisme van het Vlaams Belang beu" en kiest "voor het realisme van Lijst Dedecker". LDD is volgens hen het enige rechtse en vooral democratisch alternatief met een volwaardig programma dat in de toekomst kan worden omgezet in beleid".

Meerderheid
Tijdens een persontmoeting deze avond in Begijnendijk stelden de betrokkenen dat ze de meerderheid uitmaken van de lokale VB-afdeling. Het lokale bestuur van deze partij zou in deze Vlaams-Brabantse gemeente thans nog enkel bestaan uit Maurice Ronsmans en een familielid. Ronsmans is de enige VB-er die in de gemeenteraad van Begijnendijk zetelt.

Het is al de tweede overstap van Vlaams Belangers naar Lijst Dedecker in Vlaams-Brabant op een week tijd. Vorige week maakte gemeenteraadslid David Van Hecke uit Kapelle-op-den-Bos zijn overstap bekend. Volgens Peter Reekmans van LDD kreeg de partij nog aanvragen uit Vlaams-Brabant binnen van VB-bestuursleden om over te stappen. (belga/hln)

quote:

"Tijd voor drie b's: bye bye Belgium"
ma 10/09/07 - Onder grote internationale mediabelangstelling heeft Vlaams Belang het Vlaams Parlement opgeroepen om de Vlaamse onafhankelijkheid voor te bereiden en er een referendum over te houden onder de Vlaamse bevolking. Geen van de andere partijen was daarvoor te vinden.

Volgens Vlaams Belangvoorman Filip Dewinter is België terminaal ziek. "Het is tijd om na 180 jaar euthanasie toe te passen", aldus Dewinter. Hij stelde voor om een referendum te organiseren over Vlaamse onafhankelijkheid.

Daarnaast verwacht hij dat het Vlaams Parlement een "duidelijk, krachtig signaal" geeft door de vijf Vlaamse resoluties te herbevestigen, "maar dan als breekpunt in plaats van als toetssteen".

Hij rekent ook "op 5 minuten politieke moed - weten we het nog? - om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen met een gewone Vlaamse meerderheid".

En hij vraagt dat het parlement "de commissie Vlaamse Grondwet de opdracht geeft om de boedelscheiding op zijn minst technisch voor te bereiden".

"Het is tijd voor de drie b's", aldus Dewinter. "Bye bye Belgium. "Belgie heeft zijn tijd gehad, het is nu tijd voor een fluwelen boedelscheiding."

Caluwé: "Geen verdienste aan resoluties"
Ludwig Caluwé (CD&V) wijst er fijntjes op dat de Vlaamse resoluties er niet zijn dankzij Vlaams Belang. "Op het moment dat erover gestemd werd hebben Dewinter en zijn fractie de vergadering verlaten", aldus Caluwé.

"Dat is symptomatisch voor de houding van Vlaams Belang: aan de kant staan roepen, maar als het erop aan komt iets uit het water te halen, vooral niet springen", vervolgt Caluwé.

Caluwé maakt vervolgens de vergelijking met Duitsland, "waar het concurrentiefederalisme als een troef wordt aanzien".

Ceysens: "Niet manu militari"
Patricia Ceysens (Open VLD) laat Vlaams Belang niet in de waan: de onafhankelijkheid van Vlaanderen komt er niet.

Ceysens is van mening dat een staatshervorming bereikt moet worden via de dialoog en niet "manu militari". Volgens haar gaan de federale liberale onderhandelaars ook op die manier tewerk aan de onderhandelingstafel.

Gennez: "Dehaene had een wijze piste"
Vlaams Belang maakt van Vlaanderen "de risee van de Europese Unie", is de mening van Caroline Gennez (SP.A). "Ik denk dat de vlamingen beter verdienen."

De SP.A is volgens Gennez vragende partij voor een staatshervorming en de splitsing van B-H-V, maar "we vinden het niet nodig om de overkant alleen maar te schofferen".

Volgens Gennez heeft Jean-Luc Dehaene "een wijze piste" op tafel gelegd die de onderhandelaars zouden moeten volgen.

"Wij stellen voor dat artikel 35 van de grondwet het kader is: dat het Belgisch kader wordt gedefinieerd, dat we afspreken wat we samen doen en waar we solidair willen zijn en onderhandelen over de dingen die we willen regionaliseren."

Ook Spirit volgt die piste. "Laten we een eenvoudig huwelijkscontract afsluiten waarbij de gemeenschappen en gewesten afspreken wat ze zelf willen doen én afspreken de zorg voor onze ouders - de confederale sokkel - op ons te nemen", zegt Bart Caron.

Vogels: "Ons bestuur is niet altijd beter"
Mieke Vogels (Groen!) is er niet van overtuigd dat zelfbestuur alle heil brengt. "Wat we zelf besturen, besturen we niet altijd beter". Als voorbeeld haalt ze de wachtlijsten in de kinderopvang aan.

Dit "virtuele debat over de splitsing van het land" is volgens Vogels het beste voorbeeld van de kloof tussen de burger en de politiek. Groen! vindt het dan ook tijd om "af te stappen van de nostalgie en de toekomst voor te bereiden".

De partij zal daartoe een motie indienen met drie eisen: "Splits B-H-V, doe wat de kiezer vraagt en vorm een centrumrechtse regering, en vraag aan de Vlaamse regering om samen met de gewestregeringen een breed forum te vormen dat zich voor 2009 beraadt over een moderne versie van een federaal België."

De groene politica begon haar tussenkomst overigens met een grapje. "Vandaag begint mijn internationale carrière. Dankzij Filip Dewinter haalt dit huis de internationale pers."

Even later deelde ze weer een speldenprikje uit aan Dewinter, die ze ervan verdenkt "in de leer te zijn gegaan bij de oude Marokkaanse familiewetgeving: daar kan bij een meningsverschil de sterkste partner de vrouw verstoten".

Peeters: "Bevestig de resoluties voor de vierde keer"
Minister-president Kris Peeters (CD&V) liet zich niet uit het lood slaan door de interpellatie van Vlaams Belang. "Ik heb al drie keer de vraag gekregen hoe het zit met de Vlaamse resoluties."

"Ik zal hier nog eens zeggen dat die resoluties voor heel de Vlaamse regering een referentiekader zijn waaraan de te verwezenlijken staatshervorming zal worden afgemeten. Ik bevestig dat al voor de vierde keer", aldus Peeters.

De minister-president wees er ook op dat zijn regering intussen weer hard aan het werk is en zich "niet te veel laat afleiden".

Gennez: "U bent een softie geworden"
Het laatste woord was voor Filip Dewinter, die aankondigde dat zijn partij een motie zal neerleggen waarin "we de Vlaamse resoluties herbevestigen, niet als uitgangspunt voor discussie, niet als referentiekader, maar als conditio sine qua non, te nemen of te laten."

Caroline Gennez noemde Dewinter alvast een "softie", omdat hij het parlement niet laat stemmen over de Vlaamse onafhankelijkheid.

quote:

Op maandag 10 september 2007 20:30 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Puur show natuurlijk, niemand bij VB (mag ik hopen?) die dacht dat dit iets kon worden. Zelfs de N-VA, die op dit moment nog altijd een Belgische regering wil vormen, kunnen het zich niet veroorloven om mee te stemmen voor een referendum.