Om even verder te gaan, die film gaat over de toestanden in de industrie in Aalst (Oost-Vlaanderen).quote:Op vrijdag 7 september 2007 21:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar die industriele revolutie en dat economisch liberalisme hadden ook een enorme terugslag op 'de gewone man', en zorgde voor bijna slavenarbeid, armoede en ellendige leefomstandigheden in fabriekswijken. Hetgeen wat je in de bekende "Daens" film ziet eigenlijk. Daar kwam met het oprichten van de "Belgische Werkliedenpartij" een einde aan richting einde 19de eeuw.
Van Rompuy zorgt voor optimisme rond regeringsvorming, maar wil misschien zelf premier wordenquote:Op vrijdag 7 september 2007 22:01 schreef Reya het volgende:
Trouwens, wat heeft Van Rompuy nu eigenlijk bereikt? Ja, we weten nu dat de variant met Ecolo niet snel doorgang zal vinden, maar verder?
Die film is ook in Nederland belangrijk onderwijsmateriaal geworden omdat de omstandigheden in Twente en andere textielstreken vergelijkbaar waren.quote:Op vrijdag 7 september 2007 21:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Joost, dat moet "la farce" zijn hoor, in het Frans komt bij mijn weten de cédille enkel voor voor de klinkers o, a en u.
[..]
Om even verder te gaan, die film gaat over de toestanden in de industrie in Aalst (Oost-Vlaanderen).
Nadat een jongetje in die film uit vermoeidheid een fout gemaakt en geplet wordt door een machine, komt er een commissie uit Brussel de toestanden onderzoeken, die geen woord Nederlands begrijpt.
Daar heb ik nu eigenlijk nog nooit iets van gehoord. Had de scheiding een ecomische terugval tot gevolg? Volgens mij zijn beide landen na de scheiding hun eigen weg gegaan en hebben ze ecomisch van de scheiding zelf niet veel last gehad. Dat de economische omwenteling (industrialisering) bepaalde problemen veroorzaakte (leegloop platteland), lijkt me geen gevolg van de scheiding.quote:Op vrijdag 7 september 2007 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
Nog even aan Joost: nee ik haal geen dingen door elkaar. De economie stortte na de scheiding in zowel Nederland als België volledig in. Zo stond het in m'n geschiedenisboekjes en meer kan ik er niet van maken.
In Nederland viel de industrie weg. Willem I probeerde in Nederland de revolutie van de grond te krijgen maar uiteindelijk waren dat allemaal kunstmatige subsidies. Pas later hadden de subsidies (voor scheepswerven ed) zin.quote:Op vrijdag 7 september 2007 23:00 schreef Plaas het volgende:
[..]
Daar heb ik nu eigenlijk nog nooit iets van gehoord. Had de scheiding een ecomische terugval tot gevolg? Volgens mij zijn beide landen na de scheiding hun eigen weg gegaan en hebben ze ecomisch van de scheiding zelf niet veel last gehad. Dat de economische omwenteling (industrialisering) bepaalde problemen veroorzaakte (leegloop platteland), lijkt me geen gevolg van de scheiding.
Waarom deden de Engelsen dat? Welk belang hadden ze daarbij.quote:In Belgie betekende de scheiding eerder een economische opleving, ook dankzij de investeringen uit Engeland en Frankrijk (bv. spoorwegen dankzij de Engelsen).
Ja, de post van Zuiderbuur is zeker interessant, maar heeft vooral betrekking op de Vlaamse problematiek.quote:Op vrijdag 7 september 2007 23:07 schreef Klopkoek het volgende:
In Nederland viel de industrie weg. Willem I probeerde in Nederland de revolutie van de grond te krijgen maar uiteindelijk waren dat allemaal kunstmatige subsidies. Pas later hadden de subsidies (voor scheepswerven ed) zin.
België had er ook last van en daarvoor verwijs ik je naar de posts van zuiderbuur.
Tja, waarom... omdat de Engelsen een Belgie wilden hebben, als neutraal terrein tussen erfvijanden Frankrijk, Pruisen en Nederland. De Engelsen hebben zich er dan ook voor ingespannen het land bestaansrecht te verlenen.quote:Waarom deden de Engelsen dat? Welk belang hadden ze daarbij.
In Nederland hebben we spoorlijnen sinds 1839 (van Haarlem naar Amsterdam, dat weet ik toevallig omdat ik uit die streek kom) maar dat is gewoon door 'ons' zelf betaald.
Ik weet het niet hoor, ik was er niet bij in 1830 natuurlijk maar ik denk dat de Engelsen aanvankelijk het liefst lieten zoals het was, want hun grootste vrees was dat België en dan vooral Vlaanderen bij Frankrijk zou terecht komen. Vlaanderen was super handig : plat, aan zee, en met een lekker interessante haven in Antwerpen, die zo dicht bij Londen lag dat het door Napoleon reeds een "gewapend pistool gericht op het hart van Engeland" genoemd was. Uiteindelijk dan toch maar België, maar opnieuw hebben ze hun veto gesteld toen de eerste Belgische koning misschien de zoon van de nieuwe Franse koning ging worden.quote:Op vrijdag 7 september 2007 23:27 schreef Plaas het volgende:
[..]
Tja, waarom... omdat de Engelsen een Belgie wilden hebben, als neutraal terrein tussen erfvijanden Frankrijk, Pruisen en Nederland. De Engelsen hebben zich er dan ook voor ingespannen het land bestaansrecht te verlenen.
Je kan de tekst hier lezen .quote:Op vrijdag 7 september 2007 23:24 schreef tupolev141 het volgende:
Gisteren nog een artikel gelezen in De Standaard over het nederlandstalig schooltje in Komen. Het enige in Wallonie. De Walen moeten dat schooltje subsidieren (net zoals de franstalige scholen in de Vlaamse rand gesubsidieerd worden door de Vlaamse Gemeenschap) maar dat wordt al 25 jaar geweigerd. Ook het voortdurend gepest kwam erin terug. Zoals een stoep heraanleggen maar de nieuwe stoep stopt voor de school en gaat verder aan de andere kant. Kinderen die worden uitgejouwd en dergelijke.
Inderdaad, dat is wat ik ook altijd zeg, zelfs al ben je 100% tegen de terugkeer naar Nederland van Vlaanderen, dan nog is goeie pr in Nederland van het grootste belang.quote:Het is gewoon echt jammer dat de buitenlandse pers 'geinformeerd' wordt door franstalige media. Enkel Nederland krijgt de andere kant van het verhaal te horen en zelfs die zijn over het algemeen) meer geinteresseerd in de USA dan in hun naaste buren die dezelfde taal spreken.
Ik heb niks tegen solidariteit, behalve als het zonder bedankje en nog wat gespuug in je gezicht ook is.quote:Baai de wee: Ik heb niks tegen solidariteit, maar als ik geld aan iemand geef om hout te kopen voor de kachel en die persoon smijt de stapeltjes geld in het vuur omdat ie daar ook warm van wordt, moet ik dat dan blijven doen?
Ik moest nog eens denken aan Bart De Wever die bij zijn bezoek aan de nutteloze scheepslift bij het zien van de Belgische, de Waalse en de Europese vlag voor het gebouw opmerkte : "Tiens, de vlag van de sponsor zijn ze hier vergeten"quote:Op vrijdag 7 september 2007 23:58 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen solidariteit, behalve als het zonder bedankje en nog wat gespuug in je gezicht ook is.
En vergeet zijn voorliefde voor oppercolloborateur Staf De Clerq niet. "Staf De Clerq is een van de historische leiders van onze partij."quote:Meer dan je zou denken. Zelfs Fluppe Dewinter was al vaak aanwezig op herdenkingen ten ere van Cyriel Verschaeve , de bezieler van dat idee in WO II ...
Nogal wiedes dat Rik Coolsaet België gaat verdedigen. Zijn hoge postje bij het "Koninklijk Instituut voor Internationale Betrekkingen" staat ook op het spel ...quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nrc.nl/digital(...)070908-02019001.html
Er staat ook een ander mooi artikel in het NRC over Wallonië. Over hoe de PS Wallonië in z'n greep houdt ('je moet posters op plakken anders krijg je geen baan' ).quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat Rik Coolsaet België gaat verdedigen. Zijn hoge postje bij het "Koninklijk Instituut voor Internationale Betrekkingen" staat ook op het spel ...
quote:Van Brempt vreest negatieve gevolgen crisis op Vlaams niveau
De sp.a vreest dat het uitblijven van een nieuwe federale regering ook een negatieve invloed zal hebben op de werking van de Vlaamse regering. Dat zei Vlaams sp.a-minister Kathleen Van Brempt in de marge van de eerste ministerraad van de Vlaamse regering na het zomerreces. Onder meer voor het opstellen van de begroting moet er snel een federale regering komen, meent Van Brempt.
Oppositie
Door het tegenvallende verkiezingsresultaat op 10 juni kiest de sp.a op federaal vlak voor de oppositie, terwijl de partij op Vlaams niveau een regering vormt met de oranje-blauwe partijen. "Het is een illusie om te denken dat het hier business als usual zal zijn", zei Van Brempt voor aanvang van de Vlaamse ministerraad aan de VRT-nieuwsredactie. "Ik zie minstens twee problemen: de begroting en de interpellatie maandag in het Vlaams parlement over de communautaire eisen", zei Van Brempt.
Vlaamse regering
De sp.a minister vindt dat het ook in het belang is van de Vlaamse regering en het Vlaams parlement dat er snel een nieuwe federale regering komt. Die moet immers duidelijk verschaffen op budgettair vlak en zorgen voor een communautair akkoord. Over het communautaire zegt Van Bremp dat er geen sprake is van een wijziging in het standpunt dat de sp.a al sinds de verkiezingen aanhoudt. De Vlaamse socialisten wachten "met aandrang op de compromisvoorstellen die de nieuwe regeringspartners zullen formuleren met betrekking tot een staatshervorming en zullen die op hun inhoudelijke merites beoordelen als ze ter stemming worden voorgelegd", luidt het bij Van Brempt. (belga/hln)
Wat wil je , van de hele beroepsbevolking van Wallonië werkt bijna de helft voor de staat of voor een bedrijf dat gedeeltelijk in staatshanden is of in opdracht van de staat werkt ...quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er staat ook een ander mooi artikel in het NRC over Wallonië. Over hoe de PS Wallonië in z'n greep houdt ('je moet posters op plakken anders krijg je geen baan' ).
Heeft de Waalse adel dat zo bewerkstelligd destijds? Dat de staat verantwoordelijk werd gemaakt voor het bedrijfsleven of was het een resultaat van socialistische agitatie?quote:Op zaterdag 8 september 2007 12:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat wil je , van de hele beroepsbevolking van Wallonië werkt bijna de helft voor de staat of voor een bedrijf dat gedeeltelijk in staatshanden is of in opdracht van de staat werkt ...
Een combinatie van beide eigenlijk. Heeft er ook mee te maken dat de steenkoolmijnen ed natuurlijk grotendeels staatsbedrijven waren en dat na de instorting daarvan en van de staalindustrie er zovelen op straat stonden. Dat maakt dat ze volledig afhankelijk werden van de staat , voor een job of voor een uitkering ...quote:Op zaterdag 8 september 2007 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft de Waalse adel dat zo bewerkstelligd destijds? Dat de staat verantwoordelijk werd gemaakt voor het bedrijfsleven of was het een resultaat van socialistische agitatie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |