WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ik dit zo lees wil jij de VMBOertjes gewoon hun gang laten gaan, mooie bende gaat dat worden. Of ben jij er ook één van?quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Thnx!..quote:Op donderdag 6 september 2007 18:08 schreef soylent het volgende:
Je bent niet echt uit 1980 toch?
Ik dacht dat ik dat reeds verwijderd had...
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Good for you!quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Dat is om jullie pubers alvast EEN BEETJE te laten weten hoe het in de echte wereld toe gaat.quote:Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
Wij allemaal, maar primair je ouders. En ik kan me niet voorstellen dat jij voor hun dure centen de principiële dude uit gaat hangen. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk.quote:JIJ betaalt toch voor school?
Dus de werkelijke kosten moeten maar per factuur naar je ouders? Of wil je een BigMac in de pauze?quote:Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Fuck off gek, verreweg het grootste deel wordt uit belastingcentjes betaald.
Een school is er om jou iets bij te brengen en klaar te maken voor de realiteit. Niks meer en niks minder. Als jij jezelf slim genoeg acht om je eigen leven te leiden op de manier zoals jij goed vindt, zou ik van school gaan als ik jou was. Er ligt een wereld voor je open, maar hinder anderen niet die wél wat willen opsteken.quote:Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Jij gaat van een koude kermis thuiskomen. Da's dan wel weer geinig.quote:Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Een supermarkt met een school vergelijken. Zeg eens, jij doet LBO hè? Net als ik.quote:Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Een leraar heeft een zekere mate van gezag. Of klaagde jij vroeger ook je ouders aan wegens vrijheidsberoving als je niet na het donker buiten mocht spelen?
Als hij je telefoon na de les teruggeeft, heeft hij het recht je eigendommen in beslag te nemen omdat jouw eigendom (dit specifieke stuk dan) zijn les verstoort.quote:Op donderdag 6 september 2007 16:42 schreef Index het volgende:
Hey,
Ik zat vandaag in de les, perongeluk met mijn mobiel niet op stil. Ik word dus ongeveer op de helft van de les door een klojo gebeld met anoniem nummer. Komt de docent naar mij toe en die zegt tegen mij: Ja lever maar in.
Zo slecht als ik ben gaf ik niks aan hem, en zei tegen hem dat hij niet het recht heeft om mijn eigendommen in beslag te nemen. Gevolg > leraar boos en zeggen dat ik hem "nu moet inleveren". Ik heb tegen hem gezegd dat hij het kan bekijken en hij niets van mij krijgt. Nou moest ik de les uit van hem (heb ik ook gedaan) en zou hij met de rector gaan praten.
Maargoed, heb ik gelijk gehad? Natuurlijk is het lullig dat zijn uitleg werd onderbroken door mijn beltoon, maar ik vind niet dat hij beslag kan leggen op mijn eigendommen. Ook al zou ik deze aan het eind van de les al terug krijgen.
Iemand ervaring mee/ antwoord?
Graag serieuze replies
Heb wat respect, die man probeert je iets te leren, wat een groot voordeel is voor je toekomst als je er ook wat mee doet. Bovendien is de functie van een onderwijzer/docent ook opvoedkundig.
Ik begrijp wel dat je graag wilt horen dat de leraar dat niet mag doen, maar het feit blijft dat je in eerste instantie wel de les verstoort en de leraar daarop een sanctie zet. Bovendien weet je dat je je telefoon wel weer terug krijgt en de leraar alleen wil voorkomen dat je de les verder verstoort. M.i. is het een kinderachtige reactie van je en had je -samen met je telefoon- lekker kunnen vertrekkenquote:Op donderdag 6 september 2007 17:04 schreef Index het volgende:
Uit de les zetten heb ik geen moeite mee, het gaat me er om dat hij iets van mij pakt zonder dat ik het er mee eens ben
" "quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Je vergeet 1 ding: je bent nog leerplichtig (straks tot je 18e). Je kunt wel zeggen dat je een klant bent, maar dat gaat hier dus niet op. Vooral de opmerking "de klant is koning" slaat echt nergens op Dat betekend dus dat je als docent maar vanalles moet pikken en je moet laten welgevallen omdat er immers betaald wordt door de ouders voor scholing?
Dat betekend dus dat je als docent maar vanalles moet pikken en je moet laten welgevallen omdat er immers betaald wordt door de ouders voor scholing? Dusss.....
Je vergeet dat jouw toekomst afhangt van je leraar en zijn toekomst niet van jou. De regels daar zijn ervoor om je voor te bereiden op de maatschappij en je beroep. Op je werk kan je ook niet met je eigen regels komen. Daar word jij betaald door je werkgever, dan zou je je kunnen afvragen, is je werkgever dan een klant van jou? De school is er om je wat te leren en de regels zijn er omdat je moet weten wat er wel en niet geaccepteerd wordt in de maatschappij en op de school, en je moet leren andermans grenzen (regels) te respecteren. Hoe wil je anders een fatsoenlijk functionerend medemens worden? De school is ook zeker geen commerciële instelling om de simpele reden dat we niet zonder kunnen. Of misschien heb je daar een gat in de markt: scholen importeren.quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Hoe dan ook, een beetje respect zou niet misplaatst zijn. Je geld is geen investering in de school, je geld is een investering in je toekomst.
quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Ga er op stampen joh, je hebt die school toch gekocht?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kijk daar komt een stukje marktwerking om de hoek kijken. TS moet gewoon zoeken naar een school waar je tijdens de les mag bellen.quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Inspiratieloos!
Koning zijn houdt niet in dat je dan alles mag doen wat je wil, dan zou het gezegde wel "de klant is tiran" zijn. Ook koningen zijn gebonden aan regels, en als ze over de schreef gaan worden ze (uiteindelijk) ook op hun vingers getikt.quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
In wezen heeft de supermarkt dat al gedaan. Zij hebben bepaald welke artikelen ze in het assortiment willen opnemen dus zijn er producten die je niet van ze mag kopen.quote:Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
GNU Terry Pratchett
Iemand in de trein heeft geen autoriteit.quote:Op donderdag 6 september 2007 16:55 schreef Index het volgende:
[..]
stfu.
Nee maar stel dat iemand in de trein zich ergert aan jouw ringtone, dan mag hij die toch ook niet voor 30 minuten afpakken? (je mobiel dan he)
Je leraar wel...
Because they will last that long.
Inleveren die telefoon!
en ik zou hem na een maand pas terug geven aan de TS,
Echt het stereo type kut ventje zonder discipline dat later in de bouw gaat werken.
en ik zou hem na een maand pas terug geven aan de TS,
Echt het stereo type kut ventje zonder discipline dat later in de bouw gaat werken.
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Jij bent er zeker ook zo eentje die als er iemand in elkaar wordt geslagen gaat schreeuwen dat het respect in de samenleving is verdwenen?
Maak een SIRE filmpje
Maak een SIRE filmpje
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nee ik ben diegene die niet tegen dat mierengeneuk kan van die 16 jarige omdat ze denken dat ze alles kunnen en mogen.
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Ik had het tegen TS trouwens Was niet helemaal duidelijkquote:Op vrijdag 7 september 2007 09:04 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Nee ik ben diegene die niet tegen dat mierengeneuk kan van die 16 jarige omdat ze denken dat ze alles kunnen en mogen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
TS mag blij zijn dat: en zijn foon niet is afgepakt en hij geen liniaal over zijn vingers heeft gekregen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zo jij bent dom. Een commerciele doelstelling heeft als doel winst te maken. Overheidsinstellingen hebben niet als doel winst te maken. Ze rekenen de kostprijs door. Zouden ze commercieel zijn dan had de overheid elk jaar een flink begrotingsoverschot van tientallen miljarden. Je kletst echt uit je nek.quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
Als je op je werk bent bepaalt je werkgever ook of je een GSM aan mag hebben of niet. Dat zal je binnenkort wel zien als je aan de lopende band staat
Ja, dat mag.quote:Op donderdag 6 september 2007 16:53 schreef Index het volgende:
nee maar het gaat er om dat hij mijn eigendommen af wilt nemen, ook al geeft ie die 30 minuten later terug
Het zijn de regels van de school.
En die regels breken niet de wet.
Het is namelijk geen diefstal wat die leraar doet. Hij heeft namelijk niet de bedoeling om de telefoon te houden.
Daarmee is de wet uitgespeeld en val je onder de regels van de school.
Wat mij betreft mag er in jouw geval ook nog wel een bamboestok aan te pas komen, maar da's een heel ander verhaal.
quote:Op vrijdag 7 september 2007 09:58 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Zo jij bent dom. Een commerciele doelstelling heeft als doel winst te maken. Overheidsinstellingen hebben niet als doel winst te maken. Ze rekenen de kostprijs door. Zouden ze commercieel zijn dan had de overheid elk jaar een flink begrotingsoverschot van tientallen miljarden. Je kletst echt uit je nek.
Als je op je werk bent bepaalt je werkgever ook of je een GSM aan mag hebben of niet. Dat zal je binnenkort wel zien als je aan de lopende band staat
Ik zit al een tijdje niet meer op school, maar kan iemand me misschien uitleggen wat "fekk" en "fekking" is? Is dat iets van het Studiehuis?
Edit:
Oja, ik wilde, eerlijk waar, echt on-topic reageren maar mijn bullshitscanner sloeg op hol...
[ Bericht 15% gewijzigd door DivineJester op 07-09-2007 11:55:27 ]
Edit:
Oja, ik wilde, eerlijk waar, echt on-topic reageren maar mijn bullshitscanner sloeg op hol...
[ Bericht 15% gewijzigd door DivineJester op 07-09-2007 11:55:27 ]
OF jij hebt je school niet afgemaakt(iets wat me opeens heel logisch lijkt) OF je bent 14quote:Op donderdag 6 september 2007 18:01 schreef CoExist het volgende:
Ik zou 'em dus ook niet afgeven!
Ik snap scholen niet hoor, met al hun fekking regeltjes.
JIJ betaalt toch voor school?
Dus ben je een klant van hun... want ze verdienen aan jou, subsidies, fondsen, vrijwillige maar stiekum toch verplichte ouder bijdragen.
Een school is niets meer dan een commerciële instelling die geld probeert te verdienen, net zoals bijv. een ziekenhuis tegenwoordig.
Ik vind dat je als 'klant' altijd in je recht staat, en de klant is koning... dus FEKK die school en bepaal lekker je eigen regels.
Je laat je toch ook niet in de supermarkt voorschrijven welke boodschappen je wel of niet mag kopen!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het leuke is dat CoExist over pak 'm beet 8 jaar hetzelfde zegt als ons
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
De conducteur mag dat dan weer wel.quote:Op donderdag 6 september 2007 16:55 schreef Index het volgende:
[..]
stfu.
Nee maar stel dat iemand in de trein zich ergert aan jouw ringtone, dan mag hij die toch ook niet voor 30 minuten afpakken? (je mobiel dan he)
Ik moet wel eens mobieltjes afnemen van leerlingen. Het is niet mijn leukste bezigheid. Maar het staat in de regels dat het niet mag. Verder stoort het me in de lessen. Voornamelijk omdat de rest van de klas zich er mee wilt bemoeien. De eerste leerling krijgt hem nog terug aan het einde van de les. De rest loopt allemaal via de directie. En, nee, je mag niet even de simkaart eruit halen..
Ik heb ooit de telefoon aangenomen van een leerling. De reactie aan de andere kant van de lijn was wel grappig. Ik wist niet dat je aan iemand kon horen dat ze begon te blozen.
Zo een grapje zou ik alleen in de 6de klas doen. Die zijn meestal slim genoeg om te weten dat ze fout zitten.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
quote:Op vrijdag 7 september 2007 11:50 schreef Miesjel het volgende:
[..]
De conducteur mag dat dan weer wel.
Ik moet wel eens mobieltjes afnemen van leerlingen. Het is niet mijn leukste bezigheid. Maar het staat in de regels dat het niet mag. Verder stoort het me in de lessen. Voornamelijk omdat de rest van de klas zich er mee wilt bemoeien. De eerste leerling krijgt hem nog terug aan het einde van de les. De rest loopt allemaal via de directie. En, nee, je mag niet even de simkaart eruit halen..
Ik heb ooit de telefoon aangenomen van een leerling. De reactie aan de andere kant van de lijn was wel grappig. Ik wist niet dat je aan iemand kon horen dat ze begon te blozen.
Zo een grapje zou ik alleen in de 6de klas doen. Die zijn meestal slim genoeg om te weten dat ze fout zitten.
Index, Leraar heeft tijdens de les gezag over jou en je leerlingen. Zeker als in de regelementen staat dat je je mobiel uit moet zetten, overtreed jij die regels en mag hij daar sancties op zetten. Zoals deze tijdelijk in beslag nemen.
Dus dit heeft helemaal niks met je recht te maken, maar gewoon puur met fatsoen. Geef gewoon toe dat je het vergeten bent, had die mobiel af gegeven en aan het eind van de les naar de leraar gegaan, van sorry, was het vergeten uit de zetten, zal er voortaan beter op letten. Was er niks aan de hand geweest
Dus dit heeft helemaal niks met je recht te maken, maar gewoon puur met fatsoen. Geef gewoon toe dat je het vergeten bent, had die mobiel af gegeven en aan het eind van de les naar de leraar gegaan, van sorry, was het vergeten uit de zetten, zal er voortaan beter op letten. Was er niks aan de hand geweest
Eensch is. Er zijn andere methoden om storend gedrag aan te pakken. Iemand iets afnemen vind ik inderdaad a) kinderachtig en b) een vorm van diefstal, ook al is dat tijdelijk. Ik had hem ook niet afgegeven, het is tenslotte wel mijn GSM. Maar ja, dat is mijn mening.quote:Op donderdag 6 september 2007 16:58 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Dan moet hij je maar gewoon uit de les of collegezaal zetten en de rest van het semester niet meer terug laten komen. Dat werkt meestal het beste.
Dingen afpakken vind ik nogal kinderachtig.
Ik vind overigens wel dat het in de reglementen moet staan dat overgaande telefoons afgenomen kunnen worden, daar heeft de TS het niet over gehad.
IK vraag me wel af waarom de TS niet gewoon zijn telefoon hefet uitgezet nadat hij al een aantal keer gebeld was.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij denkt dat jij serieus een inbreker bij jou thuis in elkaar mag neppen? No way.quote:Op donderdag 6 september 2007 17:12 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus omdat jij het er niet mee eens bent is de leraar fout?
Een inbreker is het er ook niet mee eens dat 'ie wordt meegenomen maar het bureau. Maar is de politie dan fout bezig?
ne okuyon, bokmu var?
Wat er al gezegd is: Formeel staat de docent in zijn recht. Hij heeft het recht om eigendommen die zijn les verstoren te vorderen danwel jou als leerling te verwijderen. Immers hij moet zijn functie kunnen uitoefenen. Jouw recht op mijn eigendom vervalt op het moment dat jouw eigendom storend of voor gevaar zou kunnen vormen. Zelfde als bij controle ergens op Schiphol/Winkel. Wat ik ermee wil zeggen is dat je het wel principeel kan gaan spelen maar je maakt het jezelf moeilijk want het volgende machtsmiddel is dat een docent je mag en kan verwijderen. Dat verlies je zelfs bij de kantonrechter danwel welke Commissie ook kan ik je vertellen. Ik kan je vertellen dat als je bij mij in de klas zat ik na 3 waarschuwingen je telefoon weggeflikkerd had. Had je dan als stoere boy opgestaan om mij een lesje te leren dan had jij zonder twijfel het onderspit gedolven. Een klaslokaal is het domein van een docent om les te geven.Jij bent leerling en dus gast en je hebt je dus aan te passen.
Leuker kan ik het helaas niet voor je maken maar dit is hoe het in elkaar zit. Zet dan je telefoon op trillen of helemaal uit want zo belangrijk ben je niet!
Leuker kan ik het helaas niet voor je maken maar dit is hoe het in elkaar zit. Zet dan je telefoon op trillen of helemaal uit want zo belangrijk ben je niet!
"People say that life is the thing, but I prefer reading "
Daar kan en mag jij niet over oordelen, ook een docent mag en kan dat niet. Immers je weet niet waarvoor je gebelt wordt, net zo goed heeft je zus een ongeluk gehad en ben jij de eerste die ze bellen, dan is het wel ineens belangrijk. Het is menselijk dat je iets wel eens vergeet, dus ook een scholier kan vergeten zijn om zijn toestel op stil te zetten.quote:Op vrijdag 7 september 2007 18:33 schreef ihugster het volgende:
Leuker kan ik het helaas niet voor je maken maar dit is hoe het in elkaar zit. Zet dan je telefoon op trillen of helemaal uit want zo belangrijk ben je niet!
Sowieso, wat is de nut om een toestel af te pakken? Na het afgaan zet een scholier het toch wel op stil.
ne okuyon, bokmu var?
Dat is nogal heftig en ik denk dat dat enige nuance behoeft. Ten eerste is hier geen sprake van gevaar ( ), ten tweede heeft de leraar andere mogelijkheden om de orde te handhaven. Zoals uit de klas sturen, of de leerling verzoeken zijn mobiel uit te zetten.quote:Op vrijdag 7 september 2007 18:33 schreef ihugster het volgende:
Jouw recht op mijn eigendom vervalt op het moment dat jouw eigendom storend of voor gevaar zou kunnen vormen.
Sommige leerlingen hebben een mobiel van 600,-. En die dan even afgeven aan een leraar die dat ding dan mischien letterlijk in een la smijt? En als die stuk is of er zitten krassen op heeft de leraar het natuurlijk niet gedaan. Ik zie het al
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eensch is. Een telefoon op trilstand stoort niet en daar kan niemand wat van zeggen. Ik vind bereikbaarheid, ook vanuit prive (en daarbij maakt het niet uit of het om familie gaat, Jantje op de hoek of mijn goudvis, het is mijn piveleven) een stuk belangrijker dan school. Zo belangrijk is die ene les nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 7 september 2007 19:22 schreef saban het volgende:
[..]
Daar kan en mag jij niet over oordelen, ook een docent mag en kan dat niet. Immers je weet niet waarvoor je gebelt wordt, net zo goed heeft je zus een ongeluk gehad en ben jij de eerste die ze bellen, dan is het wel ineens belangrijk. Het is menselijk dat je iets wel eens vergeet, dus ook een scholier kan vergeten zijn om zijn toestel op stil te zetten.
Sowieso, wat is de nut om een toestel af te pakken? Na het afgaan zet een scholier het toch wel op stil.
En het argument dat de leerling in noodgevallen ook bereikt kan worden via school, gaat niet op. Ik denk dat dat veel te lang duurt (leerling opzoeken, les opzoeken, lokaal vinden en hem er dan nog eens uithalen). Als er een noodgeval is wil je niet tien minuten aan de lijn blijven hangen totdat je zoon of dochter mischien eens aan de lijn komt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vind je mobieltje af laten gaan ook erg kinderachtig Als je weet dat dit soort regels gelden op school, moet je er rekening mee houden en je geluid afzetten. Dus je hebt het zelf in de handquote:Op vrijdag 7 september 2007 15:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eensch is. Er zijn andere methoden om storend gedrag aan te pakken. Iemand iets afnemen vind ik inderdaad a) kinderachtig en b) een vorm van diefstal, ook al is dat tijdelijk. Ik had hem ook niet afgegeven, het is tenslotte wel mijn GSM. Maar ja, dat is mijn mening.
Het is overigens geen vorm van diefstal, je krijgt hem immers (op korte termijn) weer terug en bovendien ben je van te voren geïnformeerd over de gevolgen van het laten afgaan van je telefoon.
Wanneer je naar een bepaalde school gaat, weet je welke schoolregels er gelden en m.i. ga je, door ook daar lessen te volgen, indirect akkoord met deze regels en weet je welke sancties er gelden, ook al zijn ze niet altijd leuk.
Kortom: het mag dan misschien jouw GSM zijn, maar je bent op dat moment op school waar regels en bepaalde sancties gelden en dat weet je van te voren
Laat hem dan lekker thuis Kan hij niet af gaan en gebeurt er ook niets mee. Loop je ook niet het risico dat hij ingenomen kan wordenquote:Op vrijdag 7 september 2007 19:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Sommige leerlingen hebben een mobiel van 600,-. En die dan even afgeven aan een leraar die dat ding dan mischien letterlijk in een la smijt? En als die stuk is of er zitten krassen op heeft de leraar het natuurlijk niet gedaan. Ik zie het al
Ja, zo gaan wij leraren altijd met spullen om.. flink mee gooien en dan terug geven.quote:Op vrijdag 7 september 2007 19:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is nogal heftig en ik denk dat dat enige nuance behoeft. Ten eerste is hier geen sprake van gevaar ( ), ten tweede heeft de leraar andere mogelijkheden om de orde te handhaven. Zoals uit de klas sturen, of de leerling verzoeken zijn mobiel uit te zetten.
Sommige leerlingen hebben een mobiel van 600,-. En die dan even afgeven aan een leraar die dat ding dan mischien letterlijk in een la smijt? En als die stuk is of er zitten krassen op heeft de leraar het natuurlijk niet gedaan. Ik zie het al
Het maakt mij niet uit hoe duur een mobieltje is. Ik moet er voor zorgen dat iedereen in de klas (ik ook) zo goed mogelijk kan werken. Een telefoon is daar niet echt bevorderlijk voor. Om er voor te zorgen dat het niet "per ongeluk" heel vaak gebeurd, is het opgenomen in het reglement. Een mobiel behoord in het kluistje bewaard te worden. En zeker niet aan in de les te zijn.
Mocht er iets belangrijks zijn is er altijd de mogelijkheid de school te bellen. De receptioniste bepaald dan of het belangrijk genoeg is om de les te onderbreken.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Dat ben ik wel met je eens, zet hem dan op trillen of maak een bellergroep aan zodat je telefoon alleen over gaat bij bepaalde nummers en koppel dat dan aan een profiel.quote:Op zaterdag 8 september 2007 00:14 schreef Locusta het volgende:
Ik vind je mobieltje af laten gaan ook erg kinderachtig Als je weet dat dit soort regels gelden op school, moet je er rekening mee houden en je geluid afzetten. Dus je hebt het zelf in de hand
Nou, als ik een auto meeneem die ik later weer terugbreng, denk ik dat dat wel degelijk diefstal is. Het gaat om het wegnemen van andermans goed zonder diens toestemming, hetgeen het begrip diefstal aardig benadert.quote:Het is overigens geen vorm van diefstal, je krijgt hem immers (op korte termijn) weer terug en bovendien ben je van te voren geïnformeerd over de gevolgen van het laten afgaan van je telefoon.
Waarbij ik overigens niet zeker weet of de term "niemand had het recht dit goed weg te nemen" in dit geval op gaat ivm schoolregels.
Inderdaad heb je je aan regels te houden. Maar het feit dat een school regels opstelt, wil nog niet zeggen dat deze altijd juridisch juist zijn. De vraag is of de schoolregels het tijdelijk wegnemen van een telefoon rechtvaardigt.quote:Wanneer je naar een bepaalde school gaat, weet je welke schoolregels er gelden en m.i. ga je, door ook daar lessen te volgen, indirect akkoord met deze regels en weet je welke sancties er gelden, ook al zijn ze niet altijd leuk.
Kortom: het mag dan misschien jouw GSM zijn, maar je bent op dat moment op school waar regels en bepaalde sancties gelden en dat weet je van te voren
Kan een telefoon thuis niet af gaan? Joh, dat wist ik niet.quote:Laat hem dan lekker thuis Kan hij niet af gaan en gebeurt er ook niets mee. Loop je ook niet het risico dat hij ingenomen kan worden
Joh, dat wist ik niet.Maar een profiel zonder geluid selecteren moet geen probleem zijn. Mijn telefoon staat altijd op alleen maar trillen.
Vroeger had ik zelfs een speciaal profiel aangemaakt met de naam "bek dicht". Dat liet alleen maar bepaalde bellergroepen door waarin mijn baas dus niet zat
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Niet afgaan in de les he, wijsneusquote:Op zaterdag 8 september 2007 00:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Kan een telefoon thuis niet af gaan? Joh, dat wist ik niet.
Weet je hoevaak een kluisje wordt opengebroken? Weg is mobiel? Vergoeding van je school? Vergeet het maar.quote:Op zaterdag 8 september 2007 00:24 schreef Miesjel het volgende:
[..]
Een mobiel behoord in het kluistje bewaard te worden.
Tuurlijk, eerst paar keer je zoon bellen, neemt niet op, naar de receptie bellen, zij zoeken weer uit waar jij bent.quote:Mocht er iets belangrijks zijn is er altijd de mogelijkheid de school te bellen. De receptioniste bepaald dan of het belangrijk genoeg is om de les te onderbreken.
Een telefoon hoort in je zak - op tril.
ne okuyon, bokmu var?
Tuurlijk, je MOBIELE telefoon thuis latenquote:Op zaterdag 8 september 2007 00:14 schreef Locusta het volgende:
[..]
Laat hem dan lekker thuis Kan hij niet af gaan en gebeurt er ook niets mee. Loop je ook niet het risico dat hij ingenomen kan worden
Jij komt zeker voor de jaren '50?
ne okuyon, bokmu var?
Je had gewoon je excuses aan moeten bieden voor het feit dat je vergeten was je telefoon op 'stil' te zetten, en het alsnog doen. Verder moet die leraar ook niet zeiken dan, dat kan best een keer gebeuren, zou hem ook kunnen overkomen. Overigens, als je het elke keer vergeet wordt het een ander verhaal natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat ben je toch weer een sufkut, mgerben. Alsof diefstal de enige wettelijke bepaling zou zijn die aan orde kan zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2007 10:06 schreef mgerben het volgende:
Het is namelijk geen diefstal wat die leraar doet. Hij heeft namelijk niet de bedoeling om de telefoon te houden.
Voor alle anderen hier, een schoolreglement kan tot op zekere hoogte disciplinaire maatregelen rechtvaardigen.
Echter, daar zitten zeker wel grenzen aan, bijvoorbeeld de bepaling dat het eigendomsrecht op een zaak aan de school vervalt als iemand daarmee de les binnenkomt.
Het in bezit houden van een telefoon voor een periode langer dan noodzakelijk acht ik strafbaar en civielrechtelijk onrechtmatig.
Dat is geen diefstal, maar het strafrecht kent ook het begrip wegmaken van een zaak (350 Sr meen ik, uit mijn hoofd), hetgeen strafbaar is.quote:Op zaterdag 8 september 2007 00:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou, als ik een auto meeneem die ik later weer terugbreng, denk ik dat dat wel degelijk diefstal is. Het gaat om het wegnemen van andermans goed zonder diens toestemming, hetgeen het begrip diefstal aardig benadert.
De bovenste twee posts, daar zit wat in. Duidelijk is hiermee dat een mobiel wegnemen niet zondermeer mag, ook al staat dit in de schoolreglementen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij leest ook graag wat je wil lezen he.quote:Op zaterdag 8 september 2007 14:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
De bovenste twee posts, daar zit wat in. Duidelijk is hiermee dat een mobiel wegnemen niet zondermeer mag, ook al staat dit in de schoolreglementen.
Post 1 staat dat het in beginsel wel mag, alleen dat er grenzen aan verbonden zijn.
En post 2 gaat heel ergens anders over.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet niet hoevaak kluistjes worden opgebroken nee.. Om eerlijk te zijn heb ik er nog nooit van gehoord. Wat niet wil zeggen dat het niet voor kan komen, maar wij hebben wellicht gewoon veel geluk gehad.quote:Op zaterdag 8 september 2007 13:20 schreef saban het volgende:
[..]
Weet je hoevaak een kluisje wordt opengebroken? Weg is mobiel? Vergoeding van je school? Vergeet het maar.
[..]
Tuurlijk, eerst paar keer je zoon bellen, neemt niet op, naar de receptie bellen, zij zoeken weer uit waar jij bent.
Een telefoon hoort in je zak - op tril.
Als ouders weten waar hun kind is kunnen ze toch meteen de school bellen?
De trilstand hoor ik trouwens ook, net zo als de andere leerlingen. En dan begint het hele spel weer. Als je, bijna zielig, gehecht bent aan je mobiel, zet dan ook de trilfunctie uit. Dan heb ik er iig geen last van. Aan het einde van de les kun je kijken hoe belangrijk je geweest bent.
Ik neem aan dat je niet gaat kijken wie je aan het bellen is, ondanks dat hij op trillen staat.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Als je die telefoon gewoon in je zak hebt zonder dat er iets anders bij zit, hoor je dat echt niet - wat een slap gelul.quote:Op zaterdag 8 september 2007 16:46 schreef Miesjel het volgende:
[..]
Ik weet niet hoevaak kluistjes worden opgebroken nee.. Om eerlijk te zijn heb ik er nog nooit van gehoord. Wat niet wil zeggen dat het niet voor kan komen, maar wij hebben wellicht gewoon veel geluk gehad.
Als ouders weten waar hun kind is kunnen ze toch meteen de school bellen?
De trilstand hoor ik trouwens ook, net zo als de andere leerlingen. En dan begint het hele spel weer. Als je, bijna zielig, gehecht bent aan je mobiel, zet dan ook de trilfunctie uit. Dan heb ik er iig geen last van. Aan het einde van de les kun je kijken hoe belangrijk je geweest bent.
Ik neem aan dat je niet gaat kijken wie je aan het bellen is, ondanks dat hij op trillen staat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoezo? Het betreft twee verschillende zaken die volgens mij allebei juist zijn, en die derhalve het wegnemen van een mobiel aan banden leggenquote:Op zaterdag 8 september 2007 15:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij leest ook graag wat je wil lezen he.
Post 1 staat dat het in beginsel wel mag, alleen dat er grenzen aan verbonden zijn.
En post 2 gaat heel ergens anders over.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Trilstand laat ik wel aanstaan, zo kan ik als ik tijdens de les gebeld wordt kijken wie het is, en in geval dat het een oproep is die ik echt wil beantwoorden zal ik de les wel even verlaten. Daarmee stoor je ook niemand, dus dat moet wel kunnen vind ik. Helemaal afzetten doe ik nooit, ik houd mijn mobiel overal aan op trilstand (van het moment dat ik hem koop gaat hij op trilstand, en als hij na een jaartje de vuilbak in gaat staat hij nog op trilstand), zélfs op restaurant / in de cinema / in het ziekenhuis (mag vantegenwoordig voor die medische toestellen).quote:Op zaterdag 8 september 2007 16:46 schreef Miesjel het volgende:
De trilstand hoor ik trouwens ook, net zo als de andere leerlingen. En dan begint het hele spel weer. Als je, bijna zielig, gehecht bent aan je mobiel, zet dan ook de trilfunctie uit. Dan heb ik er iig geen last van. Aan het einde van de les kun je kijken hoe belangrijk je geweest bent.
Ik neem aan dat je niet gaat kijken wie je aan het bellen is, ondanks dat hij op trillen staat.
Dat je die trilstand ook hoort maakt me nu niets uit, als ik me verzet hoor je dat ook. Het gaat er hem om dat je de anderen niet stoort, en een trilstand stoort niet, daar waar een beltoon wél stoort. Zelfs op mondelinge examens laat ik die trilstand aan staan, en als er iemand belt terwijl je juist bij de docent bent mag die dat van mijn part horen dat ik gebeld wordt, dan laat ik dat toestel gewoon overgaan.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
|
|
