TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Inderdaad! Bij zowel mij als mijn broertje had het effect.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:38 schreef jogy het volgende:
Als de reguliere artsen wisten dat het gevaarlijk was maar er niets tegen konden doen dan doet dat niets af aan hun diagnose dat het geen goede zaak is als je darmen niet werken, op zich, qua voedselopname enzo. Ookal is de medische wetenschap nog niet op het niveau van miracleworker, vermoedelijk weten ze wel waar ze over lullen als ze een diagnose stellen. En ja, als hij in zijn eentje was geweest was het eventueel een ander verhaal geweest, zover ik kan lezen waren het er twee dus dan is het al wat opmerkelijker.
Tevens past hij ongetwijfeld zijn kennis en kunde toe aan patienten vandaag de dag met gelijksoortige en wellicht minder ernstige problemen.
Mijn vader verteld wel vaker over zijn patienten die krankjorem worden van eindeloze pillen en afspraken bij de doktoren of artsen die de patient alleen maar of verder opweg helpen naar oblivion of helemaal niet.
Het zijn deze mensen die directe resultaten boeken bij mijn vader die tevens fysiek zijn aan te tonen.
Maar goed... dit zal wederom weer als claim worden gezien.
Een keihard feitje dan maar:
Hij gaat binnenkort niet voor niets naar Zwitserland naar een flink congress om voor een panel van skeptische mensen, wetenschappers ect. te confronteren om vervolgens dagen lang zijn kunsten te laten vertonen.
Dit op strikte uitnodiging waarvan er maar 40 van zijn verstuurd wereldwijd.
En nog een opmerkelijke feit dan wel notie:
Als mijn vader zijn research heeft vast gelegd en naar de artsen is gegaan om vervolgens af gewezen te worden, wat verwachten de mensen hier dan van mij qua het leveren van maatstaven en bewijs?
Als jouw vader andere artsen er niet van kan overtuigen dat ie geen fantast is, wat verwacht je dan van mij..?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:55 schreef Darkwolf het volgende:
En nog een opmerkelijke feit dan wel notie:
Als mijn vader zijn research heeft vast gelegd en naar de artsen is gegaan om vervolgens af gewezen te worden, wat verwachten de mensen hier dan van mij qua het leveren van maatstaven en bewijs?
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 11-09-2007 11:07:22 ]
zzz
De enige reden waarom jij jezelf blijft herhalen is omdat je heel zwart-wit ziet en leest wat je wilt lezen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:52 schreef L.Denninger het volgende:
Tuurlijk snapten ze dat het gevaarlijk was, maar ik blijf herhalen - als je niet wist wat de oorzaak was, weet je ook niet wat de oorzaak heeft weggenomen - of dat ie uit zichzelf beter is geworden.
Ik heb al gezegd dat mijn vader een arts is en geen prutser.
Uiteindelijk is hij erachter gekomen wat het was en heeft op basis daarvan een remedy kunnen maken.
Hij heeft niet zomaar wat aangekloot en dat het opeens begon te werken om vervolgens te roepen: eureka! ehh... geen idee wat ik gedaan heb! maarreh... het werkt! I rule!
Als je beetje een gezond verstand had gehad en iets minder stroef was geweest omtrent dit hele onderwerp (skeptisch ok maar dit is gewoon niet constructief discussieren zo, maar die opmerking hebben andere ook al eens gemaakt naar jou in een topic of wat terug...) dan had ik je dit niet eens hoeven uitleggen. Toch?
Ik heb je al ugh keer gevraagd welke ziekte het was en wat de oorzaak was.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:01 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
De enige reden waarom jij jezelf blijft herhalen is omdat je heel zwart-wit ziet en leest wat je wilt lezen.
Ik heb al gezegd dat mijn vader een arts is en geen prutser.
Uiteindelijk is hij erachter gekomen wat het was en heeft op basis daarvan een remedy kunnen maken.
Als je vader de oorzaak wist, wat was het dan ? En wat vonden de reguliere artsen daarvan ?
En hadden zij ook een remedie tegen die ziekte toen je vader ze eenmaal kon vertellen wat het was ?
zzz
Hoe toch eens op met het oordelen over iets of iemand waar jij totaal geen kaas van hebt gegeten!quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:59 schreef L.Denninger het volgende:
Je bent er dus trots op dat je vader andere artsen niet kan overtuigen dat ie geen fantast is ?
Meningen over iets hebben als skeptiscus is prima en je schiet maar raak hoor, maar opmerkingen als deze vind ik alles behalve constructief (zie ook vorige post betreft deze opmerking) en tevens zeer kinderachtig.
Als je zo gaat beginnen over mijn vader vraag ik mij uberhaupt af of deze discussie nog iets van nut heeft.
Terwijl jij 'm quote was ik 'm aan het editten om beter aan te geven wat ik bedoel :quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Hoe toch eens op met het oordelen over iets of iemand waar jij totaal geen kaas van hebt gegeten!
Meningen over iets hebben als skeptiscus is prima en je schiet maar raak hoor, maar opmerkingen als deze vind ik alles behalve constructief (zie ook vorige post betreft deze opmerking) en tevens zeer kinderachtig.
Als je zo gaat beginnen over mijn vader vraag ik mij uberhaupt af of deze discussie nog iets van nut heeft.
Als jouw vader andere artsen er niet van kan overtuigen dat ie geen fantast is, wat verwacht je dan van mij..?
zzz
Darkwolf, welke ziekte hadden jij en je broer?
En welke methode gebruikte je vader om het op te lossen?
En welke methode gebruikte je vader om het op te lossen?
En ik heb je al gezegd: weet ik het fijne niet van. En zo wel wat doet jou van mening veranderen betreft hoe je er nu tegenover staat?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:04 schreef L.Denninger het volgende:
Ik heb je al ugh keer gevraagd welke ziekte het was en wat de oorzaak was.
Geen idee. I'll ask him!quote:Als je vader de oorzaak wist, wat was het dan ? En wat vonden de reguliere artsen daarvan ?
(Mijn ouders zijn gescheiden for the record, dus vandaar dat ik niet alles a la direct kan beantwoorden zowiezo).
Dude come on!quote:En hadden zij ook een remedie tegen die ziekte toen je vader ze eenmaal kon vertellen wat het was ?
Ook al ga ik moeite doen om deze vragen te beantwoorden... nou ja zie mijn vorige post.
De manier waarop je over mijn vader praat lijkt uberhaupt een verloren zaak betreft het uitzoeken van deze gespecificeerde vragen!
Nu staat het er inderdaad iets tactvoller ja!quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef L.Denninger het volgende:
Terwijl jij 'm quote was ik 'm aan het editten om beter aan te geven wat ik bedoel.
Maar we gaan dan ook vrij rap over en weer op het moment!
Zal het hem eens vragen en laat het je dan weten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef Geartsjuh het volgende:
Darkwolf, welke ziekte hadden jij en je broer?
En welke methode gebruikte je vader om het op te lossen?
Dat bedoel ik dus !!!!quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:11 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
En ik heb je al gezegd: weet ik het fijne niet van. En zo wel wat doet jou van mening veranderen betreft hoe je er nu tegenover staat?
Jij roept "Mijn vader wist heel goed waar ie mee bezig was, hij wist wat het was !".
En als ik dan vraag wat het was - "Ja weet ik veel !".
Ja, het is heel belangrijk.
Zoals ik al de hele tijd zeg, als je een oorzaak weet, weet je waar je het over hebt.
Zo niet, dan zul je nooit kunnen zeggen of het een helpt of het ander, want het had net zo goed uit zichzelf over gegaan kunnen zijn.
Kom op zeg, je zegt dat je vader er achter is gekomen wat het was.quote:Dude come on!
Ook al ga ik moeite doen om deze vragen te beantwoorden... nou ja zie mijn vorige post.
De manier waarop je over mijn vader praat lijkt uberhaupt een verloren zaak betreft het uitzoeken van deze gespecificeerde vragen!
Dan zou ik het niet meer dan normaal vinden om dat ook even tegen de reguliere artsen te zeggen, zodat die er ook hun voordeel mee kunnen doen - en het voordeel van mensen na jou die met hetzelfde probleem bij ze aankomen.
Is dat nou zo vreemd ?
Of is het logisch om te zeggen "Ik ben er achter gekomen, maar ik ga de reguliere artsen mooi niet vertellen wat het is !" ?
Yupquote:Nu staat het er inderdaad iets tactvoller ja!
Maar we gaan dan ook vrij rap over en weer op het moment!
zzz
You need to get your facts straight mate!quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:07 schreef L.Denninger het volgende:
Terwijl jij 'm quote was ik 'm aan het editten om beter aan te geven wat ik bedoel :
Als jouw vader andere artsen er niet van kan overtuigen dat ie geen fantast is, wat verwacht je dan van mij..?
Ik ben 25 en dit was dus meer als 20 jaar geleden.
Mijn vader begon klein en had nog niet echt een (grote) naam.
De net vertelde ik een feit betreft zijn trip naar Zwitserland omtrent de situatie 20 jaar later.
Zowel onder zijn clienten, leerlingen en verschillende artsen is hij zeer gerespecteerd in zowel binnen en buitenland ondertussen.
Hij heeft op dit moment de grootste school voor klassieke Shiatsu van Nederland en is her en der in de media en zelfs in al boeken terug te vinden.
Hij doet wat hij doet om mensen te helpen en niet te overtuigen.
Hierdoor komt respect en overtuiging automatisch want anders was hij blijkbaar niet zo groot geworden en nog steeds groeiende.
Van gezinnen tot de eigenaren en hoge piefen van hotel en horeca gelegenheden in Noordwijk: ze komen allemaal naar hem en niet andersom.
Ik verwacht dan ook niks van je L. Denninger.
Als je ECHT overtuiging in de vorm van bewijs of wat dan ook zoekt, dan zal ik nog eens serieus (want dat was ik de eerste keer ook) adviseren om eens naar een open dag te gaan.
Via dit topic weet je van jezelf ook dondersgoed dat met wat ik ook ga komen, er geen overtuiging of een ook maar iets meer open houding van jou kant gaat plaats vinden!
Ja ik snap heel goed wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:14 schreef L.Denninger het volgende:
Dat bedoel ik dus !!!!
Jij roept "Mijn vader wist heel goed waar ie mee bezig was, hij wist wat het was !".
En als ik dan vraag wat het was - "Ja weet ik veel !".
Ja, het is heel belangrijk.
Zoals ik al de hele tijd zeg, als je een oorzaak weet, weet je waar je het over hebt.
Zo niet, dan zul je nooit kunnen zeggen of het een helpt of het ander, want het had net zo goed uit zichzelf over gegaan kunnen zijn.
Ik heb niet alle technische kennis in pacht en dat heb jij nodig voordat jij mijn (vaders) "claims" maar ook een beetje kan aannemen.
Jij let of niet op of jij leest wederom wat jij wilt lezen.quote:Kom op zeg, je zegt dat je vader er achter is gekomen wat het was.
Dan zou ik het niet meer dan normaal vinden om dat ook even tegen de reguliere artsen te zeggen, zodat die er ook hun voordeel mee kunnen doen - en het voordeel van mensen na jou die met hetzelfde probleem bij ze aankomen.
Is dat nou zo vreemd ?
Of is het logisch om te zeggen "Ik ben er achter gekomen, maar ik ga de reguliere artsen mooi niet vertellen wat het is !" ?
Mijn vader wilde wel degelijk zijn vondsten delen maar de artsen wilde er niks van weten wist je nog?
Van toen tot op de dag van vandaag doet hij niks anders dan mensen oplappen en mensen leren hoe fantsoenlijk voor zichzelf te zorgen en echt bewust te maken van hun lichaam en alles daar om heen.
Geen hocus pocus, geen geheimen.
Bladen, boeken, TV, clienten, leerlingen... naar iedereen is hij super duidelijk wat hij doet en waarom.
Hij doet niks anders dan zijn kennis delen.
Tja... mensen die er niet open voor staan (zoals die artsen 20 jaar geleden en jij bijvoorbeeld hier en nu in dit topic) lacht mijn vader hard uit.
Zoals ik al zei: hij doet alles behalve zijn best om mensen te overtuigen. Hij heeft helemaal geen tijd voor dit soort mensen.
En als hij dit wel heeft, en hij skeptische mensen in zijn dojo heeft die met hem willen sparren? No problem! Is hij gek op!
quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:26 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
You need to get your facts straight mate!
Ik ben 25 en dit was dus meer als 20 jaar geleden.
Mijn vader begon klein en had nog niet echt een (grote) naam.
De net vertelde ik een feit betreft zijn trip naar Zwitserland omtrent de situatie 20 jaar later.
Zowel onder zijn clienten, leerlingen en verschillende artsen is hij zeer gerespecteerd in zowel binnen en buitenland ondertussen.
Waarom zeg je dan
?quote:Als mijn vader zijn research heeft vast gelegd en naar de artsen is gegaan om vervolgens af gewezen te worden, wat verwachten de mensen hier dan van mij qua het leveren van maatstaven en bewijs?
Ik maak daar uit op dat de andere artsen de 'technieken' van jouw vader afwijzen.
Dus daarom draai ik jouw stelling om :
als jouw vader andere artsen niet kan overtuigen, wat verwacht je dan van mij ?
Als ie ze wel kan overtuigen, wat bedoelde je dan met bovenstaande text ?
zzz
Ik bedoel daar mee te zeggen dat jij (en wellicht andere hier) in het stadia zitten net als die artsen van 20 jaar terug. Jou houding is naar mijn idee namelijk indentiek hetzelfde.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:39 schreef L.Denninger het volgende:
Ik maak daar uit op dat de andere artsen de 'technieken' van jouw vader afwijzen.
Dus daarom draai ik jouw stelling om :
als jouw vader andere artsen niet kan overtuigen, wat verwacht je dan van mij ?
Als ie ze wel kan overtuigen, wat bedoelde je dan met bovenstaande text ?
Ik bedoel er zowiezo mee te zeggen dat ik het als geen officieel arts alleen de simpele vragen kan beantwoorden en dit tevens niet (genoeg) bewijs voor jou zal leveren.
Want dat is wat jij wilt toch? Overtuiging?
De vragen van jou omtrent wat ik had en wat er ongeveer gedaan is kan ik kort uitleggen als hij mij dit wil vertellen.
Maar daar moet je het toch echt mee doen want meer kan ik niet via wat posts over en weer versus wat nodig is om jou ook maar een beetje open te stellen.
Bij voorbaat al kan ik je vertellen dat je niet overtuigd zal zijn en enkel zal antwoorden in de trant van: "ja ok nu weet ik wat het was en wat er aan gedaan is. Maar het bewijst nog steeds niks en het was maar bij 2 personen tot zoverre enz. enz. enz."
Snap je?
Dit is hoe ik mij momenteel voel en het zie: ik zit allemaal energie te steken in een lekkend vat en dat maakt het voor mij niet echt motiverend wetende dat er geen grijntje zonlicht door de wolken zal komen wat ik ook zal zeggen in mijn posts.
Ergo: jou nivo van skeptisch zijn verreist een beter communicatie medium dan dit forum en zeker betreft dit onderwerp als zowel jij of ik echt wat willen bereiken.
(Dat, of je gaat mij serieus versteld doen staan met blijk van tevredenheid als ik met de concrete antwoorden kom omtrent mijn ziekte en wat er gedaan is om het op te lossen... )
Pssst, ik neem aan dat je identiek bedoelt, en "identiek hetzelfde" is een pleonasmequote:Op dinsdag 11 september 2007 12:04 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ik bedoel daar mee te zeggen dat jij (en wellicht andere hier) in het stadia stadium zitten net als die artsen van 20 jaar terug. Jou Jouw houding is naar mijn idee namelijk indentiek hetzelfde.
Mijn houding is inderdaad hetzelfde, ik wil bewijs.
En dat jij toevallig beter werd terwijl je iets gebruikte wil niet zeggen dat die 2 gerelateerd zijn.
Zie mijn dropjes-voorbeeld :
quote:Als we niet wisten wat griep was en jij zou er last van hebben, zou het best kunnen dat iemand je voorschrijft om elke dag 3 dropjes te eten.
Als jouw griepje dan weer overgaat na een paar dagen, zou je roepen - "Het is over ! Dat kan geen toeval zijn ! 3 dropjes per dag helpt tegen griep !".
Terwijl je zonder die 3 dropjes ook wel uitgeziekt zou zijn.
zzz
Je kunt volgens mij net zo goed tegen een bos wortelen gaan lullen. Dat er simpelweg sprake kan zijn van verbanden (willen) zien die er niet zijn wil gewoon echt niet doordringen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:20 schreef L.Denninger het volgende:
En dat jij toevallig beter werd terwijl je iets gebruikte wil niet zeggen dat die 2 gerelateerd zijn.
Zie mijn dropjes-voorbeeld :
En als dat verband waar hij het over heeft er echt zou zijn, dan zou het m.i. ook niet heel moeilijk zijn om dat op z'n minst aannemelijk te maken. Maar daar blijft maar een beetje vaag en ontwijkend over gedaan worden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Cheers! Je hebt gelijk. Daarom ging ik maar even wat lunch halen!quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:20 schreef L.Denninger het volgende:
Pssst, ik neem aan dat je identiek bedoelt, en "identiek hetzelfde" is een pleonasme
Dat is inderdaad jou mening en standpunt.quote:Mijn houding is inderdaad hetzelfde, ik wil bewijs.
En dat jij toevallig beter werd terwijl je iets gebruikte wil niet zeggen dat die 2 gerelateerd zijn.
De feiten liggen toch echt anders maar dat is iets wat ik niet snel kan bewijzen vanwege jou gesloten houding.
Dus nu even een directe vraag aan jou met gaarne een direct antwoord: wetende dat jij nogal "hardnekkig" bent (en dat mag je helemaal zelf weten) qua het enigzins een beetje open staan voor dingen, gaat het nut hebben dat ik met concrete termen en behandelswijze aan kom zetten? Of hoop je eigenlijk op meer discussie voer om op deze antwoorden weer verder te gaan?
Nee, de feiten liggen niet anders, zolang niet bekend is wat er mis was weet je ook niet of die 2 zaken gerelateerd zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:36 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Cheers! Je hebt gelijk. Daarom ging ik maar even wat lunch halen!
[..]
Dat is inderdaad jouW mening en standpunt.
De feiten liggen toch echt anders
En over dat "bekend zijn wat er mis was" doe je nogal ontwijkend en vaag.
Het heeft niks met "mijn gesloten houding" te maken, meer met jouw onvermogen om de relatie tussen je herstel en de homeopathische behandeling aannemelijk te maken.
Nogmaals - zie mijn dropjes voorbeeld, en leg me anders eens uit waarom dat NIET vergelijkbaar zou zijn met jouw geschetste situatie.
Ik begin te denken dat Jernau inderdaad gelijk heeft.
Nou, je zou op z'n minst eens kunnen aankomen met de diagnose die je vader bij je gesteld heeft.quote:gaat het nut hebben dat ik met concrete termen en behandelswijze aan kom zetten?
Welke ziekte had je nu last van ? Wat was de oorzaak ?
Want daar wordt al ellenlang om gevraagd, maar er wordt maar geen antwoord op gegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 11-09-2007 13:02:34 ]
zzz
Wat betreft het dropjesgedoe kan ik maar één ding zo even 'of the bat' verzinnen. Het was niet maar één persoontje, de artsen waren voor zover ik kan opmaken wel een beetje bevreest voor hun leven maar konden niks doen en daarna zijn ze onder alternatieve zorg gegaan en zijn ze genezen.
Blijft het vreemde dat artsen na het zien van een genezing van een door reguliere artsen onbehandelbaar geachte ziekte ( chronisch/terminaal Whatever ) geen onderzoek hebben gedaan of er misschien niet iets nuttigs tussen zat of omdat het spontane genezing was door een hoopje geluk. Dat is alles, een onderzoekje naar de aanleiding van genezing en meer niet. Lijkt me een goede zaak om de ziekenzorg vooruit te helpen, op zich. Ookal leidt het nergens naar. één persoon met een bepaalde aandoening die geneest kan uiteraard best heel makkelijk toeval zijn, een goede weerstand ofzo, twee mensen die door ( of tijdens ) dezelfde behandeling genezen is al wat opmerkelijker te noemen. Jammer dat er niet een heel weeshuis dezelfde aandoening had, dan was het misschien pas interessant genoeg, statistisch gezien, om er een uurtje onderzoek aan te besteden .
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 11-09-2007 13:53:05 ]
Blijft het vreemde dat artsen na het zien van een genezing van een door reguliere artsen onbehandelbaar geachte ziekte ( chronisch/terminaal Whatever ) geen onderzoek hebben gedaan of er misschien niet iets nuttigs tussen zat of omdat het spontane genezing was door een hoopje geluk. Dat is alles, een onderzoekje naar de aanleiding van genezing en meer niet. Lijkt me een goede zaak om de ziekenzorg vooruit te helpen, op zich. Ookal leidt het nergens naar. één persoon met een bepaalde aandoening die geneest kan uiteraard best heel makkelijk toeval zijn, een goede weerstand ofzo, twee mensen die door ( of tijdens ) dezelfde behandeling genezen is al wat opmerkelijker te noemen. Jammer dat er niet een heel weeshuis dezelfde aandoening had, dan was het misschien pas interessant genoeg, statistisch gezien, om er een uurtje onderzoek aan te besteden .
. [ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 11-09-2007 13:53:05 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
2 personen kunnen ook griep hebben en dropjes eten, en natuurlijk zijn ze bezorgd als ze de oorzaak niet weten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:41 schreef jogy het volgende:
Wat betreft het dropjesgedoe kan ik maar één ding zo even 'of the bat' verzinnen. Het was niet maar één persoontje, de artsen waren voor zover ik kan opmaken wel een beetje bevreest voor hun leven maar konden niks doen en daarna zijn ze onder alternatieve zorg gegaan en zijn ze genezen.
Daar ben ik het mee eens, al ben ik bang dat dat inderdaad aan veel (huis/ziekenhuis-)artsen niet besteed is.quote:Blijft het vreemde dat artsen na het zien van een genezing van een door reguliere artsen onbehandelbaar geachte ziekte ( chronisch/terminaal Whatever ) geen onderzoek hebben gedaan of er misschien niet iets nuttigs tussen zat of omdat het spontane genezing was door een hoopje geluk. Dat is alles, een onderzoekje naar de aanleiding van genezing en meer niet. Lijkt me een goede zaak om de ziekenzorg vooruit te helpen, op zich. Ookal leidt het nergens naar. één persoon met een bepaalde aandoening die geneest kan uiteraard best heel makkelijk toeval zijn, een goede weerstand ofzo, twee mensen die door dezelfde behandeling genezen is al wat opmerkelijker te noemen. Jammer dat er niet een heel weeshuis dezelfde aandoening had, dan was het misschien pas interessant genoeg, statistisch gezien, om er een uurtje onderzoek aan te besteden .
Die zijn meer van het "toepassen van wat ze al weten", en moeten alweer andere patienten helpen dus hebben eenvoudigweg geen tijd.
Je zult dan speciale onderzoekers moeten hebben die er mee aan de slag gaan.
zzz
Mijn vaders woord is wet, niet de mijne wist je nog?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:56 schreef L.Denninger het volgende:
Nee, de feiten liggen niet anders, zolang niet bekend is wat er mis was weet je ook niet of die 2 zaken gerelateerd zijn.
En over dat "bekend zijn wat er mis was" doe je nogal ontwijkend en vaag.
Het heeft niks met "mijn gesloten houding" te maken, meer met jouw onvermogen om de relatie tussen je herstel en de homeopathische behandeling aannemelijk te maken.
Daarom is het een feit.
Dat ik niet alle verbanden weet te leggen en mijn vaders woord geloof maakt het een feit omdat hij wel de kennis heeft over hoe en wat.
Als ik niet kon bevestigen of mijn vader weet wat hij deed, DAN was het wellicht discutabel geweest. Maar dat is het dus niet.
Vandaar: feit!
En als jij wilt blijven betwisten of het wel of geen feit is moet je dat lekker zelf weten.
Aan de hand van mijn vaders informatie en wetende dat hij mij nog meer kan vertellen is het een feit.
Dat ik niet de exacte kennis heb wat mijn vader over dit alles weet snap ik zelf ook wel.
Maar als ik vanuit mijn vader spreek maakt het alles dan opeens minder valide omdat ik niet alle achtergrond informatie heb behalve een vlak verhaal van mijn vader die ik nog maar voor de helft herinner?
Precies!
Het is dus uitgesloten dat het toeval was of wat dan ook.
Als je mijn vader direct had gesproken had hij je dit regel recht en meteen in je raap kunnen vertellen.
Omdat jij geen flauw idee hebt waar jij en Jernau het over hebben en mijn vader wel?quote:Nogmaals - zie mijn dropjes voorbeeld, en leg me anders eens uit waarom dat NIET vergelijkbaar zou zijn met jouw geschetste situatie.
Ik begin te denken dat Jernau inderdaad gelijk heeft.
We beginnen in cirkels te lopen omdat jij wel degelijk een gesloten houding hebt omdat jij simpelweg niks kan aannemen.
Het enige waar je op terug blijft vallen is dat ik vaag ben over het een en ander terwijl ik je alvast voorschotel met de feiten die jij maar niet kan aannemen: mijn vader heeft alle informatie over hoe en wat en ik niet. Ik ken alleen het oppervlakkige verhaal en kan om meer details vragen. Mijn vader is zeker van zijn zaak en heeft helemaal niets maar dan ook niets aan toeval overgelaten.
Stop nu eens met hem in twijfel te trekken want dat is wat je wederom doet.
En kom dan niet aan met je opmerkingen dat hij minder betrouwbaar is omdat hij gelooft dat zijn zoon met paarden kan praten.
Ik heb de feiten (o.a dat niet door toeval komt of dat ik een valse relatie tussen de twee verbanden zit te scheppen) van dit hele verhaal waar jij meer informatie over wilt.
Jij hebt een mening over dit verhaal (niets meer, niks minder) die meer invulling nodig heeft om er eventueel een andere draai aan te geven.
Zo zit het en niet anders.
Punt! Klaar! Uit!
Ik sta echt perplex dat je zelfs de simpelste feiten (die ik dus weet) durft te betwijfelen en mijn vader zo in twijfel te trekken.
Ik zit hier echt met mijn hoofd te schudden.quote:Nou, je zou op z'n minst eens kunnen aankomen met de diagnose die je vader bij je gesteld heeft.
Welke ziekte had je nu last van ? Wat was de oorzaak ?
Want daar wordt al ellenlang om gevraagd, maar er wordt maar geen antwoord op gegeven.
Had ik al niet eerder verteld dat mijn ouders gescheiden zijn en ik niet a la direct op de proppen kan komen?
En jij ontwijkt even zo goed mijn vragen: gaat het uberhaupt zin of nut hebben om de antwoorden te scoren op deze vragen?
Gaan ze enigzins iets bijdragen?
Mijn vader is immers zowiezo toch maar een onbetrouwbaar persoon omdat hij ook al zo zweverig is met energie en in zijn zoon gelooft dat hij met paarden kan praten? Toch?
OMFGquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:47 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Mijn vaders woord is wet, niet de mijne wist je nog?
Daarom is het een feit.
Einde discussie, zo werkt het niet.
Doei
zzz
Hij nodigt je meerdere keren uit om maar eens naar een open dag te gaan als je 'bewijs' wilt hebben of in ieder geval een goed beeld over wie er geluld wordt, ga je niet op in. Dus als jij zo happig bent van bewijs en het blijft eisen dan zou het op zich handig zijn dat wanneer je er oprecht in geinteresseerd bent ingaat op de uitnodiging van een open dag en zelf kijken. Maarja. En voor darkwolf is het een feit ( omdat hij niet ziek meer is ) , dat klinkt misschien wat minder cirkelredenatieachtig .quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:49 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
OMFG
Einde discussie, zo werkt het niet.
Doei
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
