POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En zo hoort het ook. Het kapitalisme is totaal aan het doorslaan de laatste jaren. Het verschilt tussen arm en rijk is al jaren fors aan het groeien tot onacceptabele proporties (Pronk heeft daarmee echt een punt).
De welvaart groeit bovendien veel te hard aan de bovenkant. De belangrijkste metafoor is wel de als maar groeiende populatie suv's (lees ordinaire tanks) op de weg. Als het al niet decadent is, dan stoor ik me aan hun houding zo van als ik maar veilig rij ; de rest interesseert mij geen bal. Het zijn zinloze uitspattingen in een totaal doorgeslagen kil kapitalistisch systeem, waar zwakkeren het nakijken hebben.
Ik ben het zeer met dit kabinet eens dat bezitters van huizen boven de miljoen euro flink meer belasting te laten betalen. Voorkomen terecht dat grootverdieners flink worden gekort op de kinderbijslag. Ik vind het sowieso belachelijk dat mensen met inkomens fors boven modaal überhaupt kinderbijslag krijgen. Wat mij betreft wordt de kinderbijslag helemaal afgeschaft voor (twee)verdieners boven een bepaald inkomen.
En zo kunnen er nog meer maatregelen volgens die de inkomens weer wat doen nivelleren, zodat verschillen tussen arm en rijk weer in normale proporties worden gebracht.
Nu nog hopen dat er maatregelen volgen voor gegraai aan de top in het bedrijfsleven. Thans wordt gekeken naar topinkomens in de semi-publieke sector.
Daarnaast is het verstandig om de koopkracht in tijden van economische bloei te temperen. Dat voorkomt oververhitting van de economie. In tijden van recessie moet je de koopkracht juist laten groeien om zo sneller uit het dal te komen. Iets wat het vorige kabinet precies verkeerd deed.
Dit kabinet is goed op weg als het gaat om eerlijker delen en meer samenhang willen brengen in deze samenleving. Hulde!
De welvaart groeit bovendien veel te hard aan de bovenkant. De belangrijkste metafoor is wel de als maar groeiende populatie suv's (lees ordinaire tanks) op de weg. Als het al niet decadent is, dan stoor ik me aan hun houding zo van als ik maar veilig rij ; de rest interesseert mij geen bal. Het zijn zinloze uitspattingen in een totaal doorgeslagen kil kapitalistisch systeem, waar zwakkeren het nakijken hebben.
Ik ben het zeer met dit kabinet eens dat bezitters van huizen boven de miljoen euro flink meer belasting te laten betalen. Voorkomen terecht dat grootverdieners flink worden gekort op de kinderbijslag. Ik vind het sowieso belachelijk dat mensen met inkomens fors boven modaal überhaupt kinderbijslag krijgen. Wat mij betreft wordt de kinderbijslag helemaal afgeschaft voor (twee)verdieners boven een bepaald inkomen.
En zo kunnen er nog meer maatregelen volgens die de inkomens weer wat doen nivelleren, zodat verschillen tussen arm en rijk weer in normale proporties worden gebracht.
Nu nog hopen dat er maatregelen volgen voor gegraai aan de top in het bedrijfsleven. Thans wordt gekeken naar topinkomens in de semi-publieke sector.
Daarnaast is het verstandig om de koopkracht in tijden van economische bloei te temperen. Dat voorkomt oververhitting van de economie. In tijden van recessie moet je de koopkracht juist laten groeien om zo sneller uit het dal te komen. Iets wat het vorige kabinet precies verkeerd deed.
Dit kabinet is goed op weg als het gaat om eerlijker delen en meer samenhang willen brengen in deze samenleving. Hulde!
In dit land word je wel gestraft als je 2 banen hebt. Bij 1 van de 2 banen betaal je veel belasting. Belachelijk toch, wil je werken, word je gestraft door dat tuig uit Den Haag.
History became legend, legend became myth.
Rusland is met Poetin ook weer hard op weg richting het communisme... Ik zie mogelijkheden...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Waarom moeten we altijd spreken tussen verschillen tussen arm en rijk? Als een "arm" iemand een gewoon leven leidt en tevreden is lijkt het me geen probleem als er anderen zijn die veel meer verdienen. Als het nodig is om de rijken extra te belasten omdat armen het anders niet redden, tot op zekere hoogte prima, maar dat eeuwige gelijktrekken lijkt me niet nodig.
Alsof rijk zijn een misdaad is. Waarom zou ik in godsnaam nog hard gaan werken als het resultaat van die arbeid vervolgens 'keihard aangepakt wordt' door de overheid
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Je vergeet dat een hoop van de maatregelen om de rijken te pakken die jij nu even gemakshalve vergeet er ook voor zorgen dat de koopkracht van Jan Modaal klappen krijgt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
hmm volgens mij doet de overheid er dus niets aan en zijn ze alleen maar bezig om te kloof tussen arm en rijk nog groter te maken
Ik denk btw dat iedereen die een halve euro onder modaal zit zichzelf arm vindt tegenwoordig
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Naast de rijken pakken ze gelijk ook even de rest van de beroepsbevolking aan.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Niets op tegen, als het maar geïnvesteerd wordt in de samenleving. Bovendien gaat het veel te goed met welvaart. Een tandje minder kan best.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:26 schreef Martijn_77 het volgende:
Je vergeet dat een hoop van de maatregelen om de rijken te pakken die jij nu even gemakshalve vergeet er ook voor zorgen dat de koopkracht van Jan Modaal klappen krijgt
In tijden van recessie moet juist de koopkracht stijgen.
Geen misdaad muv van het gegraai aan de top.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:26 schreef Seneca het volgende:
Alsof rijk zijn een misdaad is. Waarom zou ik in godsnaam nog hard gaan werken als het resultaat van die arbeid vervolgens 'keihard aangepakt wordt' door de overheid
Waarom doet "arm"-Nederland (zeeeeeer relatief) altijd alsof de rijken het maar in hun schoot geworpen hebben gekregen?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Wat een gezeur. Het verschil tussen arm en rijk in Nederland is zo ongeveer het kleinste van alle landen. Als ik later dik verdien, dan heb ik dat verdiend omdat ik wel tot mijn 25e gestudeerd heb. Die kansloze reacties van personen zonder goede opleiding die in een gewoon rijtjeshuis wonen en daardoor nogal gefrustreerd zijn, word ik een beetje zat...
simpel: geen gelijke kansen voor iedereen.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:31 schreef Bolter het volgende:
Waarom doet "arm"-Nederland (zeeeeeer relatief) altijd alsof de rijken het maar in hun schoot geworpen hebben gekregen?
Het past prima in de lijn van dit kabinet om werken te straffen en mensen met een uitkering te belonen.
Carpe Libertatem
Iedereen in NL wordt in staat gesteld om te studeren, een eigen bedrijf te beginnen of zeer creatief te zijn....
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
En als je dat dan doet mag je dus als beloning veel meer gaan betalen.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:35 schreef Bolter het volgende:
Iedereen in NL wordt in staat gesteld om te studeren, een eigen bedrijf te beginnen of zeer creatief te zijn....
Carpe Libertatem
Werken te straffen . Het gaat gewoon om mensen met een gigantisch vermogen.
. Het gaat gewoon om mensen met een gigantisch vermogen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En hoe zijn ze aan dat vermogen gekomen? Door uit hun neus te vreten, zeker?quote:Op woensdag 5 september 2007 12:37 schreef Posdnous het volgende:
Werken te straffen . Het gaat gewoon om mensen met een gigantisch vermogen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ga daar maar niet vanuit. Voor het geld hoef je echt niet te doen. Elke Oerang Oetan studeert tegenwoordig, dringen op de arbeidsmarkt---------->diploma-inflatie lagere lonen.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:32 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een gezeur. Het verschil tussen arm en rijk in Nederland is zo ongeveer het kleinste van alle landen. Als ik later dik verdien, dan heb ik dat verdiend omdat ik wel tot mijn 25e gestudeerd heb.
Bij ons wonen mensen met LTS in veel grotere huizen en rijden veel groter auto's dan de hoger opgeleiden.
Ik kan ze kost niet geven, hoeveel hoger opgeleiden in rijtjeshuizen wonenquote:Die kansloze reacties van personen zonder goede opleiding die in een gewoon rijtjeshuis wonen en daardoor nogal gefrustreerd zijn, word ik een beetje zat...
Studeren heeft ECHT geen zin meer tegenwoordig. Kan beter bouwvakker worden, dat levert meer op.
Of je moet een commerciële bal zijn, of manager worden.
Neen, dat is irrelevant. Punt is dat de normale beroepsbevolking er weinig tot geen last van heeft.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
En hoe zijn ze aan dat vermogen gekomen? Door uit hun neus te vreten, zeker?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik mis in het hele verhaal een beetje het stuk over het opheffen van de wachtgeldregeling voor politici en het afschaffen van de auto met chauffeur voor ministers en het aanpassen van salarissen van tweede kamerleden tot op modaal niveau.
Hebben ze daar niets over gemeld of ben je het vergeten in de op.
Hebben ze daar niets over gemeld of ben je het vergeten in de op.
Ja. Dikke bonussen e.d.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
En hoe zijn ze aan dat vermogen gekomen? Door uit hun neus te vreten, zeker?
Een duur huis kan je ook hebben als je niet zo rijk bent lijkt mij.
Het is waar je eisen liggen. Er kan toch hard gewerkt worden om het huis te kunnen onderhouden.
Je heb ook rijtjeshuizen met 2 auto's voor de deur. Totaal waarde kan ook 3 ton of meer zijn an die auto's. Maar die hoeven ook niet rijk te zijn
Ik vind het onzin.
Het is waar je eisen liggen. Er kan toch hard gewerkt worden om het huis te kunnen onderhouden.
Je heb ook rijtjeshuizen met 2 auto's voor de deur. Totaal waarde kan ook 3 ton of meer zijn an die auto's. Maar die hoeven ook niet rijk te zijn
Ik vind het onzin.
Precies. Plantsoenslaven aan de macht.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:26 schreef Seneca het volgende:
Alsof rijk zijn een misdaad is. Waarom zou ik in godsnaam nog hard gaan werken als het resultaat van die arbeid vervolgens 'keihard aangepakt wordt' door de overheid
Dit is niet meer eerlijk dit neigt gewoon naar diefstal. Er zijn in dit land dingen die we als samenleving met zn allen moeten betalen. Dat mensen die meer verdienen daar meer aan bijdragen vind ik heel redelijk. Maar dat gebeurt al door middel van de inkomensbelasting. Om die mensen die al verreweg de meeste belasting betalen dan ook nog eens te beroven van de voorzieningen waar ze zelf het meest voor betaald hebben omdat ze "het kunnen hebben" vind ik verwerpelijk. Mensen doen tegenwoordig maar alsof dat geld die mensen is komen aanwaaien, de meesten hebben er jarenlang keihard voor moeten knokken. Zo ook het verhaal met de topinkomens, je moet niet de mensen straffen die het verdienen. Iedereen wil toch voor zichzelf een zo gunstig mogelijk contract afsluiten. Je moet met name publieke instanties op hun sodemieter geven dat ze zo stom zijn dat soort bedragen te bieden.
Alsof iedereen met een uitkering daar voor de lol inzitquote:Op woensdag 5 september 2007 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Het past prima in de lijn van dit kabinet om werken te straffen en mensen met een uitkering te belonen.
En niets tegen nivellering. De verschillen zijn nu buiten alle proporties.
Jaloers, kortzichtig gelul. Die bonussen krijgen ze van aandeelhouders. Die hebben ook gewoon gewerkt voor hun geld, dus geen enkele aandeelhouder zal lukraak met bonussen gaan gooien als die niet verdient zijn. Dan kun je net zo goed meteen je geld door de plee trekken.quote:
Daarbij heb jij geen enkel recht om die mensen te vertellen aan wij zij hun geld moeten geven.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als mensen erg rijk willen worden en de rest avn de maatschappij waarin ze leven willen laten verpieteren dan gaan ze maar in een bananenrepubliek wonen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat is typisch Nederland. Als je arm bent moet je zo veel mogelijk piepen en zeiken, en als je succes hebt moet je er vooral je bek over houden.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:31 schreef Bolter het volgende:
Waarom doet "arm"-Nederland (zeeeeeer relatief) altijd alsof de rijken het maar in hun schoot geworpen hebben gekregen?
Hallo, je zit op FOK. Iedereen met een uitkering is per definitie een profiteur.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alsof iedereen met een uitkering daar voor de lol inzit
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Onze Robin Hood Jij zal wel even eigenhandig bepalen hoe veel iemand mag verdienenquote:Op woensdag 5 september 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alsof iedereen met een uitkering daar voor de lol inzit
En niets tegen nivellering. De verschillen zijn nu buiten alle proporties.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Goh, das waar ookquote:Op woensdag 5 september 2007 12:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hallo, je zit op FOK. Iedereen met een uitkering is per definitie een profiteur.
Rijken betalen al veel meer belasting. Loonbelasting, als ze dure auto's kopen betalen ze belasting, als ze grote huizen kopen betalen ze veel belasting. Rijken betalen in verhouding al erg veel belasting. Alsof rijk worden zomaar gebeurd. Als je een leven hard werkt en succes hebt mag je van mij best rijk worden. Waarom moeten rijken altijd het pispaaltje zijn en maar meer en meer gaan betalen terwijl ze al best veel bijdragen?
Ja, maar dan investeren moet dan wel in de goede zaken gebeuren en bij dit kabinet heb ik dat gevoel absoluut niet. Daarnaast is een koopkracht daling bij een groeiende economie niet goed te praten. De koopkracht groei mag best getemperd worden maar compleet te niet gedaan zoals nu dat is niet goed voor de economie. Zeker als deze zich net aan het herstellen is.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Niets op tegen, als het maar geïnvesteerd wordt in de samenleving. Bovendien gaat het veel te goed met welvaart. Een tandje minder kan best.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Pronk heeft zijn schaapjes op het droge en zal waarschijnlijk ook niet aangepakt worden met zijn regels dus idd een andere hardwerkende mensen uitpersen... Als je vroeger te lui was om te leren en dat je dan in een achterstands wijk terecht komt. Jammer dan...
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
jaloers? Ga een opleiding volgen en zoek een fatsoenlijke baan. Dan heb je ook je SUV. Koopkracht temperen in economische groei is gewoon dom. Je verwacht bij een groeiende welvaart een groeiende koopkracht. Alles temperen en gelijk willen trekken is niet verstandig. Zo haal je iedere extra inzet bij mensen eruit.
Where's my fear???
Pronk gaat nu een beetje populistisch lullen, nu het onderwerp al vol in gang is.
Maar goed, ja, rijk wordt aangepakt, daarom ook het BTW percentage naar 20%, daar heb je alleen de rijken mee. En de accijns op Diesel en op LPG omhoog, wederom, heb je alleen de rijken mee... en de transportsector, maar ja, die berekenen het wel door in de prijzen, waardoor het wel weer terugkomt in de eindprijzen van producten. Whatever, die worden toch alleen maar door rijken gekocht...
M.a.w., ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Interessant is het wat ze met de hypotheekrente gaan doen. Maar goed, mensen die over de grens zitten kunnen altijd nog delen van hun huis gaan aanwenden als bedrijfspand, of ze doen dat al. En voor mensen die binnenkort de mogelijkheid krijgen om een huis van meer dan anderhalf miljoen neer te zetten, er zijn altijd nog interessante buurlanden...
Maar goed, ja, rijk wordt aangepakt, daarom ook het BTW percentage naar 20%, daar heb je alleen de rijken mee. En de accijns op Diesel en op LPG omhoog, wederom, heb je alleen de rijken mee... en de transportsector, maar ja, die berekenen het wel door in de prijzen, waardoor het wel weer terugkomt in de eindprijzen van producten. Whatever, die worden toch alleen maar door rijken gekocht...
M.a.w., ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Interessant is het wat ze met de hypotheekrente gaan doen. Maar goed, mensen die over de grens zitten kunnen altijd nog delen van hun huis gaan aanwenden als bedrijfspand, of ze doen dat al. En voor mensen die binnenkort de mogelijkheid krijgen om een huis van meer dan anderhalf miljoen neer te zetten, er zijn altijd nog interessante buurlanden...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dat zeg ik ook helemaal niet. Ik constateer alleen dat ze net als met de armen en rijken de uitkeringen en de lonen gelijk willen trekken zodat het minder loont om te werken en meer loont om op je luie reet te zitten. Net zoals deze maatregelen die hard werken afstraffen en gewoon een suf kutbaantje hebben beloont.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Alsof iedereen met een uitkering daar voor de lol inzit
Wie moet die proporties bepalen? Waarom zou iemand meer moeten betalen alleen maar omdat iemand meer verdient?quote:En niets tegen nivellering. De verschillen zijn nu buiten alle proporties.
Carpe Libertatem
Ze hebben gewerkt! En daar geld voor gekregen! Alleen vinden sommigen hier dat ze te veel geld krijgen, en willen ze dat de rijken een deel van dat geld aan hun geven. Als een klein kind dat om een lollie vraagt.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De rijken aanpakken? Wat hebben ze gedaan dan?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op woensdag 5 september 2007 12:54 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ze hebben gewerkt! En daar geld voor gekregen! Alleen vinden sommigen hier dat ze te veel geld krijgen, en willen ze dat de rijken een deel van dat geld aan hun geven. Als een klein kind dat om een lollie vraagt.
Mooi gezegd!
DIEFSTAL!
Wanneer jij als persoon, waarbij het helemaal niet toe doet of je uit een arm of rijk gezin komt, een goeie baan hebt gevonden, goed verdient, waarbij je je omhoog werkt en dus daardoor rijk wordt juist meer geld moet inleveren is dat diefstal. Jij hebt dat eerlijk verdient! Moet je het inleveren voor wat? Voor die luie uitkeringszoekers die geen hol uitvoeren en die van het mininum van het mininum leven? Flikker lekker op met die gasten!
Wanneer jij als persoon, waarbij het helemaal niet toe doet of je uit een arm of rijk gezin komt, een goeie baan hebt gevonden, goed verdient, waarbij je je omhoog werkt en dus daardoor rijk wordt juist meer geld moet inleveren is dat diefstal. Jij hebt dat eerlijk verdient! Moet je het inleveren voor wat? Voor die luie uitkeringszoekers die geen hol uitvoeren en die van het mininum van het mininum leven? Flikker lekker op met die gasten!
Gingen die rijken maar werken. De meeste echt rijke mensen maken alleen maar misbruik van de armoede van anderen.quote:Op woensdag 5 september 2007 12:26 schreef Seneca het volgende:
Alsof rijk zijn een misdaad is. Waarom zou ik in godsnaam nog hard gaan werken als het resultaat van die arbeid vervolgens 'keihard aangepakt wordt' door de overheid
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
@TS: Laat de regering eerst maar met zichzelf beginnen. Zij nemen elk jaar weer een flinke salarisverhoging in ontvangst voor het zogenaamd 'regeren' van dit land. Een stelletje zakkenvullende prutsers zijn het.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Onzin! Je hebt genoeg rijken die rijk zijn geworden door hard en véél te werken...meer dan gemiddelde arbeider, dus denk soms aan 7 dagen per week bezig te zijn met hun werk!quote:Op woensdag 5 september 2007 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gingen die rijken maar werken. De meeste echt rijke mensen maken alleen maar misbruik van de armoede van anderen.
En dan heb ik het wel over de mensen die zich dus ook rijk hebben gewerkt ipv zoontjes van de rijke baas om maar wat te verzinnen.
Dus volgens jou zijn aandeelhouders allemaal idioten. En geven ze bakken vol met geld aan iemand die daar vervolgens geen enkele prestatie tegenover zet? Als dat zo zou zijn dan was het vlug afgelopen met de beurs, denk je niet?quote:Op woensdag 5 september 2007 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gingen die rijken maar werken. De meeste echt rijke mensen maken alleen maar misbruik van de armoede van anderen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Exact!quote:Op woensdag 5 september 2007 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gingen die rijken maar werken. De meeste echt rijke mensen maken alleen maar misbruik van de armoede van anderen.
te weinigquote:Op woensdag 5 september 2007 12:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De rijken aanpakken? Wat hebben ze gedaan dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
