F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Atonement is de nieuwste film van Joe Wright (bekend van Pride & Prejudice) naar het gelijknamige boek van Ian McEwan. In de film zijn onder andere Keira Knightley, James McAvoy, Romola Garai, Vanessa Redgrave en Brenda Blethyn te zien.
Trailer
IMDB-pagina
[ Bericht 9% gewijzigd door bladibladibla op 01-09-2007 15:51:18 ]
Trailer
IMDB-pagina
Atonement was de openingsfilm van het filmfestival van Venetië en krijgt al erg goede kritieken. De film komt op 7 september uit in de UK, maar hier moeten we nog wachten tot 1 november. Ik heb het boek al meerdere keren gelezen, en als de film maar half zo goed is dan ben ik al erg tevredenquote:Op de warmste dag van de zomer van 1935 is de dertienjarige Briony Tallis (Saoirse Ronon) getuige van een merkwaardig schouwspel. Bij toeval ziet ze haar oudere zus Cecilia (Keira Knightley) met haar jeugdvriend Robbie Turner (James McAvoy) in een wat ruzieachtige sfeer bij de fontein van hun landhuis staan. Plotseling trekt Cecilia haar jurk uit en stapt in haar ondergoed in de fontein terwijl Robbie toekijkt. Het is een gebeurtenis die Briony niet goed kan duiden. Als ze enige uren later opnieuw getuige is van een ontmoeting tussen de twee, ditmaal een nog schokkender confrontatie, is ze ervan overtuigd dat Robbie een gevaar vormt voor haar zus. Aan het eind van die dag wordt er een misdaad gepleegd die - mede door de rijke verbeeldingskracht van Briony- het leven van Briony, Cecilia en Robbie voorgoed zal veranderen.
[ Bericht 9% gewijzigd door bladibladibla op 01-09-2007 15:51:18 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Klinkt saai
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga binnenkort dat boek kopen en wil de film ook zeker zien. Trailer ziet er goed uit met mooie muziek. Alleen van die bonestaak Knightley ben ik niet echt fan, maar allee
Pas het boek gelezen, ben erg benieuwd hoe ze dát een beetje logisch hebben verfilmd...
Empire waardeerde 'm met een maximum van vijf sterren, maar dat is een Brits filmblad dat al gauw juicht over producten van eigen bodem.
Empire waardeerde 'm met een maximum van vijf sterren, maar dat is een Brits filmblad dat al gauw juicht over producten van eigen bodem.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ik vond hem echt heel erg mooi, realistisch en erg goed in elkaar gezet.
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ik zou vanmiddag gaan, maar dat ging helaas niet lukken. Dat wordt dus volgende week 
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb het boek voor mijn verjaardag gekregen, maar ik ga eerst naar de film zodat ik die gezichten van de personages in m'n hoofd heb.
Het lijkt me een interessante en mooie film.
Het lijkt me een interessante en mooie film.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nogal jaquote:Op zondag 4 november 2007 20:09 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond de trailer nogal drakerig
Kijk als er wordt geschreven over "Oscarwaardig acteerwerk" dan wil ik normaliter altijd wel even gaan kijken....maar alleen al door de trailer kromden mijn tenen zich dusdanig dat ik van die film verder maar afzie.
Heb hem vanavond gezien, en was zeker het kijken waard! Trailer vond ik zelf in het begin ook erg vaag en onduidelijk, en ik vind hem nu na het zien van de film niet echt representatief. Enige minpuntje aan de film vind ik dat ze de personages wat beter uit hadden kunnen werken en daar iets dieper op in hadden mogen gaan.
Mijn conclusie: Kijken waard!
4 uit 5 sterren
Mijn conclusie: Kijken waard!
4 uit 5 sterren
Voor het fraaie camerawerk, de muzikale begeleiding en de regie is deze film zeker het bezoeken waard. Het verhaal is echter weinig boeiend, en het einde heeft meer iets weg van een anti-climax dan een krachtig slot.
Desondanks 8/10.
Desondanks 8/10.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Wát een draak!!! Echt de slechtste film die ik in tijden gezien heb! Het verhaal mist een basis, waar vanuit je als kijker meegenomen wordt. Hierdoor wordt alles loos, denk je alleen maar de hele film lang: waarom in godsnaam??? De liefde tussen de twee hoofdpersonages, waar de rest van het verhaal op gebaseerd is, wordt neergezet met 1 enkele vrijpartij in de bibliotheek. Dit moet dan voor ons als kijker voldoende 'voeding' zijn om mee te gaan met de makers. Bovendien is volstrekt onhelder wíe we eigenlijk moeten volgen. In het begin wordt daarin al verwarring geschept, als je denkt dat het om de twee geliefden zal gaan. Later blijkt dat we alles steeds vanuit het perspectief van de zus hadden moeten bekijken, maar die code is absoluut niet helder neergezet. Er woirdt vreselijk slecht geacteerd door zowel Kyra Knightley als de oudere, en met name de oudste versie van de zus (ai, tenenkrommend!!!). Alleen de jonge Briony en James mcAvoy zetten een behoorlijke acteerprestatie neer. Tot slot missen de karakters diepte, is de film veel te hip gesneden voor het verhaal en is de scène bij Duinkerken heel amateuristisch gedaan. Kortom: een dikke, dikke onvoldoende.
Ik vond er ook niet zoveel aan. 2 lichtpuntjes: het acteerwerk van de jonge Briony, en de bilbiotheek scene.
Dat meisje dat de jonge Briony speelt, gaat die niet ook in The Lovely Bones spelen? Staat me iets van bij.
Dat meisje dat de jonge Briony speelt, gaat die niet ook in The Lovely Bones spelen? Staat me iets van bij.
En dat baseer je op?quote:Op zondag 11 november 2007 10:50 schreef renzell het volgende:
is de scène bij Duinkerken heel amateuristisch gedaan.
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Maar daar draait het nou juist om! De kijker (of lezer van het boek) krijgt een klap in zijn gezicht, terwijl hij net dacht het allemaal goed was afgelopenquote:Op zondag 11 november 2007 09:42 schreef Devano het volgende:
het einde heeft meer iets weg van een anti-climax dan een krachtig slot.
Dat was wat mij betreft een van de lichtpuntjes, de gekte van de oorlog werd goed vastgelegd (in één minutenlang shot!), hoewel ik daar een cruciale scène uit het boek miste.quote:Op zondag 11 november 2007 10:50 schreef renzell het volgende:
de scène bij Duinkerken heel amateuristisch gedaan.
Voor het overige: inderdaad een dráák van een film, te veel inspelend op het sentiment. Het boek is ook geweld aangedaan mbt de motieven van Briony.
Dat eeuwige pruilmondje van Keira Knightley heb ik trouwens nou wel gezien
James McAvoy was stukken beter.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Het tè overduidelijk in scène gezet zijn van het (overigens organisatorisch zeer bewonderenswaardige) minutenlange shot. Ondanks de beoogde chaos, zat er veel te veel structuur in naar mijn mening. Tevens zijn er mij iets te veel (amateuristische) figuranten aan te pas gekomen die overmoedig een tenenkrommende poging deden de situatie realistisch neer te zetten. Dit resulteerde in veel overdadig en gekunsteld acteerwerk. Nog een ding: iedereeen rookte, echt iedereen.quote:
Maar met name de voor mij tè obvious gekozen camerabeweging, maakte het voor mij zeer kunstmatig juist, in plaats van treffend en realistisch. Die gekte, waar jij het over hebt (met mannen die op een gymnastiekbok beginnen te turnen ed) vond ik juist vergezocht. In principe houd ik wel van dat soort overdrijvingen, maar aangezien dat in het geheel niet de code van de film was, vond ik het hier niet zo op z'n plek. Hoop dat ik mezelf een beetje genuanceerd heb bij deze.
Gisteren gezien. Erg mooi! Deed me een beetje denken aan een Engelse Eline Vere. 
Begint als een nietszeggende alledaagse soap en eindigt in een hartverscheurend drama! Alleen het 'middengedeelte' was me wat te saai. Het was essentieel voor de film en de beelden waren mooi, maar het duurde me wat te lang. Desalniettemin een supergave film! 
Begint als een nietszeggende alledaagse soap en eindigt in een hartverscheurend drama! Alleen het 'middengedeelte' was me wat te saai. Het was essentieel voor de film en de beelden waren mooi, maar het duurde me wat te lang. Desalniettemin een supergave film!
Vandaag gezien.
Geweldige art-direction en prachtige beelden.
De surialistische beelden van Duinkerken waren prachtig.
Het verhaal zelf was minder boeiend, maar wat mij van deze film vooral zal bijblijven zijn de prima acteerprestaties en de continuïteit die eens helemaal klopte t/m de puist op de wang van de 13, 18 jaar oude en oude actrice. (Vanessa Redgrave)
Absoluut de moeite van het kijken waard.
Geweldige art-direction en prachtige beelden.
De surialistische beelden van Duinkerken waren prachtig.
Het verhaal zelf was minder boeiend, maar wat mij van deze film vooral zal bijblijven zijn de prima acteerprestaties en de continuïteit die eens helemaal klopte t/m de puist op de wang van de 13, 18 jaar oude en oude actrice. (Vanessa Redgrave)
Absoluut de moeite van het kijken waard.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
prachtige film die in het begin nog even wat opwarmtijd nodig heeft maar daarna prettig wegkijkt, met daarnaast ook de prachtige beelden en dito camerawerk.
Ben m nu aan t kijken en na 40 minuten is er nog niks gebeurd. Wel prachtige art directions idd en goed spel, wel wennen dat elke sequentie twee keer wordt uitgelegd.
Nee, daar spreken ze meer Frans in.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:07 schreef SunChaser het volgende:
Ik had gedacht en gehoopt dat het meer als Un long dimanche de fiançailles was.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Prachtige onetake van 5 minuten op dat strand, 2 keer achter elkaar gekeken en je ziet geen een las. Zal ongetwijfeld digitaal bewerkt zijn, maar wat een schoonheid van scene.
Goed he?quote:Op donderdag 3 januari 2008 00:29 schreef SunChaser het volgende:
Vond m toch wel erg intrigerend. Het einde is erg sterk en verrassend.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vond het middenstuk saai, dat zorgde ervoor dat ik achteraf toch een beetje een dubbel gevoel had. Aan de ene kant erg onder de indruk, vanwege de nu al befaamde scene en het geweldige einde, maar ook met het idee dat ik een incomplete film had gezien.
Idd het einde had voor mij veel meer impact gehad als het middenstuk wat beter in elkaar zat, wel mooie beelden overigens dat maakt een hoop goed.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:56 schreef JelleS het volgende:
Ik vond het middenstuk saai, dat zorgde ervoor dat ik achteraf toch een beetje een dubbel gevoel had. Aan de ene kant erg onder de indruk, vanwege de nu al befaamde scene en het geweldige einde, maar ook met het idee dat ik een incomplete film had gezien.
het had wmb nog meer impact gemaakt als
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 6 januari 2008 16:32 schreef SunChaser het volgende:
het had wmb nog meer impact gemaakt alsvind ik niet, helemaal niet zelfsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat het gegaan is zoals het gegaan is maakt het nu juist zo bitter en dat bittere is nu precies wat de film maakt wat het is, zo voelbaar pijnlijk en intens verdrietig omdat het zo onnodig was ,allemaal, de doorstane ellende op ellende.
in jouw versie was het een totaal andere film geweest, een totaal ander verhaal, waar de intentie van het verhaal door het einde (van jou) ook nog eens compleet anders is.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 06-01-2008 17:10:22 ][i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De intentie blijft t zelfde, 13 jarig pubertje is jaloers op haar zusquote:Op zondag 6 januari 2008 16:44 schreef milagro het volgende:
[..]
vind ik niet, helemaal niet zelfs
dat het gegaan is zoals het gegaan is maakt het nu juist zo bitter en dat bittere is nu precies wat de film maakt wat het is, zo voelbaar pijnlijk en intens verdrietig omdat het zo onnodig was ,allemaal, de doorstane ellende op ellende.
in jouw versie was het een totaal andere film geweest, een totaal ander verhaal, waar de intentie van het verhaal door het einde (van jou) ook nog eens compleet anders is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar de kracht van de ellende, die zich op ellende stapelt gaat verloren. En daardoor zou de film zo heel veel in kracht in moeten leveren.
quote:Op zondag 6 januari 2008 17:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De intentie blijft t zelfde, 13 jarig pubertje is jaloers op haar zusnee de intentie van de film, het verhaal doel ik op, het gaat niet om jaloezie, het gaat om gemiste kansen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het hele verhaal draait om Bryony die niet kan plaatsen wat ze allemaal ziet gebeuren ze denkt dat en haar eigen waarheid maakt en daarmee haar zus en vriend meesleept en zelf haar hele leven naar boetedoening (atonement) zoekt.
Die boetedoening komt alleen nooit omdat
Die boetedoening komt alleen nooit omdat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 6 januari 2008 18:11 schreef SunChaser het volgende:
Het hele verhaal draait om Bryony die niet kan plaatsen wat ze allemaal ziet gebeuren ze denkt dat en haar eigen waarheid maakt en daarmee haar zus en vriend meesleept en zelf haar hele leven naar boetedoening (atonement) zoekt.
Die boetedoening komt alleen nooit omdatja, maar jouw verzonnen scenario doet afbreuk aan de kettingreactie van gevolgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het directe gevolg wat te overzien, maar wat er daarna volgde niet, het eerste niet voor zo'n jong kind, het tweede sowieso niet, voor niemand.
maar goed, hoe dan ook, de uitleg daargelaten, jouw scenario sucks gewoon
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ook.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:56 schreef JelleS het volgende:
Ik vond het middenstuk saai
Nou ja, verrassend wel, ja. Op een positieve manier ook wel, maar al met al vond ik Atonement veel te klinisch en afstandelijk. Hele degelijke film, met hier en daar wel leuke filmische vondsten, maar een emotionele impact was ver weg. Dan mis ik het rauwe realisme van een Scandinavische of Mexicaanse film.quote:Op donderdag 3 januari 2008 00:29 schreef SunChaser het volgende:
Vond m toch wel erg intrigerend. Het einde is erg sterk en verrassend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Matige film, had er meer van verwacht eerlijk gezegd. Geen moment heb ik met ook maar een van de karakters meegeleefd, en het einde zorgde alleen maar voor een gevoel van ergernis over de hoofdpersoon.
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:27 schreef Hephaistos. het volgende:
Geen moment heb ik met ook maar een van de karakters meegeleefd
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
nu ja, Arcee, om er maar 1 actrice uit te pikken, Keira wordt in de UK niet voor niets Ikea Knightley genoemd, voor haar 'wooden performances'.
het is waar dat bijvoorbeeld zij in de film nauwelijks hoeft te acteren, ze moet vooral quietly beautiful zijn.
ik vond de film erg mooi, het verhaal is prachtig, vind ik, maar het is meer een sfeerfilm dan een acteerfilm.
het is waar dat bijvoorbeeld zij in de film nauwelijks hoeft te acteren, ze moet vooral quietly beautiful zijn.
ik vond de film erg mooi, het verhaal is prachtig, vind ik, maar het is meer een sfeerfilm dan een acteerfilm.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vond Atonement een mooie film, maar ben het met Arcee eens dat het allemaal wel wat te klinisch was. Ik miste wat emotie anders was het een topper geweest.
Regisseur Wright is wel een erg groot talent en ik verwacht in de komende jaren nog wel een meesterwerk van 'm.
Regisseur Wright is wel een erg groot talent en ik verwacht in de komende jaren nog wel een meesterwerk van 'm.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Die jonge actrice die Bryony speelt is degene die zich echt profileert als actrice, vergelijkbaar met Anna Paquin in The Piano. Qua verhaal is t idd mager.
Maar goed, gisteren La Vie en Rose gezien (is daar een topic over Mike?) en die viel me ook ergt tegen. Wat een irritant kutwijf die Piaf en de montage was irritant, ze hadden de hele verhaallijn door elkaar gegooid, alsof t zogenaamd kunst was.
Maar goed, gisteren La Vie en Rose gezien (is daar een topic over Mike?) en die viel me ook ergt tegen. Wat een irritant kutwijf die Piaf en de montage was irritant, ze hadden de hele verhaallijn door elkaar gegooid, alsof t zogenaamd kunst was.
Keira kan mij ook nooit bekoren, al vond ik haar in Love Actualy wel erg goed. Maar ik ben meer een Charlotte Johansonfanquote:Op zondag 13 januari 2008 12:30 schreef Mike het volgende:
Ik vond Atonement een mooie film, maar ben het met Arcee eens dat het allemaal wel wat te klinisch was. Ik miste wat emotie anders was het een topper geweest.
Regisseur Wright is wel een erg groot talent en ik verwacht in de komende jaren nog wel een meesterwerk van 'm.
Nu ga ik echt als een boek-purist klinken, maar het boek is eigenlijk ook heel erg klinisch. Het grootste deel van het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van Briony en zij is nou niet echt een warm persoon met veel sympathe voor anderen, zeker in het begin van de filmquote:Op zondag 13 januari 2008 12:30 schreef Mike het volgende:
Ik vond Atonement een mooie film, maar ben het met Arcee eens dat het allemaal wel wat te klinisch was. Ik miste wat emotie anders was het een topper geweest.
De scene in Duinkerken was erg mooi gedaan, en ook de scene met Robbie voor dat bioscoopscherm was erg mooi gedaan. Het is inderdaad meer een sfeerfilm, maar het boek had voor mij een grotere emotionele impact, omdat daarin heel vaag wordt gedaan over het feit wat echt en wat fantasie was. In de film is dat een stuk duidelijker (wat ook wel logisch is).
Joe Wright heeft wel een gigantisch mooie film afgeleverd en de muziek was ook top (typemachine-geluidjes tussendoor waren ook erg goed gedaan).
Die Paul Marshall was wel echt een engerd! De scene met Lola en die chocola was echt creepy.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dat is toch de vader van An of Eefje?quote:Op zondag 13 januari 2008 14:13 schreef bladibladibla het volgende:
Die Paul Marshall was wel echt een engerd!
Ik doelde op de chocolade-pedo uit de filmquote:Op zondag 13 januari 2008 14:23 schreef SunChaser het volgende:
Dat is toch de vader van An of Eefje?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
quote:Op zondag 13 januari 2008 14:37 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik doelde op de chocolade-pedo uit de film
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Toch maar geweestquote:Op zondag 4 november 2007 20:37 schreef thaleia het volgende:
Kijk als er wordt geschreven over "Oscarwaardig acteerwerk" dan wil ik normaliter altijd wel even gaan kijken....maar alleen al door de trailer kromden mijn tenen zich dusdanig dat ik van die film verder maar afzie.
Ik vond 'm mooi. Om een heleboel redenen geen absolute topper, maar wel gewoon mooi
Vond het begin heel goed geregisseerd, met dat haastige lopen steeds en die opfokkerige muziek. Creepy sfeertje werd goed neergezet. Hoe het verder allemaal loopt zit misschien niet allemaal even goed in elkaar, maar alleen al de grondtoon van een verhaal met alleen maar verliezers maakt het allemaal heel tragisch en indrukwekkend. Ik leefde wel mee met de personages, maar kan me wel voorstellen dat niet iedereen dat had, acteerwerk is idd niet allemaal even denderend. Dat Keira, en de acteur die Robbie speelde eigenlijk net zo, alleen maar mooi hoeft te zijn stoorde me niet: beiden zijn daar in elk geval erg goed in.
Mén, ik heb moeite lopen doen om wakker te blijven, was dat eventjes een waste of time. Er werden genoeg kapstokjes opgehangen voor mooie plotfucks, dus die zag je deels al wel aankomen, maar die ontknoping is niet meer dan een compleet onlogische mindfuck. Maar dan zonder de "oh noes!" impact. Boring.
Wat een saaie draak. En dat typemachinegeluidje kwam me na de tweede keer de strot al uit. Typemachine gaat over in een muziekje. We get it.
.
Wat een saaie draak. En dat typemachinegeluidje kwam me na de tweede keer de strot al uit. Typemachine gaat over in een muziekje. We get it.
. Check dan Children of Men, die heeft ze langer en heftiger.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:31 schreef SunChaser het volgende:
Prachtige onetake van 5 minuten op dat strand, 2 keer achter elkaar gekeken en je ziet geen een las. Zal ongetwijfeld digitaal bewerkt zijn, maar wat een schoonheid van scene.
Ik ga naar huis.
Ik heb vandaag de DVD gekocht en meteen gekeken. Het boek heb ik een paar maanden geleden gelezen, dus het verhaal was me al bekend.
Wat me opviel was dat de film het boek in grote lijnen volgde, maar op een aantal punten toch iets afweek. Maar je kan ook niet anders, aangezien de film anders nog een uurtje langer zou zijn geworden.
Maar bijvoorbeeld in het deel waarin Robbie in Frankrijk zit, hadden ze best wat meer het boek kunnen volgen, vind ik. De tocht naar het strand verliep nu een stuk makkelijker dan in het boek, terwijl de vastberadenheid om terug te keren naar Cecilia juist bij een aantal gebeurtenissen onderweg alleen maar groeide.
Erg jammer vond ik ook het einde. Het boek heeft mijns inziens een veel beter einde. In het boek ging Briony terug naar waar het allemaal begon. Onderweg ziet ze Lola en haar echtgenoot en ze komt ook andere familieleden en bekenden nog een keer tegen. De terugblik op de jaren na de oorlog is dus veel uitgebreider. Het toneelstuk dat in het begin van de film niet werd gespeeld, werd aan het einde van het boek wel opgevoerd door nakomelingen van de tweeling. Met dit einde was de cirkel een stuk ronder en het was een betere afsluiting van het verhaal dan dit.
Al met al vind ik het overigens wel een mooi verhaal, en het is zeker geen slechte film. Maar het is ook weer een van de voorbeelden van een verfilming die een stuk zwakker is dan het boek.
Wat me opviel was dat de film het boek in grote lijnen volgde, maar op een aantal punten toch iets afweek. Maar je kan ook niet anders, aangezien de film anders nog een uurtje langer zou zijn geworden.
Maar bijvoorbeeld in het deel waarin Robbie in Frankrijk zit, hadden ze best wat meer het boek kunnen volgen, vind ik. De tocht naar het strand verliep nu een stuk makkelijker dan in het boek, terwijl de vastberadenheid om terug te keren naar Cecilia juist bij een aantal gebeurtenissen onderweg alleen maar groeide.
Erg jammer vond ik ook het einde. Het boek heeft mijns inziens een veel beter einde. In het boek ging Briony terug naar waar het allemaal begon. Onderweg ziet ze Lola en haar echtgenoot en ze komt ook andere familieleden en bekenden nog een keer tegen. De terugblik op de jaren na de oorlog is dus veel uitgebreider. Het toneelstuk dat in het begin van de film niet werd gespeeld, werd aan het einde van het boek wel opgevoerd door nakomelingen van de tweeling. Met dit einde was de cirkel een stuk ronder en het was een betere afsluiting van het verhaal dan dit.
Al met al vind ik het overigens wel een mooi verhaal, en het is zeker geen slechte film. Maar het is ook weer een van de voorbeelden van een verfilming die een stuk zwakker is dan het boek.
Nooit een boek lezen voor je de film kijkt. Het komt zelden voor dat de film dan niet tegenvalt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik zag de DVD vandaag toevallig liggen in de winkel, en kon toch mijn nieuwsgierigheid naar hoe ze dit verhaal hadden verfilmd niet bedwingen. Maar het is inderdaad weer een mooi voorbeeld dat als je het boek al kent, je dat het beste even kan vergeten als je de film bekijktquote:Op zondag 26 juli 2009 00:26 schreef Mike het volgende:
Nooit een boek lezen voor je de film kijkt. Het komt zelden voor dat de film dan niet tegenvalt.
.
Ik las The Godfather voor ik de film keek. En dan blijkt een boek altijd veel uitgebreider qua plot met meer detail. Je gaat dus alleen maar letten op wat je allemaal mist en daarmee doe je dan de film te kort. Een film kan natuurlijk nooit alles uit een boek bevatten en moet vaak concessies doen en zelfs hele plotlijnen verwijderen.quote:Op zondag 26 juli 2009 00:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zag de DVD vandaag toevallig liggen in de winkel, en kon toch mijn nieuwsgierigheid naar hoe ze dit verhaal hadden verfilmd niet bedwingen. Maar het is inderdaad weer een mooi voorbeeld dat als je het boek al kent, je dat het beste even kan vergeten als je de film bekijkt
Altijd eerst de film kijken dus en daarna pas het boek lezen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat klopt wel een beetje, ja. Vooral in het begin volgden ze het boek nog wel. Dus ik was de volgende scene al steeds aan het invullen, totdat het op een gegeven moment toch iets anders ging dan wat ik verwachttequote:
[..]
Ik las The Godfather voor ik de film keek. En dan blijkt een boek altijd veel uitgebreider qua plot met meer detail. Je gaat dus alleen maar letten op wat je allemaal mist en daarmee doe je dan de film te kort.
. Klopt, zonder die concessies zou deze film zeker drie uur duren, denk ik. Alleen ik vraag me af of ze wel de juiste concessies hebben gedaan. Van één plotlijn hebben ze de tweede helft weggelaten, waardoor de eerste helft eigenlijk niet echt meer een functie heeft binnen het verhaal van de film. Als ze dat eerste deel ook hadden ingekort of helemaal weggelaten, hadden ze minder concessies hoeven doen in het middendeel, waar ze in mijn ogen toch te veel essentie hebben weggelaten.quote:Een film kan natuurlijk nooit alles uit een boek bevatten en moet vaak concessies doen en zelfs hele plotlijnen verwijderen.
Maar dan zou ik nu al moeten weten welke boeken over een aantal jaar verfilmd wordenquote:Altijd eerst de film kijken dus en daarna pas het boek lezen.
. Ik wacht overigens ook met grote interesse op de verfilming van 'The Road' van Cormack McCarthy, ook weer omdat het boek (dat ik inmiddels al heb gelezen voordat ik wist dat er een film zou komen) zo goed is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |