TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Eerste voorstelling was geniaal. Daarna is ie gegijzeld door het grote publiek en herhaalt ie het kunstje. Hij kan er ook niks aan doen dat Smeenk zo jong is overleden.
En over politiek heeft ie echt niks te melden.
En over politiek heeft ie echt niks te melden.
Claudia de Breij is ook niet iemand die ik serieus neem. Het zijn van die types die behoren bij de grote en volprezen oproerkraaiers van deze tijd . Ga toch weg met die onzin .quote:Op zondag 2 september 2007 01:22 schreef Herodus het volgende:
[..]
Ik vond hem in 1996 al erg kwetsend. Maar gelukkkig heeft het publiek zich inmiddels tot nieuwe sterren als Claudia de Breij gewend. Het schijnt dat zij laatst nog een hele Gereformeerde gemeente op stelten heeft weten te zetten!
. Ga toch weg met die onzin 
.
ach, mensen die hun beledigingen aan anders en niet gelovigen hebben gebundeld in een zogenaamd heilig boek moeten echt niet gaan mekkeren over beledigingen aan hun eigen adres, dát is nu nog eens lachwekkend, en een schandalig gotspe .quote:Op zondag 2 september 2007 01:16 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Meneer zuurtje? Ik verbaas mij erover dat zoveel mensen het kennelijk zo normaal vinden dat je andere mensen voor geitenneukers uitmaakt en wat al niet meer . Waarom moet iedereen Hansie Teeuwen goed vinden? Het is een ordinaire oproerkraaier, niet meer en niet minder.
. Waarom moet iedereen Hansie Teeuwen goed vinden? Het is een ordinaire oproerkraaier, niet meer en niet minder.
.daar moeten ze nu eens bij stilstaan, dat de beledigde bepaalt wat beledigend is, betekent dus ook dat zij zelf niet bepalen of hun eigen opvattingen en uitlatingen beledigend zijn, en ja dat zijn ze, naar anders denkenden, anders gelovigen en anders ' geaarden' toe.
je verschuilen achter gods woord om zo een hele groep mensen weg te zetten als zondig, de dood verdienend, een gruwel,, nee, dat is lekker makkelijk.
als ik zeg dat je moslims beter NIET tot vriend kan nemen, omdat ze niet deugen, is dat dan beledigend?
zeg je ja, lees dan de Koran eens , daar staat namelijke exact het omgekeerde, daar wordt moslims aangeraden anders of niet gelovigen NIET als vriend te nemen, niet er mee om te gaan, omdat ze immers niet deugen, en je op het slechte pad zullen brengen.
een moslim mag zich beledigd voelen door mijn uitlatingen, maar zij zullen mijn uitlatingen nooit maar dan ook nooit kunnen bepalen, ze leren beter incasseren zoals wij hun larie moeten leren incasseren en zolang het bij verbaal incasseren blijft, is er niets aan de hand.
zoals Hans Teeuwen terecht zei 'de grens ligt bij geweld' en laat dát nu net een grens zijn die toch vooral moslims in de wereld nog al eens overschrijden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Neem bijvoorbeeld die sketch van Teeuwen over de Jostiband. Ha ha ha... wat is dat makkelijk scoren zeg, een stelletje geestelijk gehandicapten de grond in trappen. Getuigt dat van kwaliteit? Nee, het is laag en amateuristisch. Ik moet er toch niet aan denken om in een samenleving te moeten wonen, zoals onze Hansie die voorstaat.
Hou die gedachte vast en denk dan dat de rest van Fok! zo over jou denkt. Dat moet toch iets van verwantschap betekenen?quote:Op zondag 2 september 2007 01:23 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Claudia de Breij is ook niet iemand die ik serieus neem.
Alleen cabaretiers mogen grote groepen mensen wegzetten?quote:Op zondag 2 september 2007 01:25 schreef milagro het volgende:
[..]
ach, mensen die hun beledigingen aan anders en niet gelovigen hebben gebundeld in een zogenaamd heilig boek moeten echt niet gaan mekkeren over beledigingen aan hun eigen adres, dát is nu nog eens lachwekkend, en een schandalig gotspe .
daar moeten ze nu eens bij stilstaan, dat de beledigdde bepaald wat beledigend is, betekent dus ook dat zij zelf niet bepalen of hun opvattingen en uitlatingen beledigend zijn, en ja dat zijn ze, naar anders denkenden, anders gelovigen en anders ' geaarden' toe.
je verschuilen achter gods woord om zo een hele groep mensen weg te zetten als zondig, de dood verdienend, een gruwel,, nee, dat is lekker makkelijk.
als ik zeg dat je moslims beter NIET tot vriend kan nemen, omdat ze niet deugen, is dat dan beledigend?
zeg je ja, lees dan de Koran eens , daar staat namelijke exact het omgekeerde, daar wordt moslims aangeraden anders of niet gelovigen NIET als vriend te nemen, niet er mee om te gaan, omdat ze immers niet deugen, en je op het slechte pad zullen brengen.
een moslim mag zich beledigd voelen door mijn uitlatingen, maar zij zullen mijn uitlatingen nooit maar dan ook nooit kunnen bepalen, ze leren beter incasseren zoals wij hun larie moeten leren incasseren en zolang het bij verbaal incasseren blijft, is er niets aan de hand.
zoals Hans Teeuwen terecht zei 'de grens ligt bij geweld' en laat dát nu net een grens zijn die toch vooral moslims in de wereld nog al eens overschrijden.
Teeuwen kent het verschil tussen diverse moslimgroeperingen helemaal niet en misbruikt de dood van Van Gogh, beetje misselijk.
Jammer dat hij zich voor die antimoslimlobby heeft laten strikken. Was niet gebeurd als Smeenk nog had geleefd.
Oh ik vond het anders best grappigquote:Op zondag 2 september 2007 01:25 schreef floris.exe het volgende:
Neem bijvoorbeeld die sketch van Teeuwen over de Jostiband. Ha ha ha... wat is dat makkelijk scoren zeg, een stelletje geestelijk gehandicapten de grond in trappen. Getuigt dat van kwaliteit? Nee, het is laag en amateuristisch. Ik moet er toch niet aan denken om in een samenleving te moeten wonen, zoals onze Hansie die voorstaat.
Aaaah ja, het bekende 'maar zij doen het ook mammie'-argument. Je punt is begrijpelijk, maar niet gepast. Wij zouden als moderne westerse samenleving daarboven moeten staan, of het gewoon verbieden. Hetzelfde gedrag vertonen is een zwaktebod. En je kunt natuurlijk niet zo even een eeuwenlange religieuze traditie ombuigen naar de maatstaven van een maatschappelijke orde die pak hem beet nog maar 30 jaar bestaat.quote:Op zondag 2 september 2007 01:25 schreef milagro het volgende:
[..]
ach, mensen die hun beledigingen aan anders en niet gelovigen hebben gebundeld in een zogenaamd heilig boek moeten echt niet gaan mekkeren over beledigingen aan hun eigen adres, dát is nu nog eens lachwekkend, en een schandalig gotspe .
daar moeten ze nu eens bij stilstaan, dat de beledigdde bepaald wat beledigend is, betekent dus ook dat zij zelf niet bepalen of hun opvattingen en uitlatingen beledigend zijn, en ja dat zijn ze, naar anders denkenden, anders gelovigen en anders ' geaarden' toe.
je verschuilen achter gods woord om zo een hele groep mensen weg te zetten als zondig, de dood verdienend, een gruwel,, nee, dat is lekker makkelijk.
als ik zeg dat je moslims beter NIET tot vriend kan nemen, omdat ze niet deugen, is dat dan beledigend?
zeg je ja, lees dan de Koran eens , daar staat namelijke exact het omgekeerde, daar wordt moslims aangeraden anders of niet gelovigen NIET als vriend te nemen, niet er mee om te gaan, omdat ze immers niet deugen, en je op het slechte pad zullen brengen.
een moslim mag zich beledigd voelen door mijn uitlatingen, maar zij zullen mijn uitlatingen nooit maar dan ook nooit kunnen bepalen, ze leren beter incasseren zoals wij hun larie moeten leren incasseren en zolang het bij verbaal incasseren blijft, is er niets aan de hand.
zoals Hans Teeuwen terecht zei 'de grens ligt bij geweld' en laat dát nu net een grens zijn die toch vooral moslims in de wereld nog al eens overschrijden.
moet je niet naar bed, joh, het is na enen.quote:Op zondag 2 september 2007 01:22 schreef floris.exe het volgende:
Trouwens, milagro, ik vind het erg not done van jou om mij te pakken op mijn gezondheidsproblemen. Maar dat kun je misschien verwachten van Teeuwen-adepten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
blablablaquote:Op zondag 2 september 2007 01:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Aaaah ja, het bekende 'maar zij doen het ook mammie'-argument. Je punt is begrijpelijk, maar niet gepast. Wij zouden als moderne westerse samenleving daarboven moeten staan, of het gewoon verbieden. Hetzelfde gedrag vertonen is een zwaktebod. En je kunt natuurlijk niet zo even een eeuwenlange religieuze traditie ombuigen naar de maatstaven van een maatschappelijke orde die pak hem beet nog maar 30 jaar bestaat.
troll
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zal best dat de rest van Fok! zo over mij denkt. So be it. Als je de waarheid niet wilt erkennen, dan kan ik daar niets aan doen .quote:Op zondag 2 september 2007 01:27 schreef Herodus het volgende:
[..]
Hou die gedachte vast en denk dan dat de rest van Fok! zo over jou denkt. Dat moet toch iets van verwantschap betekenen?
Zolang jij maar niet het slachtoffer bent, of wel ? Dan zou je zitten te huilen met je staart tussen de benen, nietwaar?quote:Op zondag 2 september 2007 01:28 schreef Thomass het volgende:
[..]
Oh ik vond het anders best grappig
Gewoon over d'r kinderen beginnen. Dan gaat ze altijd miepen en janken want dat gaat dan ineens te verquote:Op zondag 2 september 2007 01:22 schreef floris.exe het volgende:
Trouwens, milagro, ik vind het erg not done van jou om mij te pakken op mijn gezondheidsproblemen. Maar dat kun je misschien verwachten van Teeuwen-adepten.
Troll ? Is dat nu je laatste tegenargument? Prachtig is dat altijd weer... staat men op het punt te verliezen, komt men aanzetten met een poging de ander zijn waardigheid te ontnemen door hem een troll te noemen.quote:
Oh een tweeduizend jaar oude traditie kan je niet zomaar ombuigen naar de huidige 'standaard' (volgens jou dan), maar iets wat de mens al doet sinds zij bestaat (namelijk anderen beledigen) wel?quote:Op zondag 2 september 2007 01:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Aaaah ja, het bekende 'maar zij doen het ook mammie'-argument. Je punt is begrijpelijk, maar niet gepast. Wij zouden als moderne westerse samenleving daarboven moeten staan, of het gewoon verbieden. Hetzelfde gedrag vertonen is een zwaktebod. En je kunt natuurlijk niet zo even een eeuwenlange religieuze traditie ombuigen naar de maatstaven van een maatschappelijke orde die pak hem beet nog maar 30 jaar bestaat.
Zo gaat dat dan, hè ? Eerst lachen, gieren en brullen wanneer andere mensen te kakken worden gezet en vervolgens gaan huilen als je zelf aan de beurt bent. Zie daar de pracht en praal van de vrijheid van beledigen .quote:Op zondag 2 september 2007 01:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon over d'r kinderen beginnen. Dan gaat ze altijd miepen en janken want dat gaat dan ineens te ver
Nee, ik heb daar een schild voor ontwikkeldquote:Op zondag 2 september 2007 01:30 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Zolang jij maar niet het slachtoffer bent, of wel ? Dan zou je zitten te huilen met je staart tussen de benen, nietwaar?
De beledigingen in boeken als de Bijbel en de Koran hebben een religieuze betekenis. Daarmee wil ik niet zeggen dat ze daarom geaccepteerd moeten worden, maar je moet wel begrijpen dat ze van een andere orde zijn. Het is niet verkeerd om middels discussie en kritiek langzaam aan de gelovigen dat in te laten zien, maar doe dat dan niet op een manier zoals Hansie dat doet. Dat verergert de zaak juist.quote:Op zondag 2 september 2007 01:32 schreef Thomass het volgende:
[..]
Oh een tweeduizend jaar oude traditie kan je niet zomaar ombuigen naar de huidige 'standaard' (volgens jou dan), maar iets wat de mens al doet sinds zij bestaat (namelijk anderen beledigen) wel?
Ik denk niet dat dat schild stand houdt als jij met naam en toenaam op de nationale televisie volledig wordt afgebrand met een publiek dat het vervolgens in zijn broek doet van het lachen.quote:Op zondag 2 september 2007 01:33 schreef Thomass het volgende:
[..]
Nee, ik heb daar een schild voor ontwikkeld
Ach, zo voorspelbaar is het leven. Sommige mensen denken het alleenrecht op kwetsen en beledigen te hebben. Komen ze thuis van een kermis waar het koud isquote:Op zondag 2 september 2007 01:33 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Zo gaat dat dan, hè ? Eerst lachen, gieren en brullen wanneer andere mensen te kakken worden gezet en vervolgens gaan huilen als je zelf aan de beurt bent. Zie daar de pracht en praal van de vrijheid van beledigen .
Dat kun je niet weten, en sterker nog ik zou me vereerd voelen als ik in een show van hans teeuwen genoemd zou worden o/, das toch juist vet of niet?quote:Op zondag 2 september 2007 01:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat schild stand houdt als jij met naam en toenaam op de nationale televisie volledig wordt afgebrand met een publiek dat het vervolgens in zijn broek doet van het lachen.
Dat zullen we nooit weten, totdat het daadwerkelijk gebeurt. Ik vrees dat Teeuwen geen verzoeknummertjes draait, maar ander zou ik zeggen: zullen we het eens uitproberen?quote:Op zondag 2 september 2007 01:38 schreef Thomass het volgende:
[..]
Dat kun je niet weten, en sterker nog ik zou me vereerd voelen als ik in een show van hans teeuwen genoemd zou worden o/, das toch juist vet of niet?
Ik vond Hansie vrij matig, zoals altijd eigenlijk.
Had wat meer vuurwerk verwacht.
Had wat meer vuurwerk verwacht.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Teeuwen heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat religie een vorm van macht in zich meedraagt, en dat macht geridiculiseerd moet kunnen worden in een vrije samenleving. Beetje flauw om dan vervolgens terug te slaan met het argument dat hij niet grappig is.
Dat kan natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat hij in dit fragment een raak punt aansnijdt. Macht moet geridiculiseerd kunnen worden om te voorkomen dat er enge dingen ontstaan. Ook, of zelfs juist, als dat veel tegenstand opwekt.
Dat kan natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat hij in dit fragment een raak punt aansnijdt. Macht moet geridiculiseerd kunnen worden om te voorkomen dat er enge dingen ontstaan. Ook, of zelfs juist, als dat veel tegenstand opwekt.
Weet je het doet er eigenlijk helemaal niet ter zake, het probleem was of je wel of niet mensen mocht beledigen. Een belediging is een uiting, een mening. Als je die uiting niet meer mag doen dan neem je een stukje van het recht op vrijheid van meningsuiting weg. En dat is een hellend vlak zegmaar.quote:Op zondag 2 september 2007 01:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat zullen we nooit weten, totdat het daadwerkelijk gebeurt. Ik vrees dat Teeuwen geen verzoeknummertjes draait, maar ander zou ik zeggen: zullen we het eens uitproberen?
Waarom een hellend vlak? Je kunt die grens heel duidelijk trekken. Waarom is het nodig om de vrijheid te hebben om te beledigen? Is dat één of andere pathologische fetish die bepaalde mensen kennelijk mòeten bevredigen, of wat?quote:Op zondag 2 september 2007 01:42 schreef Thomass het volgende:
[..]
Weet je het doet er eigenlijk helemaal niet ter zake, het probleem was of je wel of niet mensen mocht beledigen. Een belediging is een uiting, een mening. Als je die uiting niet meer mag doen dan neem je een stukje van het recht op vrijheid van meningsuiting weg. En dat is een hellend vlak zegmaar.
Het is toch ook geen enkel punt om macht te ridiculiseren. Maar ik vind wel dat je dan mag verwachten dat het origineel en grappig gebeurt. Vrijheid van meningsuiting is een recht maar ik vind het wel een plicht om daar een beetje zorgvuldig mee om te gaan. Die vrijheid is erg aan inflatie onderhevig is mijn beSCHeiden mening.
Nou omdat je het begrip belediging moet definieren natuurlijk, en doe dat maar eens =)quote:Op zondag 2 september 2007 01:44 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom een hellend vlak? Je kunt die grens heel duidelijk trekken. Waarom is het nodig om de vrijheid te hebben om te beledigen? Is dat één of andere pathologische fetish die bepaalde mensen kennelijk mòeten bevredigen, of wat?
Je doet net alsof het een vaststaand feit is wanneer iets een belediging is en wanneer niet. Zoals Teeuwen terecht opmerkt: een belediging is voor veel mensen een waarheid die ze liever niet willen horen. Daarom de wedervraag: waarom vind jij dat de waarheid niet gezegd mag worden?quote:Op zondag 2 september 2007 01:44 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom een hellend vlak? Je kunt die grens heel duidelijk trekken. Waarom is het nodig om de vrijheid te hebben om te beledigen? Is dat één of andere pathologische fetish die bepaalde mensen kennelijk mòeten bevredigen, of wat?
Afgaand op je berichten in dit topic vermoed ik dat jij sowieso niet vaak de lol van dingen inziet Zo vasthoudend zuur als hier heb ik het nog zelden gezien op dit forum.quote:Op zondag 2 september 2007 00:42 schreef floris.exe het volgende:
Dat was toch te flauw voor woorden? Echt, als dat humor is, dan weet ik het ook niet meer. Nee, nog geen glimlachje kon er bij mij vanaf.
Natuurlijk heeft hij daarin gelijk, maar dat kan ook op een normale toon. En bovendien zijn er zoveel mensen die dat weten en reeds hebben uitgesproken. Laten we niet net doen alsof Teeuwen hier een nieuw inzicht presenteert aan de wereld .quote:Op zondag 2 september 2007 01:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Teeuwen heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat religie een vorm van macht in zich meedraagt, en dat macht geridiculiseerd moet kunnen worden in een vrije samenleving. Beetje flauw om dan vervolgens terug te slaan met het argument dat hij niet grappig is.
Dat kan natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat hij in dit fragment een raak punt aansnijdt. Macht moet geridiculiseerd kunnen worden om te voorkomen dat er enge dingen ontstaan. Ook, of zelfs juist, als dat veel tegenstand opwekt.
Daarom is Wilders zo kwaad als hij een fascist wordt genoemd?quote:Op zondag 2 september 2007 01:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Zoals Teeuwen terecht opmerkt: een belediging is voor veel mensen een waarheid die ze liever niet willen horen. Daarom de wedervraag: waarom vind jij dat de waarheid niet gezegd mag worden?
Tja, ik vind er ook geen drol aan als iemand op een podium net doet of ie de koningin in d'r kont neukt. Dus wat dat betreft zijn we het eens. Het ging alleen om de vraag of je de vrijheid hebt om dat te doen.quote:Op zondag 2 september 2007 01:45 schreef SCH het volgende:
Het is toch ook geen enkel punt om macht te ridiculiseren. Maar ik vind wel dat je dan mag verwachten dat het origineel en grappig gebeurt. Vrijheid van meningsuiting is een recht maar ik vind het wel een plicht om daar een beetje zorgvuldig mee om te gaan. Die vrijheid is erg aan inflatie onderhevig is mijn beSCHeiden mening.
Waarom ben ik vasthoudend zuur? Zolang andere mensen worden beledigd moet het allemaal maar kunnen? Wat is dat voor een mentaliteit? En als ik er dan niet om kan lachen, dan ben ik zuur? Tjonge jonge, en dan met zijn allen maar zitten janken wanneer we worden geterroriseerd door bepaalde groeperingen. Tja, oorzaak/gevolg...quote:Op zondag 2 september 2007 01:46 schreef thaleia het volgende:
[..]
Afgaand op je berichten in dit topic vermoed ik dat jij sowieso niet vaak de lol van dingen inziet Zo vasthoudend zuur als hier heb ik het nog zelden gezien op dit forum.
Oh zeker, die vrijheid is er. Maar misschien moeten we elkaar soms weer iets meer aanspreken op hoe we met die vrijheid omgaan.quote:Op zondag 2 september 2007 01:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik vind er ook geen drol aan als iemand op een podium net doet of ie de koningin in d'r kont neukt. Dus wat dat betreft zijn we het eens. Het ging alleen om de vraag of je de vrijheid hebt om dat te doen.
Jep Grappig genoeg denk ik dat veel Teeuwen-fans hier dan van de daken schreeuwen dat dat soort opmerkingen echt niet kunnen. Maar dat is weer een ander verhaal...quote:Op zondag 2 september 2007 01:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom is Wilders zo kwaad als hij een fascist wordt genoemd?
Grappig genoeg denk ik dat veel Teeuwen-fans hier dan van de daken schreeuwen dat dat soort opmerkingen echt niet kunnen. Maar dat is weer een ander verhaal... Ik proefde hier alleen een paar keer de neiging om de vrijheid om je mening te geven te beperken op het moment dat die mening voor anderen beledigend wordt. Ik ben daar zwaar op tegen.
Je kunt in ieder geval al wel heel veel zaken afvangen, zoals iemand een geitenneuker noemen. Ik bedoel, bestialiteit komt onder alle gelederen van de samenleving voor. Iemand een geitenneuker noemen met de suggestie dat dat onlosmakelijk verbonden is met het zijn van een moslim is totaal op niets gebaseerd en derhalve onnodig kwetsend.quote:Op zondag 2 september 2007 01:46 schreef Thomass het volgende:
[..]
Nou omdat je het begrip belediging moet definieren natuurlijk, en doe dat maar eens =)
In beide opmerkingen ga ik helemaal mee.quote:Op zondag 2 september 2007 01:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Jep Grappig genoeg denk ik dat veel Teeuwen-fans hier dan van de daken schreeuwen dat dat soort opmerkingen echt niet kunnen. Maar dat is weer een ander verhaal...
Ik proefde hier alleen een paar keer de neiging om de vrijheid om je mening te geven te beperken op het moment dat die mening voor anderen beledigend wordt. Ik ben daar zwaar op tegen.
Nee, het feit dat je hier al dertig posts over bezig bent noem ik zuur. Meld gewoon je mening en laat het daarna gaan, joh De meningen zijn verdeeld, jij hebt de jouwe, een ander een andere.quote:Op zondag 2 september 2007 01:48 schreef floris.exe het volgende:
En als ik er dan niet om kan lachen, dan ben ik zuur?
En omdat ik zin heb om nog even te lachen ga ik het fragment nog effe kijken
Eens. Voor mijn gevoel gebeurt dat ook continu. Maar dan alsjeblieft wel een stuk beter dan de meiden van Halal. Als je vind dat iets niet moet kunnen zou je tenminste de moeite kunnen nemen om wat argumenten te verzinnen en een goede discussie aan te gaan.quote:Op zondag 2 september 2007 01:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh zeker, die vrijheid is er. Maar misschien moeten we elkaar soms weer iets meer aanspreken op hoe we met die vrijheid omgaan.
Pure onzin... beledigingen hebben vaak te maken met meningen. Niet altijd, maar vaak wel. Als ik mevrouw X een enorme rotkop vind hebben, dan voel ik echt niet de behoefte om dat uit te spreken hoor. Waarom zou ik die, in mijn ogen, waarheid wereldkundig moeten maken?quote:Op zondag 2 september 2007 01:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je doet net alsof het een vaststaand feit is wanneer iets een belediging is en wanneer niet. Zoals Teeuwen terecht opmerkt: een belediging is voor veel mensen een waarheid die ze liever niet willen horen. Daarom de wedervraag: waarom vind jij dat de waarheid niet gezegd mag worden?
Er is hier gewoon een discussie ontstaan en ik draag mijn steentje daar aan bij . Niet meer en niet minder.quote:Op zondag 2 september 2007 01:51 schreef thaleia het volgende:
[..]
Nee, het feit dat je hier al dertig posts over bezig bent noem ik zuur. Meld gewoon je mening en laat het daarna gaan, joh De meningen zijn verdeeld, jij hebt de jouwe, een ander een andere.
Dat hoeft ook helemaal niet. Ik zou je er zelfs om prijzen als je dat niet doet. Dat neemt niet weg dat je, zodra je op een podium stapt, een grote vrijheid hebt om het wél te doen. Ik zou er denk ik niet al te hard om lachen, maar dat is een tweede.quote:Op zondag 2 september 2007 01:52 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Pure onzin... beledigingen hebben vaak te maken met meningen. Niet altijd, maar vaak wel. Als ik mevrouw X een enorme rotkop vind hebben, dan voel ik echt niet de behoefte om dat uit te spreken hoor. Waarom zou ik die, in mijn ogen, waarheid wereldkundig moeten maken?
Dat iemand verbaal superieur is maakt niet dat iemands argumenten en standpunten superieur zijn. Maar ik weet dat het in de praktijk doorgaans anders werkt.quote:Op zondag 2 september 2007 01:52 schreef Xennia het volgende:
Leuk fragment. Teeuwen is verbaal duidelijk superieur
Dat hoef je niet te doen, je mag het echter wel. Het is in ieder geval niet ernstig genoeg om het te verbieden mijns insziensquote:Op zondag 2 september 2007 01:52 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Pure onzin... beledigingen hebben vaak te maken met meningen. Niet altijd, maar vaak wel. Als ik mevrouw X een enorme rotkop vind hebben, dan voel ik echt niet de behoefte om dat uit te spreken hoor. Waarom zou ik die, in mijn ogen, waarheid wereldkundig moeten maken?
Oh? En waarom heb je die vrijheid dan opeens wel? Zal ik anders altijd een klein stoofje meenemen, zodat ik overal, waar ik ook ben, voor mijzelf snel en eenvoudig een podiumpje kan realiseren waar ik dan op kan gaan staan om toch mijn beledigende opmerkingen te kunnen plaatsen? De omgekeerde wereld, ik zeg het nog maar weer eens.quote:Op zondag 2 september 2007 01:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat hoeft ook helemaal niet. Ik zou je er zelfs om prijzen als je dat niet doet. Dat neemt niet weg dat je, zodra je op een podium stapt, een grote vrijheid hebt om het wél te doen. Ik zou er denk ik niet al te hard om lachen, maar dat is een tweede.
Zegt hij dat dan?quote:Op zondag 2 september 2007 01:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat iemand verbaal superieur is maakt niet dat iemands argumenten en standpunten superieur zijn. Maar ik weet dat het in de praktijk doorgaans anders werkt.
De man houdt gewoon van spot en zelfspot.
