Hans Teeuwen 0wned Hallal meiden - van GS.nl

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:08 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dus het gezin floris.exe loopt ook in een soepjurk en kopvod omdat het in een dom oud boek zo staat?

Deze opmerking slaat nergens op.

Goed, ik ga slapen. Morgen er vroeg weer uit.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:12 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Jij bent zeker ook zo iemand die vindt dat een vrouw die wordt verkracht daar zelf op de één of andere manier schuldig aan is?

Een beetje een kromme vergelijking vind je ook niet? Verkrachting vergelijken met een belediging.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:12 schreef floris.exe het volgende:
Over de ruggen van anderen, ja. Dat is wel een belangrijk gegeven. Toon Hermans maakte ook veel mensen aan het lachen, maar nooit over de rug van een ander... nooit.

Humor gaat áltijd over de rug van iemand anders. Grappen die niet kwetsen zijn eenvoudigweg niet leuk.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:16 schreef Thomass het volgende:
Een beetje een kromme vergelijking vind je ook niet? Verkrachting vergelijken met een belediging.

"De grens ligt bij geweld."

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:16 schreef Thomass het volgende:

[..]

Een beetje een kromme vergelijking vind je ook niet? Verkrachting vergelijken met een belediging.

Oh? En ga jij dat nu voor ons allemaal bepalen? Je hebt wel iets van een dictator in je geloof ik. Naar mijn idee klopt de vergelijking best. Maar dat je er geen concreet antwoord op geeft, zet wel te denken nu.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:16 schreef broer het volgende:

[..]

Humor gaat áltijd over de rug van iemand anders. Grappen die niet kwetsen zijn eenvoudigweg niet leuk.

wacht maar tot hij die vrucht belachelijk gaat maken. dan lig je gewoon weer in een deuk hoor.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:16 schreef broer het volgende:

[..]

Humor gaat áltijd over de rug van iemand anders. Grappen die niet kwetsen zijn eenvoudigweg niet leuk.

Kijk, en daar schort het dus aan. Goede humor heeft deels te maken met intelligentie. Andere mensen beledigen is geen humor. Dat is in de ogen van sommigen grappig ja, maar humor is het niet .

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:17 schreef broer het volgende:

[..]

"De grens ligt bij geweld."

Laten we het dan ook eens over de definitie van geweld hebben. Hoe kunnen we dat definieren? Wie bepaalt die definitie?

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:17 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Oh? En ga jij dat nu voor ons allemaal bepalen? Je hebt wel iets van een dictator in je geloof ik. Naar mijn idee klopt de vergelijking best. Maar dat je er geen concreet antwoord op geeft, zet wel te denken nu.

Ik vind bepalen of ik iemand wel of niet een geitenneuker mag noemen pas getuigen van dictatoriale trekjes.

Geen concreet antwoord? Jij insinueert dat ik vind dat het aan de vrouwen zelf ligt als ze verkracht wordt, daar hoef ik niet serieus op in te gaan

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:17 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Oh? En ga jij dat nu voor ons allemaal bepalen? Je hebt wel iets van een dictator in je geloof ik. Naar mijn idee klopt de vergelijking best. Maar dat je er geen concreet antwoord op geeft, zet wel te denken nu.

Denk jij dat die Hallal-meiden liever verkracht dan beledigd worden dan?

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:19 schreef Thomass het volgende:

[..]

Ik vind bepalen of ik iemand wel of niet een geitenneuker mag noemen pas getuigen van dictatoriale trekjes.

Is dat nodig dan? Als Pietje een geit neukt, dan mag je hem geitenneuker noemen. Dat is immers een objectieve constatering. Iemand een geitenneuker noemen omdat je geen argumenten hebt en diegene toch graag onderuit haalt, dat is iets dat niet getolereerd hoeft te worden, nee.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:19 schreef Thomass het volgende:
Geen concreet antwoord? Jij insinueert dat ik vind dat het aan de vrouwen zelf ligt als ze verkracht wordt, daar hoef ik niet serieus op in te gaan

En dan is het opeens weer zoals jij het wilt zien . Nou ja, het is ook wel waar denk ik: zalig zijn de simpelen van geest.

Goed, ik ga echt slapen nu. Moet morgen weer vroeg op voor de kerk. Slaap lekker allen!

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:22 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Is dat nodig dan? Als Pietje een geit neukt, dan mag je hem geitenneuker noemen. Dat is immers een objectieve constatering. Iemand een geitenneuker noemen omdat je geen argumenten hebt en diegene toch graag onderuit haalt, dat is iets dat niet getolereerd hoeft te worden, nee.
[..]

En dan is het opeens weer zoals jij het wilt zien . Nou ja, het is ook wel waar denk ik: zalig zijn de simpelen van geest.

Ik constateer dat ik te maken heb met een randdebiel. Dat mag toch of niet? Mooi. Nu ga je zelf trouwens ergens niet concreet op in maar verlaag je jezelf tot de persoonlijke aanval

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:18 schreef floris.exe het volgende:
Kijk, en daar schort het dus aan. Goede humor heeft deels te maken met intelligentie. Andere mensen beledigen is geen humor. Dat is in de ogen van sommigen grappig ja, maar humor is het niet .

Mensen beledigen is niet per definitie humor, nee. Daar heb je helemaal gelijk in, inderdaad. Maar een goede grap kwetst wel. Een goede grap geeft namelijk een draai aan de waarheid en die is voor het onderwerp nu eenmaal niet helemaal gewenst en dus kwetsend.

Die link met intelligentie die opeens uit de lucht komt vallen mag je ook wel even uitleggen, trouwens. Of wilde je mij gebrek aan intelligentie verwijten zonder dat verder te beargumenteren? Wilde je me, kortom, beledigen?

wat sommigen hier oppervlakkig vermaak vinden, zie ik als diepgaand en essentieel.

Ik heb afgelopen avond verschillende meningen gehoord van deze afleveringen. Sommigen verhelderend (mensen die beledigd worden zoals de dames van halal, verliezen begrijpelijkerwijs de essentie van hun punt) sommigen ronduit puberaal dwars en zinloos (die van ene floris.exe).

Kijk... Ik had na het kijken van het fragment het gevoel dat de dames van hun voetstuk vielen. Ik achtte ze een stuk hoger in dan ze op tv neerzette. Hetgeen dat ze op tv hebben neergezet is simpelweg om te huilen. Teeuwen heeft erg goeie antwoorden op de vragen die ze hem stellen. Hoe je het ook wend of keert. Van de andere kant is het begrijpelijk dat dames die zich zo in het nauw gedreven worden een dergelijk matige prestatie neerzetten als interviewer.
Normaal zijn de dames namelijk mediator tussen "de islam" en de "geinterviewde". Dit doen ze heel erg goed. Nu waren ze beledigd door de zin in het nummer van Teeuwen (tikje smakeloos, maar hey! Je kan hier wel over zeuren en miepen.... Loop een willekeurig museum in en verbaas je over wat smaakvolle kunst genoemd wordt. Want dat is cabaret tenslotte. Kunst. Ik kan overigens wel regelmatig lachen om zijn shows. Maar dat terzijde).... In dit geval waren de dames zelf het onderwerp. Hierdoor was er maar 1 doel gedurende het gesprek. "Wij willen van Hans Teeuwen horen "Sorry." ". Dat kan je dus vergeten bij die man en ze zijn gewoon keihard onder de mat geschoffeld.

Het standpunt van SCH en Floris.exe vind ik echter uitermate zwak. Het lijkt erop dat de heren er puur en alleen op uit zijn om te schoppen tegen de meute vanuit een zeer links oogpunt. Dit is ten eerste enorm sneu en onvolwassen (lees puberaal) en ten tweede.... Als je geen goede argumenten hebt bijzonder kansloos. Kortom... Kom asjeblieft met goede argumenten ipv. je kansloos vast te lullen. En verbaas me met je standpunten .

Oh, en wat betreft oppervlakkig en diepgaand. Teeuwen begeeft zich normaliter enorm op de oppervlakte. Lekker makkelijk vermaak. Niets mis mee, zolang je er om kan lachen. In het "Meisjes van Halal" fragment laat hij weer een totaal andere kant zien. Een diepgaande mening en een intelligente vorm van humor (met uitschieters naar zijn normale toneelspel). Mensen die dat niet zien zijn of dom... Of verblind wegens bepaalde links/rechts opvattingen.

De term humor is overigens afhankelijk van het fenomeen smaak. Iedereen lacht om andere dingen. Humor koppelen aan intelligentie is wat zielig. Dan schat je jezelf wel erg hoog in .

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:30 schreef bleiblei het volgende:

het standpunt van sch en floris zijn niet meer dan een zwakke afspiegeling van de religieuze irrationaliteit van de gelovge mensen die in de studio zaten.

sch en floris hadden waarschijnlijk telkens rood gedrukt. behalve bij de eerste vraagstelling.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:30 schreef bleiblei het volgende:
Het standpunt van SCH en Floris.exe vind ik echter uitermate zwak. Het lijkt erop dat de heren er puur en alleen op uit zijn om te schoppen tegen de meute vanuit een zeer links oogpunt. Dit is ten eerste enorm sneu en onvolwassen (lees puberaal) en ten tweede.... Als je geen goede argumenten hebt bijzonder kansloos. Kortom... Kom asjeblieft met goede argumenten ipv. je kansloos vast te lullen. En verbaas me met je standpunten .

Ik kan kort zijn in mijn reactie op jouw post: jij hebt kennelijk niet goed begrepen hoe de argumentatieleer in elkaar zit. Als je niet begrijpt dat het verwerpelijk is om uit te gaan van de norm dat beledigen mag en dat het slachtoffer zich dan maar moet gaan weren met behulp van argumenten, dan zit er een steekje bij je los. En ik begrijp al helemaal niet wat de linke politieke orientatie hiermee van doen heeft. Of haal je er maar wat bij om je punt kracht bij te zetten. Want ja, dat ligt lekker in het gehoor bij het volk, nietwaar? Kankeren op links .

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:36 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik kan kort zijn in mijn reactie op jouw post: jij hebt kennelijk niet goed begrepen hoe de argumentatieleer in elkaar zit. Als je niet begrijpt dat het verwerpelijk is om uit te gaan van de norm dat beledigen mag en dat het slachtoffer zich dan maar moet gaan weren met behulp van argumenten, dan zit er een steekje bij je los. En ik begrijp al helemaal niet wat de linke politieke orientatie hiermee van doen heeft. Of haal je er maar wat bij om je punt kracht bij te zetten. Want ja, dat ligt lekker in het gehoor bij het volk, nietwaar? Kankeren op links .

je pint je teveel vast op teeuwen, heb je het hele programma gezien?

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:36 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik kan kort zijn in mijn reactie op jouw post: jij hebt kennelijk niet goed begrepen hoe de argumentatieleer in elkaar zit. Als je niet begrijpt dat het verwerpelijk is om uit te gaan van de norm dat beledigen mag en dat het slachtoffer zich dan maar moet gaan weren met behulp van argumenten, dan zit er een steekje bij je los. En ik begrijp al helemaal niet wat de linke politieke orientatie hiermee van doen heeft. Of haal je er maar wat bij om je punt kracht bij te zetten. Want ja, dat ligt lekker in het gehoor bij het volk, nietwaar? Kankeren op links .

Ik kanker niet op links. Ik kanker op mensen met enorm bagger argumenten.
Argumentatieleer? Val dood .
Kom maar met goede punten ipv. te vervallen in simpel links rechts over de drempel en nog een hobbel gezwam. Blijf bij je punt en lul der niet om heen. Het is duidelijk dat je iets goed probeert te praten vanuit een politieke visie op een probleem. Dat heeft enorm veel te maken met linkse politieke orientatie. Of niet?

Goed dan, laten we de zaak eens omdraaien. Wat zal er gebeuren met onze samenleving wanneer iedereen te pas en te onpas anderen ongestraft mag beledigen. En of dat nu gaat om iemand's rode haar, iemand's handicap of ernstige ziekte maakt dan allemaal geen bal uit. Hoe lang denk je dat zo'n samenleving stand houdt?

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:38 schreef floris.exe het volgende:
Goed dan, laten we de zaak eens omdraaien. Wat zal er gebeuren met onze samenleving wanneer iedereen te pas en te onpas anderen ongestraft mag beledigen. En of dat nu gaat om iemand's rode haar, iemand's handicap of ernstige ziekte maakt dan allemaal geen bal uit. Hoe lang denk je dat zo'n samenleving stand houdt?

Gebeurt dat niet al dan?
Je kankert hier zelf er lustig op los.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:38 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik kanker niet op links. Ik kanker op mensen met enorm bagger argumenten.
Argumentatieleer? Val dood .
Kom maar met goede punten ipv. te vervallen in simpel links rechts over de drempel en nog een hobbel gezwam. Blijf bij je punt en lul der niet om heen. Het is duidelijk dat je iets goed probeert te praten vanuit een politieke visie op een probleem. Dat heeft enorm veel te maken met linkse politieke orientatie. Of niet?

Het zinnetje "Argumentatieleer? Val dood ." zegt eigenlijk al genoeg.

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:39 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Het zinnetje "Argumentatieleer? Val dood ." zegt eigenlijk al genoeg.

Wat dan?
Doe eens beargumenteren .