POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
van rtl nieuws:
Als dit door gaat ben ik voor actie! Met z'n allen naar Den Haag!
zijn ze nou helemaal het verstand verlorenquote:Het kabinet gaat de btw verhogen van 19 naar 20%. Dat bevestigen bronnen in Den Haag.
Leaserijders
De accijns op benzine gaat 1 cent omhoog. En leaserijders moeten extra betalen want de fiscale bijtelling stijgt van 22 naar 25%. De plannen zijn onderdeel van de begroting die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. Ook stijgt de accijns op benzine met 1 cent en gaat de prijs van drank omhoog.
Ouderenbonus verdwijnt
Rijke ouderen gaan vanaf 2010 extra belasting betalen als ze voor hun 65ste met werken stoppen. De bonus voor ouderen die na hun 65ste door willen werken, verdwijnt.
Als dit door gaat ben ik voor actie! Met z'n allen naar Den Haag!
Alles wordt duurder terwijl de overheidsdiensten slechter worden. Bedrijven herorganiseren eens in de paar jaar, wordt tijd dat de overheid dit ook eens grondig doet. Woningnood, fileprobleem, chaos bij de belastingdienst, verslechtering onderwijs, allerlei dure showprojecten waarvan het maatschappelijk nut dubieus is zoals HSL, betuwelijn.. bah.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'het zoet'
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
heel bijzonder.
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
de lastenverzwaring is een feit!
wat gaat het goed in dit land
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
de lastenverzwaring is een feit!
wat gaat het goed in dit land
Neerkomen wel!
Om nog maar te zwijgen over het steeds slechter wordende zorgstelselquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:27 schreef Perrin het volgende:
Alles wordt duurder terwijl de overheidsdiensten slechter worden. Bedrijven herorganiseren eens in de paar jaar, wordt tijd dat de overheid dit ook eens grondig doet. Woningnood, fileprobleem, chaos bij de belastingdienst, verslechtering onderwijs, allerlei dure showprojecten waarvan het maatschappelijk nut dubieus is zoals HSL, betuwelijn.. bah.
maar waarvoor alweer meer betaald moet worden
Het lijkt wel of het CDA er alles aan doet om van dit kabinet een nog nooit vertoonde wanboel te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens zullen er zo wel wat mensen komen die roepen dat de maatregelen voor automobilisten voor minder auto's op de weg zullen zorgen. Ik zal jullie al vast eens wat vertellen:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
De economie draait opzich ook prima alleen is dit kabinet bezig om het vertrouwen wat er op dit moment is in de economie vakkundig om zeep te helpen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:37 schreef Freeflyer het volgende:
heel bijzonder.
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
Het ergste is dat we met dit soort vaste lasten (denk ook maar aan de BPM of de benzine accijns) steeds duurder worden dan andere EU inwoners en dan zegt de politiek en de werkgeversorganisatie weer dat de Nederlanders te duur zijn waarna ze Polen en Roemenen gaan bejubelen en binnenhalen vanwege hun lage loon.
Audaces fortuna juvat
Alles wordt duurder om de paupers in deze samenleving te kunnen helpen. Echt wat je noemt sociaal.
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Het zal vast ook wel te maken hebben met dat het voor bedrijven steeds makkelijker wordt om belasting te ontwijken. Dan moet het geld toch ergens anders vandaan worden gehaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik wordt dus ook lekker getroffen door EN de leaseverhoging EN de BTW verhoging
allemaal heel erg fijn als je net op jezelf gaat wonen
allemaal heel erg fijn als je net op jezelf gaat wonen
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
En iedereen mekkert er wat over op internet en er gebeurd verder niks. We slikken het als zoete koek.
Waar is de tijd van de kruisraketten gebleven, toen we met duizenden tegelijk op de bres sprongen
Waar is de tijd van de kruisraketten gebleven, toen we met duizenden tegelijk op de bres sprongen
En die paupers moeten ook gewoon naar de supermarkt, waar alles dus duurder is geworden door de btw verhoging. Dus wie ze nu verlichten qua lasten snap ik nietquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef MrX1982 het volgende:
Alles wordt duurder om de paupers in deze samenleving te kunnen helpen. Echt wat je noemt sociaal.
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Iedereen gaat met een btw verhoging achteruit. Op de regering na, natuurlijk.
En natuurlijk de werkende mens (vaak met auto omdat de treinen *** zijn) dubbel gestraft door een accijnsverhoging van een cent. Om maar van leasers niet te spreken 22% naar 25%.
Waar is die lastenverlichting dan?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het wordt allebei duurder:quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:41 schreef Schuifpui het volgende:
Overigens zullen er zo wel wat mensen komen die roepen dat de maatregelen voor automobilisten voor minder auto's op de weg zullen zorgen. Ik zal jullie al vast eens wat vertellen:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
Je lease-auto privé gebruiken wordt duurder, want bijtelleing 22% > 25%
Een privé-auto onderhouden wordt duurder, want accijns en BTW gaan omhoog
Maakt dus weinig uit
Xbox Live Gamertag: Harmen84
dat is wat we met zijn allen moeten geloven ja.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
De economie draait opzich ook prima alleen is dit kabinet bezig om het vertrouwen wat er op dit moment is in de economie vakkundig om zeep te helpen.
jan met de pet ziet er helemaal niks van. die merkt alleen maar dat slechtere voorzieningen meer geld kosten.
Neerkomen wel!
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er komen ook lastenverlichtingen maar dat is natuurlijk de bekende sigaar uit eigen doos.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:48 schreef Pheno het volgende:
En die paupers moeten ook gewoon naar de supermarkt, waar alles dus duurder is geworden door de btw verhoging. Dus wie ze nu verlichten qua lasten snap ik niet
Iedereen gaat met een btw verhoging achteruit. Op de regering na, natuurlijk.
En natuurlijk de werkende mens (vaak met auto omdat de treinen *** zijn) dubbel gestraft door een accijnsverhoging van een cent. Om maar van leasers niet te spreken 22% naar 25%.
Waar is die lastenverlichting dan?
quote:Minister Bos sprak na afloop van het kabinetsberaad over een ‘solide financieel beleid’ en ‘een mooi koopkrachtbeeld’. Minima en ouderen worden gecompenseerd voor het dreigende koopkrachtverlies. Andere inkomensgroepen gaan er gemiddeld 0,25 procent op achteruit, met enkele uitschieters tot 0,5 procent. Zonder de ingrepen van het kabinet voorspelde het Centraal Planbureau voor de lage inkomens een koopkrachtverlies van 1 procent.
De economie dragers krijgen het wederom een stukje zwaarder om de "zwakkeren" te helpen.quote:Het kabinet heeft donderdag een akkoord gesloten over de Miljoenennota voor volgend jaar. Minister Wouter Bos van Financiën zal op Prinsjesdag 1 miljard euro aan extra bezuinigingen presenteren en 700 miljoen euro aan lastenverlichting.
Ik denk dat je de oorzaak vooral bij de oorlogen moet zoeken die toch betaald moeten worden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Audaces fortuna juvat
Waarom eigenlijk deze lastenverzwaring? Is er een reden voor gegeven? Alleen om de ww-premie omlaag te brengen toch? Dan merken al die mensen met hun leasebak er in de praktijk toch helemaal niks van?
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
dus alles wordt een kleine 1% duurder. lekker is dat. bizar ook dat het kabinet in een hoogconjunctuur met een historisch laag aantal werklozen alsnog dit soort maatregelen moet treffen.
Wat is dat nu voor onzin? Het is een gevolg van een overheid die nooit in eigen vet wil snijden, die incompetent is en veel te veel wil opleggen wat ik niet mag.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Inderdaad 800 miljoen is niet niks, maar er is meer hoor. Als je de begrotingen van 2000 tot 2007 naast elkaar legt valt vooral op dat de venootschapsbelastinginkomsten flink omlaag zijn gegaan maar de belastinginkomsten die voortvloeien uit consumeren, autorijden en werken zijn gestegen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik denk dat je de oorzaak vooral bij de oorlogen moet zoeken die toch betaald moeten worden.
Echt, vergelijk het maar eens met elkaar, kun je een hoop trends uit halen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voordeel is wel dat Nederlanders nu niet meer kunnen klagen dat in tijden van economische groei de koopkracht afneemt. Door deze maatregelen zal de groei als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Dit kabinet wil 750 miljoen bezuinigen op ambtenaren, dat staat nog steeds overeind. Daarnaast haal ik uit dit lijstje nog wat andere zaken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor onzin? Het is een gevolg van een overheid die nooit in eigen vet wil snijden, die incompetent is en veel te veel wil opleggen wat ik niet mag.
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.quote:Hier volgen de belangrijkste punten (voor zover uitgelekt) uit het akkoord over de begroting voor volgend jaar dat het kabinet donderdag heeft bereikt:
- De koopkracht van minima en ouderen met alleen AOW of een klein pensioen blijft overeind. De meeste andere huishoudens gaan er een kwart of een half procent op achteruit.
- Het BTW-tarief gaat van 19 naar 20%
- De WW-premie gaat fors omlaag.
- De accijns op roken, alcohol en benzine gaat omhoog.
- De fiscale bijtelling voor leaserijders gaat omhoog.
- De fiscale aftrekbaarheid van pensioenpremies voor hogere inkomens wordt beperkt.
- De 'aanrechtsubsidie', een belastingvoordeel voor gehuwde, niet-werkende vrouwen wordt in 15 jaar afgeschaft, vijf jaar sneller dan in het regeerakkoord was aangekondigd. Huishoudens met kinderen tot vijf jaar (in plaats van zes, zoals eerder de
bedoeling was) worden ontzien.
- Woningcorporaties moeten vennootschapsbelasting gaan betalen over hun winsten. Dat brengt een kleine 2 miljard euro op. Daarnaast storten ze waarschijnlijk circa 1 miljard euro in een fonds voor het opknappen van probleemwijken.
- Op de AWBZ wordt zo'n 600 miljoen bezuinigd. Het gaat onder meer om luxe ondrsteuningen voor ouderen, zoals hulp bij uitstapjes.
- In totaal bezuinigt het kabinet volgend jaar circa 1 miljard euro extra. Daar staat een extra lastenverlichting van circa 750
miljoen tegenover.
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
tja dat generaal pardon moet toch ergens van betaald worden en natuurlijk ook de inburgerings curcussen gaan weer betaald worden door overheid.
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:51 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
dat is wat we met zijn allen moeten geloven ja.
jan met de pet ziet er helemaal niks van. die merkt alleen maar dat slechtere voorzieningen meer geld kosten.
BTW steeds verder omhoog, en loonbelasting en premies afbouwen, lijkt me een goede strategie, maar waarschijnlijk blijven beide gewoon stijgen
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Hier in Ierland is het al 21%. Ik voel me hier weer een klein beetje minder benadeeld nu.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
De reden zou zijn dat de vergrijzing meer geld kost dan verwacht.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:56 schreef slaveloos het volgende:
Waarom eigenlijk deze lastenverzwaring? Is er een reden voor gegeven? Alleen om de ww-premie omlaag te brengen toch? Dan merken al die mensen met hun leasebak er in de praktijk toch helemaal niks van?
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Audaces fortuna juvat
aannames.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.
Neerkomen wel!
Heeft weinig met links te maken, met de VVD was het precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:36 schreef Schuifpui het volgende:
'het zoet'
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
Jij bedoeld dat de grote bedrijven steeds minder betalen en dat de burgers steeds meer moeten betalen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad 800 miljoen is niet niks, maar er is meer hoor. Als je de begrotingen van 2000 tot 2007 naast elkaar legt valt vooral op dat de venootschapsbelastinginkomsten flink omlaag zijn gegaan maar de belastinginkomsten die voortvloeien uit consumeren, autorijden en werken zijn gestegen.
Echt, vergelijk het maar eens met elkaar, kun je een hoop trends uit halen
Dat denk ik ook en daarom stemde ik op de SP.
Audaces fortuna juvat
meldt! maak er maar +2 vanquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:41 schreef Schuifpui het volgende:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Maar zijn accijnzen en inkomensbelastingen ook zo hoog daar? Ik dacht dat de totale belastingdruk in Ierland wel lager was dan in Nederland.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:07 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hier in Ierland is het al 21%. Ik voel me hier weer een klein beetje minder benadeeld nu.
Ben benieuwd wat de koopkrachtdaling binnen nu en 10 jaar dan wel niet bedraagt als de vergrijzing helemaal is toegeslagen .
.
♫
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als dit hetgene is wat de bezuinigingen bij de overheid betreft:quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit kabinet wil 750 miljoen bezuinigen op ambtenaren, dat staat nog steeds overeind. Daarnaast haal ik uit dit lijstje nog wat andere zaken.
[..]
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Dan weet ik al dat daar niks van terecht komt omdat het zo onduidelijk is.
Audaces fortuna juvat
Ze moeten toch iets doen om de multinationals te trekken. Voor de bereikbaarheid van Nederland zullen ze het echt niet doenquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Jij bedoeld dat de grote bedrijven steeds minder betalen en dat de burgers steeds meer moeten betalen?
Dat denk ik ook en daarom stemde ik op de SP.
Dat is inderdaad wel vreemd ja.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.
Audaces fortuna juvat
Het is een erg goed plan, het belasten van economische transacties via accijnsen en Omzetbelasting en is iig een stuk praktischere vorm van belasting dan loonbelasting...
en eigenlijk ook veel vriendelijker, je kunt dan domweg ook zelf besluiten minder belasting te betalen door ook minder te besteden.
Veel praktische dan loonbelasting, waardoor je juist de productie in je land duurder maakt en je eigenlijk direkt je concurrentiepositie zwakker maakt.
In dit geval heeft het indirekt tot gevolg dat de werkenden bruto meer loon overhouden, doordat met en hogere BTW-inkomsten de sociale lasten flink kunnen dalen..
Juist werkenden gaan er dan op vooruit
Het enige probleem van bv een hoge BTW is het risico van aanschaf buiten de landsgrenzen... doordat de duitse BTW afgelopen jaar 3% hoger geworden is (van 16% naar 19%) bestaat ook de mogelijkheid de nederlandse BTW te verhogen, zonder dat het tot een groter 'kopers-vlucht' leidt ... relatief is het verschil tussen de duitse en nederlandse BTW ook na een eventuele verhoging minder groot dan voor 2007..
In belgie ligt het sowieso met 21% hoger dan in nederland..
en eigenlijk ook veel vriendelijker, je kunt dan domweg ook zelf besluiten minder belasting te betalen door ook minder te besteden.
Veel praktische dan loonbelasting, waardoor je juist de productie in je land duurder maakt en je eigenlijk direkt je concurrentiepositie zwakker maakt.
In dit geval heeft het indirekt tot gevolg dat de werkenden bruto meer loon overhouden, doordat met en hogere BTW-inkomsten de sociale lasten flink kunnen dalen..
Juist werkenden gaan er dan op vooruit
Het enige probleem van bv een hoge BTW is het risico van aanschaf buiten de landsgrenzen... doordat de duitse BTW afgelopen jaar 3% hoger geworden is (van 16% naar 19%) bestaat ook de mogelijkheid de nederlandse BTW te verhogen, zonder dat het tot een groter 'kopers-vlucht' leidt ... relatief is het verschil tussen de duitse en nederlandse BTW ook na een eventuele verhoging minder groot dan voor 2007..
In belgie ligt het sowieso met 21% hoger dan in nederland..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
belachelijk weer, laat de burger maar betalen voor de asociale paupers en mislukte overheidsprojecten.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Multinationals te trekken om nederlandse bedrijven over te kopen zodat het geld Nederland uitgesluisd wordt, jah.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze moeten toch iets doen om de multinationals te trekken. Voor de bereikbaarheid van Nederland zullen ze het echt niet doen
Maar das een beetje offtopic.
Dan ga je er vanuit dat Bos net zo'n vlerk als Zalm is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:13 schreef Colnago het volgende:
[..]
Als dit hetgene is wat de bezuinigingen bij de overheid betreft:
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Dan weet ik al dat daar niks van terecht komt omdat het zo onduidelijk is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welk feit? Dat er geen enkele huidige partij in staat is om de overheid in omvang terug te dringen? Het hudige kabinet geeft wel aan te willen bezuinigen op het ambtenarenapparaat maar dat deden de voorgaande kabinetten ook al, resultaat was nog meer ambtenaren en het huidige kabinet lijkt ook het takenpakket alleen maar uit te willen breiden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.
Te gemakkelijk aangezien je niet weet hoe de oppositie hier mee omgegaan zou zijn.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was het maar waar, verkiezingsuitslagen bewijzen mijn gelijk keer op keer (helaas)
Neerkomen wel!
Tuurlijk die paar bijstandstrekkers hebben het weer gedaanquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:15 schreef Mr.Spock het volgende:
belachelijk weer, laat de burger maar betalen voor de asociale paupers en mislukte overheidsprojecten.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
Daarnaast is de bijstand de afgelopen 3 jaar al flink op de schop gegaan.
Bos is onbetrouwbaar gebleken met zijn niet nakomen van verkiezingsbeloftes dus ik heb daar geen vertrouwen in.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat Bos net zo'n vlerk als Zalm is.
Audaces fortuna juvat
|
|
