POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
van rtl nieuws:
Als dit door gaat ben ik voor actie! Met z'n allen naar Den Haag!
zijn ze nou helemaal het verstand verlorenquote:Het kabinet gaat de btw verhogen van 19 naar 20%. Dat bevestigen bronnen in Den Haag.
Leaserijders
De accijns op benzine gaat 1 cent omhoog. En leaserijders moeten extra betalen want de fiscale bijtelling stijgt van 22 naar 25%. De plannen zijn onderdeel van de begroting die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. Ook stijgt de accijns op benzine met 1 cent en gaat de prijs van drank omhoog.
Ouderenbonus verdwijnt
Rijke ouderen gaan vanaf 2010 extra belasting betalen als ze voor hun 65ste met werken stoppen. De bonus voor ouderen die na hun 65ste door willen werken, verdwijnt.
Als dit door gaat ben ik voor actie! Met z'n allen naar Den Haag!
Alles wordt duurder terwijl de overheidsdiensten slechter worden. Bedrijven herorganiseren eens in de paar jaar, wordt tijd dat de overheid dit ook eens grondig doet. Woningnood, fileprobleem, chaos bij de belastingdienst, verslechtering onderwijs, allerlei dure showprojecten waarvan het maatschappelijk nut dubieus is zoals HSL, betuwelijn.. bah.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'het zoet'
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
heel bijzonder.
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
de lastenverzwaring is een feit!
wat gaat het goed in dit land
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
de lastenverzwaring is een feit!
wat gaat het goed in dit land
Neerkomen wel!
Om nog maar te zwijgen over het steeds slechter wordende zorgstelselquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:27 schreef Perrin het volgende:
Alles wordt duurder terwijl de overheidsdiensten slechter worden. Bedrijven herorganiseren eens in de paar jaar, wordt tijd dat de overheid dit ook eens grondig doet. Woningnood, fileprobleem, chaos bij de belastingdienst, verslechtering onderwijs, allerlei dure showprojecten waarvan het maatschappelijk nut dubieus is zoals HSL, betuwelijn.. bah.
maar waarvoor alweer meer betaald moet worden
Het lijkt wel of het CDA er alles aan doet om van dit kabinet een nog nooit vertoonde wanboel te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens zullen er zo wel wat mensen komen die roepen dat de maatregelen voor automobilisten voor minder auto's op de weg zullen zorgen. Ik zal jullie al vast eens wat vertellen:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
De economie draait opzich ook prima alleen is dit kabinet bezig om het vertrouwen wat er op dit moment is in de economie vakkundig om zeep te helpen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:37 schreef Freeflyer het volgende:
heel bijzonder.
eerst moeten we massaal geloven dat het allemaal zo goed gaat met de economie.
een gevolg zou dan zijn lastenverlichting.
nu wist iedereen al dat de economie niet bijzonder draaide aangezien "jan met de pet" weinig positiefs op straat zag.
Het ergste is dat we met dit soort vaste lasten (denk ook maar aan de BPM of de benzine accijns) steeds duurder worden dan andere EU inwoners en dan zegt de politiek en de werkgeversorganisatie weer dat de Nederlanders te duur zijn waarna ze Polen en Roemenen gaan bejubelen en binnenhalen vanwege hun lage loon.
Audaces fortuna juvat
Alles wordt duurder om de paupers in deze samenleving te kunnen helpen. Echt wat je noemt sociaal.
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Het zal vast ook wel te maken hebben met dat het voor bedrijven steeds makkelijker wordt om belasting te ontwijken. Dan moet het geld toch ergens anders vandaan worden gehaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik wordt dus ook lekker getroffen door EN de leaseverhoging EN de BTW verhoging
allemaal heel erg fijn als je net op jezelf gaat wonen
allemaal heel erg fijn als je net op jezelf gaat wonen
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
En iedereen mekkert er wat over op internet en er gebeurd verder niks. We slikken het als zoete koek.
Waar is de tijd van de kruisraketten gebleven, toen we met duizenden tegelijk op de bres sprongen
Waar is de tijd van de kruisraketten gebleven, toen we met duizenden tegelijk op de bres sprongen
En die paupers moeten ook gewoon naar de supermarkt, waar alles dus duurder is geworden door de btw verhoging. Dus wie ze nu verlichten qua lasten snap ik nietquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef MrX1982 het volgende:
Alles wordt duurder om de paupers in deze samenleving te kunnen helpen. Echt wat je noemt sociaal.
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
Bedankt Nederlandse kiezers .
Iedereen gaat met een btw verhoging achteruit. Op de regering na, natuurlijk.
En natuurlijk de werkende mens (vaak met auto omdat de treinen *** zijn) dubbel gestraft door een accijnsverhoging van een cent. Om maar van leasers niet te spreken 22% naar 25%.
Waar is die lastenverlichting dan?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het wordt allebei duurder:quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:41 schreef Schuifpui het volgende:
Overigens zullen er zo wel wat mensen komen die roepen dat de maatregelen voor automobilisten voor minder auto's op de weg zullen zorgen. Ik zal jullie al vast eens wat vertellen:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
Je lease-auto privé gebruiken wordt duurder, want bijtelleing 22% > 25%
Een privé-auto onderhouden wordt duurder, want accijns en BTW gaan omhoog
Maakt dus weinig uit
Xbox Live Gamertag: Harmen84
dat is wat we met zijn allen moeten geloven ja.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
De economie draait opzich ook prima alleen is dit kabinet bezig om het vertrouwen wat er op dit moment is in de economie vakkundig om zeep te helpen.
jan met de pet ziet er helemaal niks van. die merkt alleen maar dat slechtere voorzieningen meer geld kosten.
Neerkomen wel!
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er komen ook lastenverlichtingen maar dat is natuurlijk de bekende sigaar uit eigen doos.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:48 schreef Pheno het volgende:
En die paupers moeten ook gewoon naar de supermarkt, waar alles dus duurder is geworden door de btw verhoging. Dus wie ze nu verlichten qua lasten snap ik niet
Iedereen gaat met een btw verhoging achteruit. Op de regering na, natuurlijk.
En natuurlijk de werkende mens (vaak met auto omdat de treinen *** zijn) dubbel gestraft door een accijnsverhoging van een cent. Om maar van leasers niet te spreken 22% naar 25%.
Waar is die lastenverlichting dan?
quote:Minister Bos sprak na afloop van het kabinetsberaad over een ‘solide financieel beleid’ en ‘een mooi koopkrachtbeeld’. Minima en ouderen worden gecompenseerd voor het dreigende koopkrachtverlies. Andere inkomensgroepen gaan er gemiddeld 0,25 procent op achteruit, met enkele uitschieters tot 0,5 procent. Zonder de ingrepen van het kabinet voorspelde het Centraal Planbureau voor de lage inkomens een koopkrachtverlies van 1 procent.
De economie dragers krijgen het wederom een stukje zwaarder om de "zwakkeren" te helpen.quote:Het kabinet heeft donderdag een akkoord gesloten over de Miljoenennota voor volgend jaar. Minister Wouter Bos van Financiën zal op Prinsjesdag 1 miljard euro aan extra bezuinigingen presenteren en 700 miljoen euro aan lastenverlichting.
Ik denk dat je de oorzaak vooral bij de oorlogen moet zoeken die toch betaald moeten worden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Audaces fortuna juvat
Waarom eigenlijk deze lastenverzwaring? Is er een reden voor gegeven? Alleen om de ww-premie omlaag te brengen toch? Dan merken al die mensen met hun leasebak er in de praktijk toch helemaal niks van?
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
dus alles wordt een kleine 1% duurder. lekker is dat. bizar ook dat het kabinet in een hoogconjunctuur met een historisch laag aantal werklozen alsnog dit soort maatregelen moet treffen.
Wat is dat nu voor onzin? Het is een gevolg van een overheid die nooit in eigen vet wil snijden, die incompetent is en veel te veel wil opleggen wat ik niet mag.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
In plaats van te zeuren moet je ook kijken naar de oorzaken hiervan. En één daarvan is de slechte bescherming tegen de negatieve kanten van de globalisering.
Inderdaad 800 miljoen is niet niks, maar er is meer hoor. Als je de begrotingen van 2000 tot 2007 naast elkaar legt valt vooral op dat de venootschapsbelastinginkomsten flink omlaag zijn gegaan maar de belastinginkomsten die voortvloeien uit consumeren, autorijden en werken zijn gestegen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik denk dat je de oorzaak vooral bij de oorlogen moet zoeken die toch betaald moeten worden.
Echt, vergelijk het maar eens met elkaar, kun je een hoop trends uit halen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voordeel is wel dat Nederlanders nu niet meer kunnen klagen dat in tijden van economische groei de koopkracht afneemt. Door deze maatregelen zal de groei als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Dit kabinet wil 750 miljoen bezuinigen op ambtenaren, dat staat nog steeds overeind. Daarnaast haal ik uit dit lijstje nog wat andere zaken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor onzin? Het is een gevolg van een overheid die nooit in eigen vet wil snijden, die incompetent is en veel te veel wil opleggen wat ik niet mag.
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.quote:Hier volgen de belangrijkste punten (voor zover uitgelekt) uit het akkoord over de begroting voor volgend jaar dat het kabinet donderdag heeft bereikt:
- De koopkracht van minima en ouderen met alleen AOW of een klein pensioen blijft overeind. De meeste andere huishoudens gaan er een kwart of een half procent op achteruit.
- Het BTW-tarief gaat van 19 naar 20%
- De WW-premie gaat fors omlaag.
- De accijns op roken, alcohol en benzine gaat omhoog.
- De fiscale bijtelling voor leaserijders gaat omhoog.
- De fiscale aftrekbaarheid van pensioenpremies voor hogere inkomens wordt beperkt.
- De 'aanrechtsubsidie', een belastingvoordeel voor gehuwde, niet-werkende vrouwen wordt in 15 jaar afgeschaft, vijf jaar sneller dan in het regeerakkoord was aangekondigd. Huishoudens met kinderen tot vijf jaar (in plaats van zes, zoals eerder de
bedoeling was) worden ontzien.
- Woningcorporaties moeten vennootschapsbelasting gaan betalen over hun winsten. Dat brengt een kleine 2 miljard euro op. Daarnaast storten ze waarschijnlijk circa 1 miljard euro in een fonds voor het opknappen van probleemwijken.
- Op de AWBZ wordt zo'n 600 miljoen bezuinigd. Het gaat onder meer om luxe ondrsteuningen voor ouderen, zoals hulp bij uitstapjes.
- In totaal bezuinigt het kabinet volgend jaar circa 1 miljard euro extra. Daar staat een extra lastenverlichting van circa 750
miljoen tegenover.
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
tja dat generaal pardon moet toch ergens van betaald worden en natuurlijk ook de inburgerings curcussen gaan weer betaald worden door overheid.
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:51 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
dat is wat we met zijn allen moeten geloven ja.
jan met de pet ziet er helemaal niks van. die merkt alleen maar dat slechtere voorzieningen meer geld kosten.
BTW steeds verder omhoog, en loonbelasting en premies afbouwen, lijkt me een goede strategie, maar waarschijnlijk blijven beide gewoon stijgen
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Hier in Ierland is het al 21%. Ik voel me hier weer een klein beetje minder benadeeld nu.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb van dit kabinet werkelijk waar nog geen enkel goed idee gehoord. Deze begroting is dan ook het voorlopige dieptepunt van dit kabinet. Een BTW tarief van 20%. Dat is toch werkelijk waar een schande.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
De reden zou zijn dat de vergrijzing meer geld kost dan verwacht.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:56 schreef slaveloos het volgende:
Waarom eigenlijk deze lastenverzwaring? Is er een reden voor gegeven? Alleen om de ww-premie omlaag te brengen toch? Dan merken al die mensen met hun leasebak er in de praktijk toch helemaal niks van?
Alleen de zelfstandigen zijn het haasje volgens mij
Audaces fortuna juvat
aannames.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.
Neerkomen wel!
Heeft weinig met links te maken, met de VVD was het precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:36 schreef Schuifpui het volgende:
'het zoet'
Wel de lasten voor automobilisten fors verhogen, maar iets terug doen voor de automobilist ho maar. Voorlopig wordt er nergens meer in het wegennet geïnvesteerd en ondertussen mogen we fijn met z'n allen in de file staan. De hardwerkende burger, die veelal toch echt met de auto naar het werk moet, wordt weer fijn gestrafd door links.
Jij bedoeld dat de grote bedrijven steeds minder betalen en dat de burgers steeds meer moeten betalen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad 800 miljoen is niet niks, maar er is meer hoor. Als je de begrotingen van 2000 tot 2007 naast elkaar legt valt vooral op dat de venootschapsbelastinginkomsten flink omlaag zijn gegaan maar de belastinginkomsten die voortvloeien uit consumeren, autorijden en werken zijn gestegen.
Echt, vergelijk het maar eens met elkaar, kun je een hoop trends uit halen
Dat denk ik ook en daarom stemde ik op de SP.
Audaces fortuna juvat
meldt! maak er maar +2 vanquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:41 schreef Schuifpui het volgende:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Maar zijn accijnzen en inkomensbelastingen ook zo hoog daar? Ik dacht dat de totale belastingdruk in Ierland wel lager was dan in Nederland.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:07 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hier in Ierland is het al 21%. Ik voel me hier weer een klein beetje minder benadeeld nu.
Ben benieuwd wat de koopkrachtdaling binnen nu en 10 jaar dan wel niet bedraagt als de vergrijzing helemaal is toegeslagen .
.
♫
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als dit hetgene is wat de bezuinigingen bij de overheid betreft:quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit kabinet wil 750 miljoen bezuinigen op ambtenaren, dat staat nog steeds overeind. Daarnaast haal ik uit dit lijstje nog wat andere zaken.
[..]
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Dan weet ik al dat daar niks van terecht komt omdat het zo onduidelijk is.
Audaces fortuna juvat
Ze moeten toch iets doen om de multinationals te trekken. Voor de bereikbaarheid van Nederland zullen ze het echt niet doenquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Jij bedoeld dat de grote bedrijven steeds minder betalen en dat de burgers steeds meer moeten betalen?
Dat denk ik ook en daarom stemde ik op de SP.
Dat is inderdaad wel vreemd ja.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom is het des te absurder dat dezelfde "jan met de pet" steeds van dezelfde overheid verwacht dat die het voor hem op gaat lossen.
Audaces fortuna juvat
Het is een erg goed plan, het belasten van economische transacties via accijnsen en Omzetbelasting en is iig een stuk praktischere vorm van belasting dan loonbelasting...
en eigenlijk ook veel vriendelijker, je kunt dan domweg ook zelf besluiten minder belasting te betalen door ook minder te besteden.
Veel praktische dan loonbelasting, waardoor je juist de productie in je land duurder maakt en je eigenlijk direkt je concurrentiepositie zwakker maakt.
In dit geval heeft het indirekt tot gevolg dat de werkenden bruto meer loon overhouden, doordat met en hogere BTW-inkomsten de sociale lasten flink kunnen dalen..
Juist werkenden gaan er dan op vooruit
Het enige probleem van bv een hoge BTW is het risico van aanschaf buiten de landsgrenzen... doordat de duitse BTW afgelopen jaar 3% hoger geworden is (van 16% naar 19%) bestaat ook de mogelijkheid de nederlandse BTW te verhogen, zonder dat het tot een groter 'kopers-vlucht' leidt ... relatief is het verschil tussen de duitse en nederlandse BTW ook na een eventuele verhoging minder groot dan voor 2007..
In belgie ligt het sowieso met 21% hoger dan in nederland..
en eigenlijk ook veel vriendelijker, je kunt dan domweg ook zelf besluiten minder belasting te betalen door ook minder te besteden.
Veel praktische dan loonbelasting, waardoor je juist de productie in je land duurder maakt en je eigenlijk direkt je concurrentiepositie zwakker maakt.
In dit geval heeft het indirekt tot gevolg dat de werkenden bruto meer loon overhouden, doordat met en hogere BTW-inkomsten de sociale lasten flink kunnen dalen..
Juist werkenden gaan er dan op vooruit
Het enige probleem van bv een hoge BTW is het risico van aanschaf buiten de landsgrenzen... doordat de duitse BTW afgelopen jaar 3% hoger geworden is (van 16% naar 19%) bestaat ook de mogelijkheid de nederlandse BTW te verhogen, zonder dat het tot een groter 'kopers-vlucht' leidt ... relatief is het verschil tussen de duitse en nederlandse BTW ook na een eventuele verhoging minder groot dan voor 2007..
In belgie ligt het sowieso met 21% hoger dan in nederland..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
belachelijk weer, laat de burger maar betalen voor de asociale paupers en mislukte overheidsprojecten.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Multinationals te trekken om nederlandse bedrijven over te kopen zodat het geld Nederland uitgesluisd wordt, jah.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze moeten toch iets doen om de multinationals te trekken. Voor de bereikbaarheid van Nederland zullen ze het echt niet doen
Maar das een beetje offtopic.
Dan ga je er vanuit dat Bos net zo'n vlerk als Zalm is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:13 schreef Colnago het volgende:
[..]
Als dit hetgene is wat de bezuinigingen bij de overheid betreft:
- Bezuinigingen vinden onder meer plaats op overheidssubsidies en op lokale bestuurskosten. Bij dat laatste wordt onder meer gedacht aan minder wethouders en raadsleden.
- De ministeries van Defensie en Onderwijs worden ontzien bij de bezuinigingen.
Dan weet ik al dat daar niks van terecht komt omdat het zo onduidelijk is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welk feit? Dat er geen enkele huidige partij in staat is om de overheid in omvang terug te dringen? Het hudige kabinet geeft wel aan te willen bezuinigen op het ambtenarenapparaat maar dat deden de voorgaande kabinetten ook al, resultaat was nog meer ambtenaren en het huidige kabinet lijkt ook het takenpakket alleen maar uit te willen breiden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.
Te gemakkelijk aangezien je niet weet hoe de oppositie hier mee omgegaan zou zijn.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was het maar waar, verkiezingsuitslagen bewijzen mijn gelijk keer op keer (helaas)
Neerkomen wel!
Tuurlijk die paar bijstandstrekkers hebben het weer gedaanquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:15 schreef Mr.Spock het volgende:
belachelijk weer, laat de burger maar betalen voor de asociale paupers en mislukte overheidsprojecten.
20% is echt belachelijk! Over alles wat we met zn 16 miljoen mensen kopen mogen we de overheid 1/5 deel geven!
En NOG krijgen ze die fucking begroting niet rond!
Gewoon die hele bijstand grondig op de schop en 50% van de ambtenaren ontslaan.
Punt.
Daarnaast is de bijstand de afgelopen 3 jaar al flink op de schop gegaan.
Bos is onbetrouwbaar gebleken met zijn niet nakomen van verkiezingsbeloftes dus ik heb daar geen vertrouwen in.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat Bos net zo'n vlerk als Zalm is.
Audaces fortuna juvat
Even als Zalm.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:19 schreef Colnago het volgende:
[..]
Bos is onbetrouwbaar gebleken met zijn niet nakomen van verkiezingsbeloftes dus ik heb daar geen vertrouwen in.
Exact, en dat gecombineerd met de trend dat onze economie langzamerhand minder Nederlands wordt. Ons poldermodel (ooit een mooi systeem) is echt aan erosie onderhevig.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Jij bedoeld dat de grote bedrijven steeds minder betalen en dat de burgers steeds meer moeten betalen?
Dat denk ik ook en daarom stemde ik op de SP.
Ik heb het ook al in een ander topic gezegd maar ik ben tevens benieuwd wat er gaat gebeuren als de vergrijzing door zet. Dan staat Nederland er helemaal niet zo slecht voor en ik ben benieuwd of Nederland de druk van Frankrijk kan weerstaan (Frankrijk opperde al in 2002 dat Nederland wat pensioengelden aan Frankrijk moet afstaan, tot woede van toenmalig minister Hoogervorst). Vooral als je bedenkt dat Nederland steeds minder veto-rechten heeft...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, het is ook een lastig probleem. Bezuinigingen hier op plaatselijk Almeers niveau hebben bewezen dat voor elke ambtenaar eraf er 3 externe, dure adviseurs erbij komen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welk feit? Dat er geen enkele huidige partij in staat is om de overheid in omvang terug te dringen? Het hudige kabinet geeft wel aan te willen bezuinigen op het ambtenarenapparaat maar dat deden de voorgaande kabinetten ook al, resultaat was nog meer ambtenaren en het huidige kabinet lijkt ook het takenpakket alleen maar uit te willen breiden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb niets gelezen over verdere lastenverlichtingen op het gebied van loonbelastingen en sociale lasten. Het is in je ogen dus een goed idee zonder dat wat jij onder een goed idee vindt vallen volledig wordt uitgevoerd. Vind je het zoals het er nu uitziet een goed idee?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:15 schreef RM-rf het volgende:
Het is een erg goed plan, het belasten van economische transacties via accijnsen en Omzetbelasting en is iig een stuk praktischere vorm van belasting dan loonbelasting...
en eigenlijk ook veel vriendelijker, je kunt dan domweg ook zelf besluiten minder belasting te betalen door ook minder te besteden.
Veel praktische dan loonbelasting, waardoor je juist de productie in je land duurder maakt en je eigenlijk direkt je concurrentiepositie zwakker maakt.
In dit geval heeft het indirekt tot gevolg dat de werkenden bruto meer loon overhouden, doordat met en hogere BTW-inkomsten de sociale lasten flink kunnen dalen..
Juist werkenden gaan er dan op vooruit
Het enige probleem van bv een hoge BTW is het risico van aanschaf buiten de landsgrenzen... doordat de duitse BTW afgelopen jaar 3% hoger geworden is (van 16% naar 19%) bestaat ook de mogelijkheid de nederlandse BTW te verhogen, zonder dat het tot een groter 'kopers-vlucht' leidt ... relatief is het verschil tussen de duitse en nederlandse BTW ook na een eventuele verhoging minder groot dan voor 2007..
In belgie ligt het sowieso met 21% hoger dan in nederland..
Niet aan de tientallen extratjes die minima kunnen krijgen. Ja, kunnen want een groot deel is te bedonderd om een formuliertje in te vullen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:17 schreef t-8one het volgende:
[..]
Tuurlijk die paar bijstandstrekkers hebben het weer gedaan
Daarnaast is de bijstand de afgelopen 3 jaar al flink op de schop gegaan.
En daar waar Balkenende 1 t/m 3 nog een beetje daadkracht toonde en dit ook wilde maar waar het niet lukte, zal het Grijs 1 wel lukken? Niet in 1000 jaar.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
Dit kabinet wil 750 miljoen bezuinigen op ambtenaren, dat staat nog steeds overeind. Daarnaast haal ik uit dit lijstje nog wat andere zaken.
Ja, als ik die feiten zie, springen me de tranen in de ogen. Weg met die ambtenaren, weg met dat bemoeien overal mee, weg met dat kneuzenknuffelen.quote:Hoezo niet in eigen vet snijden? Kijk naar de feiten ipv te denken in stereotyperingen als 'PvdA=grote overheid' en 'VVD= kleine overheid'.
Niets geen plannen voor de huizenmarkt, voor het verkeersinfarct, voor de vergrijzing (op een heel klein beetje CDA werk na) voor een beter onderwijs, voor een beperking van het aantal regels, ga zo maar door. Zelfs voor het stokpaardje van Samson zijn geen fatsoenlijke plannen. Deltawerken evenzo. Droevig kutkabinet.
En dat die WW premie naar beneden gaat: gek he, als er minder mensen gebruik maken van de WW.
P.s.:
als je bedrijven meer belasting laat betalen.... aan wie zullen ze dat nou doorberekenen (de consument)
als bedrijven meer belasting gaan betalen... wat gebeurt er met de werkgelegenheid.....
als je bedrijven meer belasting laat betalen.... aan wie zullen ze dat nou doorberekenen (de consument)
als bedrijven meer belasting gaan betalen... wat gebeurt er met de werkgelegenheid.....
Groeten, BB
Omdat er nooit gekeken hoeft te worden of het allemaal wel kan, dat geld uitgeven. Je kunt er donder op zeggen dat er in jou verhaal bij een bedrijf een halve kracht vast in dienst zou zijn.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tja, het is ook een lastig probleem. Bezuinigingen hier op plaatselijk Almeers niveau hebben bewezen dat voor elke ambtenaar eraf er 3 externe, dure adviseurs erbij komen.
Dus het geld gaat daar helemaal niet heen, want ze vragen die extratjes volgens jou dus niet aan?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet aan de tientallen extratjes die minima kunnen krijgen. Ja, kunnen want een groot deel is te bedonderd om een formuliertje in te vullen.
Wat zeur je nou dan?
Of wil je allleen maar even lekker stigmatiseren?
Het CDA ging de verkiezingen in met een boodschap en programma dat er vooral niets moest veranderen. Dat noemden zij 'zekerheid'. Uiteindelijk hebben daar meer dan 35% van de Nederlanders op gestemd en dit is het gevolg.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:27 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En daar waar Balkenende 1 t/m 3 nog een beetje daadkracht toonde en dit ook wilde maar waar het niet lukte, zal het Grijs 1 wel lukken? Niet in 1000 jaar.
[..]
Ja, als ik die feiten zie, springen me de tranen in de ogen. Weg met die ambtenaren, weg met dat bemoeien overal mee, weg met dat kneuzenknuffelen.
Niets geen plannen voor de huizenmarkt, voor het verkeersinfarct, voor de vergrijzing (op een heel klein beetje CDA werk na) voor een beter onderwijs, voor een beperking van het aantal regels, ga zo maar door. Zelfs voor het stokpaardje van Samson zijn geen fatsoenlijke plannen. Deltawerken evenzo. Droevig kutkabinet.
En dat die WW premie naar beneden gaat: gek he, als er minder mensen gebruik maken van de WW.
Of de PvdA goede plannen had kun je over discuseren maar hun programma was in ieder geval veel ambitieuzer dan die van het CDA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je de BTW verhoogt wat gebeurt er dan met de consumentenbestedingen...wie zullen er dus minder geld ontvangen... en wat gebeurt er dan met de werkgelegenheid....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:28 schreef bredabounce het volgende:
P.s.:
als je bedrijven meer belasting laat betalen.... aan wie zullen ze dat nou doorberekenen (de consument)
als bedrijven meer belasting gaan betalen... wat gebeurt er met de werkgelegenheid.....
Het asociale deel doet het trouwens wel. Het is in een bepaalde groep die dit niet lukt.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:29 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dus het geld gaat daar helemaal niet heen, want ze vragen die extratjes volgens jou dus niet aan?
Wat zeur je nou dan?
Je wilt ontkennen dat deze belastingverhogingen noodzakelijk zijn voor het in stand houden van de sociale hangmat. Voor iedereen onder modaal geld inmiddels dat ze beter thuis kunnen zetten, dan hebben ze net zoveel te besteden.quote:Of wil je allleen maar even lekker stigmatiseren?
Dat is ook het vreemde, wel ambtenaren eruit maar de taken wel willen behouden (en nu zelfs uit willen breiden) en dan heb je dus externe partijen nodig.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tja, het is ook een lastig probleem. Bezuinigingen hier op plaatselijk Almeers niveau hebben bewezen dat voor elke ambtenaar eraf er 3 externe, dure adviseurs erbij komen.
Dat dusquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het asociale deel doet het trouwens wel. Het is in een bepaalde groep die dit niet lukt.
[..]
Je wilt ontkennen dat deze belastingverhogingen noodzakelijk zijn voor het in stand houden van de sociale hangmat. Voor iedereen onder modaal geld inmiddels dat ze beter thuis kunnen zetten, dan hebben ze net zoveel te besteden.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:29 schreef t-8one het volgende:
Of wil je allleen maar even lekker stigmatiseren?
Het zou ook kunnen dat men het zo moeilijk heeft gemaakt om er voor te zorgen dat de gemiddelde mens geen aanspraak kan maken op extra steun.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet aan de tientallen extratjes die minima kunnen krijgen. Ja, kunnen want een groot deel is te bedonderd om een formuliertje in te vullen.
Onze regering kan dan altijd zeggen dat de voorzieningen er zijn en zo kan zij doen alsof zij om mensen in nood denkt.
Ik moet dan denken aan Gerda Verburg die met de verheudende mededeling kwam dat de regering extra geld uittrok voor AOW ers in nood, er kwam wel ¤ 35 bij .............per jaar.
Audaces fortuna juvat
Vraag maar aan Bennink (Numico) wat hij met het niet betaalde belastinggeld doet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:28 schreef bredabounce het volgende:
P.s.:
als je bedrijven meer belasting laat betalen.... aan wie zullen ze dat nou doorberekenen (de consument)
als bedrijven meer belasting gaan betalen... wat gebeurt er met de werkgelegenheid.....
Audaces fortuna juvat
Vreemd dat ineens de bijtelling voor de leaseauto omhoog moet om de verlaging van de ww-premie te kunnen betalen.
Nog niet zo lang geleden las ik dat de ww-premie verlaagd kon worden omdat de ww-uitkeringen flink waren gedaald.
Nog niet zo lang geleden las ik dat de ww-premie verlaagd kon worden omdat de ww-uitkeringen flink waren gedaald.
Kan iemand mij trouwens vertellen waar al dit geld noodzakelijk voor is? Waar wordt het aan uitgegeven?
Volgens mij hebben die 26.000 a 30.000 nieuwe uitkeringen en het bekostigen van hun woningen een flinke vinger in de pap gehad. Zoveel nieuwe kosten in een hoogconjunctuur komen natuurlijk niet uit de lucht vallen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:17 schreef t-8one het volgende:
[..]
Tuurlijk die paar bijstandstrekkers hebben het weer gedaan
Daarnaast is de bijstand de afgelopen 3 jaar al flink op de schop gegaan.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ziekenfonds -> duurder
Boodschappen - duurder
Autorijden -> duurder
Strippenkaarten -> duurder
BTW -> duurder
Drank -> duurder
Sigaretten -> duurder
Pretparken / kermissen -> duurder
Kan iemand mij vertellen waar ik straks goedkoper uit ben?
Boodschappen - duurder
Autorijden -> duurder
Strippenkaarten -> duurder
BTW -> duurder
Drank -> duurder
Sigaretten -> duurder
Pretparken / kermissen -> duurder
Kan iemand mij vertellen waar ik straks goedkoper uit ben?
Built for Speed
Ze zeggen dat de vergrijzing de reden is maar als ik zie dat defensie niet hoeft te bezuinigen denk ik dat daar een goede reden voor te vinden is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:42 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij trouwens vertellen waar al dit geld noodzakelijk voor is? Waar wordt het aan uitgegeven?
Audaces fortuna juvat
Dat heet de tekst ambtelijk anders inkleden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:40 schreef Ximo het volgende:
Vreemd dat ineens de bijtelling voor de leaseauto omhoog moet om de verlaging van de ww-premie te kunnen betalen.
Nog niet zo lang geleden las ik dat de ww-premie verlaagd kon worden omdat de ww-uitkeringen flink waren gedaald.
Groeten, BB
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:06 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
De vraag is of dit veel duurder is dan de vorige situatie (vergeet de advocaten en dergelijke niet) en daar komt bij dat die mensen nu mogen werken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die 26.000 a 30.000 nieuwe uitkeringen en het bekostigen van hun woningen een flinke vinger in de pap gehad. Zoveel nieuwe kosten in een hoogconjunctuur komen natuurlijk niet uit de lucht vallen.
Audaces fortuna juvat
Ik had het over de VPB. BTW verhogen geeft hetzelfde effect. Maar hier wordt als oplossing geroepen dat 'bedrijven' dan maar meer moeten gaan betalen...dat snijdt geen hout.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als je de BTW verhoogt wat gebeurt er dan met de consumentenbestedingen...wie zullen er dus minder geld ontvangen... en wat gebeurt er dan met de werkgelegenheid....
Groeten, BB
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:46 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ze zeggen dat de vergrijzing de reden is maar als ik zie dat defensie niet hoeft te bezuinigen denk ik dat daar een goede reden voor te vinden is.
Defensie hoeft voor het eerst in een jaartje of 30 niet te bezuinigen omdat ze op missie zijn en dat betekend dat de rest van de overheid maar moet gaan uitgeven.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:07 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:30:07 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Klopt, maar de meeste belastingverhogingen hebben dit effect.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:48 schreef bredabounce het volgende:
[..]
Ik had het over de VPB. BTW verhogen geeft hetzelfde effect. Maar hier wordt als oplossing geroepen dat 'bedrijven' dan maar meer moeten gaan betalen...dat snijdt geen hout.
Men is helemaal ziek geworden in Den Haag. Woest ben ik!!!!!
Met al deze nieuwe maatregelen lever ik zometeen dik 5% in aankomend jaar.
Bedankt Den Haag!!!!
Bedankt voor het feit dat ik me als hardwerkende burger gewaardeerd voel *uch uch
Bedankt dat een huis voor mijn als starter onbetaalbaar is.
Bedankt voor de fiscale bijtelling die zometeen omhoog gaat
Bedankt voor de ziektekosten premie die weer omhoog gaat.
Bedankt voor de perfecte infrastructuur waardoor ik iedere dag een aantal uur in de file sta.
Je wordt in dit land echt keihard genaait.. de economie draait als een gek en ik mag zometeen 5% inleveren. Helemaal top!!!!!!!
Dit land is zo ongelovelijk hard aan het aftakelen
Mijn vertrouwen in de toekomst van dit land is echt helemaal weg!
Met al deze nieuwe maatregelen lever ik zometeen dik 5% in aankomend jaar.
Bedankt Den Haag!!!!
Bedankt voor het feit dat ik me als hardwerkende burger gewaardeerd voel *uch uch
Bedankt dat een huis voor mijn als starter onbetaalbaar is.
Bedankt voor de fiscale bijtelling die zometeen omhoog gaat
Bedankt voor de ziektekosten premie die weer omhoog gaat.
Bedankt voor de perfecte infrastructuur waardoor ik iedere dag een aantal uur in de file sta.
Je wordt in dit land echt keihard genaait.. de economie draait als een gek en ik mag zometeen 5% inleveren. Helemaal top!!!!!!!
Dit land is zo ongelovelijk hard aan het aftakelen
Mijn vertrouwen in de toekomst van dit land is echt helemaal weg!
Dit is niet juist, we noemen het tegenwoordig chipknip en die gaat wel veel duurder worden.quote:
Audaces fortuna juvat
dan stel ik voor dat je het stuk nogmaals leest...quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over verdere lastenverlichtingen op het gebied van loonbelastingen en sociale ?
de extra opbrengsten van de BTW-verhoging, die geschat worden op 2 miljard, worden gebruik om de WW-premie te verlagen...
oftewel, de sociale lasten gaan met 2 miljard naar beneden, wat gefinancierd wordt door een hogere BTW..
Een uitstekende inkomens-neutrale maatregel, die echter wel direkt voordelig is voor de werkenden en de loonkosten doet dalen.: wat ook zeer zinnig is voor de concurrentiepositie...
aangezien nederland nog altijd een lagere BTW dan belgie heeft en ten opzichte van Duitsland nu enkel nog 1% hogere BTW heeft (waar dat vorig jaar nog een verschil van 3% was: toen had duitsland 16% BTW, nu 19%) is ook internationaal gezien allerminst een 'verzwakking' en verwacht ik geen enkel structureel negatief effect op de bestedingen (de BTW-verhoging in duitsland had ook zeker niet het vorspelde desatreuse effect, integendeel, het gaat samen met een duidelijke opleving vande economie)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
PvdA in de regering????quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:22 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
van rtl nieuws:
[..]
zijn ze nou helemaal het verstand verloren
Als dit door gaat ben ik voor actie! Met z'n allen naar Den Haag!
Struikrover W.B.
Volgens mij hou je geld over zonder oorlogen dus de vraag is of wij moete bezuinigen zonder oorlog.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Defensie hoeft voor het eerst in een jaartje of 30 niet te bezuinigen omdat ze op missie zijn en dat betekend dat de rest van de overheid maar moet gaan uitgeven.
Audaces fortuna juvat
Chipknip is toch ook niet meer?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:50 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dit is niet juist, we noemen het tegenwoordig chipknip en die gaat wel veel duurder worden.
Uit persberichten van een aantal weken geleden blijkt dat de WW-premie daalt omdat het aantal WW-uitkeringen daalt. Er is dus geen relatie met de BTW-verhoging en bijtellingverhoging. Bovendien zal dit weer zeer hard gaan stijgen door het kabinetsbeleid en dan zitten we en met een hogere BTW en met een hogere WW-premie.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dan stel ik voor dat je het stuk nogmaals leest...
de extra opbrengsten van de BTW-verhoging, die geschat worden op 2 miljard, worden gebruik om de WW-premie te verlagen...
oftewel, de sociale lasten gaan met 2 miljard naar beneden, wat gefinancierd wordt door een hogere BTW
Ik denk niet dat je de PvdA als enige de schuld moet geven.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:52 schreef gtotep het volgende:
[..]
PvdA in de regering????
Struikrover W.B.
De oorlogen waren al bezig en de files waren er ook al en het achterstallige onderhoud van Nederland was er ook al dus geef dan heel Den Haag de schuld maar.
Audaces fortuna juvat
Inderdaad.....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:41 schreef Schuifpui het volgende:
Overigens zullen er zo wel wat mensen komen die roepen dat de maatregelen voor automobilisten voor minder auto's op de weg zullen zorgen. Ik zal jullie al vast eens wat vertellen:
M'n pa heeft ook een leasebak en we zaten er al over te twijfelen om alleen zakelijk te gaan rijden en er een andere auto bij te nemen, omdat dat financieel vrijwel niets uitmaakt. Met deze maatregel gok ik dat het nu wel zeker is dat we dat doen.
+1 auto op de weg.
Zometeen koop ik een Mercedes diesel uit 1970 erbij voor prive.
Mijn Leon uit 2006 met roetfilter laat ik dan lekker staan.
+ 1 auto erbij.. en veel meer vervuiling.
Dit wil Den Haag toch?
Ze hebben toch hun mond vol met het Milieu... ordinaire geldklopperij is het!! Niets meer niets minder
Ik stel voor dat alle lease rijders demonstratief een week lang de snelwegen blokkeren.
Het wordt verdomme eens tijd voor actie!!!!!
Het moet afgelopen zijn. Als bevolking moeten we zeggen tot hier en niet verder
Het wordt verdomme eens tijd voor actie!!!!!
Het moet afgelopen zijn. Als bevolking moeten we zeggen tot hier en niet verder
Bijna alle producten in de supermarkt vallen onder het lage BTW tarief van 6%, dus daar heeft deze maatregel geen effect op.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:48 schreef Pheno het volgende:
[..]
En die paupers moeten ook gewoon naar de supermarkt, waar alles dus duurder is geworden door de btw verhoging. Dus wie ze nu verlichten qua lasten snap ik niet
verpakkingstax!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:00 schreef more het volgende:
[..]
Bijna alle producten in de supermarkt vallen onder het lage BTW tarief van 6%, dus daar heeft deze maatregel geen effect op.
Built for Speed
Het blokkeren gebeurt al een jaartje of tien op echt grote schaalquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:59 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stel voor dat alle lease rijders demonstratief een week lang de snelwegen blokkeren.
en dus zullen die twee miljard gebruikt worden om de WW-premie nóg verder te doen dalen ..quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Uit persberichten van een aantal weken geleden blijkt dat de WW-premie daalt omdat het aantal WW-uitkeringen daalt.
is het werkelijk zooo moeilijk dat te begrijpen... of zijn jullie net zo leuk bezig met gejank en geklaag dat een realitische visie die niet gebaseerd is op dat 'ach-en-wee' geklaag dat 'alles slechter zou worden' kennelijk niet geliefd is?
Jezus, als je dit een slechte maatregel vind, twee miljard meer te bezuinigen op de sociale lasten die nu enkel door werkenden opgebracht worden, dmv van een compleet eerlijke regressieve belastingmaatregel over het hoogste BTW-tarief (wat dus enkel luxe en geen noodzakelijke levensmiddelen betreft)...
De belasting wordt er enkel eerlijker van ... hooguit kun je erover klagen _dat_ er belasting bestaat, maar dat is gewoon een situatie die voortduurt ... nu wordt er enkel een stuk eerlijker aan deze belasting betaald en niet meer door één specifieke groep (de werkenden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij bent diegene die de leugens die worden verspreid gelooft. Er is geen relatie tussen de verlaging van de WW-premie en de BTW-verhoging. Die is er gewoon niet. Het is een ordinaire belastingverhoging geen belastingverschuiving.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dus zullen die twee miljard gebruikt worden om de WW-premie nóg verder te doen dalen ..
is het werkelijk zooo moeilijk dat te begrijpen... of zijn jullie net zo leuk bezig met gejank en geklaag dat een realitische visie die niet gebaseerd is op dat 'ach-en-wee' geklaag dat 'alles slechter zou worden' kennelijk niet geliefd is?
Jezus, als je dit een slechte maatregel vind, twee miljard meer te bezuinigen op de sociale lasten die nu enkel door werkenden opgebracht worden, dmv van een compleet eerlijke regressieve belastingmaatregel over het hoogste BTW-tarief (wat dus enkel luxe en geen noodzakelijke levensmiddelen betreft)...
De belasting wordt er enkel eerlijker van ... hooguit kun je erover klagen _dat_ er belasting bestaat, maar dat is gewoon een situatie die voortduurt ... nu wordt er enkel een stuk eerlijker aan deze belasting betaald en niet meer door één specifieke groep (de werkenden)
welke leugens
ik geloof dat je een beetje doordraait, gewoon rustig ademhalen en lees eens een stukje dat erover gaat, en vooral die alinea's waarin uitgelegd wordt dat de opbrengst van twee miljard gebruikt wordt voor verlaging van de WW-premies ...
of ben je er zo eentje die ook gelooft dat de media alleen maar leugens publiceert en je nooit kunt geloven wat je leest?
ik geloof dat je een beetje doordraait, gewoon rustig ademhalen en lees eens een stukje dat erover gaat, en vooral die alinea's waarin uitgelegd wordt dat de opbrengst van twee miljard gebruikt wordt voor verlaging van de WW-premies ...
of ben je er zo eentje die ook gelooft dat de media alleen maar leugens publiceert en je nooit kunt geloven wat je leest?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Doen ze dat niet al dagelijks?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:59 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stel voor dat alle lease rijders demonstratief een week lang de snelwegen blokkeren.
Die van dat de verlaging van de WW-premies wordt gefinacierd door de verhoging van de BTW. Het is gewoon niet waar, want de verlaging is een direct gevolg van het feit dat er jarerlang teveel WW-premie is betaald.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:07 schreef RM-rf het volgende:
welke leugens
ik geloof dat je een beetje doordraait, gewoon rustig ademhalen en lees eens een stukje dat erover gaat, en vooral die alinea's waarin uitgelegd wordt dat de opbrengst van twee miljard gebruikt wordt voor verlaging van de WW-premies ...
De media neemt in dit geval de leugens van de regering over.quote:of ben je er zo eentje die ook gelooft dat de media alleen maar leugens publiceert en je nooit kunt geloven wat je leest?
Op zich zijn belastingverlagingen niet erg. Er zijn landen waar ze dat slikken als zoete koek (Zweden, Denemarken). Het probleem is vaak dat er slecht mee wordt omgesprongen en daartoe zie ik nochtans geen plannen tot verbetering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn verdomme gewoon de centen van de werkenden die teveel geind zijn, dat heeft NIETS met lastenverlichting te maken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:03 schreef RM-rf het volgende:
en dus zullen die twee miljard gebruikt worden om de WW-premie nóg verder te doen dalen ..
Nee, er wordt gewoon meer en meer gegraaid. En niemand die er beter van wordt, alleen de 'kneuzen' gaan er niet op achteruit. En dat bij een hoogconjunctuur ZONDER dure ingrijpende en noodzakelijke maatregelen waar dan ook.quote:is het werkelijk zooo moeilijk dat te begrijpen... of zijn jullie net zo leuk bezig met gejank en geklaag dat een realitische visie die niet gebaseerd is op dat 'ach-en-wee' geklaag dat 'alles slechter zou worden' kennelijk niet geliefd is?
Jezus, als je dit een slechte maatregel vind, twee miljard meer te bezuinigen op de sociale lasten die nu enkel door werkenden opgebracht worden, dmv van een compleet eerlijke regressieve belastingmaatregel over het hoogste BTW-tarief (wat dus enkel luxe en geen noodzakelijke levensmiddelen betreft)...
De belasting wordt er enkel eerlijker van ... hooguit kun je erover klagen _dat_ er belasting bestaat, maar dat is gewoon een situatie die voortduurt ... nu wordt er enkel een stuk eerlijker aan deze belasting betaald en niet meer door één specifieke groep (de werkenden)
zijn er dan massavernietigswapens gevonden in Irak?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:07 schreef RM-rf het volgende:
welke leugens
ik geloof dat je een beetje doordraait, gewoon rustig ademhalen en lees eens een stukje dat erover gaat, en vooral die alinea's waarin uitgelegd wordt dat de opbrengst van twee miljard gebruikt wordt voor verlaging van de WW-premies ...
of ben je er zo eentje die ook gelooft dat de media alleen maar leugens publiceert en je nooit kunt geloven wat je leest?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
|
|
