SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Naar aanleiding van deze column en recente nieuwsberichten rondom Davydenko bijvoorbeeld, leek het me wel gepast om een apart topic te maken voor de invloed van gokkers op sporters? Kan er zoveel meer mee worden gewonnen dan wanneer je gewoon zelf probeert te tennissen. Voor laaggeklasseerde spelers uit armere landen is het natuurlijk ideaal. Maar voor een hooggeplaatste speler als bijv Davydenko lijkt het me meer schade te kunnen opleveren dan dat het iets oplevert.quote:Hebben gokkers de tenniswereld in hun greep?
Ik ben net terug uit New York, waar de US Open van start is gegaan te midden van allerlei vergaderingen voor toernooidirecteuren. Daarnaast heb ik vorige week een grastoernooi gespeeld in Newport Beach, waar ik (na dertien keer van hem te hebben verloren) eindelijk weer eens van Jim Courier heb gewonnen.
Maar na een paar potjes op gras ben ik blij dat ik voorlopig niet meer hoef; tennis trekt nu eenmaal een zware wissel op je lichaam. Door de dynamiek van het spel, de verschillende ondergronden en het mondiale toernooischema zijn proftennissers bijzonder blessuregevoelig. En precies dit gegeven, zo heb ik begrepen, maakt de sport interessant voor gokkers.
Een toptienspeler kan immers 'dankzij' onderliggende mankementen van een (veel) lager geplaatste collega verliezen. De tennistoernooien worden dan ook afgeschuimd door allerlei informatieverzamelaars, die kosten noch moeite sparen om de fysieke gesteldheid van spelers te achterhalen. Omdat je bij onlinewedkantoren als Betfair ook nog halverwege de wedstrijden kunt inzetten, heeft de ATP het gebruik van laptops op de tribune verboden.
Maar 'punters' (het mooie Engelse woord voor mensen die op sportwedstrijden gokken) laten hun inzet niet alleen afhangen van het geruchtencircuit. De tekenen worden steeds sterker dat tennissers actief worden benaderd om voor veel geld partijen met opzet te verliezen of ze geblesseerd op te geven. Althans - dat zei dubbelaar Bob Bryan in de Los Angeles Times. Volgens hem werd hij " geregeld" op zijn hotelkamer gebeld met oneerbare voorstellen, net als "heel veel andere jongens", die daar net als hij rigoureus voor hadden bedankt. Ongelooflijk. Ik ben in mijn carrière nooit door schimmige figuren benaderd om een uitslag te manipuleren. Het klinkt misschien naïef, maar alleen al het idéé van het verkopen van wedstrijden doet pijn aan mijn sporthart.
Toch gebeurt het. En veel ook. De laatste jaren heeft het online gokken binnen het tennis een enorme vlucht genomen. Er gaan inmiddels onvoorstelbare bedragen in om. Tijdens de Wimbledonfinale tussen Rafaël Nadal en Roger Federer is er bijvoorbeeld voor 60 miljoen dollar aan weddenschappen ingezet.
Volgens Betfair zijn de paardenraces nog steeds het meest populair bij gokkers; gevolgd door voetbalwedstrijden. Maar paarden en teams zijn moeilijk te manipuleren, al gebeurt dat desondanks volop. Zo worden paarden en jockeys niet zelden gedrogeerd. Shockerend? In de wereld van de profsport verbaast niemand zich er meer over. Het Italiaanse voetbal is vorig jaar bijna bezweken onder grote corruptieschandalen en de Duitse scheidsrechter Robert Hoyzer heeft onlangs nog een forse gevangenisstraf gekregen voor het beïnvloeden van wedstrijden. Deze hele kwestie is natuurlijk aan het rollen gekomen door de partij van Nicolai Davydenko tegen de onbekende Martin Vasallo-Arguello op een klein toernooi in Polen. Tijdens de wedstrijd werd er hevig gewed op winst voor Vasallo-Arguello. Zelfs nadat Davydeno de eerste set had gewonnen, werden de inzetten tegen hem nog verhoogd naar 7 miljoen dollar! Toen Davydenko in de derde set geblesseerd opgaf, werd het zelfs Betfair te gortig. Voor het eerst in de geschiedenis verklaarden zij de inzetten ongeldig wegens overduidelijke malversaties.
Maar van wie? Davydenko krijgt de schuld, maar ik denk dat zulks helemaal niet het geval hoeft te zijn. Misschien heeft iemand uit zijn begeleidingsteam gokkers getipt over zijn voetblessure. Of familie, of mensen van de catering; je weet het gewoon niet. Op www.tennis.com staat een opsomming van wedstrijden waarbij 'zeer verdachte' wedtransacties zijn gevoerd, en zowel Vasallo-Arguello als Davydenko staan daar meerdere malen vermeld.
Ik schrok eerlijk gezegd wel van dat rijtje. Want hoe vaak kan je naam opduiken in verband met buitensporige inzetten voordat je reputatie voor altijd is beschadigd? Gelukkig neemt de ATP de zaak hoog op: er is een diepgravend onderzoek ingesteld en op de US Open zijn krasse maatregelen genomen. Er hangt nu een briefje in de kleedkamers dat "het absoluut verboden is om gokkers op enigerlei wijze te faciliteren". Dát zal indruk maken. Wedden?
Richard Krajicek.
Gebeurd het veel? Zie jij soms wel eens uitslagen waarvan je denkt - hoe kan dat in godsnaam? Is het schadelijk voor sport?
dus jannes van der wal (god hebbe zijn ziel) was ook gedrogeerd geweest toen ie in slaap viel in de trein.... altijd al verdacht gevonden.
Tegenwoordig zie je zoveel verdachte wedstrijden. Het kan ook goed zijn dat spelers zo rond plek 100 zelf (of met de tegenstander) besluiten de wedstrijd te gaan fixen, om er zelf een aardige cent aan te verdienen. Maar bij spelers als Davydenko of Volandri zou je toch denken dat ze dat niet nodig hebben. Het zijn niet toevallig vaak Italianen, Russen (en Argentijnen) die bij verdachte wedstrijden betrokken zijn, zit de maffia daar voor iets tussen? Er zijn zo 15/20 spelers te noemen die zich op zijn minst verdacht hebben gemaakt met één of meerdere wedstrijdenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 10:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze column en recente nieuwsberichten rondom Davydenko bijvoorbeeld, leek het me wel gepast om een apart topic te maken voor de invloed van gokkers op sporters? Kan er zoveel meer mee worden gewonnen dan wanneer je gewoon zelf probeert te tennissen. Voor laaggeklasseerde spelers uit armere landen is het natuurlijk ideaal. Maar voor een hooggeplaatste speler als bijv Davydenko lijkt het me meer schade te kunnen opleveren dan dat het iets oplevert.
Gebeurd het veel? Zie jij soms wel eens uitslagen waarvan je denkt - hoe kan dat in godsnaam? Is het schadelijk voor sport?
Ook de vrouwen zijn er niet vies van trouwens, voorbeeldje:
Finale van toernooi van Bogota dit jaar. Garbin wordt door de bookies als ruime favoriet ingeschat tegen Vinci. Nog voor er een bal geslagen is, is dit beeld al compleet omgeslagen en is Vinci favoriet. Garbin wint de eerste set en komt in de tweede met 4-0 voor, maar nog steeds te spelen rond 1,3 op Betfair. Dan gaat Garbin even van de baan af, komt terug, verliest 6 games op rij en er komt dus een derde set, Vinci levert dan nog 1,1x de inzet op. In de derde set komt Garbin met 3-0 (en 2 breaks) voor, odds gaan weer naar evens. Garbin vraagt om de trainer en geeft even daarna op met vage maagklachten
Om vervolgens de week erna weer keurig acte de presence te geven op het toernooi van Acapulco
wat ook verdacht is... hilbert vd duim die valt over een stukje vogelpoep... dat was dus ook gewoon opzet... ben benieuwd hoeveel die wel niet heeft mogen ontvangen
Zelfs áls je vage maagklachten hebt geef je niet op bij zo'n voorsprong....quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:20 schreef wimderon het volgende:
Ook de vrouwen zijn er niet vies van trouwens, voorbeeldje:
Finale van toernooi van Bogota dit jaar. Garbin wordt door de bookies als ruime favoriet ingeschat tegen Vinci. Nog voor er een bal geslagen is, is dit beeld al compleet omgeslagen en is Vinci favoriet. Garbin wint de eerste set en komt in de tweede met 4-0 voor, maar nog steeds te spelen rond 1,3 op Betfair. Dan gaat Garbin even van de baan af, komt terug, verliest 6 games op rij en er komt dus een derde set, Vinci levert dan nog 1,1x de inzet op. In de derde set komt Garbin met 3-0 (en 2 breaks) voor, odds gaan weer naar evens. Garbin vraagt om de trainer en geeft even daarna op met vage maagklachten
Om vervolgens de week erna weer keurig acte de presence te geven op het toernooi van Acapulco
Lijkt mij inderdaad wel een overduidelijk voorbeeld van een gemanipuleerde wedstrijd....
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Hier overigens het lijstje waar Krajicek op doelt:
http://tennis.com/features/general/features.aspx?id=98220
Overigens is dit lijstje maar een topje van de ijsberg...
http://tennis.com/features/general/features.aspx?id=98220
Overigens is dit lijstje maar een topje van de ijsberg...
.
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 14:11 schreef Ambrosius het volgende:
Interessant topic .
- verwijderd door admin -
dit is wel de mooiste:
Julien Benneteau (FRA) def. Sargis Sargsian (ARM) 6-0, 6-3
Victor Hanescu (ROM) def. Anthony Dupuis (FRA) 6-1, 6-4
Jeff Morrison (USA) def. Stefan Koubek (AUT) 6-4, 6-2 Miami February, 2005
Allegation: Match Fixing/Tanking.
A group of bettors are alleged to be involved.
Betting Pattern: All three matches were bet on in a multiple/parlay bet with at least ten different bookmakers. Betfair markets were relatively unaffected. Money was left with bookmakers for a period of time to avoid suspicion.
Result: Again, some injuries may have been involved, but results of all three matches correspond with the bet.
Julien Benneteau (FRA) def. Sargis Sargsian (ARM) 6-0, 6-3
Victor Hanescu (ROM) def. Anthony Dupuis (FRA) 6-1, 6-4
Jeff Morrison (USA) def. Stefan Koubek (AUT) 6-4, 6-2 Miami February, 2005
Allegation: Match Fixing/Tanking.
A group of bettors are alleged to be involved.
Betting Pattern: All three matches were bet on in a multiple/parlay bet with at least ten different bookmakers. Betfair markets were relatively unaffected. Money was left with bookmakers for a period of time to avoid suspicion.
Result: Again, some injuries may have been involved, but results of all three matches correspond with the bet.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Interessante materie. Dit speelt al langer, dat gokkers zich voornamelijk toeleggen op tenniswedstrijden...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar als je dat lijstje ziet maakt het niet eens uit of ze ergens achteraf in Roemenie zonder camera's spelen of vol in de schijnwerpers op Wimbledon.
Het is wel een vaag verhaal hoor.
Het is wel een vaag verhaal hoor.
het maakt in principe ook niet uit..betting patterns worden toch wel gezien..bij alle toernooien..
En onopvallend verliezen is het makkelijkste wat er is..gewoon je eigen spel spelen en op de beslissende momenten afhaken...men noemt je meteen een choker maar is het wel zo?
En onopvallend verliezen is het makkelijkste wat er is..gewoon je eigen spel spelen en op de beslissende momenten afhaken...men noemt je meteen een choker maar is het wel zo?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Als iemand Davydenko's moeder een pistool tegen haar kop zet heeft hij weinig keus, lijkt mij.
Het is dat (bedreiging) of hij heeft ooit iemand een 'onschuldige' vriendendienst bewezen die nu tegen hem gebruikt wordt (chantage).
Als je al 6.000.000$ bij elkaar getennist hebt moet je wel heel achterlijk zijn om zelf zoiets op te zetten met je broer.
Het is dat (bedreiging) of hij heeft ooit iemand een 'onschuldige' vriendendienst bewezen die nu tegen hem gebruikt wordt (chantage).
Als je al 6.000.000$ bij elkaar getennist hebt moet je wel heel achterlijk zijn om zelf zoiets op te zetten met je broer.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
jammer voor Eduard Davydenko dat laptops op de tribune nu verboden zijn..heb hem vaak genoeg met zo'n ding zien zitten..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Gebeurt ook genoeg in bijvoorbeeld het voetbal (met name oostblok) en horseracing. Tennis is natuurlijk 1) veel gemakkelijker om te fixen, je hebt maar 1 persoon nodig die hoeft te manipuleren maar 2) het valt in het spel veel meer op als het gebeurt.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 14:25 schreef Falco het volgende:
Interessante materie. Dit speelt al langer, dat gokkers zich voornamelijk toeleggen op tenniswedstrijden...
en zn betfair mobilequote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:38 schreef kikoooooo het volgende:
Davydenko en zn broer
Tuurlijk nietquote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ojee, ik zie ook de naam van Dick Norman. Hij zal toch niet?
In die wedstrijd heeft Massa het gewoon in z'n eentje gedaan, zou ie nog moeite hebben moeten doen om slechter dan Dick te spelen
Maar nogmaals, zo zijn er nog talloze wedstrijden op te noemen die niet op dat lijstje staan.
Montanes-Gabashvili.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:43 schreef wimderon het volgende:
Maar nogmaals, zo zijn er nog talloze wedstrijden op te noemen die niet op dat lijstje staan.
Montanes uren voor de wedstrijd 2.40, half uurtje voor de wedstrijd begint zet de daling in naar 1.30 oid.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zeker. En dan de games zelf: als Gabashvili zelf gamepoints had sloeg 'ie een dubbele fout en als Gabashvili een breakpoint had sloeg Montanes een ace .quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:50 schreef APK het volgende:
[..]
Montanes-Gabashvili.
Montanes uren voor de wedstrijd 2.40, half uurtje voor de wedstrijd begint zet de daling in naar 1.30 oid.
sig verwijderd door FA
Hoe wil je dat doenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:40 schreef mark2012 het volgende:
Federer kan ik een klap miljardair worden...
7.2 miljoen op een partijtje tussen nr. 4 en nr. 87 dat is inderdaad wel erg veel .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De wedstrijden van Martin Verkerk van dit jaar vind ik ook wel verdacht. De beste tennisser van de wereld die elke keer van no-no's als Rik de voest verliest. Daar moet de maffia van Alphen achter zitten of zo.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Heb je zijn odds wel eens gezien?quote:
1.0001 tegen 7.8 voor de tegenstander.
Dan zet je het prijzengeld van 1 toernooitje in en tank je de partij.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Er zijn weinig bookmakers die dusdanig hoge inzetten op een tegenstander tegen zulke hoge odds accepteren.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:58 schreef XL het volgende:
Heb je zijn odds wel eens gezien?
1.0001 tegen 7.8 voor de tegenstander.
Dan zet je het prijzengeld van 1 toernooitje in en tank je de partij.
Misschien dat je maximaal een miljoen op Betfair binnen kunt slepen door jezelf te blijven layen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De odds voor de tegenstander van Fed liggen nog wel een heel stuk hoger, alleen wordt het lastig om op Betfair al die miljoenen (stel je speelt 500.000 tegen odds van 20, staat daar dus een miljoen of 10 van andere mensen tegenover), laat staan 1000 miljoen waar over gesproken werd door andere mensen gematched te laten krijgen. Verder gaat er bij Betfair wel een klein belletje rinkelen danquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:58 schreef XL het volgende:
[..]
Heb je zijn odds wel eens gezien?
1.0001 tegen 7.8 voor de tegenstander.
Dan zet je het prijzengeld van 1 toernooitje in en tank je de partij.
Gokmaffia richt zich nu op tennis
Door CARL HOUTKAMP
NEW YORK - Lange tijd was doping hét onderwerp van gesprek in de kleedkamers van het internationale tennis. En waren het vooral de Argentijnse spelers die over de tong gingen.
Nu is het omkoping waarover zij spreken en staat een Rus, Nikolai Davidenko, bij de US Open in het middelpunt van de belangstelling.
Wat doet een deelnemer aan de US Open die wordt verdacht van betrokkenheid bij een omkopingsschandaal? Het antwoord dat het meest voor de hand ligt, is: hij verliest en gaat zo snel mogelijk naar huis, ver weg van de 1500 journalisten op Flushing Meadows.
Maar dat antwoord is fout. Nikolai Davidenko, want over hem gaan geruchten over samenwerking met de gokmaffia, zou zich zelfs kunnen laten afleiden en vervolgens verliezen.
Maar ook dat doet hij niet. Zonder een set te verliezen, bereikte hij in New York de vierde ronde, waarin hij vandaag de Zuid-Koreaan Hyung-taik Lee ontmoet.
,,Het is mentaal zwaar, want hier wordt gesold met mijn reputatie. Maar ik weet dat ik onschuldig ben. En ik moet ondertussen wel punten blijven pakken ook bij dit toernooi. Want ik wil naar de Masters, het slottoernooi van het seizoen,’’ zo verklaarde hij in zijn gebruikelijke, moeilijk te volgen staccato-Engels, na zijn onberispelijke 7-5 6-0 7-5 zege over de Spanjaard Nicolas Almagro in de derde ronde.
Davidenko, de nummer vier van de wereld, gaf vorige maand in het Poolse Sopot op in de derde set tegen de Argentijn Martin Vassalle Arguello, de toenmalige nummer 87. Een merkwaardig resultaat, vooral gezien tegen de achtergrond dat er bij de Britse online bookmaker Betfair voor ruim vijf miljoen euro was ingezet op een nederlaag van de 26-jarige Rus. Oftewel tien keer zoveel als normaal is voor een dergelijke partij.
Betfair weigerde uit te betalen en bracht de ATP, de vakbond voor tennisprofs, op de hoogte.
Die heeft nu een onderzoek ingesteld, waarvoor twee voormalige inspecteurs van Scotland Yard en specialisten van het overkoepelende orgaan van de Britse paardenracerij zijn ingehuurd.
,,Wij hebben hier stevige straffen op staan,’’ liet Etienne de Villiers, de hoogste baas van de ATP, bij de US Open weten. ,,Als iemand de erecode schendt, wordt hij met 100.000 dollar beboet of levenslang uitgesloten. Het is absoluut zero tolerance op dit gebied.’’
Davidenko ontkent iedere band met de (Russische?) gokmaffia. Hij verklaarde in Sopot te hebben opgegeven met een voetblessure om zijn deelneming aan de US Open niet in gevaar te brengen. En verwacht niet eerder dan eind deze maand te worden gehoord, na zijn optreden bij de halve finale om de Davis Cup in Moskou.
,,Dan heb ik twee weken vrij en kan ik me concentreren op andere zaken dan tennis. Gelukkig oefent de ATP op dit moment nog geen druk op me uit.’’ Onschuldig of niet, de kwestie-Davidenko staat niet op zichzelf. De rel rond zijn persoon heeft de afgelopen dagen op Flushing Meadows geleid tot allerlei pikante ontboezemingen over het gokken op tenniswedstrijden.
Zo lieten de Amerikaan Paul Goldstein en de Fransman Michael Llodra weten te zijn benaderd door onbekenden, die geld boden voor een nederlaag. ,,Het was schokkend. Ik kon alleen maar lachen toen ik het aanbod kreeg, maar achteraf voelde ik me onheus bejegend,’’ aldus Goldstein, de nummer 97 van de wereld.
In het Franse sportdagblad L’Équipe meldden twee ‘toptennissers’ anoniem dat omkoping in hun sport geregeld voorkomt. Ook zij, monsieur A en monsieur B, kregen zelf flinke bedragen aangeboden en zij waren ook getuige van partijen waarin de winst volgens hen werd weggegeven.
,,Ik ken diverse spelers die net zoals ik zijn benaderd,’’ aldus B, die op zeker moment door te verliezen 50.000 dollar had kunnen verdienen.
,,Ik heb geen moment gedacht aan een grap. Want 50.000 dollar is veel geld. Daarvoor had ik in het desbetreffende toernooi ten minste de finale moeten halen. En niet te vergeten, het was belastingvrij geweest.’’
A wees erop dat het internetgokken zeer populair is in het tenniswereldje. ,,Het wemelt in de spelersruimten van mensen die de godganse dag achter hun computer zitten. Ik denk dat 60 tot 80 procent van de coaches gokt op het tennis.’’ Deze anonymus voegde eraan toe dat heus niet alleen in de kleine ATP-toernooien wedstrijden zouden worden weggegeven. ,,Ik heb het ook zien gebeuren in een Masters Series-evenement.’’
De ATP heeft laten weten dat het onderzoek naar frauduleuze handelingen zó grondig zal zijn, dat het niet zozeer weken maar zeker maanden zal duren. Eerder dit jaar probeerde de vakbond overigens al op interessante wijze preventief op te treden tegen omkopingspraktijken. Bij het toernooi van Miami mocht een voormalig lid van de New Yorkse maffia, Michael Franzese, de spelers over zijn turbulente leven vertellen.
Robin Haase, de huidige nummer één van Nederland, was aanwezig bij de lezing en liet tijdens de US Open weten onder de indruk te zijn geweest. ,,Die man had na jaren in de gevangenis zijn leven gebeterd, maar vertelde heel levendig over zijn leven als gokbaas. Iedereen die hij kende was vermoord, zei hij. Als je er éénmaal aan begint, is er bijna geen weg terug.’’
Blijkbaar is die boodschap nog niet bij alle tennisprofs aangekomen.
Bron: http://www.ad.nl/sport/article1631097.ece
Door CARL HOUTKAMP
NEW YORK - Lange tijd was doping hét onderwerp van gesprek in de kleedkamers van het internationale tennis. En waren het vooral de Argentijnse spelers die over de tong gingen.
Nu is het omkoping waarover zij spreken en staat een Rus, Nikolai Davidenko, bij de US Open in het middelpunt van de belangstelling.
Wat doet een deelnemer aan de US Open die wordt verdacht van betrokkenheid bij een omkopingsschandaal? Het antwoord dat het meest voor de hand ligt, is: hij verliest en gaat zo snel mogelijk naar huis, ver weg van de 1500 journalisten op Flushing Meadows.
Maar dat antwoord is fout. Nikolai Davidenko, want over hem gaan geruchten over samenwerking met de gokmaffia, zou zich zelfs kunnen laten afleiden en vervolgens verliezen.
Maar ook dat doet hij niet. Zonder een set te verliezen, bereikte hij in New York de vierde ronde, waarin hij vandaag de Zuid-Koreaan Hyung-taik Lee ontmoet.
,,Het is mentaal zwaar, want hier wordt gesold met mijn reputatie. Maar ik weet dat ik onschuldig ben. En ik moet ondertussen wel punten blijven pakken ook bij dit toernooi. Want ik wil naar de Masters, het slottoernooi van het seizoen,’’ zo verklaarde hij in zijn gebruikelijke, moeilijk te volgen staccato-Engels, na zijn onberispelijke 7-5 6-0 7-5 zege over de Spanjaard Nicolas Almagro in de derde ronde.
Davidenko, de nummer vier van de wereld, gaf vorige maand in het Poolse Sopot op in de derde set tegen de Argentijn Martin Vassalle Arguello, de toenmalige nummer 87. Een merkwaardig resultaat, vooral gezien tegen de achtergrond dat er bij de Britse online bookmaker Betfair voor ruim vijf miljoen euro was ingezet op een nederlaag van de 26-jarige Rus. Oftewel tien keer zoveel als normaal is voor een dergelijke partij.
Betfair weigerde uit te betalen en bracht de ATP, de vakbond voor tennisprofs, op de hoogte.
Die heeft nu een onderzoek ingesteld, waarvoor twee voormalige inspecteurs van Scotland Yard en specialisten van het overkoepelende orgaan van de Britse paardenracerij zijn ingehuurd.
,,Wij hebben hier stevige straffen op staan,’’ liet Etienne de Villiers, de hoogste baas van de ATP, bij de US Open weten. ,,Als iemand de erecode schendt, wordt hij met 100.000 dollar beboet of levenslang uitgesloten. Het is absoluut zero tolerance op dit gebied.’’
Davidenko ontkent iedere band met de (Russische?) gokmaffia. Hij verklaarde in Sopot te hebben opgegeven met een voetblessure om zijn deelneming aan de US Open niet in gevaar te brengen. En verwacht niet eerder dan eind deze maand te worden gehoord, na zijn optreden bij de halve finale om de Davis Cup in Moskou.
,,Dan heb ik twee weken vrij en kan ik me concentreren op andere zaken dan tennis. Gelukkig oefent de ATP op dit moment nog geen druk op me uit.’’ Onschuldig of niet, de kwestie-Davidenko staat niet op zichzelf. De rel rond zijn persoon heeft de afgelopen dagen op Flushing Meadows geleid tot allerlei pikante ontboezemingen over het gokken op tenniswedstrijden.
Zo lieten de Amerikaan Paul Goldstein en de Fransman Michael Llodra weten te zijn benaderd door onbekenden, die geld boden voor een nederlaag. ,,Het was schokkend. Ik kon alleen maar lachen toen ik het aanbod kreeg, maar achteraf voelde ik me onheus bejegend,’’ aldus Goldstein, de nummer 97 van de wereld.
In het Franse sportdagblad L’Équipe meldden twee ‘toptennissers’ anoniem dat omkoping in hun sport geregeld voorkomt. Ook zij, monsieur A en monsieur B, kregen zelf flinke bedragen aangeboden en zij waren ook getuige van partijen waarin de winst volgens hen werd weggegeven.
,,Ik ken diverse spelers die net zoals ik zijn benaderd,’’ aldus B, die op zeker moment door te verliezen 50.000 dollar had kunnen verdienen.
,,Ik heb geen moment gedacht aan een grap. Want 50.000 dollar is veel geld. Daarvoor had ik in het desbetreffende toernooi ten minste de finale moeten halen. En niet te vergeten, het was belastingvrij geweest.’’
A wees erop dat het internetgokken zeer populair is in het tenniswereldje. ,,Het wemelt in de spelersruimten van mensen die de godganse dag achter hun computer zitten. Ik denk dat 60 tot 80 procent van de coaches gokt op het tennis.’’ Deze anonymus voegde eraan toe dat heus niet alleen in de kleine ATP-toernooien wedstrijden zouden worden weggegeven. ,,Ik heb het ook zien gebeuren in een Masters Series-evenement.’’
De ATP heeft laten weten dat het onderzoek naar frauduleuze handelingen zó grondig zal zijn, dat het niet zozeer weken maar zeker maanden zal duren. Eerder dit jaar probeerde de vakbond overigens al op interessante wijze preventief op te treden tegen omkopingspraktijken. Bij het toernooi van Miami mocht een voormalig lid van de New Yorkse maffia, Michael Franzese, de spelers over zijn turbulente leven vertellen.
Robin Haase, de huidige nummer één van Nederland, was aanwezig bij de lezing en liet tijdens de US Open weten onder de indruk te zijn geweest. ,,Die man had na jaren in de gevangenis zijn leven gebeterd, maar vertelde heel levendig over zijn leven als gokbaas. Iedereen die hij kende was vermoord, zei hij. Als je er éénmaal aan begint, is er bijna geen weg terug.’’
Blijkbaar is die boodschap nog niet bij alle tennisprofs aangekomen.
Bron: http://www.ad.nl/sport/article1631097.ece
sig verwijderd door FA
60/80% van de coaches.. doe maar. Als die in geldnood komen zijn er genoeg mogelijkheden voor hen om een paar tennissers te beinvloeden qua gezondheid. Een drankje aanbieden is zo gebeurd
Opeens snap ik waarom Martin Verkerk al die maanden geen partij gewonnen heeft.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
[quote]Op maandag 3 september 2007 20:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Opeens snap ik waarom Martin Verkerk al die maanden geen partij gewonnen heeft.
[/quote
Hij maakt er geen geheim van: http://martin-verkerk.blogabet.com/
Opeens snap ik waarom Martin Verkerk al die maanden geen partij gewonnen heeft.
[/quote
Hij maakt er geen geheim van: http://martin-verkerk.blogabet.com/
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nu in het sportjournaal een item, met o.a. Van Lottum. Helaas heb ik het begin gemist, vannacht wordt het doorlopend herhaald hoop ik.
sig verwijderd door FA
Hij was tijdens een toernooi in Italie ook een keer benaderd door zijn tegenstander.quote:Op dinsdag 4 september 2007 22:50 schreef Ambrosius het volgende:
Nu in het sportjournaal een item, met o.a. Van Lottum. Helaas heb ik het begin gemist, vannacht wordt het doorlopend herhaald hoop ik.
Hij moest niet opgeven in de eerste set, dan mocht hij winnen.
Van Lottum was allang blij dat hij de tweede ronde -en de punten die daarbij hoorden- kon halen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hij vertelde daar dat hij weleens een tegenstander had gehad die in de 1e ronde tegen hem had gezegd dat hij niet moest opgeven, want dat zou hij wel doen in set 2. Van Lottum wilde geen namen noemen, maar vertelde wel dat hij allang blij was dat hij de 2e ronde ging halen.
Nou, dat kan dus alleen maar Galo Blaco zijn geweest. Is namelijk de enige eerste ronde ooit die van Lottum speelde waarin hij zelf niet opgaf, maar zijn tegenstander wel.
R32 Blanco, Galo (ESP) N/A 6-4 0-1 RET
Niet dat het boeiende info is, maar het schijnt nogal vaak te gebeuren op de ATP-tour.
Verkerk en Van Lottum hebben verdacht veel opgegeven in hun carriere en financieel gaat het ze goed.
Nou, dat kan dus alleen maar Galo Blaco zijn geweest. Is namelijk de enige eerste ronde ooit die van Lottum speelde waarin hij zelf niet opgaf, maar zijn tegenstander wel.
R32 Blanco, Galo (ESP) N/A 6-4 0-1 RET
Niet dat het boeiende info is, maar het schijnt nogal vaak te gebeuren op de ATP-tour.
Verkerk en Van Lottum hebben verdacht veel opgegeven in hun carriere en financieel gaat het ze goed.
Van Lottums fysieke gesteldheid was dan nooit zo geweldig. Ik kan me nog wel herinneren dat hij huilend van de baan afstapte tegen Kuerten door een blessure.
Van Lottum rijk? Hoe weet je dat eigenlijk?
Van Lottum rijk? Hoe weet je dat eigenlijk?
van Lottum had die nasty zenuwblessure heel lang..een beknelde zenuw in zijn rug waardoor hij ook ineens problemen met zijn been kreeg enzo..
Doe bizar veel pijn denk ik..
Doe bizar veel pijn denk ik..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Poging tot omkoping
Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM, woensdag
Novak Djokovic, de nummer drie van de wereld in het mannentennis, is 156.000 euro aangeboden om een wedstrijd te verliezen. Dat meldt de Britse krant ’The Sun’. De Serviër, afgelopen maand finalist bij de US Open, moest in de eerste ronde van het toernooi in St. Petersburg verliezen om deze som geld op te strijken. Djokovic weigerde, maar was verbaasd over het feit dat spelers benaderd worden om duels te verkopen.
quote:
'Djokovic benaderd om duel bewust te verliezen'
Dinsdag 25 september 12:50 - Alex van Vogelpoel
Tennis - De tennissport is in de ban van mogelijke omkoopschandalen. Vooral rond de naam van Nikolai Davydenko gaan verdachtmakingen. Ook Novak Djokovic zou volgens de Engelse krant The Sun zijn benaderd om een partij bewust te verliezen, maar is hier niet op in gegaan. De huidige nummer drie van de wereld zou in de eerste ronde van het toernooi in het Russische Sint-Petersburg bewust moeten verliezen en zou daar ruim honderdvijftigduizend euro voor ontvangen.
De Serviër is hier niet op ingegaan en heeft niet eens gespeeld in de Russische stad. Djokovic koos voor het toernooi van Basel, dat tegelijkertijd werd afgewerkt. Daar moest hij overigens geblesseerd opgeven. De overkoepelende organisatie ATP is met een groot onderzoek bezig om uit te zoeken waar er gerommeld. wordt. Hierbij zou vooral gekeken worden naar Rusland en Oekraïne. De ATP wil vooralsnog geen informatie verstrekken over de vorderingen van het onderzoek.
quote:Elseneer: "Ik weigerde 100.000 euro op Wimbledon"
wo 26/09/07 - De gokmaffia lijkt meer en meer te infiltreren in het tennis. Er deden al enkele verhalen de ronde en nu blijkt ook onze landgenoot Gilles Elseneer al benaderd geweest te zijn door Chinese gokkers. "Ze vroegen het me op de man af", zegt de Belg.
"In 2005 kreeg ik op Wimbledon 100.000 euro aangeboden om in de eerste ronde te verliezen van Potito Starace", zegt Gilles Elseneer in Het Laatste Nieuws.
"Ik zou 50.000 euro krijgen voor de match en 50.000 erna."
Elseneer weigerde: "Voor mij was Wimbledon te belangrijk en ik wou mezelf nog in de spiegel durven te zien. Maar wees er maar zeker van dat het erg veel gebeurt. Het gaat om een pak geld, hé."
"Ze vroegen me op de man af of ik het zag zitten om te verliezen. Het zijn geen spelers of coaches maar ze zitten wel in de tenniswereld." Namen noemt Elseneer niet.
"Het is heel eenvoudig voor hen. Kijk, op gras was ik favoriet tegen Starace. Ze investeren 100.000 euro in mij, maar zetten tegelijkertijd zwaar in op mijn tegenstander die veel hoger gequoteerd staat. De inzet is rap verveelvoudigd."
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Norman: "12.500 euro in ruil voor tips"
do 27/09/07 - Na Gilles Elseneer blijkt ook Dick Norman al benaderd geweest te zijn door de gokmaffia. "Ik kreeg twee keer een voorstel om bewust te verliezen", zegt hij. "Ik kon ook geld krijgen voor tips."
De gokmaffia is geen recent fenomeen, zo blijkt. "De pogingen dateren al van jaren geleden, een keer in Italië en een andere keer ook ergens in Zuid-Europa", zegt Dick Norman in de kranten.
(PhotoNews)
"Het gebeurde op een challenger, op lager niveau dus." Toch waren er al serieuze bedragen mee gemoeid.
"Ik zou 250.000 à 300.000 Belgische frank krijgen om te verliezen. Dat was een pak meer dan ik kon verdienen door het toernooi te winnen."
Het aanlokkelijkste voorstel kreeg Dick Norman echter op Wimbledon. "Iemand stelde me voor om tips door te spelen. Ik zou er 12.500 euro voor krijgen."
"In het milieu pik je veel op. Dit jaar kwamen er vier spelers enkel naar de US Open om hun cheque op te halen. Omdat ze licht geblesseerd waren of omdat ze zich wilden sparen voor een volgend toernooi."
"Je hoort het ook als iemand even in de put zit of aan de drank is", zegt Norman. "Die tips zijn van goudwaarde voor de gokkers. Maar het zou dom zijn om ze door te vertellen, want je zou gechanteerd kunnen worden", besluit Norman.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En het gaat maar door en door.quote:Murray: "Er worden tennisduels verkocht"
Datum: 9-okt-2007 09:34
Volgens Andy Murray worden in het proftennis regelmatig wedstrijden gemanipuleerd. "Het is teleurstellend voor alle spelers, maar iedereen weet wat er gaande is", sprak de twintigjarige tennisser maandag tegen BBC Radio. "Het is lastig te bewijzen. Spelers kunnen de eerste games van een duel hun best doen en aan het eind een paar fouten maken."
In een eerdere reportage van BBC Radio uitten wedkantoren al eens hun zorg over de uitslagen van bepaalde games. Volgens Murray is het geld dat verdiend kan worden met het verkopen van een wedstrijd, voor sommige spelers te aantrekkelijk. "Er zijn jongens die hun reis naar een toernooi alleen kunnen betalen met hun cheque van 2.500 euro die ze krijgen na verlies in de eerste ronde. Een tennisser moet zijn geld verdienen in tien, hooguit twaalf jaar. Maar dat maakt het niet acceptabel."
Zou de beerput ooit echt compleet open gaan en mensen met naam en toenaam aangesproken worden met bewijzen?
Er zijn er heel veel gebeld, maar niemand heeft toegezegdquote:Tennisser Eschauer gebeld door gokmaffia
Datum: 25-okt-2007 14:42
De stroom aan gokpraktijken in het tennis blijft maar aanhouden. Dit keer heeft de Oostenrijker Werner Eschauer een boekje open gedaan. ‘Dat de gokmaffia in het tennis aanwezig is, is geen gerucht,’ zegt hij in de Duitse krant Bild. De mondiale nummer 67 maakte het zelf mee op Wimbledon. ‘De avond voor mijn duel in de tweede ronde met Nadal, werd ik gebeld op mijn gsm. Iemand zei me dat een nederlaag een mooie som geld zou opleveren. Ik heb de telefoon er direct opgegooid. Ik wil mijn loopbaan met zo’n stommiteit niet op het spel zetten.’
Eschauer doet zijn bekentenis terwijl spelersorganisatie ATP de handen vol heeft aan het onderzoek naar de gokpraktijken. ‘Ik weet van wedstrijden die zijn verkocht.’ De Oostenrijker noemt in het stuk ‘een Italiaanse organisatie en eentje uit het Oostblok.’ (MH)
. En Nadal wordt hier genoemd, maar die doet het als fantasie af dat er tenniswedstrijden worden verkocht .
Dit lijkt me érg sterk. De odds van Nadal voor die wedstrijd waren 1,01, m.a.w. je krijgt per 100 ingezette euro's 1 euro erbij bij winst. Die Eschauer heeft overigens wel een paar dodgy wedstrijden gespeeld de laatste paar jaar, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 15:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er zijn er heel veel gebeld, maar niemand heeft toegezegd
edit: De Oostenrijker met twijfelachtige reputatie is niet Eschauer, maar Marach...
[ Bericht 7% gewijzigd door wimderon op 25-10-2007 16:41:39 ]
Waarom heeft hij het juist niet gedaan?
De kans dat hij van Nadal zou winnen was sowieso gering . Het valt totaal niet op, dus waarom niet 
.
De kans dat hij van Nadal zou winnen was sowieso gering
. Het valt totaal niet op, dus waarom niet .
quote:ATP beboet lakse Davydenko
Datum: 26-okt-2007 15:48
De associatie van tennisprofessionals (ATP) heeft Nikolaj Davydenko vrijdag een boete van 2.000 dollar (1.400 euro) opgelegd, omdat hij zijn best niet deed in de tweede ronde van het Sint-Petersburg open. De als eerste geplaatste Rus won de eerste set tegen de Kroatische qualifier Marin Cilic, maar verloor daarna op curieuze wijze: 6-1, 5-7, 1-6.
Davydenko speelde in de eerste set fantastisch tennis, maar begon daarna veel onnodige fouten te maken. Ook produceerde hij in de laatste twee sets liefst tien dubbele fouten. Dat was voor de Belgische umpire Jean-Philippe Dercq reden genoeg om Davydenko een waarschuwing te geven.
"Hij zei dat ik opzettelijk probeerde te verliezen", reageerde Rus tegenover de pers. "Ik was geschokt toen hij dat zei. Ik vind dit ongehoord. Hij weet toch niet hoe hard ik mijn best deed? Ik was door de hele gebeurtenis zo kwaad dat ik moest huilen."
Het is niet de eerste keer dat Davydenko in opspraak komt. De ATP doet onderzoek naar zijn nederlaag tegen de Argentijn Martín Vassallo Arguello. Davydenko won in augustus in Polen de eerste set, waarna hij in de derde set bij een 6-2, 3-6, 1-2 stand geblesseerd opgaf. Voor en tijdens de wedstrijd werden op goksites grote bedragen ingezet op een zege van Vassallo Arguello.
Hoe zat 't eigenlijk nu met de gokbedragen?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
