[Tennis] US Open 2007 #3

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:34 schreef Ambrosius het volgende:
Isner staat echt geweldig te spelen, set en een break voor.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:34 schreef Ambrosius het volgende:
Isner staat echt geweldig te spelen, set en een break voor.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:45 schreef Mindlight het volgende:
Iemand hier met het eurosport programma? Dan kan ik ff kijken of ik nog wakker blijf.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:47 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ze maken Serena af en dan over naar Federer.

Isner - Federer lijkt me toch wel een mooie partij .

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:45 schreef Mindlight het volgende:

Iemand hier met het eurosport programma? Dan kan ik ff kijken of ik nog wakker blijf.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:49 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Yep, daar blijf ik wel even voor wakker nog, thnx.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 03:06 schreef Tim86 het volgende:
scorebord zit vast?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 02:47 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ze maken Serena af en dan over naar Federer.

Isner - Federer lijkt me toch wel een mooie partij .

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 03:12 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Geen idee, ik kijk via bwin. Isner miste in de eerste game van de derde set een BP. Nu De Voest op 2-1*. Federer nog niet begonnen.

Ik denk dat ik ga passen, weinig spanning te verwachten.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:01 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Je had beter kunnen blijven kijken, Federer was GEWELDIG vannacht. Dit was zijn vorm tegen Andy Roddick in de AO 2007. Alles klopte vandaag.

Prachtige passeerslagen, de sampras smash, Forehand + Backhand on fire, de between the legs (helaas lukte hij niet)

Maar toen hij die between the legs schoot rende hij weg kijkend naar de tegenstander, dus met zijn rug naar hem toe maar met zijn hoofd gedraaid, niet kijkend naar de bal wat normaal is.

Wereldpartij gezien. Ik had de wekker gezet en daar heb ik geen spijt van gehad.

LoL:
[afbeelding]

Federer in all black:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:01 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Je had beter kunnen blijven kijken, Federer was GEWELDIG vannacht. Dit was zijn vorm tegen Andy Roddick in de AO 2007. Alles klopte vandaag.

Prachtige passeerslagen, de sampras smash, Forehand + Backhand on fire, de between the legs (helaas lukte hij niet)

Maar toen hij die between the legs schoot rende hij weg kijkend naar de tegenstander, dus met zijn rug naar hem toe maar met zijn hoofd gedraaid, niet kijkend naar de bal wat normaal is.

Wereldpartij gezien. Ik had de wekker gezet en daar heb ik geen spijt van gehad.

LoL:
[afbeelding]

Federer in all black:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:17 schreef Norrage het volgende:
En Fed ook inderdaad..Hij lachtte zelfs een paar keer

quote:

Hebben gokkers de tenniswereld in hun greep?

Ik ben net terug uit New York, waar de US Open van start is gegaan te midden van allerlei vergaderingen voor toernooidirecteuren. Daarnaast heb ik vorige week een grastoernooi gespeeld in Newport Beach, waar ik (na dertien keer van hem te hebben verloren) eindelijk weer eens van Jim Courier heb gewonnen.

Maar na een paar potjes op gras ben ik blij dat ik voorlopig niet meer hoef; tennis trekt nu eenmaal een zware wissel op je lichaam. Door de dynamiek van het spel, de verschillende ondergronden en het mondiale toernooischema zijn proftennissers bijzonder blessuregevoelig. En precies dit gegeven, zo heb ik begrepen, maakt de sport interessant voor gokkers.

Een toptienspeler kan immers 'dankzij' onderliggende mankementen van een (veel) lager geplaatste collega verliezen. De tennistoernooien worden dan ook afgeschuimd door allerlei informatieverzamelaars, die kosten noch moeite sparen om de fysieke gesteldheid van spelers te achterhalen. Omdat je bij onlinewedkantoren als Betfair ook nog halverwege de wedstrijden kunt inzetten, heeft de ATP het gebruik van laptops op de tribune verboden.

Maar 'punters' (het mooie Engelse woord voor mensen die op sportwedstrijden gokken) laten hun inzet niet alleen afhangen van het geruchtencircuit. De tekenen worden steeds sterker dat tennissers actief worden benaderd om voor veel geld partijen met opzet te verliezen of ze geblesseerd op te geven. Althans - dat zei dubbelaar Bob Bryan in de Los Angeles Times. Volgens hem werd hij " geregeld" op zijn hotelkamer gebeld met oneerbare voorstellen, net als "heel veel andere jongens", die daar net als hij rigoureus voor hadden bedankt. Ongelooflijk. Ik ben in mijn carrière nooit door schimmige figuren benaderd om een uitslag te manipuleren. Het klinkt misschien naïef, maar alleen al het idéé van het verkopen van wedstrijden doet pijn aan mijn sporthart.

Toch gebeurt het. En veel ook. De laatste jaren heeft het online gokken binnen het tennis een enorme vlucht genomen. Er gaan inmiddels onvoorstelbare bedragen in om. Tijdens de Wimbledonfinale tussen Rafaël Nadal en Roger Federer is er bijvoorbeeld voor 60 miljoen dollar aan weddenschappen ingezet.

Volgens Betfair zijn de paardenraces nog steeds het meest populair bij gokkers; gevolgd door voetbalwedstrijden. Maar paarden en teams zijn moeilijk te manipuleren, al gebeurt dat desondanks volop. Zo worden paarden en jockeys niet zelden gedrogeerd. Shockerend? In de wereld van de profsport verbaast niemand zich er meer over. Het Italiaanse voetbal is vorig jaar bijna bezweken onder grote corruptieschandalen en de Duitse scheidsrechter Robert Hoyzer heeft onlangs nog een forse gevangenisstraf gekregen voor het beïnvloeden van wedstrijden. Deze hele kwestie is natuurlijk aan het rollen gekomen door de partij van Nicolai Davydenko tegen de onbekende Martin Vasallo-Arguello op een klein toernooi in Polen. Tijdens de wedstrijd werd er hevig gewed op winst voor Vasallo-Arguello. Zelfs nadat Davydeno de eerste set had gewonnen, werden de inzetten tegen hem nog verhoogd naar 7 miljoen dollar! Toen Davydenko in de derde set geblesseerd opgaf, werd het zelfs Betfair te gortig. Voor het eerst in de geschiedenis verklaarden zij de inzetten ongeldig wegens overduidelijke malversaties.

Maar van wie? Davydenko krijgt de schuld, maar ik denk dat zulks helemaal niet het geval hoeft te zijn. Misschien heeft iemand uit zijn begeleidingsteam gokkers getipt over zijn voetblessure. Of familie, of mensen van de catering; je weet het gewoon niet. Op www.tennis.com staat een opsomming van wedstrijden waarbij 'zeer verdachte' wedtransacties zijn gevoerd, en zowel Vasallo-Arguello als Davydenko staan daar meerdere malen vermeld.

Ik schrok eerlijk gezegd wel van dat rijtje. Want hoe vaak kan je naam opduiken in verband met buitensporige inzetten voordat je reputatie voor altijd is beschadigd? Gelukkig neemt de ATP de zaak hoog op: er is een diepgravend onderzoek ingesteld en op de US Open zijn krasse maatregelen genomen. Er hangt nu een briefje in de kleedkamers dat "het absoluut verboden is om gokkers op enigerlei wijze te faciliteren". Dát zal indruk maken. Wedden?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
GSM Federer 6-1, 6-4, 6-4, voor de volledigheid .

In de telegraaf van vanmorgen staat een column van Richard Krajicek over de (mogelijke) gokschandelen rondom het proftennis.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:20 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Bewijs

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:16 schreef Norrage het volgende:
Jones Een set pakken tegen Nadal (die tragisch slecht speelde) nadat je de hoofdrol hebt gespeeld in de film Wimbledon

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:21 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Tsja, hij is die kinderboeken ook een keer zat

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies? Nadal stond toch zelf in de finale van Wimbledon?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies? Nadal stond toch zelf in de finale van Wimbledon?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:22 schreef Norrage het volgende:

[..]

De film! De Motion Picture...Een tennisfilm over een tennisser die wimbledon gaat winnen..De actuer vas Jones

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:23 schreef Buakaw het volgende:

[..]

Hij bedoelt die Jones ito

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:21 schreef Buakaw het volgende:

[..]

Roddick is een fervent Feyenoord fan, wist u dat?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:23 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oh ja, da's waar; dat zei Mariëtte Pakker gisteren. Maar is die film op dvd verkrijgbaar? En heb je een IMDB-link?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik heb de column erbij gezet (het gaat ineens zo hard hier ).

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:33 schreef Norrage het volgende:
Nadal heeft dus nagedacht om misschein zich terug te trekken....ik wist na cincinatti al dat het echt ernstig was wat hij had...geen Nadal Fed finale dit jaar....

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:37 schreef Norrage het volgende:
Het gaat een beetje afhangen van de 4e ronde tussen Djoko en Hewitt...de winnaar daarvan gaat de finale halen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:38 schreef TheGeneral het volgende:
Ik gun Hewitt het wel weer eens. Ben ik een fan van. Gepassioneerde tennisser.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:40 schreef TheGeneral het volgende:
Hewitt - Djokovic was ook op Wimbledon een heerlijke partij. Toen met Djokovic als winnaar. Nu Hewitt

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:42 schreef Buakaw het volgende:
Wat heeft die Nadal dan? Neveneffecten van Steroiden/Anabolen?