KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kreeg ik een brief van de bond tegen het vloeken.
Dus toen heb ik maar mijn eigen bond opgericht. "Bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen".
Geachte bond tegen het vloeken.
Ik heb van harte uw brief in ontvangst genomen. Echter ik heb een vraag en die stel ik u nu:"Waarom leven uw soort mensen in het verleden".
Onze maatschappij is steeds in beweging, waarom antwoord u dan steeds met verhalen uit het Neolitsche tijdperk, toen Adam en Eva verstoten werden uit het paradijs.
Ondanks heb ik een documantaire gezien, waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten.
Adam en Eva, mogen god op hun blote knieen danken dat ze daar uitgesodemieterd zijn, helaas mensen zou als u, ik bedoel "De bond tegen het vloeken", zijn blijkbaar hysteries bezig met het verleden.
Als ik nu Godverdomme zeg, schrijft u mij een brief dat ik gevoelkt heb, dus u bevestigd dat ik gevloekt heb in het verleden. Mijn conclusie is dan,simpel u zegt dat ik gevloekt heb, dus u vloekt ook.
Ik als enig lid van:"De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen", wil ik u hierop wijzen dat u blijkbaar in het verleden wil leven en niet opzoek bent naar een betere toekomst .
Maar natuurlijk denkt u aan u eigen toekomst, omdat in uw bijbel beschreven staat, helaas ook in het verleden geschreven , dat de wereld zal vergaan en dat we allemaal trouw aan u moeten zijn.
De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen is tegen het leven in het verleden, je hebt recht om nu te leven, wij hebben recht om fouten te maken. Ik weiger dan ook u brief en heb mijn reet er mee afgeveegd.
Groet Newsman.
Dus toen heb ik maar mijn eigen bond opgericht. "Bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen".
Geachte bond tegen het vloeken.
Ik heb van harte uw brief in ontvangst genomen. Echter ik heb een vraag en die stel ik u nu:"Waarom leven uw soort mensen in het verleden".
Onze maatschappij is steeds in beweging, waarom antwoord u dan steeds met verhalen uit het Neolitsche tijdperk, toen Adam en Eva verstoten werden uit het paradijs.
Ondanks heb ik een documantaire gezien, waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten.
Adam en Eva, mogen god op hun blote knieen danken dat ze daar uitgesodemieterd zijn, helaas mensen zou als u, ik bedoel "De bond tegen het vloeken", zijn blijkbaar hysteries bezig met het verleden.
Als ik nu Godverdomme zeg, schrijft u mij een brief dat ik gevoelkt heb, dus u bevestigd dat ik gevloekt heb in het verleden. Mijn conclusie is dan,simpel u zegt dat ik gevloekt heb, dus u vloekt ook.
Ik als enig lid van:"De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen", wil ik u hierop wijzen dat u blijkbaar in het verleden wil leven en niet opzoek bent naar een betere toekomst .
Maar natuurlijk denkt u aan u eigen toekomst, omdat in uw bijbel beschreven staat, helaas ook in het verleden geschreven , dat de wereld zal vergaan en dat we allemaal trouw aan u moeten zijn.
De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen is tegen het leven in het verleden, je hebt recht om nu te leven, wij hebben recht om fouten te maken. Ik weiger dan ook u brief en heb mijn reet er mee afgeveegd.
Groet Newsman.
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
[qoute] Als ik nu Godverdomme zeg, schrijft u mij een brief dat ik gevoelkt heb, dus u bevestigd dat ik gevloekt heb in het verleden. Mijn conclusie is dan,simpel u zegt dat ik gevloekt heb, dus u vloekt ook.
[/quote]
huh?
[/quote]
huh?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
huh,, hoe krijg je een brief van die gasten dan
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Godverdomme zeggen op een forum en dan je msn plaatsenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:15 schreef DAMH het volgende:
huh,, hoe krijg je een brief van die gasten dan
Jij bent echt vet stoer, jeweetsquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:17 schreef newsman het volgende:
[..]
Godverdomme zeggen op een forum en dan je msn plaatsen
En er staan nog wat foutjes in je "brief".
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Klopt, even me kwaadheid eruit getypt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:21 schreef Bolter het volgende:
[..]
Jij bent echt vet stoer, jeweets
En er staan nog wat foutjes in je "brief".
Bond Tegen Vloeken is tof. 
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wo dan? Verdomme!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:17 schreef newsman het volgende:
[..]
Godverdomme zeggen op een forum en dan je msn plaatsen
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
de bond tegen het vloeken
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
ja lach maarquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:24 schreef 9christensen het volgende:
verrek het bestaat ook nog
www.bondtegenvloeken.nl
Duh! Nooit die posters gezien?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:24 schreef 9christensen het volgende:
verrek het bestaat ook nog
www.bondtegenvloeken.nl
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ahahaha nee nooitquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Duh! Nooit die posters gezien?
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Zie ineens Jesus voor me, auw vader, auw vader. Of lekker vader ga door.
Of bij al die zweepslagen auw godverdomme auw godverdomme en dan tig keer.
Of bij al die zweepslagen auw godverdomme auw godverdomme en dan tig keer.
.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:30 schreef newsman het volgende:
Zie ineens Jesus voor me, auw vader, auw vader. Of lekker vader ga door.
Of bij al die zweepslagen auw godverdomme auw godverdomme en dan tig keer.
Verder alles goed?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Die lui krijgen toch geen subsidie of iets dergelijks?? Als je ziet hoeveel posters ze ophangen op (betaalde) plekken. Of zijn er echt mensen die ze steunen, puur omdat de naam van de lieve heer gebruikt wordt op een voor sommigen oneerbare manier?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:23 schreef koningdavid het volgende:
Bond Tegen Vloeken is tof. [afbeelding]
Accept you're dead and start living
Dan loop jij of met je brein in sudderstand door CS of je moet nodig aan een bril, je kunt je kont niet keren of je komt die kl**e posters wel tegen,volgens mij wordt die club door de NS gesponsord...quote:
FOK!'s rode weduwe.
Inderdaad simpel .quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:12 schreef newsman het volgende:
Mijn conclusie is dan,simpel u zegt dat ik gevloekt heb, dus u vloekt ook.
Jij raaskalt. Ik dus ook?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat laatste denk ik.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:32 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Die lui krijgen toch geen subsidie of iets dergelijks?? Als je ziet hoeveel posters ze ophangen op (betaalde) plekken. Of zijn er echt mensen die ze steunen, puur omdat de naam van de lieve heer gebruikt wordt op een voor sommigen oneerbare manier?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mja best wel, maar ik nu voel ik me alle Jesus goed.Maria was een lekkere meid, zou haar best naast me willen hebben.quote:
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad simpel .
Jij raaskalt. Ik dus ook?
C c
c
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Oh man wat scherp van je! Echt zoveel respect dat je zo'n scherpe brief kunt schrijven! Ga alsjeblieft de politiek in, mijn stem heb je!
Jesus saves but death prevails.
Jesus komt je redden manquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:36 schreef Shivo het volgende:
Oh man wat scherp van je! Echt zoveel respect dat je zo'n scherpe brief kunt schrijven! Ga alsjeblieft de politiek in, mijn stem heb je!
P.S Char ook.
Echt vet grappig ben jij man!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:34 schreef newsman het volgende:
[..]
Mja best wel, maar ik nu voel ik me alle Jesus goed.Maria was een lekkere meid, zou haar best naast me willen hebben.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Bij de NS, daar kom ik nooitquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:32 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Dan loop jij of met je brein in sudderstand door CS of je moet nodig aan een bril, je kunt je kont niet keren of je komt die kl**e posters wel tegen,volgens mij wordt die club door de NS gesponsord...
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Dat word dan vasten he, slank je af.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Echt vet grappig ben jij man!
En aangezien er nog al wat van die lui in de regering zitten wellicht ook het eerste....quote:
En dan nog wat, wat bereiken ze ermee??? GODVERDOMME is een flap-uit. Door dat ik me ervan bewust ben dat er mensen zich gekwetst door voelen gebruik ik het toch, automatisch (en omdat het me niks kan schelen). Ik ben er ook nog nooit op aangesproken als ik het er per ongeluk uitflap (behalve hier op fok).
Laatst gebruikte die vent van die bond zelf het woord Pinda als voorbeeld om ipv GODVERDOMME te gebruiken. Ze focussen ze dus helemaal niet op vloeken in het algemeen maar enkel op godslastering.
Owja;
Godverdomme is een veelgebruikte vloek of krachtterm in de Nederlandse taal. Het gebruik van deze vloek kan pijnlijk zijn voor (christelijk) godsdienstige mensen daar het een vervloeking van hun god kan inhouden.
Echter, een alternatieve interpretatie is dat, wanneer men zich met een hamer op een vinger slaat en als krachtterm godverdomme uitschreeuwt, men eigenlijk wenst te zeggen: "god, verdoeme deze pijn".
De eufemistische afkorting "GVD" (uitgesproken als 'geeveedee') wordt veel gebruikt, met name om niet mogelijk anderen in de omgeving te kwetsen. Ook wordt wel schertsend "GerritjeVanDalen" gezegd.
Accept you're dead and start living
Ach je hebt een keurige brief gekregen van een Christen.. niets mis mee toch?
Maar als ik godverdomme eens wil vloeken dan moet het toch kunnen?
Ik bedoel maar:
Godverdomme is letterlijk god verdoem mij.. Je voelt je toch door "god verdoemd " als je je auto net naar gort hebt gereden?
Het is een uiting van je gevoel.
Ik vind het anders als iemand gaat lopen schelden met kanker, dat vind ik weer niet kunnen.
Maar als er eens een godver valt..tsjaa daar maak ik me niet druk om.
Maar als ik godverdomme eens wil vloeken dan moet het toch kunnen?
Ik bedoel maar:
Godverdomme is letterlijk god verdoem mij.. Je voelt je toch door "god verdoemd " als je je auto net naar gort hebt gereden?
Het is een uiting van je gevoel.
Ik vind het anders als iemand gaat lopen schelden met kanker, dat vind ik weer niet kunnen.
Maar als er eens een godver valt..tsjaa daar maak ik me niet druk om.
Ik vind het beiden niet prettig om te horen maar ik vind "Jezus (Christus)" erger als vloek dan gvd eerlijk gezegd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Want? Hij wordt niet eens verdoemd! Zijn naam wordt gebruikt als er iets ongeloofelijks aan de hand is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:46 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind het beiden niet prettig om te horen maar ik vind "Jezus (Christus)" erger als vloek dan gvd eerlijk gezegd.
"Jezus wat een onzin"
En ja, zolang er goden zijn wordt er gevloekt.
Goden komen en gaan, evenals vloeken boeie
Accept you're dead and start living
Wat voor een soort fora hang je dan rond als je die emails krijgt ?!??!
En wtf doen die mensen op fora om dat soort dingen op te sporen en de tijd te nemen om die emailtjes te sturen....
Eigenlijk geloof ik er geen ene typhus god here jezus kankerzooi van.
*email me maar.
En wtf doen die mensen op fora om dat soort dingen op te sporen en de tijd te nemen om die emailtjes te sturen....
Eigenlijk geloof ik er geen ene typhus god here jezus kankerzooi van.
*email me maar.
Ja, zijn naam wordt 'verkeerd' gebruikt. Ook al geloof je niet, dan nog is het een van de meest goede mensen die ooit op aarde heeft geleefd. Merkwaardig om hem als vloek te gebruiken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:51 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Want? Hij wordt niet eens verdoemd! Zijn naam wordt gebruikt als er iets ongeloofelijks aan de hand is.
"Jezus wat een onzin"
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
boeie, als ik ga kakken zeg ik ook altijd dat ik nelson mandela op de trein ga zetten. Denk dat ie er wel om kan lachen, zo ook jezus.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, zijn naam wordt 'verkeerd' gebruikt. Ook al geloof je niet, dan nog is het een van de meest goede mensen die ooit op aarde heeft geleefd. Merkwaardig om hem als vloek te gebruiken.
0023
Weet je wat ik erg truttig vind, ik heb alle stadia gehad, van de Rooms Katholieke Kerk, van de doop tot gezalfd zijn.
Ga is leren vechten als een Tempelier, vuile christen trutten.
Jullie broeders opstraat worden aangevallen. Wat doe je niks.
Het enige wat jullie aan het doen zijn is een community maken, het word verdomme is tijd dat je je laat zien, zelfs het verhaal van de:"Barmhartig Samaritaan", ken jullie niet meer.
Bedankt voor de test, christen afgemaakt door een Katholiek, stel mietjes, domme schapen
Jahoor Jesus zal je redden.
P.S Jullie houden van Jesus maar doen niks, donder dan ook maar op.Echt ik heb meer aan mensen die blijkbaar niet geloven, Trieste stumpers. Hee Hallo we moesten vroeger vechten om in leven te blijven, jullie zijn zachte eitjes.
Ga is leren vechten als een Tempelier, vuile christen trutten.
Jullie broeders opstraat worden aangevallen. Wat doe je niks.
Het enige wat jullie aan het doen zijn is een community maken, het word verdomme is tijd dat je je laat zien, zelfs het verhaal van de:"Barmhartig Samaritaan", ken jullie niet meer.
Bedankt voor de test, christen afgemaakt door een Katholiek, stel mietjes, domme schapen
Jahoor Jesus zal je redden.
P.S Jullie houden van Jesus maar doen niks, donder dan ook maar op.Echt ik heb meer aan mensen die blijkbaar niet geloven, Trieste stumpers. Hee Hallo we moesten vroeger vechten om in leven te blijven, jullie zijn zachte eitjes.
heeej ze hebben ook nog een gastenboek
http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=87
ff lezen heur...
Ik denk niet dat je er iets kritisch mag plaatsen..
http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=87
ff lezen heur...
Ik denk niet dat je er iets kritisch mag plaatsen..
Het gaat echt niet lekker met je, geloof ik.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bond tegen het vloeken.
Denk je dat de moeder van Jezus nooit eens op hem schold? Als Jezus dan te laat thuis kwam dan ging 't ook van: "Jezus Christus, wat ben je laat".
Denk je dat de moeder van Jezus nooit eens op hem schold? Als Jezus dan te laat thuis kwam dan ging 't ook van: "Jezus Christus, wat ben je laat".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee met jou ook niet, want je neemt alles zereneus. , kan iemand dit persoon helpen, omdat ze echt niet weet wat ze aan het doen is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:01 schreef Copycat het volgende:
Het gaat echt niet lekker met je, geloof ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door newsman op 28-08-2007 23:12:22 ]
Godverdomme komt toch af van 'God verdoem me' dus eigenlijk beledig je er toch alleen jezelf mee?
(godverdomme blijft een mooi woord natuurlijk)
(godverdomme blijft een mooi woord natuurlijk)
"Don't waste your time, always searching for those wasted years beers"
Ow jesus christus nog aan toe,, jij ook hier ,,, die god heeft ons toch zelf de mogelijkheid geschapen om lekker te schelden,, wie zijn wij dan om daar niet aan te voldoen GODVERDOMME nog aan toequote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, zijn naam wordt 'verkeerd' gebruikt. Ook al geloof je niet, dan nog is het een van de meest goede mensen die ooit op aarde heeft geleefd. Merkwaardig om hem als vloek te gebruiken.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Had je die brief niet even na kunnen laten lezen ondanks?
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Wat zeiden de Romeinen ervan, wij verstaan geen Nederlands.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:12 schreef LudoSanders het volgende:
Had je die brief niet even na kunnen laten lezen ondanks?
P.S need some Water.
Ja, een paar.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:21 schreef Bolter het volgende:
En er staan nog wat foutjes in je "brief".
Maar je hebt ook woorden goed geschreven hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik snap er niet veel van. De logica zie ik niet.
Het zal aan mij liggen.
Het zal aan mij liggen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:59 schreef quirina het volgende:
heeej ze hebben ook nog een gastenboek
http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=87
quote:hoi ik heb mijn spreekbeurt over bond tegen vloeken ik had een 9en halv
No Dukes of Hazzard in the classroom
Volgende keer IQ kopen in plaats van hasj, beste man.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Come on! Het moet toch godverdomme niet gekker worden!
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Er zat bij mij in de klas ook een christelijk personage (schitterend gezegd weer) die volgens mij lid was van de bond tegen vloeken. Hij was slechthorend maar elke vloek merkte hij op
Bovendien was het zo erg dat hij er altijd op een irritante manier op reageerde. Ik zeg bijvoorbeeld best vaak "Jezus!!!" Altijd als ik dat zeg, antwoordde hij standaard met "Die heeft er niks mee te maken!" Heel irritant, maar hij heeft het me niet afgeleerd
En nu ga ik studeren dus zie ik hem ook nooit mee
Bovendien was het zo erg dat hij er altijd op een irritante manier op reageerde. Ik zeg bijvoorbeeld best vaak "Jezus!!!" Altijd als ik dat zeg, antwoordde hij standaard met "Die heeft er niks mee te maken!" Heel irritant, maar hij heeft het me niet afgeleerd
En nu ga ik studeren dus zie ik hem ook nooit mee
Simpele vraag hoor, maar vinden jullie het niet een beetje verrot om te vloeken terwijl je weet dat je er mensen mee kwetst?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mensen moeten eens ophouden om overal over te janken en zeuren. Mij boeit het niet als iemand eikel/klootzak/debiel etc tegen me zegt en dat zou iedereen moeten hebben.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:12 schreef koningdavid het volgende:
Simpele vraag hoor, maar vinden jullie het niet een beetje verrot om te vloeken terwijl je weet dat je er mensen mee kwetst?
Als je gekwetst raakt door een paar scheldwoordjes, dan is er iets fundamenteels mis met je wereldbeeld, je zelfbeeld zelfs.
Als ik het kan, kan iedereen het en zo niet sta je wel heel erg wankel in je schoenen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar, het zijn allemaal nederlanders. Nederlanders eigen = gezeik.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mensen moeten eens ophouden om overal over te janken en zeuren. Mij boeit het niet als iemand eikel/klootzak/debiel etc tegen me zegt en dat zou iedereen moeten hebben.
Als je gekwetst raakt door een paar scheldwoordjes, dan is er iets fundamenteels mis met je wereldbeeld, je zelfbeeld zelfs.
Als ik het kan, kan iedereen het en zo niet sta je wel heel erg wankel in je schoenen.
Get used to it . (Beide partijen.)
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ik heb het ook niet over eikel/klootzaak/debiel etc. Ik had het meer over Jezus/gvd/kanker/etc, vloeken die mensen wel echt kunnen raken.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mensen moeten eens ophouden om overal over te janken en zeuren. Mij boeit het niet als iemand eikel/klootzak/debiel etc tegen me zegt en dat zou iedereen moeten hebben.
Als je gekwetst raakt door een paar scheldwoordjes, dan is er iets fundamenteels mis met je wereldbeeld, je zelfbeeld zelfs.
Als ik het kan, kan iedereen het en zo niet sta je wel heel erg wankel in je schoenen.
Ik zeik er nooit over, het schijnt erbij te horen, maar ik blijf vloeken op die manier onnodig en egoïstisch vinden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zou door eikel/klootzak etc meer geraakt (niet dat ik uberhaupt door scheldwoorden wordt geraakt, maar goed), want dan wordt IK uitgescholden. Jezus/gvd etc is meer een uiting van frustratie.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over eikel/klootzaak/debiel etc. Ik had het meer over Jezus/gvd/kanker/etc, vloeken die mensen wel echt kunnen raken.
Ik zeik er nooit over, het schijnt erbij te horen, maar ik blijf vloeken op die manier onnodig en egoïstisch vinden.
!!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:17 schreef newsman het volgende:
[..]
Godverdomme zeggen op een forum en dan je msn plaatsen
Welk forum, ik wil ook zo'n brief.
Er is altijd wel iets waar je iemand mee kwetst.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:12 schreef koningdavid het volgende:
Simpele vraag hoor, maar vinden jullie het niet een beetje verrot om te vloeken terwijl je weet dat je er mensen mee kwetst?
Zo voel ik mij in het diepste van mijn ziel geraakt hoe de mensheid, waar ik deel van uitmaak, anno 2007 nog diep moet geloven in een fabeltje vergelijkbaar met pinkeltje omdat ze anders geen zin in leven hebben. (dit meen ik echt)
En ik word gekwetst als ik mezelf niet mag uitdrukken zoals ik dat wil.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:12 schreef koningdavid het volgende:
Simpele vraag hoor, maar vinden jullie het niet een beetje verrot om te vloeken terwijl je weet dat je er mensen mee kwetst?
En nu?
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
quote:Er is inderdaad geen enkel excuus voor vloeken. Ik voel zo gekwetst als iemand k*t met peren, ik heb toevallig wel peren in de tuin!! Woorden als deksels doen mij ook pijn, mijn achternaam is Deksels. Er moet een wet komen die vloeken verboden maakt. Als je boos bent kun je toch ook gewoon in een hoekje gaan zitten tot het weer over is? Dan ga je toch niet schelden of vloeken? God heeft ons geschapen voor vrede op aarde, en vloeken belemmert dat!
Groetjes mr. Deksels
Dan ben je erg snel gekwetst.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:59 schreef wdn het volgende:
[..]
En ik word gekwetst als ik mezelf niet mag uitdrukken zoals ik dat wil.
En nu?
en Mckillem, je hebt geen reet verstand van het onderwerp waar je over praat, dus ik besluit je mening dan ook maar met een korrel zout te nemen en er niet serieus op in te gaan, ok?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Niet sneller dan iemand die gekwetst meent te worden door woorden die niet die persoon betreffen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dan ben je erg snel gekwetst.
Indien god aanstoot neemt aan 'godverdomme' dan moet zij maar klagen bij die persoon.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Typisch een gelovigequote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dan ben je erg snel gekwetst.
en Mckillem, je hebt geen reet verstand van het onderwerp waar je over praat, dus ik besluit je mening dan ook maar met een korrel zout te nemen en er niet serieus op in te gaan, ok?
Gewoon ontkennen en stelling doortrappen waar je in gelooft en er eventueel overheen te lullen met conclusies die eigenlijk nergens op slaan om jezelf er maar boven te hijsen/jezelf het gevoel geven van het gelijk hebben.
Mwah, ik word niet zo heel snel gekwetst door 'gvd' of 'Jezus', ik ben er bijna imnuun voor. Dat neemt niet weg dat ik het nog steeds asociaal, egoïstisch en onbegrijpelijk vind dat van alle krachttermen juist telkens 'Jezus' te moeten zeggen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:20 schreef wdn het volgende:
[..]
Niet sneller dan iemand die gekwetst meent te worden door woorden die niet die persoon betreffen.
Indien god aanstoot neemt aan 'godverdomme' dan moet zij maar klagen bij die persoon.
Waarom een goed mens (ook al geloof je niet) als negatieve krachtterm gebruiken?
De logica ontgaat mij volledig.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Overheen te lullen? Als je kent weet je dat ik altijd met iedereen hier de serieuze discussie over het geloof aan ga. Alleen al die popi-jopi prietpraat over fabeltjes, dat' heb ik wel gehad.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
Typisch een gelovige
Gewoon ontkennen en stelling doortrappen waar je in gelooft en er eventueel overheen te lullen met conclusies die eigenlijk nergens op slaan om jezelf er maar boven te hijsen/jezelf het gevoel geven van het gelijk hebben.
Als je echt een serieuze discussie aan wilt, be my guest.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
No offence, maar als gelovige moet je natuurlijk niet met iets als logica aankomen, want dat is precies het tegenovergestelde VAN geloven natuurlijk.
En het is aangeleerd, er zit ook geen logica achter, achter veel scheldwoorden eigenlijk niet.
Wat is er erg aan eikel?
En het is aangeleerd, er zit ook geen logica achter, achter veel scheldwoorden eigenlijk niet.
Wat is er erg aan eikel?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het probleem is dat jij er stellig in gelooft dat het allemaal waar is. En ik er stellig in geloof dat het allemaal onzin is.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Overheen te lullen? Als je kent weet je dat ik altijd met iedereen hier de serieuze discussie over het geloof aan ga. Alleen al die popi-jopi prietpraat over fabeltjes, dat' heb ik wel gehad.
Als je echt een serieuze discussie aan wilt, be my guest.
Als je in dat kader geen discussie kan voeren, dan is het moeilijk er uberhaupt een discussie over te voeren.
Je reactie hierboven is zo ongeveer hetzelfde antwoord dat ik heb gehad van al die andere mensen waar ik op welke manier dan ook mee in discussie ben geraakt over dit onderwerp.
Geloof het of niet, maar ik heb het "boek der boeken" meermalen opengeslagen ter referentie en ik weet wel degelijk wat ik de grond in boor.
EDIT: Maargoed, dan krijg je weer zo'n interpretatie discussie waar ik op mijn beurt niet echt zin aan heb.
Er zijn zat vrouwen en mannen die eikels lekker vinden dus daar is niets mis meequote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:34 schreef HeatWave het volgende:
No offence, maar als gelovige moet je natuurlijk niet met iets als logica aankomen, want dat is precies het tegenovergestelde VAN geloven natuurlijk.
En het is aangeleerd, er zit ook geen logica achter, achter veel scheldwoorden eigenlijk niet.
Wat is er erg aan eikel?
Al dan niet van een boom (of een boom van een kerel).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ben ik ook niet mee eens.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:34 schreef HeatWave het volgende:
No offence, maar als gelovige moet je natuurlijk niet met iets als logica aankomen, want dat is precies het tegenovergestelde VAN geloven natuurlijk.
Iets dat aangeleerd is, kan nog wel fout zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:34 schreef HeatWave het volgende:
En het is aangeleerd, er zit ook geen logica achter, achter veel scheldwoorden eigenlijk niet.
Niet veel lijkt mij? Ik ben nooit zo'n fan van iemand uitschelden maar eikel is nog wel bijna het minst erge volgens mij.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:34 schreef HeatWave het volgende:
Wat is er erg aan eikel?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Prima, maar ga het dan ook niet hebben over 'fabeltjes' als je geen zin hebt het te onderbouwen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:39 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij er stellig in gelooft dat het allemaal waar is. En ik er stellig in geloof dat het allemaal onzin is.
Als je in dat kader geen discussie kan voeren, dan is het moeilijk er uberhaupt een discussie over te voeren.
Je reactie hierboven is zo ongeveer hetzelfde antwoord dat ik heb gehad van al die andere mensen waar ik op welke manier dan ook mee in discussie ben geraakt over dit onderwerp.
Geloof het of niet, maar ik heb het "boek der boeken" meermalen opengeslagen ter referentie en ik weet wel degelijk wat ik de grond in boor.
EDIT: Maargoed, dan krijg je weer zo'n interpretatie discussie waar ik op mijn beurt niet echt zin aan heb.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
I know, maar het is dus wel een scheldwoord .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:55 schreef wdn het volgende:
[..]
Er zijn zat vrouwen en mannen die eikels lekker vinden dus daar is niets mis mee
Al dan niet van een boom (of een boom van een kerel).
. En schelden met Jezus is gewoon hetzelfde, je roept iets uit verbazing, boosheid etc. En daar zit natuurlijk geen gedachtengang voor als: "hey, ik ben boos, wat zal ik eens roepen??" Nee, je gooit het er gewoon uit.
Ik heb niets met en niets tegen jezus eigenlijk, maar roep het net als de rest van de wereld ook wel eens. Had ie maar niet zo'n lekker klinkende naam moeten hebben . Abdullahmohammedismael zou al een stuk minder lekker vloeken .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, das duidelijk . Maar alleen het woord is al verkeerd. Je zegt ergens in de geloven, das dus niet zeker weten. Maar je zegt wel zeker te weten dat God bestaat, das dus totaal onlogisch. Dan geloof je niet, dan weet je .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 10:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ben ik ook niet mee eens.
[..]
Iets dat aangeleerd is, kan nog wel fout zijn.
[..]
Niet veel lijkt mij? Ik ben nooit zo'n fan van iemand uitschelden maar eikel is nog wel bijna het minst erge volgens mij.
Dat zeg ik ook niet, maar het is dus geen persoonlijke belediging naar jou of gelovigen toe, het is een van de bekendste namen in de wereld en dus kent iedereen die. En dat sluipt er snel in. Jezus is al jaren een "celeb" en bijv Johan Cruijff, die ook iedereen NU kent is een passant . .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, ik 'weet' voor mijzelf dat het waar is, maar het is niet wetenschappelijk te bewijzen en daarom heet het 'een geloof'.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, das duidelijk . Maar alleen het woord is al verkeerd. Je zegt ergens in de geloven, das dus niet zeker weten. Maar je zegt wel zeker te weten dat God bestaat, das dus totaal onlogisch. Dan geloof je niet, dan weet je .
Maar dat wil niet zeggen dat geloven gelijk onlogisch is. Ik kan ook geloven met mijn ratio, gelukkig wel.
Ik begrijp waar het vandaan komt, maar als je erover nadenkt blijft het vreemd dat de meest geliefde persoon op Aarde juist een negatieve krachtterm is geworden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:01 schreef HeatWave het volgende:
Dat zeg ik ook niet, maar het is dus geen persoonlijke belediging naar jou of gelovigen toe, het is een van de bekendste namen in de wereld en dus kent iedereen die. En dat sluipt er snel in. Jezus is al jaren een "celeb" en bijv Johan Cruijff, die ook iedereen NU kent is een passant . .
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Een ongefundeerde aanname aanhangen hoeft niet onlogisch te zijn om te doen, maar dat maakt de aanname zelf niet minder onlogisch.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:07 schreef koningdavid het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat geloven gelijk onlogisch is. Ik kan ook geloven met mijn ratio, gelukkig wel.
En aangezien een 'hogere macht' geen enkele verifieerbare basis heeft is die aanname per definitie onlogisch.
Natuurlijk, het er in geloven kan je een beter gevoel geven, je kunt je lekker superieur voelen, uitzien naar de grote hemelse ballenbak nadat je dood gaat. Dergelijke zelfdeceptie is m.i. niet slim, maar vanuit diverse standpunten geen onlogische keuze.
Nogmaals: Dat maakt wat die keuze omhelst niet minder ridicuul.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:20 schreef newsman het volgende:
[..]
Wat zeiden de Romeinen ervan, wij verstaan geen Nederlands.
P.S need some Water.
Jij hebt ondanks een documantaire gezien? Twee fouten al in een willekeurige zinquote:Ondanks heb ik een documantaire gezien, waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten.
Edit: drie, "waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten."
---
ik vind het juist niet negatief. ik zie het als 'Jezus help me, wat moet ik hiermee ' of 'Jezus, geef deze gozer eens wat hersencellen '.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik begrijp waar het vandaan komt, maar als je erover nadenkt blijft het vreemd dat de meest geliefde persoon op Aarde juist een negatieve krachtterm is geworden.
Hey koningdavid loop voor de grap eens een ziekenhuis binnen,, en vraag dan aan je buddy of ie eens achter die verdomme tekentafel komt, want hij kan er wel wat van he...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Wat is dit voor zelfbedachte definitie van wat 'logisch' is?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En aangezien een 'hogere macht' geen enkele verifieerbare basis heeft is die aanname per definitie onlogisch.
Alles wat ik heb onderzocht en ervaren van het christelijk geloof maakt het voor mij rationeel en emotioneel, op theologisch en filosofisch vlak, logisch om echt te geloven.
Hoe jij dat verder in jouw eigen woorden wilt definiëren boeit mij weinig eerlijk gezegd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
hallalujaquote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mensen moeten eens ophouden om overal over te janken en zeuren. Mij boeit het niet als iemand eikel/klootzak/debiel etc tegen me zegt en dat zou iedereen moeten hebben.
Als je gekwetst raakt door een paar scheldwoordjes, dan is er iets fundamenteels mis met je wereldbeeld, je zelfbeeld zelfs.
Als ik het kan, kan iedereen het en zo niet sta je wel heel erg wankel in je schoenen.
laten we met heel fok die site gaan bashen in de naam van god kijken hoe lang het duurt voordat hun beginnen te vloeken
kijken hoe lang het duurt voordat hun beginnen te vloeken
what's the difrent between a pizza and a jew?
a pizza doesn't scream when you put it in a oven
a pizza doesn't scream when you put it in a oven
persoon is er al tijden niet meer dus get over it and move onquote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:07 schreef koningdavid het volgende:
Ik begrijp waar het vandaan komt, maar als je erover nadenkt blijft het vreemd dat de meest geliefde persoon op Aarde juist een negatieve krachtterm is geworden.
what's the difrent between a pizza and a jew?
a pizza doesn't scream when you put it in a oven
a pizza doesn't scream when you put it in a oven
Dat lukt al redelijk goed zonder fok volgens mijquote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:47 schreef bob_marley het volgende:
[..]
hallaluja
laten we met heel fok die site gaan bashen in de naam van god kijken hoe lang het duurt voordat hun beginnen te vloeken
En nou ga ik me niet meer inhouden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over eikel/klootzaak/debiel etc. Ik had het meer over Jezus/gvd/kanker/etc, vloeken die mensen wel echt kunnen raken.
Ik zeik er nooit over, het schijnt erbij te horen, maar ik blijf vloeken op die manier onnodig en egoïstisch vinden.
Schijtziek word ik van die Christelijke moraalridders. Altijd en overal een oordeel over hebben. Over vloeken, mensen die op stap gaan, mensen die samen wonen voordat ze gaan trouwen, mensen die neuken voor het huwelijk, en noem het maar op.
Een grote bek over normen en waarden maar als het puntje bij het paaltje komt blijken ze het daar zelf niet zo nauw mee te nemen, want de bijbel is het excuus omn anderen te veroordelen.
Zelfs de zogenaamde Christelijke politieke partijen doen niets anders dan zeiken over dat soort dingen. Een voorbeeld: in Eelde treedt de groep Erocktica op en gelijk staat de SGP weer te jammeren dat onze burgemeester dat moet verbieden. Dus ze proberen andere mensen hun levenswijze ook nog door de strot te duwen ook. Gelukkig is onze burgemeester wel wijzer en die weigert het te verbieden.
Waar onze Christenfundi's niet aan denken is dat dat boek 2000 jaar geleden geschreven is en dat er inmiddels wat veranderd is in de wereld. De bijbel is geen boek wat je letterlijk moet nemen en dat geldt ook voor bijv. de Koran. Doe je dat wel, dan mag je naar een inrichting want dan ben je een gevaar voor de samenleving.
Ik heb niks tegen mensen die geloven maar wel als ze continu anderen dwingen zich daar aan aan te passen.
Edit: even ter aanvulling: ik ben Gereformeerd opgevoed dus ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
De bond tegen vloeken, BREIN... er zijn zoveel genootschappen die ik graag uitgeroeid zou zien.
Kunnen we niet een paar bom-happy relmoslims op die gasten afsturen?
Kunnen we niet een paar bom-happy relmoslims op die gasten afsturen?
Leuk stukje hoor, en ik ben het met een aantal dingen ook wel eens. Maar het heeft verder weinig met vloeken te maken.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:42 schreef RealZeus het volgende:
[..]
En nou ga ik me niet meer inhouden.
Schijtziek word ik van die Christelijke moraalridders. Altijd en overal een oordeel over hebben. Over vloeken, mensen die op stap gaan, mensen die samen wonen voordat ze gaan trouwen, mensen die neuken voor het huwelijk, en noem het maar op.
Een grote bek over normen en waarden maar als het puntje bij het paaltje komt blijken ze het daar zelf niet zo nauw mee te nemen, want de bijbel is het excuus omn anderen te veroordelen.
Zelfs de zogenaamde Christelijke politieke partijen doen niets anders dan zeiken over dat soort dingen. Een voorbeeld: in Eelde treedt de groep Erocktica op en gelijk staat de SGP weer te jammeren dat onze burgemeester dat moet verbieden. Dus ze proberen andere mensen hun levenswijze ook nog door de strot te duwen ook. Gelukkig is onze burgemeester wel wijzer en die weigert het te verbieden.
Waar onze Christenfundi's niet aan denken is dat dat boek 2000 jaar geleden geschreven is en dat er inmiddels wat veranderd is in de wereld. De bijbel is geen boek wat je letterlijk moet nemen en dat geldt ook voor bijv. de Koran. Doe je dat wel, dan mag je naar een inrichting want dan ben je een gevaar voor de samenleving.
Ik heb niks tegen mensen die geloven maar wel als ze continu anderen dwingen zich daar aan aan te passen.
Edit: even ter aanvulling: ik ben Gereformeerd opgevoed dus ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
Ik wil niemand vertellen hoe ze moeten leven of wat ze wel of niet mogen 'vloeken'. Ik had gehoopt dat mensen zelf zo fatsoenlijk zouden zijn bepaalde namen/ziekets niet als krachttermen te gebruiken waarvan je weet dat veel mensen zich eraan storen.
Maar velen hebben dat fatsoen helaas niet.
Maar waar komt die tirade precies vandaan? En waarom richt je hem aan mij?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Die tirade komt voort uit het feit dat jij het woord egoistisch in de mond nam en dat vind ik van een Christen ontzettend hypocriet want als er een groep egoistisch is zijn het wel Christenen. Iedereen moet zich maar aanpassen aan zoals zij het willen. Maar doen mensen het anders dan laten onze Christenen die mensen vallen als een baksteen. Bovendien heb ik nog nooit een plek gezien waar zoveel gelogen en bedrogen en vooral geruzied wordt als in de kerk.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Leuk stukje hoor, en ik ben het met een aantal dingen ook wel eens. Maar het heeft verder weinig met vloeken te maken.
Ik wil niemand vertellen hoe ze moeten leven of wat ze wel of niet mogen 'vloeken'. Ik had gehoopt dat mensen zelf zo fatsoenlijk zouden zijn bepaalde namen/ziekets niet als krachttermen te gebruiken waarvan je weet dat veel mensen zich eraan storen.
Maar velen hebben dat fatsoen helaas niet.
Maar waar komt die tirade precies vandaan? En waarom richt je hem aan mij?
En het was niet zozeer tegen jou en ook ik weet dat je Christenen en Christenen hebt, maar het is gewoon iets waar ik me al jaren aan erger.
Geloof mij, ik erger me net zo hard als jij aan hypocriete christenen waarvan er in Nederland helaas een hoop zijn. Ik wil niet generaliseren maar vooral in de zwaargereformeerde hoek zitten veel 'christenen' die de essentie van het christen-zijn (liefde voor God en de naaste) helemaal vergeten zijn door alle kerkordes en tradities die ze meezeulen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:35 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Die tirade komt voort uit het feit dat jij het woord egoistisch in de mond nam en dat vind ik van een Christen ontzettend hypocriet want als er een groep egoistisch is zijn het wel Christenen. Iedereen moet zich maar aanpassen aan zoals zij het willen. Maar doen mensen het anders dan laten onze Christenen die mensen vallen als een baksteen. Bovendien heb ik nog nooit een plek gezien waar zoveel gelogen en bedrogen en vooral geruzied wordt als in de kerk.
En het was niet zozeer tegen jou en ook ik weet dat je Christenen en Christenen hebt, maar het is gewoon iets waar ik me al jaren aan erger.
Maar weet ook dat er heel veel christenen zijn die niet egoïstisch zijn en die veel maatschappelijk werk doen. En zij woorden hevig tekort gedaan helaas, en dat komt deels door de beeldvorming waar vooral die 'zware groep' voor verantwoordelijk is.
Ik blijf wel bij mijn standpunt dat ik vloeken met een beladen 'naam of ziekte' egoïstisch vind.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
STERVENDE HOEREN KANKERKACHEL!
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ik ken ze eigenlijk alleen van de bekende posters op treinstations (Wordt geen naprater). Sinds wanneer doen ze aan brieven sturen aan willekeurige mensen?
So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?
kanker godverdomme
geyleneuqsex@live.nl
Waar blijft die mail?
geyleneuqsex@live.nl
Waar blijft die mail?
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Ik sluit me hier voor 100% bij aan!!quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:42 schreef RealZeus het volgende:
[..]
En nou ga ik me niet meer inhouden.
Schijtziek word ik van die Christelijke moraalridders. Altijd en overal een oordeel over hebben. Over vloeken, mensen die op stap gaan, mensen die samen wonen voordat ze gaan trouwen, mensen die neuken voor het huwelijk, en noem het maar op.
Een grote bek over normen en waarden maar als het puntje bij het paaltje komt blijken ze het daar zelf niet zo nauw mee te nemen, want de bijbel is het excuus omn anderen te veroordelen.
Zelfs de zogenaamde Christelijke politieke partijen doen niets anders dan zeiken over dat soort dingen. Een voorbeeld: in Eelde treedt de groep Erocktica op en gelijk staat de SGP weer te jammeren dat onze burgemeester dat moet verbieden. Dus ze proberen andere mensen hun levenswijze ook nog door de strot te duwen ook. Gelukkig is onze burgemeester wel wijzer en die weigert het te verbieden.
Waar onze Christenfundi's niet aan denken is dat dat boek 2000 jaar geleden geschreven is en dat er inmiddels wat veranderd is in de wereld. De bijbel is geen boek wat je letterlijk moet nemen en dat geldt ook voor bijv. de Koran. Doe je dat wel, dan mag je naar een inrichting want dan ben je een gevaar voor de samenleving.
Ik heb niks tegen mensen die geloven maar wel als ze continu anderen dwingen zich daar aan aan te passen.
Edit: even ter aanvulling: ik ben Gereformeerd opgevoed dus ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
Ik vind het prima als mensen geloven hoor, maar probeer het niet aan anderen op te dringen. Waarom moet ik me aanpassen aan een religie waar ik helemaal niet voor kies of zal kiezen?
Ik val Christenen ook niet lastig met het feit dat ik níet geloof. En als ik godverdomme zeg, dan is dat niet persoonlijk bedoeld tegen een christelijk iemand. Het is gewoon een uitroep, en dat weten ze heus wel. Maargoed, zoals bij meerdere religies vinden ze het nodig om altijd wat te ZEIKEN!
i think we miss that touch so much, that we crash into eachother just so we can feel something ...
Nou, in de gewone Gereformeerde kerk zitten ook genoeg hypocriete mensen. ik heb het hier gezien. Mijn ouders zijn twintig jaar geleden gescheiden (ze waren wat dat betreft trendsetters) en toen waren het de mede-kerkgangers die achter onze rug om zaten te roddelen en geen bek meer open trokken, dit in tegenstelling tot die slechte "openbaren" (zoals bij ons de niet-gelovigen genoemd werden), die vroegen wel hoe het ging. En zo ken ik nog talloze voorbeelden. Jehova's Getuigen hebben mijns inziens ook een enge kijk op de wereld.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Geloof mij, ik erger me net zo hard als jij aan hypocriete christenen waarvan er in Nederland helaas een hoop zijn. Ik wil niet generaliseren maar vooral in de zwaargereformeerde hoek zitten veel 'christenen' die de essentie van het christen-zijn (liefde voor God en de naaste) helemaal vergeten zijn door alle kerkordes en tradities die ze meezeulen.
Dat weet ik. Ik ken er genoeg die met bijv."World Servants" mee gaan en vanaf de kerk hier vertrekt deze herfst weer een groep naar Suriname.quote:Maar weet ook dat er heel veel christenen zijn die niet egoïstisch zijn en die veel maatschappelijk werk doen. En zij woorden hevig tekort gedaan helaas, en dat komt deels door de beeldvorming waar vooral die 'zware groep' voor verantwoordelijk is.
Maar daar zitten ook mensen tussen die niet snappen dat mensen anders leven zoals zij. Zij veroordelen die anderen. Ik vind mensen die nooit naar de kerk gaan en niet in God geloven , maar wel voor iedereen klaar staan en altijd eerlijk en oprecht zijn meer Christen dan mensen die elke week vooraan in de kerk zitten en de rest van de week iedereen laten verrekken.
Dat mag.quote:Ik blijf wel bij mijn standpunt dat ik vloeken met een beladen 'naam of ziekte' egoïstisch vind.
Bond tegen het Vloeken. Wat een trieste subsidiespons is het toch. Ik heb er ook al de nodige nutteloze correspondentie mee gehad, zie Bond Tegen Het Vloeken (Lange topic!) .
Wat is het nou?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:12 schreef newsman het volgende:
Geachte bond tegen het vloeken.
Ik heb van harte uw brief in ontvangst genomen.
Een hele hoop geraaskal
Ik weiger dan ook u brief en heb mijn reet er mee afgeveegd.
Groet Newsman.
Hoe kan je een brief in ontvangst nemen (van harte nog wel ), tegelijkertijd de brief weigeren, en met de geweigerde brief je reet afvegen?
Als je niet snapt dat het maken van ongefundeerde aannames niet logisch is, dan moet je misschien toch eens terug naar school.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat is dit voor zelfbedachte definitie van wat 'logisch' is?
Dat gelovigen er dergelijke zelf-overtuigde en ronduit arrogante wereldvreemde redenaties op na houden is mij al bekend hoor.quote:Alles wat ik heb onderzocht en ervaren van het christelijk geloof maakt het voor mij rationeel en emotioneel, op theologisch en filosofisch vlak, logisch om echt te geloven.
Hoe jij dat verder in jouw eigen woorden wilt definiëren boeit mij weinig eerlijk gezegd.
"Religion replaces ignorance with stupidity." vat het wat mij betreft uitstekend samen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Logica is een rationele opeenvolging van oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je niet snapt dat het maken van ongefundeerde aannames niet logisch is, dan moet je misschien toch eens terug naar school.
Oorzaak: Alles wat ik weet en ervargen heb van het christelijk geloof.
Gevolg: Ik geloof.
Voor mij is dat een rationele opeenvolging, m.a.w.: logisch.
Kijk eens in de spiegel.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat gelovigen er dergelijke zelf-overtuigde en ronduit arrogante wereldvreemde redenaties op na houden is mij al bekend hoor.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Vast, maar dat maakt het geloof an sich nog niet logisch. Dat was mijn hele punt.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:42 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Logica is een rationele opeenvolging van oorzaak en gevolg.
Oorzaak: Alles wat ik weet en ervargen heb van het christelijk geloof.
Gevolg: Ik geloof.
Ik heb Lord of the Rings gelezen, herlezen, kan achter elke zin een diepere betekenis verzinnen en toch geloof ik niet dat er zoiets bestaat als Middle Earth. Omdat het 0,0 basis heeft in de realiteit.
Het kan je best 'warm and fluffy' gevoelens geven, en daardoor kun jij vast vinden dat het heel logisch in om er dan maar in te geloven, maar dat maakt waar je in gelooft nog niet logisch, zinnig of zelfs maar belangrijker dan geloven in Sneeuwwitje.
Dan zie ik iemand die geen imaginair vriendje nodig heeft om z'n leven zin te geven. En jij?quote:Voor mij is dat een rationele opeenvolging, m.a.w.: logisch.
[..]
Kijk eens in de spiegel.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jawel.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Vast, maar dat maakt het geloof an sich nog niet logisch. Dat was mijn hele punt.
Ik heb Lord of the Rings gelezen, herlezen, kan achter elke zin een diepere betekenis verzinnen en toch geloof ik niet dat er zoiets bestaat als Middle Earth. Omdat het 0,0 basis heeft in de realiteit.
Het kan je best 'warm and fluffy' gevoelens geven, en daardoor kun jij vast vinden dat het heel logisch in om er dan maar in te geloven, maar dat maakt waar je in gelooft nog niet logisch, zinnig of zelfs maar belangrijker dan geloven in Sneeuwwitje.
We blijven in een cirkel gaan denk ik, maar de enige claim die ik maak is dat geloven in God voor mij logisch is, en dat ik daar ook met mijn ratio achter kan staan. Jij maakte eerst de claim dat geloven per definitie onlogisch is, en dit klopt simpelweg niet (zie uitleg in mijn vorige post).
Ik zie dan hetzelfde.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dan zie ik iemand die geen imaginair vriendje nodig heeft om z'n leven zin te geven. En jij?
Maar ik zei je in de spiegel te kijken omdat jij meende dat gelovigen er 'zelf-overtuigde en ronduit arrogante' meningen op na hielden. Merkwaardig aangezien ik geen oordeel heb geveld over jou of jouw visie op de realiteit en jij tegen mij al bewoordingen als 'zelfdeceptie, ridicule aanname, 'religion replaces ignorance with stupidity'' hebt gebruikt.
Ik wil er verder niks mee zeggen, ik raad je alleen aan om in de spiegel te blijven kijken.
"Doe eerst de balk uit uw oog weg, dan zult gij scherp kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder weg te doen." - Jezus (Mattheus 7:5)
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik wil wel lid worden van die bond
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
WTF! Die hele organisatie zit nog eens hier gehuisvest ook. En ergens op de pagina 10 tips ofzo, staat een foto van een meisje die ik wel eens op mijn middelbare school gezien had.
Noooooo
Noooooo
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Ik zit zowaar ff op een online bijbel te kijken,, ik weet het heel triest,, maar dit kan je toch niet menen,, hoe kan je dit nou ingodsnaam geloven ...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Ik in ieder geval nietquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Duh! Nooit die posters gezien?
Wat een onzin trouwens
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT 
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
DUS IK ZEI SLOTJE WEGENS VERKEERD TAALGEBRUIK IN DEN TT
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Dude,.. waar gaat het over??,.. schelden is bij mij normaal,.. als ik iets op me poten laat flikkeren ofzo..
Back to the 70's
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
NOU EN IK ZEG WAT IK WIL JA IK BEN NET EEN HANS TEEUWEN HOORquote:Op zaterdag 1 september 2007 00:01 schreef arnold-d het volgende:
Dude,.. waar gaat het over??,.. schelden is bij mij normaal,.. als ik iets op me poten laat flikkeren ofzo..
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
kut,.. moet morgen weer werken,.. van 9 tot 6.. dan nog verjaardag,.. en heb sinds dnisdag last van me hak
Back to the 70's
Zoveel spelfouten, zo weinig tijd Ik ga je een mail sturen in naam van de "Bond tegen verloedering van het ABN", knurft.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:12 schreef newsman het volgende:
Kreeg ik een brief van de bond tegen het vloeken.
Dus toen heb ik maar mijn eigen bond opgericht. "Bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen".
Geachte bond tegen het vloeken.
Ik heb van harte uw brief in ontvangst genomen. Echter ik heb een vraag en die stel ik u nu:"Waarom leven uw soort mensen in het verleden".
Onze maatschappij is steeds in beweging, waarom antwoord u dan steeds met verhalen uit het Neolitsche tijdperk, toen Adam en Eva verstoten werden uit het paradijs.
Ondanks heb ik een documantaire gezien, waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten.
Adam en Eva, mogen god op hun blote knieen danken dat ze daar uitgesodemieterd zijn, helaas mensen zou als u, ik bedoel "De bond tegen het vloeken", zijn blijkbaar hysteries bezig met het verleden.
Als ik nu Godverdomme zeg, schrijft u mij een brief dat ik gevoelkt heb, dus u bevestigd dat ik gevloekt heb in het verleden. Mijn conclusie is dan,simpel u zegt dat ik gevloekt heb, dus u vloekt ook.
Ik als enig lid van:"De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen", wil ik u hierop wijzen dat u blijkbaar in het verleden wil leven en niet opzoek bent naar een betere toekomst .
Maar natuurlijk denkt u aan u eigen toekomst, omdat in uw bijbel beschreven staat, helaas ook in het verleden geschreven , dat de wereld zal vergaan en dat we allemaal trouw aan u moeten zijn.
De bond tegen het ouwe koeien uit de sloot halen is tegen het leven in het verleden, je hebt recht om nu te leven, wij hebben recht om fouten te maken. Ik weiger dan ook u brief en heb mijn reet er mee afgeveegd.
Groet Newsman.
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Sorry, kon het niet latenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:12 schreef newsman het volgende:
Ondanks heb ik een documantaire gezien, waar Adam en Eva geleefd zouden hebben ergens in een dal in het Midden-Oosten.
Life is a sexually transmitted disease with a mortality rate of 100%
Bond Tegen het Vloeken is werkelijk te triest voor woorden. Vooral die Jezus-campagne vormde het dieptepunt.
K3 met hun massamoordquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:47 schreef ikJur het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)ond_tegen_vloek.html
*kruipt onder steen vandaan
|
|
