POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)wachtgeld.html?p=2,1quote:Ruim helft ex-Kamerleden krijgt wachtgeld
AMSTERDAM - De in november 2006 afgezwaaide Tweede Kamerleden hebben het moeilijk op de arbeidsmarkt, blijkt uit onderzoek van het weekblad Intermediair. Van de zeventig ex-parlementsleden maken er minstens 39 geheel of gedeeltelijk gebruik van de wachtgeldregeling: een uitkering voor oud-Kamerleden van ruim 6200 Euro bruto per maand gedurende minimaal een half en maximaal zes jaar. Jaarlijks kost de regeling ruim vijf miljoen euro.
Tien Kamerleden keerden terug in een fulltime politieke baan of gingen met pensioen. Van de zestig overigen maken er op dit moment slechts tien geen gebruik van wachtgeld. Zij hebben een baan gevonden die meer oplevert dan het wachtgeldbedrag. Negen voormalige parlementsleden wilden niet aan het onderzoek deelnemen, twee waren onbereikbaar.
'Het zijn vaak mensen die geleerd is haantje de voorste te zijn, zich nadrukkelijk en bij voortduring te profileren en die vaak een onrealistisch zelfbeeld hebben', verklaart Freek ten Herkel, directeur van outplacementbureau Van Ede & Partners, de geringe populariteit van de ex-parlementari~ ers.
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil nu dat de wachtgeldregeling wordt versoberd, meldt Intermediair. Hoe, daarover bestaat echter nog geen consensus. Zo willen PvdA, SP en VVD een sollicitatieplicht, maar gaat een acceptatieplicht waarbij elke baan aangenomen moet worden de PvdA 'te ver'. 'Hoezo?', zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak. 'Waarom gelden voor politici andere regels? De wachtgeldregeling moet zo veel mogelijk gaan lijken op de WW, dus inclusief acceptatieplicht.' De VVD wil een gelimiteerde acceptatieplicht en spreekt van 'passende arbeid'. Ook willen de oppositiepartijen SP en VVD de duur en de hoogte van het wachtgeld beperken. De grootste regeringspartij CDA wil haar standpunt nog niet kenbaar maken.
Tot zover het fabeltje dat 'top' politici en ambtenaren zo vreselijk goed zijn en evenveel dienen te verdienen als hun 'collega's' in het bedrijfsleven. De waarheid is dat het een stelletje clowns zijn op wie niemand in het bedrijfsleven te wachten zit. Net als -bijvoorbeeld- al die gesubsidieerde TBS-psycholoogjes en andere subsidiezuigers, lukt het de kamerleden niet om hun kunsten te slijten in de private sector. En dat heeft het dan voor het zeggen in het land.... hoe triest is dat wel niet?
Ten tweede, wat kun je verwachten tegen de enorme misbruik van uitkeringen, subsidies en andere marktverstorende strooierij van een kamer waarvan men zelf de hand ook gaat ophouden?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Tsja, dat krijg je als je mensen met macht hun eigen regelingen en loon laat bepalen.
Carpe Libertatem
Ruim de helft heeft dus al binnen 10 maanden een andere baan? Vind ik eigenlijk verbazingwekkend veel.
Blijkbaar liggen kamerleden goed in de markt!!!
Blijkbaar liggen kamerleden goed in de markt!!!
en heeft die ontzettende loser van 'n eerdmans (ex-LPF) die, toen hij nog niet werkloos was, enorme praatjes had over uitkeringsontvangers nou eindelijk al een baan? of vindt hij anderhalfjaar genieten van wachtgeld ohnee dat is Pastors (ook ex-LPF), hoe dan ook, heel lang genieten van wachtgeld (3400 euro netto per maand!!) nog niet genoeg?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tarantallegra op 27-08-2007 19:33:11 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Tarantallegra op 27-08-2007 19:33:11 ]
Dat noemen we selectief lezen. Nergens staat dat ruim de helft binnen 10 maanden een andere baan heeft gevonden. De journalistenopleiding is blijkbaar ook niet meer wat ie geweest is.quote:Op maandag 27 augustus 2007 19:11 schreef SCH het volgende:
Ruim de helft heeft dus al binnen 10 maanden een andere baan? Vind ik eigenlijk verbazingwekkend veel.
Blijkbaar liggen kamerleden goed in de markt!!!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze krijgen dank zij de bovenwettelijke regelingen een uitkering tot 65 jaar, tijdens de omschakeling van wachtgeld naar WW, waren de Kamerleden zo slim om de term WW conform te verzinnen, dat betekent net als WW, maar toch extra bovenwettelijke uitkeringen, dat wil zeggen WW tot 65 jaar, indien je boven de 55 bent.
Eeen bovenwettelijke uitkering voor een vertegenwoordiger van de wet, kan het erger
Eeen bovenwettelijke uitkering voor een vertegenwoordiger van de wet, kan het erger
quote:• Rijksambtenaren die op het moment van ontslag 55 jaar of ouder waren en ten minste 10 dienstjaren hadden, hebben recht op een uitkering tot 65 jaar van 70% van het loon. Daarmee wordt voorkomen dat deze groep vlak voor hun pensionering een beroep moet doen op de bijstand.
Urhm 1 op de 7, met de beschikbare gegevens.quote:Op maandag 27 augustus 2007 19:11 schreef SCH het volgende:
Ruim de helft heeft dus al binnen 10 maanden een andere baan? Vind ik eigenlijk verbazingwekkend veel.
Blijkbaar liggen kamerleden goed in de markt!!!
Van de kamerleden:
Totaal 81
10 terug in de politiek of met pensioen
10 maken geen gebruik van de wachtregeling
50 wel
9 wilden niet mee doen
2 waren onbereikbaar
Carpe Libertatem
quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:47 schreef veldmuis het volgende:
Wat boeit jou het, jij bent een Amerikaan. Toch? Je komt toch uit de USA? Amerika? Toch?
Het zijn er totaal 70, de 11 non-respondenten horen bij de 50 die jij als 'wel-wachtgeld' bestempelt. (het artikel heeft het over minstens 39 geheel of gedeeltelijk gebruik van de wachtgeldregeling)quote:Op maandag 27 augustus 2007 22:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm 1 op de 7, met de beschikbare gegevens.
Van de kamerleden:
Totaal 81
10 terug in de politiek of met pensioen
10 maken geen gebruik van de wachtregeling
50 wel
9 wilden niet mee doen
2 waren onbereikbaar
Het is overigens uit dit artikel niet duidelijk hoeveel van die 39 een gehele en gedeeltelijke wachtgeldregeling hebben.
Maar het zijn er in ieder geval erg veel, dit gaat nota bene nog slechts over Kamerleden, de ministers (dus inclusief Verdonk en Remkes die hun vergoeding als Kamerlid nog aangevuld zien met wachtgeld van hun ministerschap) worden niet eens meegeteld.
quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)wachtgeld.html?p=2,1
Tot zover het fabeltje dat 'top' politici en ambtenaren zo vreselijk goed zijn en evenveel dienen te verdienen als hun 'collega's' in het bedrijfsleven. De waarheid is dat het een stelletje clowns zijn op wie niemand in het bedrijfsleven te wachten zit. Net als -bijvoorbeeld- al die gesubsidieerde TBS-psycholoogjes en andere subsidiezuigers, lukt het de kamerleden niet om hun kunsten te slijten in de private sector. En dat heeft het dan voor het zeggen in het land.... hoe triest is dat wel niet?
Ten tweede, wat kun je verwachten tegen de enorme misbruik van uitkeringen, subsidies en andere marktverstorende strooierij van een kamer waarvan men zelf de hand ook gaat ophouden?
het zijn trieste kloothommels, dat blijkt maar weer eens.
quote:Op maandag 27 augustus 2007 19:11 schreef SCH het volgende:
Ruim de helft heeft dus al binnen 10 maanden een andere baan? Vind ik eigenlijk verbazingwekkend veel.
Hij heeft een baan, eindelijk... 'In augustus 2007 werd bekend dat hij als public-affairsmanager bij accountant en consultant Deloitte gaat werken.'quote:Op maandag 27 augustus 2007 19:26 schreef Tarantallegra het volgende:
en heeft die ontzettende loser van 'n eerdmans (ex-LPF) die, toen hij nog niet werkloos was, enorme praatjes had over uitkeringsontvangers nou eindelijk al een baan? of vindt hij anderhalfjaar genieten van wachtgeld ohnee dat is Pastors (ook ex-LPF), hoe dan ook, heel lang genieten van wachtgeld (3400 euro netto per maand!!) nog niet genoeg?
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Eerdmans
Je hebt gelijk, maar dan blijft het nog steeds veel.quote:Op maandag 27 augustus 2007 23:37 schreef QBZZ het volgende:
Het zijn er totaal 70, de 11 non-respondenten horen bij de 50 die jij als 'wel-wachtgeld' bestempelt. (het artikel heeft het over minstens 39 geheel of gedeeltelijk gebruik van de wachtgeldregeling)
Ik vraag mij af waarom dit via zo'n onderzoek gedaan moet worden. Lijkt mij toch dat dit soort gegevens gewoon openbaar zijn?quote:Maar het zijn er in ieder geval erg veel, dit gaat nota bene nog slechts over Kamerleden, de ministers (dus inclusief Verdonk en Remkes die hun vergoeding als Kamerlid nog aangevuld zien met wachtgeld van hun ministerschap) worden niet eens meegeteld.
Carpe Libertatem
[qoute]6200 Euro bruto per maand gedurende minimaal een half en maximaal zes jaar[qoute]
Minimaal een half jaar? Dus als iemand binnen 3 maanden een baan heeft krijgt hij/zij 3 maanden dubbel geld?
en 6200 euro, kan het niet gewoon naar een jan modaal bedrag?!
Minimaal een half jaar? Dus als iemand binnen 3 maanden een baan heeft krijgt hij/zij 3 maanden dubbel geld?
en 6200 euro, kan het niet gewoon naar een jan modaal bedrag?!
Built for Speed
Tis een afgeleide van hun salaris (al heet dat anders).quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 08:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[qoute]6200 Euro bruto per maand gedurende minimaal een half en maximaal zes jaar[qoute]
Minimaal een half jaar? Dus als iemand binnen 3 maanden een baan heeft krijgt hij/zij 3 maanden dubbel geld?
en 6200 euro, kan het niet gewoon naar een jan modaal bedrag?!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je kan wachtgeld krijgen en wel een baan hebben hoor .quote:Op maandag 27 augustus 2007 22:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm 1 op de 7, met de beschikbare gegevens.
Van de kamerleden:
Totaal 81
10 terug in de politiek of met pensioen
10 maken geen gebruik van de wachtregeling
50 wel
9 wilden niet mee doen
2 waren onbereikbaar
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Krommer kan je het niet krijgen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 09:37 schreef du_ke het volgende:
Je kan wachtgeld krijgen en wel een baan hebben hoor .
Carpe Libertatem
Tja opzich vind ik het niet heel raar dat ontslagen werknemers nog enige tijd inkomenssteun krijgen. Het vinden van een baan die even goed betaalt als kamerlid is niet heel eenvoudig.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 09:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Krommer kan je het niet krijgen.
Overigens blijft de wachtgeldregeling uiteraard veel te ruim.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inkomsten worden wel gekort op het wachtgeld , zo krom is het niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 09:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Krommer kan je het niet krijgen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Uitkeringsgerechtigden moeten ook meteen één niveau lager solliciteren dan dat ze normaal gekwalificieerd voor zijn. Ik zou echt geen enkele zinnige reden kunnen bedenken waarom dat voor ex-kamerleden niet zou gelden en waar zij gecompenseerd moeten worden om een baan te vinden die even goed betaald.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 09:55 schreef du_ke het volgende:
Tja opzich vind ik het niet heel raar dat ontslagen werknemers nog enige tijd inkomenssteun krijgen. Het vinden van een baan die even goed betaalt als kamerlid is niet heel eenvoudig.
Overigens blijft de wachtgeldregeling uiteraard veel te ruim.
Regels voor het domme volk maken en lekkere speciale veel en veel betere regels voor zichzelf.
Carpe Libertatem
Ik zeg dan ookquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 10:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uitkeringsgerechtigden moeten ook meteen één niveau lager solliciteren dan dat ze normaal gekwalificieerd voor zijn. Ik zou echt geen enkele zinnige reden kunnen bedenken waarom dat voor ex-kamerleden niet zou gelden en waar zij gecompenseerd moeten worden om een baan te vinden die even goed betaald.
Regels voor het domme volk maken en lekkere speciale veel en veel betere regels voor zichzelf.
.quote:Overigens blijft de wachtgeldregeling uiteraard veel te ruim.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ach ja, de overheid zorgt goed voor zichzelf. kijk ook maar eens naar pensioenen van burgermeesters en van leraren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, de duur van het wachtgeld is afhankelijk van de periode dat ie in de Kamer heeft gezeten. Op het moment dat hij evenveel of meer gaat verdienen als tijdens zijn Kamerlidmaatschap, raakt hij zijn recht op wachtgeld kwijt. Vindt hij een baan, maar dat verdient minder dan het Kamerlidmaatschap, dan wordt z'n inkomen met wachtgeld aangevuld.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 08:46 schreef HansvanOchten het volgende:
Minimaal een half jaar? Dus als iemand binnen 3 maanden een baan heeft krijgt hij/zij 3 maanden dubbel geld?
|
|
