Weet het bijna wel zekerquote:Op zaterdag 22 september 2007 20:17 schreef starla het volgende:
Misschien vindt ze neuro niet zo leuk wat ik me haast niet voor kan stellen![]()
Kom maar op met je interne problematiek DDM![]()
Heb je al je co-schap gyn gehad nuna?quote:Op zondag 23 september 2007 10:00 schreef Nuna het volgende:
Waa, weer een casus gemistMaarja, een verjaardag was toch net even belangrijker haha
![]()
Neurologie vind ik trouwens wel interessant, maar Gynaecologie is natuurlijk het mooist![]()
Oh en 7.Leonardo, je kunt zelf even de wiki aanpassen.. Hij staat in de OP.
Haha, neequote:Op zondag 23 september 2007 12:08 schreef starla het volgende:
[..]
Heb je al je co-schap gyn gehad nuna?
Ik zet het toch niet voor jan lul in een spoiler!!quote:Op zondag 23 september 2007 10:00 schreef Nuna het volgende:
Waa, weer een casus gemistMaarja, een verjaardag was toch net even belangrijker haha
![]()
Neurologie vind ik trouwens wel interessant, maar Gynaecologie is natuurlijk het mooist![]()
Oh en 7.Leonardo, je kunt zelf even de wiki aanpassen.. Hij staat in de OP.
Ik zei het je toch aardappelquote:Op zondag 23 september 2007 13:53 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik zet het toch niet voor jan lul in een spoiler!!
Wordquote:Op zondag 23 september 2007 20:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
ja ik ga het wel kijken, al is het alleen maar omdat die chick zo spang is
Deze redenering klopt alleen als er met 'erger' "het maatschappelijke 'erger'" bedoeld werd en niet de 'ergheid' van een aandoening an sich, want dan boeit een (a priori) kans totaal niet .quote:Op zondag 23 september 2007 14:35 schreef DDM het volgende:
Pfeiffer is erger natuurlijk. Ook omdat het een hogere a priori kans heeft omdat het zowel mannen als vrouwen (pars pro toto) kan treffen. Maar dat snappen de quasi-connaisseurs niet.
Btw is dit oud nieuws.
a posteriori kans bestaat zeker wel. Als een test positief is (bv.) is het nog niet zeker dat de patient de ziekte ook heeft. Vandaar de a posteriori kans.quote:Op maandag 24 september 2007 01:31 schreef Singa het volgende:
Damn it "torsio testis"-topic dicht.., nou ja hier dan maar
[..]
Deze redenering klopt alleen als er met 'erger' "het maatschappelijke 'erger'" bedoeld werd en niet de 'ergheid' van een aandoening an sich, want dan boeit een (a priori) kans totaal niet .
Nog even een side note: wat is dat met die 'a priori' kansen, kansen zijn altijd 'a priori'. Een 'a posteriori' kans bestaat niet, want dan is het geen kans meer maar een gegeven... Ik weet dat allebei de termen gebruikt worden, maar goed, logisch is anders
quote:Op maandag 24 september 2007 01:33 schreef DeDar het volgende:
Geneeskunde is killing me. Pvd. Ik heb een vwo-diploma, maar met een verkeerd profiel. Nu ben ik in 1 jaar alle scheikunde, natuurkunde, wiskundeB en biologie12 van het hele vwo aan het doen.
Inderdaad, geen enkele test is 100% sensitief en specifiek.quote:Op maandag 24 september 2007 10:54 schreef Repeat het volgende:
[..]
a posteriori kans bestaat zeker wel. Als een test positief is (bv.) is het nog niet zeker dat de patient de ziekte ook heeft. Vandaar de a posteriori kans.
Natuurlijk wel. Vergeet niet dat Pfeiffer niet altijd mild verloopt. Het kan veel complicaties geven. Als er zowel mannen als vrouwen aangedaan kunnen zijn dan is het niet alleen maatschappelijk erger maar ook medisch erger. Met als gevolg een hogere kans dat iets als ergs beschouwd kan worden (lees: door het meer voorkomen van complicaties). En wat betreft de termen a priori enz: daar is al antwoord opgegevenquote:Op maandag 24 september 2007 01:31 schreef Singa het volgende:
Damn it "torsio testis"-topic dicht.., nou ja hier dan maar
[..]
Deze redenering klopt alleen als er met 'erger' "het maatschappelijke 'erger'" bedoeld werd en niet de 'ergheid' van een aandoening an sich, want dan boeit een (a priori) kans totaal niet .
Nog even een side note: wat is dat met die 'a priori' kansen, kansen zijn altijd 'a priori'. Een 'a posteriori' kans bestaat niet, want dan is het geen kans meer maar een gegeven... Ik weet dat allebei de termen gebruikt worden, maar goed, logisch is anders
Dat snap ik eigenlijk nooit zo. Als je een profiel kiest, dan weet je toch wel ongeveer welke richting je op wilt? N&G is echt iets compleet anders dan E&M / C&M .quote:Op maandag 24 september 2007 01:33 schreef DeDar het volgende:
Geneeskunde is killing me. Pvd. Ik heb een vwo-diploma, maar met een verkeerd profiel. Nu ben ik in 1 jaar alle scheikunde, natuurkunde, wiskundeB en biologie12 van het hele vwo aan het doen.
Sommige mensen weten nog helemaal niet wat ze willen doen als ze een profiel moeten kiezen..quote:Op maandag 24 september 2007 15:35 schreef Nuna het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk nooit zo. Als je een profiel kiest, dan weet je toch wel ongeveer welke richting je op wilt? N&G is echt iets compleet anders dan E&M / C&M .
Ja, dan kies je toch N&G met Economie oid. Dan kun je alles zowat nog..quote:Op maandag 24 september 2007 16:27 schreef Kantar het volgende:
[..]
Sommige mensen weten nog helemaal niet wat ze willen doen als ze een profiel moeten kiezen..
Hmm, ja ok, daar heb je wel weer gelijk in.quote:Op maandag 24 september 2007 17:07 schreef Nuna het volgende:
[..]
Ja, dan kies je toch N&G met Economie oid. Dan kun je alles zowat nog..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |