POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
O dus dat geld is van de huurders en zij bewaren het gewoon, en krijgen die huurders het weer terug dan??quote:Op zondag 26 augustus 2007 21:14 schreef Tikorev het volgende:
[..][quote]
Ze verdienen helemaal niets. Ze beheren veel geld van de huurders.
Is dat de reden dat corporaties geen vennootschapsbelasting hoeven te betalen, omdat ze het weer terug gaan geven.?
[..]
Als er geen woningen zijn kan er ook niets verhuurd worden, dus dat zal niet uitmaken.quote:Omdat de huurmarkt in Nederland bijna volledig geregulariseerd is. Ze moeten de huren gewoon helemaal vrijgeven zodat het aantrekkelijker wordt om woonruimte te verhuren. Zolang dat niet gebeurt zal de woningnood nooit opgelost worden.
In Rotterdam staan veel flats voor 1400 euro maar die staan leeg, in Amsterdam ook geloof ik.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 26-08-2007 21:32:47 ]
Dat is een onzalig plan. Als ze de huren vrijgeven maar aan de andere kant er geen mogelijkheid komt om een woning te kopen/zelf te laten bouwen weet ik nu al wat er met die prijzen gaat gebeuren...quote:Op zondag 26 augustus 2007 21:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze verdienen helemaal niets. Ze beheren veel geld van de huurders.
[..]
Omdat de huurmarkt in Nederland bijna volledig geregulariseerd is. Ze moeten de huren gewoon helemaal vrijgeven zodat het aantrekkelijker wordt om woonruimte te verhuren. Zolang dat niet gebeurt zal de woningnood nooit opgelost worden.
Juist, prima om vraag en aanbod de prijs te laten bepalen maar dan moet er wel aanbod zijn.quote:Op zondag 26 augustus 2007 22:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is een onzalig plan. Als ze de huren vrijgeven maar aan de andere kant er geen mogelijkheid komt om een woning te kopen/zelf te laten bouwen weet ik nu al wat er met die prijzen gaat gebeuren...
En zolang Nederland vol staat met subsidiekoeien en subsidiesuikerbieten zal dat niet gebeuren.
heb je nog meer sprookjes of nietquote:Op zondag 26 augustus 2007 21:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze verdienen helemaal niets. Ze beheren veel geld van de huurders.
[..]
Omdat de huurmarkt in Nederland bijna volledig geregulariseerd is. Ze moeten de huren gewoon helemaal vrijgeven zodat het aantrekkelijker wordt om woonruimte te verhuren. Zolang dat niet gebeurt zal de woningnood nooit opgelost worden.
ze moeten gewoon 2% meer van NL laten bebouwen dan zijn we van het woning tekort af.
je hoeft echt geen medelijden met de woningcorporaties te hebben die hebben vaak al voorrang op bouwgrond
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De twee procent met al het bos of gooien we de helft van de boeren eruit en eten we voortaan beton? Ik ken geen enkel stuk grond dat nutteloos ligt braak te zijn...quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
heb je nog meer sprookjes of niet
ze moeten gewoon 2% meer van NL laten bebouwen dan zijn we van het woning tekort af.
je hoeft echt geen medelijden met de woningcorporaties te hebben die hebben vaak al voorrang op bouwgrond
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat vrijkomende gronden opgekocht worden door de grondbank, die maakt er natuur van of waterberging.quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
De twee procent met al het bos of gooien we de helft van de boeren eruit en eten we voortaan beton? Ik ken geen enkel stuk grond dat nutteloos ligt braak te zijn...
Of door verzekeraars voor speculatie en die worden vaak op jaarbasis verhuurd en eventuele melkquota worden verkocht.
De AMEV heeft heel veel grond, Fortis dus.
Maar dat gaat niet zo goed want de grondprijzen dalen , door dat er niets gebouwd wordt en veel boeren ermee stoppen
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 26-08-2007 23:52:57 ]
nee geen bos weiland idd of gewoon de grond gebruiken die nu braak ligt door grond speculantenquote:Op zondag 26 augustus 2007 23:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
De twee procent met al het bos of gooien we de helft van de boeren eruit en eten we voortaan beton? Ik ken geen enkel stuk grond dat nutteloos ligt braak te zijn...
Echt er liggen hopen grond nutteloos te zijn.
Ik ben het eens met je autarkie plannen maar momenteel produceert NL zoveel zuivel en vlees dat het de helft van de EU kan voeden we zijn niet voor niets de 2de grootste agrarische exporteur ter wereld na de VS en frankrijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waar? ik ken geen enkel (redelijk groot) stuk land dat langer dan een jaar ligt te niksen..quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee geen bos weiland idd of gewoon de grond gebruiken die nu braak ligt door grond speculanten
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
dan let je niet op en het is ook niet echt zichtbaar voor het ongetrainde oogquote:Op zondag 26 augustus 2007 23:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar? ik ken geen enkel (redelijk groot) stuk land dat langer dan een jaar ligt te niksen..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat dacht je van een paar procent van de boeren eruit gooien? Die kunnen we wel missen, en het is zeer voordelig voor de rest van Nederland (ook economisch gezien).quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
De twee procent met al het bos of gooien we de helft van de boeren eruit en eten we voortaan beton? Ik ken geen enkel stuk grond dat nutteloos ligt braak te zijn...
Noord-oost Groningen zeker? Waar niemand wonen wil?quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan let je niet op en het is ook niet echt zichtbaar voor het ongetrainde oog
eeuwenoude familiebedrijven afpikken bedoel je?quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat dacht je van een paar procent van de boeren eruit gooien?
alle werklozen op de boot zetten ook. en een max 2 kind politiek ook. Doen we toch ook niet?quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende: Die kunnen we wel missen, en het is zeer voordelig voor de rest van Nederland
bron?quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende: (ook economisch gezien).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat zal niet nodig zijn, gewoon die bestemmingsplannen flauwekul asfchaffen. Er zullen zat boeren zijn die willen verkopen en lekker in Polen oid verder gaan boeren.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Noord-oost Groningen zeker? Waar niemand wonen wil?
[..]
eeuwenoude familiebedrijven afpikken bedoel je?
Wat een flauwekul . Man, heb je wel eens geprobeerd zelf een huis te bouwen? Oh nee, dat kan niet, zelfs niet als je een stuk land van een boer opkoopt . Dat gaan we dus aanpassen.quote:[..]
alle werklozen op de boot zetten ook. en een max 2 kind politiek ook. Doen we toch ook niet?
Huizenprijzen zakken, arbeidsmobiliteit neemt toe, meer geld vrij voor consumptieve besteding, belastingen omlaag (subsidies aan de boeren worden namelijk geschrapt) etc.quote:[..]
bron?
Wat een onzin. Als we zelf geen landbouwproducten meer verbouwen gaan elders de prijzen omhoog. Leuk idee.quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat dacht je van een paar procent van de boeren eruit gooien? Die kunnen we wel missen, en het is zeer voordelig voor de rest van Nederland (ook economisch gezien).
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
heb je enig idee hoeveel we verbouwen en hoeveel we daar indirect voor betalen (zoek maar eens op welk percentage van de Europese begroting naar landbouw gaat...). Gesubsidieerde productie afbouwen is praktisch altijd een heel verstandig plan, zeker in een land als Nederland waar we de beschikbare ruimte wel beter kunnen besteden dan aan weinig opleverende landbouw.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als we zelf geen landbouwproducten meer verbouwen gaan elders de prijzen omhoog. Leuk idee.
boeren stoppen of verhuizen al, bv. tuinboeren verhuizen van het Westland naar bv. Zeeland, de kop van Noord-Holland omdat ze dat moeten ivm de uitbreiding van Den Haag en ook omdat elders er meer ruimte is en ze minder last van regels hebben om aan landbouw te kunnen doenquote:Op zondag 26 augustus 2007 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat dacht je van een paar procent van de boeren eruit gooien? Die kunnen we wel missen, en het is zeer voordelig voor de rest van Nederland (ook economisch gezien).
En wat gebeurt er met die grond? Juist: die komt niet vrij voor woningbouw.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
boeren stoppen of verhuizen al, bv. tuinboeren verhuizen van het Westland naar bv. Zeeland, de kop van Noord-Holland omdat ze dat moeten ivm de uitbreiding van Den Haag en ook omdat elders er meer ruimte is en ze minder last van regels hebben om aan landbouw te kunnen doen
Die subsidies van het GBVB gaan in Frankrijk naar boerenbedrijven die hun producten op de wereldmarkt dumpen. En hoe de ruimte beter besteden? Probleem is juist dat er veel te weinig gebouwd wordt voor de middeninkomens in de steden. Daar is de vraag, niet op het platteland.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
heb je enig idee hoeveel we verbouwen en hoeveel we daar indirect voor betalen (zoek maar eens op welk percentage van de Europese begroting naar landbouw gaat...). Gesubsidieerde productie afbouwen is praktisch altijd een heel verstandig plan, zeker in een land als Nederland waar we de beschikbare ruimte wel beter kunnen besteden dan aan weinig opleverende landbouw.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
http://www.wateringseveld.nl/quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En wat gebeurt er met die grond? Juist: die komt niet vrij voor woningbouw.
Klopt, maar ook naar Nl boeren, en die dumpen net zo goed.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Die subsidies van het GBVB gaan in Frankrijk naar boerenbedrijven die hun producten op de wereldmarkt dumpen.
Door bouwruimte vrij te maken.quote:En hoe de ruimte beter besteden?
Kan zijn, maar je kunt niet bouwen op plekken waar al huizen staan, en de Nederlandse steden zijn al krapjes opgezet. Oftewel: uitbreiden naar buiten.quote:Probleem is juist dat er veel te weinig gebouwd wordt voor de middeninkomens in de steden.
Het platteland is niet kilometers verwijderd van de steden, het is aangrenzend natuurlijk. En daarbij: er hoeft niet een enorme hoeveelheid bijgebouwd te worden, het gaat maar om een paar procent meer. Daar zullen de boeren nauwelijks iets van merken, maar de rest van de bevolking des te meer.quote:Daar is de vraag, niet op het platteland.
Kijk, dat is het betere argumenteren. Je vindt een zwaluw, en het is meteen zomer!quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wateringseveld.nl/
de regio Den Haag vormt geen uitzondering in Nederlandquote:Op maandag 27 augustus 2007 01:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, dat is het betere argumenteren. Je vindt een zwaluw, en het is meteen zomer!
En toch is het kul, anders zouden we namelijk geen probleem in Nederland hebben. Dat had je toch ook wel zelf kunnen bedenken.quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de regio Den Haag vormt geen uitzondering in Nederland
probleem is dat de vraag naar woningen zoals die in die wijk wordt gebouwd veel groter is dan het aanbod kan bijbenen, dat het aanbod achterblijft komt omdat een wijk ontwerpen en aanleggen of een oude wijk renoveren meer tijd en moeite kost hier vergeleken met de buurlandenquote:Op maandag 27 augustus 2007 01:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En toch is het kul, anders zouden we namelijk geen probleem in Nederland hebben. Dat had je toch ook wel zelf kunnen bedenken.
Jaar in jaar uit heeft Nederland een woningtekort, jaar in jaar uit wordt er minder gebouwd dan geraamd. Dat probleem is toch echt alleen op te lossen door meer ruimte te geven aan mensen die willen bouwen, door o.a. meer grond beschikbaar te stellen en het afschaffen van een heleboel flauwekulregels.quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
probleem is dat de vraag naar woningen zoals die in die wijk wordt gebouwd veel groter is dan het aanbod kan bijbenen, dat het aanbod achterblijft komt omdat een wijk ontwerpen en aanleggen of een oude wijk renoveren meer tijd en moeite kost hier vergeleken met de buurlanden
Onzin, het feit dat het aanbod achterblijft bij de vraag ligt geheel en al aan de ijzeren greep die de overheid op de woningmartk meent te moeten houden. Nergens anders aan.quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:30 schreef zakjapannertje het volgende:
probleem is dat de vraag naar woningen zoals die in die wijk wordt gebouwd veel groter is dan het aanbod kan bijbenen, dat het aanbod achterblijft komt omdat een wijk ontwerpen en aanleggen of een oude wijk renoveren meer tijd en moeite kost hier vergeleken met de buurlanden
|
|
