POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:'10 Miljoen minder voor woningbouw'
GROENE HART - Het graaien in de kassen van de woningcorporaties dat het kabinet doet, betekent dat in Gouda en omgeving tien miljoen euro minder te besteden is voor sociale woningbouw.
De beide woningcorporaties die Gouda en omgeving actief zijn, Mozaïek Wonen en Woonpartners Midden-Holland, zeggen dat het geld hard nodig is voor hun investeringen in bijvoorbeeld nieuwbouw van sociale huurwoningen, verbetering van de bestaande woningvoorraad, alsook de leefbaarheid in de wijken van hun verzorgingsgebied, die niet in het rijtje van veertig van de minister staan.
Met dat laatste doelen ze op het lijstje van minister Vogelaar voor de 40 grootste probleemwijken.
Het kabinet wil in vier jaar tijd landelijk 750 miljoen euro weghalen bij de woningcorporaties in Nederland. Minister Bos (fFinanciën) heeft in de Tweede Kamer aangegeven een rijksheffing te wensen op het vermogen van corporaties. De heffing is bedoeld voor de financiering van de verbetering van de woonkwaliteit en leefbaarheid in de door minister Vogelaar geselecteerde veertig aandachtswijken.
Mozaïek Wonen en Woonpartners Midden-Holland, de twee woningcorporaties actief in Gouda, Waddinxveen, Zevenhuizen-Moerkapelle en Bodegraven, zeggen dat die heffing voor deze twee corporaties neerkomt op de genoemden tien miljoen euro. Door dit geld af te zonderen en te bestemmen voor slechts die veertig wijken zijn de corporaties bang dat de woonkwaliteit van de.
Het algemene karakter van de heffing, aldus Mozaïek wonen en Woonpartners Midden-Holland, treft niet alleen corporaties die te ruim in hun financiële jas zitten, maar ook die corporaties die hun vrije vermogen volledig hebben ingezet en nu hun ambities moeten bijstellen. De financiële positie van veel corporaties staat al onder druk door torenhoge investeringen, voegen ze er aan toe. Wanneer daar deze heffing nog eens bij komt dan is dat fnuikend voor die investeringen.
Toch wel lekker om probleem wijken op te lossen gaat dit kabinet geld weghalen bij de woningcorporaties. Hierdoor kunnen ze minder sociale woningbouw doen met alle gevolgen (bijv. achteruitgang van wijken) van dien.
Nee, dit kabinet haalt het geld uit de verkeerde potjes waardoor groepen die het toch al moeilijk hebben getroffen worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, wooncorperaties moet je altijd geloven op hun blauwe ogen. .
Ze gaven zelf toe jarenlang gigantisch veel, te veel, geld in kas te hebben, waar ze nauwelijks iets mee konden doen.
Nu gebeurt er eens iets mee en dan hebben ze het opeens niet. Zeker te weinig over om bestuurders te spekken.
. Ze gaven zelf toe jarenlang gigantisch veel, te veel, geld in kas te hebben, waar ze nauwelijks iets mee konden doen.
Nu gebeurt er eens iets mee en dan hebben ze het opeens niet. Zeker te weinig over om bestuurders te spekken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Inderdaad een raar voorstel. Ze borduren voort op het vorige kabinetsbeleid.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Toch wel lekker om probleem wijken op te lossen gaat dit kabinet geld weghalen bij de woningcorporaties. Hierdoor kunnen ze minder sociale woningbouw doen met alle gevolgen (bijv. achteruitgang van wijken) van dien.
En dit komt uit jouw mond?quote:Nee, dit kabinet haalt het geld uit de verkeerde potjes waardoor groepen die het toch al moeilijk hebben getroffen worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ik totaal niet aan dit bericht begrijp is dat het haaks op een bericht van begin januari staat.
quote:Bod corporaties voor 600 miljoen aan huurkorting
31-01-07
DEN HAAG (ANP) - Ruim vijfhonderd woningcorporaties, verenigd in Aedes, willen tijdelijk 600 miljoen euro per jaar korting geven op de huur om het wonen voor lage inkomens betaalbaar te maken. Ze willen ook ,,miljarden'' extra pompen in achterstandswijken.
VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Ingewijden bevestigen een bericht van die strekking in NRC Handelsblad van woensdag.
De sector hoopt zo een dreigende greep in de kas te voorkomen. November vorig jaar waarschuwde VVD-minister van Volkshuisvesting Pieter Winsemius op een Aedes-congres dat een nieuw kabinet de miljardenvermogens van de corporaties zou kunnen afromen, als corporaties geen concreet bod zouden doen om te investeren in het bouwen van woningen en brede sociale maatregelen in probleemwijken.
De leden van Aedes stemmen vrijdag over het plan, dat weken van moeizaam overleg heeft gekost. Arme corporaties, die vaak in de grote steden actief zijn, wilden toezeggingen dat de rijke corporaties meebetalen aan investeringen in achterstandswijken.
Vorige week bleek al dat een groep van 21 corporaties uit de Randstad en steden als Tilburg, Eindhoven en Enschede tot 2020 2,5 miljard euro extra per jaar wil steken in oude wijken.
Gouda is een Artikel 12-gemeente, krijgt extra steun van het Rijk omdat de slappe bodem daar extra kosten voor de uitbreiding en het onderhoud van de stad met zich meebrengt, vanaf volgend jaar wordt die uitkering wel gestopt, misschien heeft dat ook met die klacht van de woningbouwverenigingen aldaar te maken want nu worden ze dubbel gepakt http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_12-status
klopt, het artikel haalt een aantal dingen door elkaar, dat die twee lokale woningbouworganisaties minder subsidie krijgen...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:31 schreef zakjapannertje het volgende:
Gouda is een Artikel 12-gemeente, krijgt extra steun van het Rijk omdat de slappe bodem daar extra kosten voor het uitbreiding en onderhoud van de stad met zich meebrengt, vanaf volgend jaar wordt die uitkering wel gestopt, misschien heeft dat ook met die klacht van de woningbouwverenigingen aldaar te maken want nu worden ze dubbel gepakt http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_12-status
Iets waartegen de TS volgens mij niet tegen is, tenzij hij opeens 180° gedraait is qua denkwijze over subsidies in het algemeen
En daarnaast een algemeen plan dat ervoor zorgt dat het Vermogen (gespaard geld dus) van Woningbouwcorporaties belast wordt (zoals over het spaargeld van andere mensen ook belasting geheven wordt)....
Uiteindelijk betekent dat plan juist dat de woningbouwcoporaties niet meer hun geld zomaar belastingvrij mogen gaan oppotten en juist wél moeten besteden aan verbeteringen en nieuwbouw ...
dat plan zal waarschijnlijk leiden tot flinke extra investeringen van de woningbouwcoporaties, die het dan vast liever besteden dan deels schenken aan de belasting.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nu.nlquote:DEN HAAG - De woningcorporaties weigeren definitief mee te werken aan een heffing die het kabinet hen wil opleggen om het opknappen van probleemwijken te financieren.
Dat is de uitkomst van een ledenraadpleging die koepelorganisatie Aedes onder haar leden heeft gehouden, aldus een woordvoerster van Aedes vrijdag. Volgens haar is aan het kabinet meegedeeld dat de heffing "ononderhandelbaar" is.
Het kabinet wil dat de corporaties de komende vier jaar jaarlijks 750 miljoen euro op tafel leggen voor een fonds waaruit het opknappen van wijken kan worden betaald.
De corporaties willen wel investeren in de wijken, maar niet via een fonds. Dat zou volgens hen "nodeloos rondpompen van geld" zijn.
Alternatief
Als alternatief hebben de corporaties aangeboden overheidsgebouwen, zoals zorginstellingen en scholen, over te nemen, waardoor de overheid ook geld in het laatje krijgt. Volgens ingewijden is dat voor het kabinet bespreekbaar.
Carpe Libertatem
Goed beleid lijkt me dan. Dat woningbouwcoorperaties zoveel geld oppotten terwijl er een tekort op de woningmarkt was heb ik altijd al vreemd gevonden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Uiteindelijk betekent dat plan juist dat de woningbouwcoporaties niet meer hun geld zomaar belastingvrij mogen gaan oppotten en juist wél moeten besteden aan verbeteringen en nieuwbouw ...
dat plan zal waarschijnlijk leiden tot flinke extra investeringen van de woningbouwcoporaties, die het dan vast liever besteden dan deels schenken aan de belasting.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Volgens de Volkskrant hebben de corporaties reserves van over de 220 miljard. Ik zou me als sociale huurder flink genaaid voelen door die wannabe-PvdA'ers van de woningbouw. Afpersers zijn het.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Goed beleid lijkt me dan. Dat woningbouwcoorperaties zoveel geld oppotten terwijl er een tekort op de woningmarkt was heb ik altijd al vreemd gevonden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
220 miljardquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volgens de Volkskrant hebben de corporaties reserves van over de 220 miljard. Ik zou me als sociale huurder flink genaaid voelen door die wannabe-PvdA'ers van de woningbouw. Afpersers zijn het.
Wel grappig dat we ook met een woningtekort zitten, iets functioneerd er dan zeker niet goed.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
idd die hebben het over 10 miljoenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:
Ja, wooncorperaties moet je altijd geloven op hun blauwe ogen. .
Ze gaven zelf toe jarenlang gigantisch veel, te veel, geld in kas te hebben, waar ze nauwelijks iets mee konden doen.
Nu gebeurt er eens iets mee en dan hebben ze het opeens niet. Zeker te weinig over om bestuurders te spekken.
de corporaties hebben miljarden in kas
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het RO beleid en grond speculanten als we maar 2% meer vrijgeven als bouwgrond zou het probleem al opgelost zijnquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
220 miljard
Wel grappig dat we ook met een woningtekort zitten, iets functioneerd er dan zeker niet goed.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Sociale woningbouw is per defninitie inefficient, leidt tot slechte afwegingen, zelfs tot verpaupering, en is in de praktijk vrijwel altijd asociaal. Nog stommer dan huursubsidie.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Toch wel lekker om probleem wijken op te lossen gaat dit kabinet geld weghalen bij de woningcorporaties. Hierdoor kunnen ze minder sociale woningbouw doen met alle gevolgen (bijv. achteruitgang van wijken) van dien.
Nee, dit kabinet haalt het geld uit de verkeerde potjes waardoor groepen die het toch al moeilijk hebben getroffen worden.
Verder snap ik prima dat het kabinet gaat collecteren bij de corporaties; velen zijn stinkend rijk en profiteren van allerhande vrijstellingen terwijl ze zich profileren als "sociaal". Dat klopt voor geen meter.
hoe rijk? zo rijk:
Alleen dat het verpauperen van de steden dat probleem ligt voor een groot deel bij de immigratie en gedoogellende. Doe daar eerst maar wat aan. Een tokkie in een moooie woning blijft een tokkie.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Maar woningbouw cooperaties beweren dat de meeste mensen niet op zoek zijn in hun bestand. Wat wil je als gemiddelde wachtduren 10 jaar zo'n beetje zijn. Dat iemand die 1 jaar ingeschreven is al gaat reageren en doen
Waat TS het niet mee eens is, is het feit dat door het verplicht afdragen aan het kabinet bepaalde sociale woningbouwprojecten in het gedrang komen. Waardoor dus indirect weer probleemwijken gecreeerd gaan worden iets wat niet de bedoeling kan zijn.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:39 schreef RM-rf het volgende:
Iets waartegen de TS volgens mij niet tegen is, tenzij hij opeens 180° gedraait is qua denkwijze over subsidies in het algemeen
Maar dit is maar een van de tegenstrijdigheden in het beleid van dit kabinet. Denk maar eens bijvoorbeeld aan het feit dat ze het voor elkaar krijgen om de koopkracht te laten krimpen terwijl de economie groeit. Dat is zelfs Den Uyl niet gelukt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vraag me af hoe Mozaïek Wonen en Woonpartners Midden-Holland al weten hoe het heffingsvoorstel waar Bos aan werkt eruitziet? Hoe weten ze dat zij 10 miljoen moeten gaan betalen?
Als Vogelaar en Bos het nog niet eens eens zijn, hoe kunnen die corporaties dan al weten wat er uit komt?
Als Vogelaar en Bos het nog niet eens eens zijn, hoe kunnen die corporaties dan al weten wat er uit komt?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Via Vogelaar. Vogelaar heeft allang met de corporaties gesproken, maar Bos was niet al te blij met het resultaat. Daar komt bij dat Bos het geld gewoon wil aanwenden om het begrotingstekort te dichten ipv in de wijken te stoppen en daar zijn Vogelaar noch de woningcorporaties blij mee.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik vraag me af hoe Mozaïek Wonen en Woonpartners Midden-Holland al weten hoe het heffingsvoorstel waar Bos aan werkt eruitziet? Hoe weten ze dat zij 10 miljoen moeten gaan betalen?
Als Vogelaar en Bos het nog niet eens eens zijn, hoe kunnen die corporaties dan al weten wat er uit komt?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-08-2007 14:20:34 ]
ja dat huilen ze maar dat is niet zoquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waat TS het niet mee eens is, is het feit dat door het verplicht afdragen aan het kabinet bepaalde sociale woningbouwprojecten in het gedrang komen. Waardoor dus indirect weer probleemwijken gecreeerd gaan worden iets wat niet de bedoeling kan zijn.
Maar dit is maar een van de tegenstrijdigheden in het beleid van dit kabinet. Denk maar eens bijvoorbeeld aan het feit dat ze het voor elkaar krijgen om de koopkracht te laten krimpen terwijl de economie groeit. Dat is zelfs Den Uyl niet gelukt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Alsof woningcorporaties met veel plezier sociale woningbouw plegen Ze zijn gewoon blij dat ze nu een zondebok hebben voor beleid wat ze toch al niet uitvoerden.
Ze zijn gewoon blij dat ze nu een zondebok hebben voor beleid wat ze toch al niet uitvoerden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Deze woningbouwcoporaties klagen vooral over het feit dat ze dus 10 miljoen minder subsidie krijgen....quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waat TS het niet mee eens is, is het feit dat door het verplicht afdragen aan het kabinet bepaalde sociale woningbouwprojecten in het gedrang komen.
het is dus domweg gejammer van handje-ophouders welke je hier zit te vergoeilijken.
verder is er de algemene klacht dat het betalen van belasting over die 220 miljard die ze gespaard zou hebben, volgens hen ten koste gaat van hun bestedingen die ze doen aan renovaties en wijkverbeteringen...
Dat is een beetje vreemd, omdat ieder ander mens wel belasting over zijn spaartegoed moet betalen en dit spaartegoed van de Coporaties nu net is opgebouwd dankzij de steun door de overheid en kon ontstaan doordat die woningbouwcoporatie liever géén geld uitgeven aan hoognoodzakelijke renovatie, maar hun geld oppotten en beleggen in andere zaken...
het feit dat dat spaartegoed van 220 miljard bestaat bewijst domweg hun eigen ongelijk. hadden ze dat niet, konden ze terecht beweren al hun vermogen te steken in direkte investeringen in de woonomstandigheden, maar hadden ze ook niks te klagen over een eventuele belasting over hun vermogen....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Juist de wijken die veel onderhoud nodig hebben zijn van "arme coorporaties". Deze vlieger gaat dus niet op..quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:09 schreef RM-rf het volgende: kon ontstaan doordat die woningbouwcoporatie liever géén geld uitgeven aan hoognoodzakelijke renovatie, maar hun geld oppotten en beleggen in andere zaken...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
dat zijn fabeltjesquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:19 schreef Napalm het volgende:
[..]
Juist de wijken die veel onderhoud nodig hebben zijn van "arme coorporaties". Deze vlieger gaat dus niet op..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die 'armen' worden dus ook absoluut niet getroffen door een eventuele belastingmaatregel over hun spaarvermogen...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:19 schreef Napalm het volgende:
Juist de wijken die veel onderhoud nodig hebben zijn van "arme coorporaties". Deze vlieger gaat dus niet op..
oftwel, nogmaals een argument ervoor dat die maatregel niet ten kostte zal gaan van investeringen in het onderhoud van slechte wijken, maar de cooperaties enkel de suggestie gebruiken om hun direkte economische belangen te beschermen en dat is dat ze slimme beleggingsfondsen geworden zijn.....
ik vind het prima dat bepaalde fondsen veel vermogen kunnen ontwikkelen door slim te sparen en te beleggen, maar laat dat doen door beleggingsfondsen en niet door coperaties die met een ander doel zijn opgericht (sowieso lijkt mij het een uitstekend idee de 'macht' van de woningcooperaties eens te breken)..
de grond warom ze oit zijn opgericht, nav de woningnood in de vijtiger jaren was evident, maar dat doel is allang bereikt ...
Ik zou er zeker voor zijn om het concept ook een rol te laten spelen in het beheer en renovatie van oude wjken waar privaat initiatief kennelijk niet voldoet of een stevige financiele investeringen vereist (al dan niet ook in de wijkinrihcting en infrastructuur) ....
maar in de rest van het land zou ik liever zien dat de corporaties gedwongen worden hun enorme macht op te geven en gewoon dit verder over te laten aan privaat initiatief of bv VVE's
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Neuh, das wel waar hoor. Corporaties van buiten de stad hebben veel meer ruimte om winstgevende activiteiten te ontplooien die niets meer te maken hebben met sociale woningbouw. Met sociale woningbouw kun je geen winst maken, met een villa ergens in een buitenwijk neerzetten wel.quote:
Het oneerlijke daarvan vind ik is dat die corporaties bepaalde voordelen hebben, zoals het niet belastingplichtig zijn. Dat corporaties geen belasting betalen bij de sociale woningbouwactiviteiten, akkoord, maar alles daarbuiten zou toch echt eens belast moeten worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
HAHA, woningcorporaties die "getroffen" worden! Als er hier in Nederland een flink door elkaar geschud mag worden zijn het wel de woningcorporaties. Die doen allang niet meer waarvoor ze ooit zijn opgericht en zijn gewoon bezig met geld binnen halen.
lege ton
Wioningcorporaties wachten gewoon tot de VVD ze gaat marktwerkingen / privatiseren en dan is al dat geld weg. Wat zou jij doen als je directeur van een rijke corporatie was en de VVD was van plan om te gaan marktwerkingen.
Zou jij het dan eerst even aan de regering geven, om huizen te gaan bouwen, of denk je van, ik zal nog even wachten met het overmaken van de 650 miljoen die in de voorziening schilderwerk zit.
[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 24-08-2007 17:48:31 ]
Zou jij het dan eerst even aan de regering geven, om huizen te gaan bouwen, of denk je van, ik zal nog even wachten met het overmaken van de 650 miljoen die in de voorziening schilderwerk zit.
[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 24-08-2007 17:48:31 ]
[url]http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[pointer]=10&tx_ttnews[tt_news]=1553&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=2408555028[/url]
[ Bericht 31% gewijzigd door tntkiller op 24-08-2007 16:25:25 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door tntkiller op 24-08-2007 16:25:25 ]
woningbouwcooperaties zijn grote smeerlappen. Er wordt weer 'onderhoud' gepleegd, dwz er wordt een megadure steiger gehuurd die in 1 dag opgezet wordt voor de schilders die een likje verf over het raamkozijn komen schilderen, dat duurt een maand of 2 en dat doet men om een huurverhoging te kunnen rechtvaardigen.
Er wordt bovendien gigantisch gespeculeerd met huurwoningen, oude (soc huurwoningen) wijken worden afgebroken om er nieuwe voor in de plaats te zetten, een klein percentage blijft daarvan sociale huurbouw.
Er wordt bovendien gigantisch gespeculeerd met huurwoningen, oude (soc huurwoningen) wijken worden afgebroken om er nieuwe voor in de plaats te zetten, een klein percentage blijft daarvan sociale huurbouw.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
yup heb ik ook gehad moest vertrekken uit flat ze werden gesloopt bij elkaar zo'n 300 woningen..quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 18:36 schreef Aoristus het volgende:
woningbouwcooperaties zijn grote smeerlappen. Er wordt weer 'onderhoud' gepleegd, dwz er wordt een megadure steiger gehuurd die in 1 dag opgezet wordt voor de schilders die een likje verf over het raamkozijn komen schilderen, dat duurt een maand of 2 en dat doet men om een huurverhoging te kunnen rechtvaardigen.
Er wordt bovendien gigantisch gespeculeerd met huurwoningen, oude (soc huurwoningen) wijken worden afgebroken om er nieuwe voor in de plaats te zetten, een klein percentage blijft daarvan sociale huurbouw.
wat komt er voor terug.....stuk of 20-30 eengezinswoningen van 200.000+ pleurotjes
en omdat er bijna geen social woning ruimte meer is hier ging ik van 360¤ naar 500¤ huur in de maand en weer een flat(met een redelijke achterstand ook nog niet alleen in onderhoud maar ook het soort mensen helaas....
in vergelijking van mijn ouders die 3 jaar eerder een huis kregen aangedoden..eengezins woning met 18 meter tuin achter en een meter of 10 tuin voor(gedeelt tuin/parkeerplaats...voor 525¤ bah dus voeren ze ook nog een heel raar huurbeleid
Hier zijn er zeker 500 verkocht, zwaar verwaarloosd met heel summiere basis voorzieningen zoals kale douche en in 1970 met veel subsidie slecht geïsoleerd, en men betaald absoluut de hoofdprijs 200.000 euro voor een woning die voor 45.000 gulden is neergezet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 18:36 schreef Aoristus het volgende:
woningbouwcooperaties zijn grote smeerlappen. Er wordt weer 'onderhoud' gepleegd, dwz er wordt een megadure steiger gehuurd die in 1 dag opgezet wordt voor de schilders die een likje verf over het raamkozijn komen schilderen, dat duurt een maand of 2 en dat doet men om een huurverhoging te kunnen rechtvaardigen.
Er wordt bovendien gigantisch gespeculeerd met huurwoningen, oude (soc huurwoningen) wijken worden afgebroken om er nieuwe voor in de plaats te zetten, een klein percentage blijft daarvan sociale huurbouw.
En dat geld wil men niet afgeven.
Het ergste is nog wel dat het allemaal PvdA'ers zijn. Royeren die hap!!quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 18:36 schreef Aoristus het volgende:
woningbouwcooperaties zijn grote smeerlappen. Er wordt weer 'onderhoud' gepleegd, dwz er wordt een megadure steiger gehuurd die in 1 dag opgezet wordt voor de schilders die een likje verf over het raamkozijn komen schilderen, dat duurt een maand of 2 en dat doet men om een huurverhoging te kunnen rechtvaardigen.
Er wordt bovendien gigantisch gespeculeerd met huurwoningen, oude (soc huurwoningen) wijken worden afgebroken om er nieuwe voor in de plaats te zetten, een klein percentage blijft daarvan sociale huurbouw.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn mensen uit de bouwwereld die zelf gesolliciteerd hebben naar die functie van directeur indertijd, zij hopen als de VVD haar plannen kan doorzetten ook zelfstandig eigenaar te worden van een rijke corporatie in BV vorm met miljarden aan bezittingen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het ergste is nog wel dat het allemaal PvdA'ers zijn. Royeren die hap!!
Maar nieuwbouw wordt er niet gedaan, er schijnt geen bouwgrond te zijn, ongeacht de hoge grondprijs.
Er ligt 20 miljard klaar om te investeren alleen weigert de overheid nog steeds bouwgrond vrij te gevenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:58 schreef henkway het volgende:
Maar nieuwbouw wordt er niet gedaan, er schijnt geen bouwgrond te zijn, ongeacht de hoge grondprijs.
Er zijn inderdaad een hoop pvda-technocraten die hier voor verantwoordelijk zijn, maar ik denk dat andere partijen er misschien net zo'n vrekkige mentaliteit op zouden hebben nagehouden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het ergste is nog wel dat het allemaal PvdA'ers zijn. Royeren die hap!!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alles wat met bouwen te maken heeft is in Nederland corrupt, die zwakke promo-praat van Brinkman elke keer bewijst dat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad een hoop pvda-technocraten die hier voor verantwoordelijk zijn, maar ik denk dat andere partijen er misschien net zo'n vrekkige mentaliteit op zouden hebben nagehouden.
Toch vindt ik het van PvdA'ers nog erger. Die zouden een sociaal hart moeten hebben maar persen ondertussen bijstandsmoeders af (een reserve van over de 200 miljard, mag ik even lachen?).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben het met je eens hoor, pvda'ers zijn ongelooflijke bevoogders als het op dit onderwerp aankomt. Je krijgt als buitenstaander geen inzicht in de raadsstukken, maar je moet maar geloven dat de gepubliceerde cijfers kloppen. Dat deugt van geen kant. Ik denk dat de bouwfraude maar een topje van de ijsberg is. En toch denk ik dat het probleem niet op zichzelf staat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alles wat met bouwen te maken heeft is in Nederland corrupt, die zwakke promo-praat van Brinkman elke keer bewijst dat.
Toch vindt ik het van PvdA'ers nog erger. Die zouden een sociaal hart moeten hebben maar persen ondertussen bijstandsmoeders af (een reserve van over de 200 miljard, mag ik even lachen?).
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat heeft de gemeenteraad met dit probleem te maken?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, pvda'ers zijn ongelooflijke bevoogders als het op dit onderwerp aankomt. Je krijgt als buitenstaander geen inzicht in de raadsstukken, maar je moet maar geloven dat de gepubliceerde cijfers kloppen. Dat deugt van geen kant. Ik denk dat de bouwfraude maar een topje van de ijsberg is. En toch denk ik dat het probleem niet op zichzelf staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het hele probleem zit hem er gewoon in dat dit geld dat in deze wijken gestopt wordt 'gestolen' wordt in andere wijken die daardoor over een x aantal jaar mogelijk zelf tot probleemwijk verpauperen.
sociale woningbouw leidt tot tweedeling, weg met die sjit.
sociale woningbouw leidt tot tweedeling, weg met die sjit.
Meer sociale woningbouw is helemaal niet nodig. Als er meer woningen voor middeninkomens komen, komt er al veel bestaande sociale woningbouw vrij die nu door yuppen, studenten en bovenmodale starters wordt bezet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Raadsstukken zijn openbaar, hoor. Je kunt voor elk onderwerp op de openbare raadsvergadering en in de commissievergaderingen de onderliggende stukken opvragen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je krijgt als buitenstaander geen inzicht in de raadsstukken,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt gelijk, ik bedoelde inzicht in cijfers en de woonvoorraad. Dat wordt angstvalig stil gehouden. Raadsstukken rechtvaardigen in de regel die handelswijze.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Raadsstukken zijn openbaar, hoor. Je kunt voor elk onderwerp op de openbare raadsvergadering en in de commissievergaderingen de onderliggende stukken opvragen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het gaat om geld, niet om de wijken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik bedoelde inzicht in cijfers en de woonvoorraad. Dat wordt angstvalig stil gehouden. Raadsstukken rechtvaardigen in de regel die handelswijze.
Je kunt het beter het gevecht om de huurmiljarden noemen
Woningbouwcorporaties halen jaarlijks miljarden huur op zonder er iets voor hoeven te doen, likkie schilderwerk klaar, dat steekt Den Haag enorm, al tientallen jaren.
Deze "woningen" zijn gebouwd voor prijzen van 5000 tot 20.000 gulden in 1960 - 1970
Oplossing: corporaties verkopen, voor ze helemaal zelfstandig worden, en het geld verdwijnt in boekhoudkundige voorzieningen van europese deelnemingen en vage buitenlandse projecten en andere spaarpotjes
Maar kun je een corporatie verkopen die niet van jou is??
Aanpak oude wijken
[ Bericht 14% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 11:00:23 ]
Van wie is een corporatie eigenlijk? Toch niet van de gezamelijke bewoners?quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:11 schreef henkway het volgende:
Maar kun je een corporatie verkopen die niet van jou is??
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De woningcorporatie is opgericht door de leden van de woningbouwvereniging met veel hulp en steun van de overheid, velen zijn opgericht in begin van de vorige eeuw.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Van wie is een corporatie eigenlijk? Toch niet van de gezamelijke bewoners?
Met als bestuur een wethouder of notarisklerk
http://www.volksbelangrhoon.nl/index.php?webtextnameid=4&p=over
In feite keren de woningbouwverenigingen zich tegen haar leden, zij horen de gelden te herinvesteren, omdat de productiemiddelen zijn afgeschreven , dus slopen en nieuwbouw.
Maar de overheid stelt geen grond beschikbaar.
http://www.nujij.nl/corpo(...)tief-af.843194.lynkx
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 10:57:11 ]
maar daar staat nergens van wie de vereniging nu is; van zichzelf (de leden welke niet alle huurders zijn?).quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:48 schreef henkway het volgende:
[..]
De woningcorporatie is opgericht door de leden van de woningbouwvereniging met veel hulp en steun van de overheid, velen zijn opgericht in begin van de vorige eeuw.
http://www.volksbelangrhoon.nl/index.php?webtextnameid=4&p=over
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 25-08-2007 11:24:01 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
