POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De oplossing is zo simpel, gewoon opdracht geven om nieuwe wijken te bouwen.
Grond aanwijzen en een aannemer opdracht geven om 40 nieuwe wijken te bouwen.
Maar daar gaat het niet om, het gaat om geld afpakken.
Laat die corporatiebazen, die huisjesmelkers, die ouwe huizen maar houden.
Je kan van oude verloederde wijken, slecht of niet geïsoleerde wijken, geen prachtwijken maken, dat is water naar de zee dragen.
oplossing: Een flinke heffing om dat geld af te pakken en nieuw bouwen op nieuwe grond met nieuwe parken eromheen en nieuw glasvezel en nieuwe rioleringen nieuwe wegen.
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 09:16:34 ]
Grond aanwijzen en een aannemer opdracht geven om 40 nieuwe wijken te bouwen.
Maar daar gaat het niet om, het gaat om geld afpakken.
Laat die corporatiebazen, die huisjesmelkers, die ouwe huizen maar houden.
Je kan van oude verloederde wijken, slecht of niet geïsoleerde wijken, geen prachtwijken maken, dat is water naar de zee dragen.
oplossing: Een flinke heffing om dat geld af te pakken en nieuw bouwen op nieuwe grond met nieuwe parken eromheen en nieuw glasvezel en nieuwe rioleringen nieuwe wegen.
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 09:16:34 ]
Je bedoelt een VINEX-wijk?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 22:09 schreef henkway het volgende:
De oplossing is zo simpel, gewoon opdracht geven om nieuwe wijken te bouwen.
Grond aanwijzen en een aannemer opdracht geven om 40 nieuwe wijken te bouwen.
Maar daar gaat het niet om het gaat om geld afpakken.
Laat die corporatiebazen, die huisjesmelkers, die ouwe huizen maar houden.
Je kan van oude verloederde wijken, slecht of niet geïsoleerde wijken, geen prachtwijken maken, dat is water naar de zee dragen.
oplossing: nieuw bouwen op nieuwe grond met nieuwe parken eromheen en nieuw glasvezel en nieuwe rioleringen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
is nieuwbouw van woningen dan altijd VINEX?quote:
Ja, dan wel maar je mag het ook gewoon herbouw noemen of NIEMEX, wat jij wilt.
Ja en de oude wijken daarna geleidelijk slopen. Maar eerst nieuw bouwen
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 09:17:32 ]
Verklaar U nader.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 22:47 schreef Partisan het volgende:
Jij hebt makelijk praten, jonguh!
[ Bericht 53% gewijzigd door henkway op 24-08-2007 23:34:47 ]
Ach, een likje verf, wat straatmeubilair plaatsen en zo'n wijk verandert gelijk van een ghetto in een flitsende multiculturele oase waar niemand meer zakken huisvuil, versleten meubilair en andere kapotte gebruiksvoorwerpen ipv uit het raam te flikkeren netjes op de juiste ophaaldag bij het vuilnis zet.
Ja, maar dat levert geen 3 miljard op, die corporaties barsten van de miljarden, zonde als je daar niet iets mee doet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 07:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ach, een likje verf, wat straatmeubilair plaatsen en zo'n wijk verandert gelijk van een ghetto in een flitsende multiculturele oase waar niemand meer zakken huisvuil, versleten meubilair en andere kapotte gebruiksvoorwerpen ipv uit het raam te flikkeren netjes op de juiste ophaaldag bij het vuilnis zet.
Als ze gemarktwerkingd worden, dan verdwijnt dat geld voorgoed, en het is van de woningbouwvereninging, ofwel van de leden. ofwel van de huurders. die lid moesten worden van de vereniging. die vervolgens geld leenden van het rijk tegen hele zachte voorwaarden.
Het kan nog veel simpeler. Als mensen gewoon mogen bouwen op hun eigen grond, zonder dat de overheid zich bemoeit met wat, waar en hoe er wordt gebouwd, dan zijn een hele hoop problemen die zich nu voordoen op de woningmarkt in één keer opgelost.
Als je het nog niet snapt zal ik het duidelijker zeggen:quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 08:08 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, maar dat levert geen 3 miljard op, die corporaties barsten van de miljarden, zonde als je daar niet iets mee doet.
Als ze gemarktwerkingd worden, dan verdwijnt dat geld voorgoed, en het is van de woningbouwvereninging, ofwel van de leden. ofwel van de huurders. die lid moesten worden van de vereniging. die vervolgens geld leenden van het rijk tegen hele zachte voorwaarden.
Dat geld is weggegooid, oftewel over de balk gesmeten. Al pomp je er 10 miljard in, de tokkies die er nu wonen veranderen niet en zullen dat ook niet. Over een paar jaar is alles weer hetzelfde, terug naar af.
Jawel ik snap wel wat je bedoelt, maar het gaat om het geld.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je het nog niet snapt zal ik het duidelijker zeggen:
Dat geld is weggegooid, oftewel over de balk gesmeten. Al pomp je er 10 miljard in, de tokkies die er nu wonen veranderen niet en zullen dat ook niet. Over een paar jaar is alles weer hetzelfde, terug naar af.
De overheid wil dat geld inpikken, niemand wil die wijken gaan opknappen, ze willen allemaal net als jij een beetje speeltoestellen neerzetten, wat opruimen en tut tut zeggen en dan die miljarden laten verdwijnen.
Maar die oude buurten opknappen, dat kan niet.
Dan moet je ze slopen. En nieuw bouwen.
Ho even, ik wil helemaal NIETS neerplempen. De bewoners maken er een teringzooi van. Laat ze in hun waarde tussen hun eigen teringzooi.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:11 schreef henkway het volgende:
[..]
Jawel ik snap wel wat je bedoelt, maar het gaat om het geld.
Nu wil de overheid dat geld inpikken, niemand wil die wijken gaan opknappen, ze willen allemaal net als jij een beetje speeltoestellen neerzetten, wat opruimen en tut tut zeggen en dan die miljarden laten verdwijnen
Hoe dan? Je verplaatst het probleem voor een tijdje, tot de nieuwe buurt weer verpauperd is. Of de buurt verandert in een yuppenoord, de prijzen stijgen en je schiet je doel voorbij.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:11 schreef henkway het volgende:
[..]
Jawel ik snap wel wat je bedoelt, maar het gaat om het geld.
De overheid wil dat geld inpikken, niemand wil die wijken gaan opknappen, ze willen allemaal net als jij een beetje speeltoestellen neerzetten, wat opruimen en tut tut zeggen en dan die miljarden laten verdwijnen.
Maar die oude buurten opknappen, dat kan niet.
Dan moet je ze slopen. En nieuw bouwen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jawel, maar het punt is dat die slecht gebouwde flats 50 jaar oud zijn, tochten met rammelend enkel glas en enorm gehorig zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hoe dan? Je verplaatst het probleem voor een tijdje, tot de nieuwe buurt weer verpauperd is. Of de buurt verandert in een yuppenoord, de prijzen stijgen en je schiet je doel voorbij.
Zoals in Overvecht.
Beter het geld afpakken van de corporaties en mooi nieuwbouwen.
Niet afpakken maar terugpakken (je weet wel, toen die sector "geprivatiseerd" werd mochten ze voor ¤ 10,00 die duizenden woningen hebben, wederom een blunder van het formaat melkweg van een voorgaande regering).quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Jawel, maar het punt is dat die slecht gebouwde flats 50 jaar oud zijn, tochten met rammelend enkel glas en enorm gehorig zijn.
Zoals in Overvecht.
Beter het geld afpakken van de corporaties en mooi nieuwbouwen.
[edit]
Overigens wel belachelijk dat ze dat op deze manier doen en wat ze dan met het geld willen gaan doen.
[/quote]
[ Bericht 9% gewijzigd door Stupendous76 op 25-08-2007 10:25:29 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Contole vanuit Den Haag werkt niet. Je kunt beter de corporaties verplichten meer huur- en starterswoningen voor middeninkomens te bouwen, zodat de doorstroming verbetert. Binnen de wijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Jawel, maar het punt is dat die slecht gebouwde flats 50 jaar oud zijn, tochten met rammelend enkel glas en enorm gehorig zijn.
Zoals in Overvecht.
Beter het geld afpakken van de corporaties en mooi nieuwbouwen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, inderdaad dat zou goed zijn, verplicht de corporaties tot het bouwen van woningen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Contole vanuit Den Haag werkt niet. Je kunt beter de corporaties verplichten meer huur- en starterswoningen voor middeninkomens te bouwen, zodat de doorstroming verbetert. Binnen de wijk.
Maar zowel de corporaties als de overheid willen gewoon een paar speeltoestellen neerzetten en die miljarden inpikken, die eigenlijk toebehoren aan de leden van de oorspronkelijke woningbouwverenigingen, dat zijn de huurders dus.
Nu wil de overheid zeggen, wij geven het terug aan de huurders door te investeren, Ha Ha.
Zie onderstaand stukje, het is gewoon diefstal, van de leden (huurders) van de woningbouwverenigingen, later woningcorporaties genoemd.
Van die drie miljard komt hooguit 5 miljoen ten goede aan een paar plantenbakken en derg.
[url=http://www.edestad.nl/index.php?&mod[1258][detail_id]=143044]
quote:]http://www.edestad.nl/index.php?&mod[1258][detail_id]=143044][quote][/url] - Minister Wouter Bos van Financiën wil deze kabinetsperiode jaarlijks 750 miljoen bij de woningcorporaties ophalen. Van de 3 miljard euro wordt 1 miljard besteed voor activiteiten in 40 probleemwijken. Twee miljard wordt gebruikt om de rijksbegroting op orde te krijgen. Daarmee komt volgens Woonstede de investering van ruim 400 betaalbare woningen in gevaar.
Ook de Huurdersbond, de wethouder Volkshuisvesting van de gemeente Ede en Woningcorporatie Plicht Getrouw zijn verre van enthousiast.
Wim Sterkenburg, directeur van Woonstede vindt dat woningzoekenden in Ede, Wageningen, Rhenen en Veenendaal de dupe worden. ,,Het kan niet de bedoeling zijn dat de woningzoekenden uit Ede en omgeving langer moeten wachten,
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 25-08-2007 10:08:23 ]
|
|
