AFC Ajax-topic #754

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:06 schreef Chivu het volgende:
Natuurlijk, maar zelfs dan, met de mogelijke interesse van Ajax, PSV, Feyenoord, Sevilla en stadsgenoot Betis zou zelfs een kleine transfersom toch wel mogelijk zijn? Het is niet dat je iemand verkoopt die helemaal niets kan.

Als ze hem daar echt zo graag kwijt hadden gewild, had hij het afgelopen halve seizoen wel voor PSV gespeeld.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:11 schreef sjimz het volgende:

[..]

Hij zou ook voor PSV gaan spelen, ware het niet dat PSV niet helemaal netjes gehandeld had en Newcastle toen per direct de huurtransfer annuleerde.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Niet helemaal netjes? Hoezo dat?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:13 schreef koentjuh18 het volgende:
Ik wil het graag liever officieel zien, of zou Ajax wachten met het al dan niet bereiken van de CL voordat ze een dermate hoge salarispost aantrekken?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:14 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ze waren hem in Eindhoven al medisch aan het keuren terwijl de contracten nog niet afgehandeld waren.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:15 schreef Chivu het volgende:

[..]

Sterker nog, ze waren met Luque al op huizenjacht Maar daarom m'n punt, als het ze echt veel zou interesseren dan zouden ze zich daar niet zo druk over hebben gemaakt.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als ie echt voor maar 2 miljoen komt vind ik het helemaal niet gek dat ze hem 2 miljoen per jaar per jaar betalen. .
Kost ie in totaal maar 6 miljoen, das best billijk .

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:30 schreef Chivu het volgende:
En als Sneijder inderdaad 2,6 miljoen kreeg bij Ajax, dan ligt het salarisplafond dus 1.1 miljoen hoger dan wat ik altijd heb gedacht.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:33 schreef Suijk het volgende:
Inderdaad, uiteindelijk is het dan niet veel. Hoe vaak zie je ook niet dat spelers bij een transfer ook nog een gedeelte van de transfersom krijgen bijvoorbeeld. Gewoon omdat ik het interessant vind, zou ik die contracten wel eens willen zien van al die spelers.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

l-e-z-e-n dat was inclusief sponsor dingetjes (dat zal niet heel schokkend hoog liggen) en bonussen!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:54 schreef rubbereend het volgende:
voor de volledigheid uit de Sportweek inkomens top 100 van 2006:
20 (28) Wesley Sneijder (voetbal) 2.600.000
De grote, kleine man van Ajax. Zit in de hoogste salarisschaal. Komen premies en reclamecontracten bij.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:44 schreef Aanvoerder het volgende:

[..]

Kun je wel lachwekkend doet, maar het loopt de spuigaten uit. Het 'moderne' voetbal begint mij steeds meer het plezier te ontnemen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Heeft iemand toevallig het artikel digitaal dat hierbij hoort:

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Heeft iemand toevallig het artikel digitaal dat hierbij hoort:

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:37 schreef Chivu het volgende:

[..]

Tsja, hoe het er staat in de quote haal ik het er niet uit:
[..]

Komen <dingen> bij doet mij denken dat er nog iets bovenop komt. Anders zouden ze Zitten <dingen> bij of <Dingen> inbegrepen zeggen, of niet?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

in de inkomens top 100 plaatsen ze natuurlijk de volledige inkomens, anders heeft het natuurlijk weinig zin aangeazien er sporters zijn die voor een groot deel afhankelijk zijn van sponsoren