Oftewel, wat is normaal om te bieden voor deze auto, als ik 'm wil hebben?
Bedankt voor jullie aandacht
quote:2 X de helft.Op donderdag 23 augustus 2007 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Hoeveel is een Ford Fiesta, bouwjaar 1991, km 70.000, driedeurs ongeveer waard?
Oftewel, wat is normaal om te bieden voor deze auto, als ik 'm wil hebben?
Bedankt voor jullie aandacht
_ -topicdaar staan de dag waardes op
een ford fiesta van 1991 was daar 650 euro
quote:kijk eens op: www.autotrack.nl / www.autotrader.nl ofzo?Op donderdag 23 augustus 2007 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Hoeveel is een Ford Fiesta, bouwjaar 1991, km 70.000, driedeurs ongeveer waard?
Oftewel, wat is normaal om te bieden voor deze auto, als ik 'm wil hebben?
Bedankt voor jullie aandacht
quote:Hoeveel wil je er hebben?
quote:dat zal dan 1/4 worden?
Spaar verder en koop dan een wat jonger exemplaar...
Succes
quote:2x½ = 1 lijkt me? Heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
quote:idd wat hij zegtOp donderdag 23 augustus 2007 20:41 schreef MouseOver het volgende:
Tussen de 500 en de 1000, afhankelijk van de staat en de zekerheid van de 70dkm.
En voor 450 euro kocht ik mijn escort, die gaat nu al 1,5 jaar mee...nog geen cent aan uit moeten geven....
quote:Voor dat geld snor ik er vier voor je op...
quote:Zoals wij in Brabant zeggen: Tis goej visweerOp donderdag 23 augustus 2007 20:38 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
2x½ = 1 lijkt me? Heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
quote:Zoals wij in Brabant zeggen: A ge van lullen een lange nek kreegt, konde gij uit de dakgoot zuipen.Op vrijdag 24 augustus 2007 00:25 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Zoals wij in Brabant zeggen: Tis goej visweer
quote:dude?Op donderdag 23 augustus 2007 20:38 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
2x½ = 1 lijkt me? Heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
ik hoop voor je dat je niet serieus bentEven voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
quote:Jij hebt geen wiskunde gehad?Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
2*1/2 = 2/2 =1
Simpeler gezegd: twee keer de helft is één
Je moet 2 x 1/2 doen en niet 1/2 x 1/2.
quote:ff onthouden dat als we iets van pretkroket kopen, we dat betalen in twee termijnen.Op vrijdag 24 augustus 2007 09:54 schreef Cybje het volgende:
Twee keer de helft is wel iets anders dan een half keer de helft...
Je moet 2 x 1/2 doen en niet 1/2 x 1/2.
dan betalen we uiteindelijk maar een kwart volgens zijn rekenmethode.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:26 schreef Dangel het volgende:
Die gare ford is geen drol waard, maar die discussie over twee keer de helft compleet met wiskundige onderbouwingen is priceless
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
quote:het was een zwoele gok, vind je niet?
quote:Die is wel een beetje heel erg afgegaan, jaOp vrijdag 24 augustus 2007 14:02 schreef Artbij het volgende:
Wat een sukkel zeg, die FretKroket.
1 / 2 = 1/2 / 2 = 1/4
Pretkroket heeft gewoon gelijk en de rest is behoorlijk dom wat wiskunde betreft dan.
in getallen uitgeschreven:
2 x de helft
2 x ½ = ?
Wat zou ? nou toch zijn?
Hogere wiskunde
de helft van de helft is ¼, 2x de helft is gewoon 1.
quote:
!!!Of toch maar ¤1 x ¤1?
Ik snap ook niet waarom 2 x de helft moet worden gelezen als 1/2 x 1/2. Dat is toch heel iets anders? Dat is de helft x de helft en niet twee x de helft.
quote:Dat probeerde ik dus te zeggen. Ik heb iig wel een nieuwe sigOp vrijdag 24 augustus 2007 17:14 schreef Argento het volgende:
op mijn rekeningmachientje is 2 x 0,5 gewoon 1.
Ik snap ook niet waarom 2 x de helft moet worden gelezen als 1/2 x 1/2. Dat is toch heel iets anders? Dat is de helft x de helft en niet twee x de helft.
Enfin, het gaat hier om een prijs, als iemand alleen maar "twee keer de helft" zegt, is het vrij logisch om te denken dat de prijs twee keer door de helft gedeeld moet worden.
quote:Een afgang is natuurlijk altijd mooi voor je sig, dus ik laat hem lekker staan. En nee, het is niet vrij logischOp vrijdag 24 augustus 2007 17:24 schreef Lightning_NL het volgende:
Om dat in je 'sig' te zetten is wel ubertriest zeg...
Enfin, het gaat hier om een prijs, als iemand alleen maar "twee keer de helft" zegt, is het vrij logisch om te denken dat de prijs twee keer door de helft gedeeld moet worden.
Ik zou inclusief rijklaar enzo, dus het totaalpakketje met nog een redelijk tijdje APK toch wel een 800~850 euro willen betalen, maar het is in principe toch te weinig info om een goed bod te kunnen maken.
Kom er bij mij maar eentje halen: klik Voor ¤ 900,- mag je 'm hebben
En Barcaconia: goeie sig
2x1/2=1
1/2x1/2=1/4
(1/2)^2=1/4
gewoon 1 dus, beetje rare gedachtenkronkels hier
maar ik denk eigenlijk dat er hij iets anders bedoelde, zoals de helft van de helft
2 keer een half.
1 half glas bier + 1 half glas bier, = toch gewoon 1 glas bier
misschien dat het met zulks een mickey mouse uitleg doordringt
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:20 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat probeerde ik dus te zeggen. Ik heb iig wel een nieuwe sig
Prachtig dit
quote:Ja maar wat als hij terwijl je hem het tweede glas geeft, het eerste al leeg heeft gezopenOp zaterdag 25 augustus 2007 12:18 schreef eer-ik het volgende:
tering, wat een topic
2 keer een half.
1 half glas bier + 1 half glas bier, = toch gewoon 1 glas bier
misschien dat het met zulks een mickey mouse uitleg doordringt
.Je redenatie is verder wel goed hoor, 2 keer de helft is gewoon 1
quote:tuurlijk is dat niet logischOp vrijdag 24 augustus 2007 17:24 schreef Lightning_NL het volgende:
Om dat in je 'sig' te zetten is wel ubertriest zeg...
Enfin, het gaat hier om een prijs, als iemand alleen maar "twee keer de helft" zegt, is het vrij logisch om te denken dat de prijs twee keer door de helft gedeeld moet worden.
!Ik kom zaken doen met jou.
quote:Dan ga ik naar PretkroketOp zaterdag 25 augustus 2007 12:27 schreef eer-ik het volgende:
[..]
tuurlijk is dat niet logisch
Ik kom zaken doen met jou.
quote:Maar dan heb je niet meer 2 keer de helft van 1 glas HJ.Op zaterdag 25 augustus 2007 12:35 schreef Ruubstar het volgende:
of twee keer de helft = een vol glas bier (hertog jan natuurlijk) en daar de helft van = een half glas bier en daar weer de helft van = 1/4 glas bier. dan heb je het glas bier twee keer door de helft gedaan
1 keer de helft van een glas HJ is 1 HALFVOL GLAS
2 keer de helft van een glas HJ is 2 HALFVOLLE GLAZEN
2 HALFVOLLE GLAZEN is 1 VOL GLAS
Proost
quote:klopt niet!Op zaterdag 25 augustus 2007 12:42 schreef MPG het volgende:
[..]
Maar dan heb je niet meer 2 keer de helft van 1 glas HJ.
1 keer de helft van een glas HJ is 1 HALFVOL GLAS
2 keer de helft van een glas HJ is 2 HALFVOLLE GLAZEN
2 HALFVOLLE GLAZEN is 1 VOL GLAS
Proost [afbeelding]
quote:Tik jij dan maar eens 2 * 0.5 in op je rekenmachineOp zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
quote:je kan het ook opdrinken, weggooien doen we alleen met amstel/bavaria/oranjeboom enz...enz...Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
quote:Ok. Je snapt het echt niet he?
Ik geef jou 4 glazen overheerlijk Pils van Hertog Jan. Ik zeg vervolgens tegen jou, jij mag 2x de helft (dus van wat ik jou gegeven heb) opdrinken. De rest drink ik op. Hoeveel glazen drinkt elk van ons dan?
quote:ja tik jij maar een op je rekenmachine 1 / 2 / 2 in dat is ook twee keer de helft = 0.25Op zaterdag 25 augustus 2007 13:17 schreef MPG het volgende:
[..]
Tik jij dan maar eens 2 * 0.5 in op je rekenmachine
Zoals MPG zegt:
stap 1: Start - Run of Uitvoeren
stap 2: Type in: Calc
stap 3: type in het verschenen calculatortje in: 2*0,5
stap 4: type het = tekentje in en aanschouw het resultaat: 1
En voor de bierdrinkende dombo's: twee keer de helft blijft iets anders dan de helft van de helft!
quote:Maar dan doe je dus niet meer twee keer de helft. (jij bent twee keer aan het delen)Op zaterdag 25 augustus 2007 13:20 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
ja tik jij maar een op je rekenmachine 1 / 2 / 2 in dat is ook twee keer de helft = 0.25
(wat is treuriger.. mensen die denken dat twee keer de helft een kwart is of dat ik hier serieus op in ga?)
quote:Dan mis ik ff de vermenigvuldigingOp zaterdag 25 augustus 2007 13:20 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
ja tik jij maar een op je rekenmachine 1 / 2 / 2 in dat is ook twee keer de helft = 0.25
1/2 door 2 DELEN is indd 1/4, maar daar gaat het hier NIET om. het gaat hier om 1/2 MAAL 2
quote:jij :1, ik: 3Op zaterdag 25 augustus 2007 13:18 schreef MPG het volgende:
[..]
Ok. Je snapt het echt niet he?
Ik geef jou 4 glazen overheerlijk Pils van Hertog Jan. Ik zeg vervolgens tegen jou, jij mag 2x de helft (dus van wat ik jou gegeven heb) opdrinken. De rest drink ik op. Hoeveel glazen drinkt elk van ons dan?
want je praat teveelquote:ik snap als je 1 biertje in 2 glazen doet, en deze glazen weer terugschenkt in 1 glas. dat je weer 1 geheel hebt. Helemaal gelijk.Op zaterdag 25 augustus 2007 13:18 schreef MPG het volgende:
[..]
Ok. Je snapt het echt niet he?
Ik geef jou 4 glazen overheerlijk Pils van Hertog Jan. Ik zeg vervolgens tegen jou, jij mag 2x de helft (dus van wat ik jou gegeven heb) opdrinken. De rest drink ik op. Hoeveel glazen drinkt elk van ons dan?
Maar ik zeg als je als ergens de helft van wegneemt en nogaals een helft van de overgebleven helft wegneemt dat je maar een kwart overhoud
quote:Aangezien ik er ook serieus op in blijf gaanOp zaterdag 25 augustus 2007 13:21 schreef Dromer het volgende:
[..]
Maar dan doe je dus niet meer twee keer de helft. (jij bent twee keer aan het delen)
(wat is treuriger.. mensen die denken dat twee keer de helft een kwart is of dat ik hier serieus op in ga?)
, Lijkt me het eerste geval treuriger quote:Correct.Op zaterdag 25 augustus 2007 13:24 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
ik snap als je 1 biertje in 2 glazen doet, en deze glazen weer terugschenkt in 1 glas. dat je weer 1 geheel hebt. Helemaal gelijk.
Maar ik zeg als je als ergens de helft van wegneemt en nogaals een helft van de overgebleven helft wegneemt dat je maar een kwart overhoud
In DIT topic gaat het echter om 2 KEER de helft. dus dat is het eerste geval waar jij het over hebt. Het tweede geval is in DIT topic totaal niet relevant. Gesnopen?
quote:Dan kan jij niet tellen. Volgens MIJN redenatie zou jij er namelijk 4 krijgen en ik geen. Van ellende zou ik dan aan de Whisky zijn gegaanOp zaterdag 25 augustus 2007 13:23 schreef lipje het volgende:
[..]
jij :1, ik: 3
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 13:21 schreef Dromer het volgende:
De rekenwonderen stapelen zich hier op....
Zoals MPG zegt:
stap 1: Start - Run of Uitvoeren
stap 2: Type in: Calc
stap 3: type in het verschenen calculatortje in: 2*0,5
stap 4: type het = tekentje in en aanschouw het resultaat: 1
En voor de bierdrinkende dombo's: twee keer de helft blijft iets anders dan de helft van de helft!
quote:volgens mij is sinds de 1e post alles offtopic, dus is het sowieso nooit relevant geweest. alleen dat jullie zo lekker happen is priceless!Op zaterdag 25 augustus 2007 13:25 schreef MPG het volgende:
[..]
Correct.
In DIT topic gaat het echter om 2 KEER de helft. dus dat is het eerste geval waar jij het over hebt. Het tweede geval is in DIT topic totaal niet relevant. Gesnopen?
quote:Das geen ellende (alleen als dat bocht uit USA neemt)Op zaterdag 25 augustus 2007 13:27 schreef MPG het volgende:
[..]
Dan kan jij niet tellen. Volgens MIJN redenatie zou jij er namelijk 4 krijgen en ik geen. Van ellende zou ik dan aan de Whisky zijn gegaan
quote:De eerste post, Dat de auto 2x de helft waard is, is volstrekt ontopic. Sterker nog, dit is EXACT de waarde van de betreffende autoOp zaterdag 25 augustus 2007 13:34 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
volgens mij is sinds de 1e post alles offtopic, dus is het sowieso nooit relevant geweest. alleen dat jullie zo lekker happen is priceless!
.Dat anderen dit niet begrijpen, maakt dit topic juist zo geniaal
Waarom ga ik hier toch steeds weer op in? quote:is onzin post die fipo van een fipo-hunter, want het is informatie waar TS geen ene fuck mee kan.Op zaterdag 25 augustus 2007 13:39 schreef MPG het volgende:
[..]
De eerste post, Dat de auto 2x de helft waard is, is volstrekt ontopic. Sterker nog, dit is EXACT de waarde van de betreffende auto
Dat anderen dit niet begrijpen, maakt dit topic juist zo geniaal
quote:of het "grote het is zaterdag en ik heb niets te doen en ik verveel me stierlijk topic"Op zaterdag 25 augustus 2007 13:43 schreef Dromer het volgende:
Het zou het 'grote VMBO'ers kunnen niet rekenen topic' moeten heten.
Van een Ford Fiesta tot een bedroevend trieste rekenvaardigheid van sommigen, je verzint het niet.
quote:Welk deel van KEER de helft snap je niet, jij deelt het gewoonOp zaterdag 25 augustus 2007 13:20 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
ja tik jij maar een op je rekenmachine 1 / 2 / 2 in dat is ook twee keer de helft = 0.25
Ik lig overigens bijna over de grond van het lachen, dit verzin je toch gewoon niet
quote:ik heb ook m'n ballen uit m'n broek gelachenOp zaterdag 25 augustus 2007 23:03 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Welk deel van KEER de helft snap je niet, jij deelt het gewoon
Ik lig overigens bijna over de grond van het lachen, dit verzin je toch gewoon niet
quote:Kap eens met dat offtopic gedoe over een of andere kutauto, open daar maar een apart topic voor jaOp zaterdag 25 augustus 2007 13:41 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
is onzin post die fipo van een fipo-hunter, want het is informatie waar TS geen ene fuck mee kan.
quote:opzich wel, maar aan de andere kant is het ook wel goed.Op zaterdag 25 augustus 2007 23:06 schreef Barcaconia het volgende:
Overigens vind ik het echt oprecht jammer dat er maar 4 regels tekst in een sig kunnen
Je zou dit hele topic in je sig kunnen hebben, en je de tering lachen steeds
quote:TTTOp zaterdag 25 augustus 2007 23:09 schreef Alexxxxx het volgende:
mijn hemel, jullie zijn nog steeds bezig
quote:Precies wat ik dacht toen ik dit topic net opendeOp zaterdag 25 augustus 2007 23:09 schreef Alexxxxx het volgende:
mijn hemel, jullie zijn nog steeds bezig
quote:Ik kaart het ff aan bij de ONZ mods.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
0,5 * 0,5 = 0,25
2 * 0,5 = 1
Zo moeilijk is het niet.
quote:je kunt het blijven zeggen.Op zaterdag 25 augustus 2007 23:24 schreef Kadoc het volgende:
[..]
0,5 * 0,5 = 0,25
2 * 0,5 = 1
Zo moeilijk is het niet.
Begrijpen doen ze het toch niet
quote:Bier weggooien.
*Roept rudeonline*
quote:Maakt toch niet uit, ik lach me helemaal ziekOp zaterdag 25 augustus 2007 23:41 schreef Bruce117 het volgende:
Ik mag hopen dat de helft van de berekeningen niet als serieus gepost zijn
quote:Mwoa, na 2 keer herhalen wordt het flauw.Op zaterdag 25 augustus 2007 23:42 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit, ik lach me helemaal ziek
quote:Jij bent echt te dom om te ademen.Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
quote:Je zegt hier letterlijk dat 2 gelijk is aan een half. Je bent echt debiel.2x1/2 = 1/2 x 1/2
quote:ONGELOFELIJK!Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
quote:Geweldig!Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
Van een Ford naar een sterk staaltje hogere wiskunde, en nu wordt ook nog eens de helft van het bier uit het raam geflikkerd!
quote:Nee! Driekwart! Hij gooit driekwart weg! Dus twee keer de helft is driekwart!Op zondag 26 augustus 2007 00:27 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Geweldig!
Van een Ford naar een sterk staaltje hogere wiskunde, en nu wordt ook nog eens de helft van het bier uit het raam geflikkerd!
quote:Dit is een grap heOp zondag 26 augustus 2007 00:27 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Geweldig!
Van een Ford naar een sterk staaltje hogere wiskunde, en nu wordt ook nog eens de helft van het bier uit het raam geflikkerd!
oftwel
2=0,5
like wtf hoi alexxx
quote:Blijkbaar wel!Op zaterdag 25 augustus 2007 23:24 schreef Kadoc het volgende:
[..]
0,5 * 0,5 = 0,25
2 * 0,5 = 1
Zo moeilijk is het niet.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 12:18 schreef eer-ik het volgende:
tering, wat een topic
2 keer een half.
1 half glas bier + 1 half glas bier, = toch gewoon 1 glas bier
misschien dat het met zulks een mickey mouse uitleg doordringt
Een uitleg die de wat minder intelligente wel zullen snappen denk ik quote:Op zondag 26 augustus 2007 00:49 schreef voskat het volgende:
[..]
_!2x door de helft = 1/4...
1 woord,
1 topic,
geniaal
topic jeweets quote:Eens, mits de staat nog enigzins ooglijk is.Op donderdag 23 augustus 2007 20:12 schreef LENUS het volgende:
500-600 eetjes
quote:Kappen met dat offtopic gedoe over die auto.Op zondag 26 augustus 2007 01:58 schreef W00fer het volgende:
Kijk eens op de bovag koerslijst daar staan alle prijzen op !!
quote:Neh.. toen het biervoorbeeld werd gelanceerd ging het pas echt mis.Op zondag 26 augustus 2007 00:49 schreef voskat het volgende:
[..]
Pretkroket is zo te zien niet meer gesignaleerd na z'n blunder. Die ligt nu onder een steen zich te schamen.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef PrincePolly het volgende:
Wie heeft het er nu ineens weer over halve glazen bier weggooien! 2 * 0,5 is toch gewoon 1/4. Punt.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
quote:en daar 2x de helft van = 500 / 2 / 2 = 125 euries best goedkoop voor een autoOp donderdag 23 augustus 2007 20:12 schreef LENUS het volgende:
500-600 eetjes
onbekwaam en doch lekker.
quote:Superopmerking!!!!Op zondag 26 augustus 2007 11:04 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Kappen met dat offtopic gedoe over die auto.
quote:OMFG als dit serieus was, ben je echt een teringmongooltjeOp vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
Wie het weet mag het zeggen: wat is deze auto waard? 2x de helft. 2 x de helft is iig 1/4.
quote:waarom zijn er nog steeds mensen die denken dat 2 x 0,5 gelijk is aan 0,5 x 0,5Op dinsdag 28 augustus 2007 23:30 schreef Xenwolfie het volgende:
Ik schat 2x1/2=1/2 x 1/2 = 0.5, zoveel is deze auto waard.
quote:HET IS GEWOON ZO KLAAROp woensdag 29 augustus 2007 00:41 schreef eer-ik het volgende:
[..]
waarom zijn er nog steeds mensen die denken dat 2 x 0,5 gelijk is aan 0,5 x 0,5
quote:Deels zijn ze niet serieus en deels zijn ze van VMBO-niveau.Op woensdag 29 augustus 2007 00:41 schreef eer-ik het volgende:
[..]
waarom zijn er nog steeds mensen die denken dat 2 x 0,5 gelijk is aan 0,5 x 0,5
quote:dat zal haast wel moeten iddOp woensdag 29 augustus 2007 07:46 schreef Dromer het volgende:
[..]
Deels zijn ze niet serieus en deels zijn ze van VMBO-niveau.
quote:Mag ik van jou 1000 euro lenen? Ik betaal je 2 x de helft terugOp dinsdag 28 augustus 2007 23:00 schreef PrincePolly het volgende:
Zijn we weer terug, want hij stond niet meer zo hoog in MyAT-lijstje. Komaan.
Wie het weet mag het zeggen: wat is deze auto waard? 2x de helft. 2 x de helft is iig 1/4.
quote:Dan ga ik dat even doen.Op woensdag 29 augustus 2007 13:21 schreef Dromer het volgende:
Pretkroket is opgedoken in een topic over hardlopen. Ik heb me maar ingehouden en niet gepost dat als hij twee keer de helft van de afstand loopt, hij maar een kwart hoeft te lopen.
Je hebt 1 taart. Je snijdt hem in 2 helften. Wat heb je dan? 2 * 1/2 taart....
Zo moeilijk is het toch niet?????
quote:Dat zou je denken, hèOp woensdag 29 augustus 2007 13:50 schreef ScienceFriction het volgende:
Mijn god! Wat een topic zeg....
Je hebt 1 taart. Je snijdt hem in 2 helften. Wat heb je dan? 2 * 1/2 taart....
Zo moeilijk is het toch niet?????
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 13:50 schreef ScienceFriction het volgende:
Mijn god! Wat een topic zeg....
Je hebt 1 taart. Je snijdt hem in 2 helften. Wat heb je dan? 2 * 1/2 taart....
Zo moeilijk is het toch niet?????
quote:Lees mijn post nog eens door...
Ik vraag me af wat jij ervan maakt als ik een voorbeeld met een voetbalwedstrijd doe...Na 90 minuten (en 2 *1/2 wedstrijd) heeft jouw team dus een kwart van een wedstrijd gespeeld????
LOL!!!
quote:Zo kan je het ook interpreteren ja.
quote:Het converteren van taal naar 'wiskunde' kent meerdere uitkomsten. Als je zegt "twee keer de helft", kan je ook bedoelen "vermenigvuldig twee keer met een half".Op woensdag 29 augustus 2007 14:28 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Lees mijn post nog eens door...
Na 90 minuten (en 2 *1/2 wedstrijd) heeft jouw team dus een kwart van een wedstrijd gespeeld????
LOL!!!
quote:In het tweede geval bedoel je het dus verkeerd...Op woensdag 29 augustus 2007 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het converteren van taal naar 'wiskunde' kent meerdere uitkomsten. Als je zegt "twee keer de helft", kan je ook bedoelen "vermenigvuldig twee keer met een half".
quote:Nee, want hij gebruikt dus : in zijn plaatjes... En dat is dus de helft van de helft in zijn verhaal... da's wat anders dan 2*1/2.Op woensdag 29 augustus 2007 14:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo kan je het ook interpreteren ja.
Zijn plaatje is de uitkomst van 1/2*1/2... dus de helft van een halve taart.
quote:Nee, anders.Op woensdag 29 augustus 2007 14:41 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
In het tweede geval bedoel je het dus verkeerd...
quote:Ja, duh.Op woensdag 29 augustus 2007 14:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee, want hij gebruikt dus : in zijn plaatjes... En dat is dus de helft van de helft in zijn verhaal... da's wat anders dan 2*1/2.
Zijn plaatje is de uitkomst van 1/2*1/2... dus de helft van een halve taart.
Maar "twee keer de helft" kan je zien als 2*0,5 of 0,5*0,5. Die 'twee' in de zin 'twee keer de helft' kan slaan op het cijfer twee in de vergelijking, of op het aantal keer dat 0,5 voorkomt.
quote:Da's inderdaad anders... een andere (foutieve) interpretatie.
Twee keer de helft is echt iets anders dan de helft van de helft...
Twee halven is niet gelijk aan één kwart.
quote:Als 0,5 twee keer voorkomt dan is dat dus samen 1,0. Ik zie niet in hoe je dat kun zien als 0,5*0,5 bij de zin "twee keer de helft"Op woensdag 29 augustus 2007 14:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, duh.
Maar "twee keer de helft" kan je zien als 2*0,5 of 0,5*0,5. Die 'twee' in de zin 'twee keer de helft' kan slaan op het cijfer twee in de vergelijking, of op het aantal keer dat 0,5 voorkomt.
Twee keer de helft is echt iets anders dan de helft van de helft.
quote:DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHOp woensdag 29 augustus 2007 14:49 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Twee halven is niet gelijk aan één kwart.
Tyfus zeg, leer lezen.
quote:Nee, als 0,5 twee keer in de vergelijking voorkomt, heb je 0,5*0,5=0,25. Maar je kan het ook zien als 2*0,5 = 1. Klaar.Op woensdag 29 augustus 2007 14:52 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Als 0,5 twee keer voorkomt dan is dat dus samen 1,0. Ik zie niet in hoe je dat kun zien als 0,5*0,5 bij de zin "twee keer de helft"
quote:Doe jij dan een cursus "begrijpend lezen"?Op woensdag 29 augustus 2007 14:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH
Tyfus zeg, leer lezen.
quote:Ja, die heb ik met lof volbracht, daardoor snap ik dat "twee keer de helft" wiskundig gezien op twee verschillende manieren geinterpreteerd kan worden, en jij niet.Op woensdag 29 augustus 2007 14:59 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Doe jij dan een cursus "begrijpend lezen"?
quote:Voor je wiskunde ben je dus gezakt?Op woensdag 29 augustus 2007 15:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, die heb ik met lof volbracht, daardoor snap ik dat "twee keer de helft" wiskundig gezien op twee verschillende manieren geinterpreteerd kan worden, en jij niet.
Nou ja, laat ook maar.
quote:Sorry, maar jij kan écht niet begrijpend lezen. Niet te geloven zeg, je hebt de basisschool toch afgemaakt? Waarom zouden mijn wiskundige capaciteiten niet in orde zijn? De enige wiskunde die ik gepost heb is dit:Op woensdag 29 augustus 2007 15:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Voor je wiskunde ben je dus gezakt?
Nou ja, laat ook maar.
0,5 * 0,5 = 0,25
2 * 0,5 = 1
En die twee 'berekeningen' kloppen perfect.
Leer lezen!
Bij de uitspraak 'twee keer de helft' neem je tweemaal de helft van een gegeven dat gelijk blijft en niet ineens halveert.
Bij de uitspraak 'de helft van de helft' halveer je als het ware tweemaal de gegeven uitgangswaarde waardoor je op een kwart uitkomt.
Mijns inziens kun je de eerste stelling niet verwarren met de tweede. Taalkundig niet en al helemaal niet wiskundig.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
quote:Dat lees ik als de helft van de helft...Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
en 2 helften bij elkaar = 1 geheel
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
!!!quote:ik ga kapot, raap mij opOp woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
Dit topic :') Mensen die nog steeds volhouden dat zij en die theorieën van PretKroket kloppen
5+5 = 10
0+0= 0
10 - 0 = 1
kortom 2 helften = 1
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:55 schreef Ruubstar het volgende:
0.5 x 0.5 = 0+0 en 5+5
5+5 = 10
0+0= 0
10 - 0 = 1
kortom 2 helften = 1
!!!!!!!½ * ½ = 1 * 1 + 2 * 2, dus 2 keer de helft is 5!
en de berekening staat hieronder:
2 X de helft = negen
negen = vijf
vijf = vier
vier = vier
antwoord >> 2 X de helft is = 4
ik heb gelijk en de rest zit er naast
quote:Ehm, hij heeft wel gelijk. Wij komen er nu toch ook niet uit of het nu 0.25 of 1 isOp woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
.quote:Dit klopt. Het verschil zit hem erin dat er DE HELFT wordt gezegd, en niet 0,5. Twee keer 0,5 is altijd één, maar twee keer de helft niet.Op woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
De helft is hetzelfde als 'één delen door twee'. Je zou dus kunnen zeggen dat 'twee keer de helft' gelijk is aan 'twee keer één delen door twee'. Wordt hiermee bedoelt dat je één deelt door twee, en daarna nog een keer, of wordt hiermee bedoeld dat je één deelt door twee en dit weer met twee vermenigvuldigt? Het kan allebei.
Mensen die nu NOG niet snappen dat ik gelijk heb, zijn gewoon dom.
Wij komen er wel uit dat het dus vijf is hoor.
Ehh ik bedoel 0,25
quote:Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.Op woensdag 29 augustus 2007 19:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit klopt. Het verschil zit hem erin dat er DE HELFT wordt gezegd, en niet 0,5.
Twee keer 0,5 is altijd één, maar twee keer de helft niet. Want de helft is hetzelfde als één delen door twee. Twee keer de helft is dus hetzelfde als 'twee keer 1 delen door 1.' Dat kan je interpreteren als 1 gedeeld door 2, en dan nog een keer delen door 2 = 0,25.;
Mijn theorie staat als een huis.
Edit: nog iets. Het begon met meneer PretKroket, die beweerd dat 2 x 1/2 = 1/2 x 1/2, dus 1/2 is hetzelfde als 2?
quote:LEER LEZEN.Op woensdag 29 augustus 2007 19:18 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.
'De helft' is NIET exact hetzelfde als 0,5. 'De helft' is namelijk geen getal, maar een uitdrukking in de Nederlandse taal, en derhalve kan je er alle kanten mee op qua interpretatie.
quote:Ja, PretKroket is gewoon te dom om te poepen natuurlijk.Op woensdag 29 augustus 2007 19:18 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.
Edit: nog iets. Het begon met meneer PretKroket, die beweerd dat 2 x 1/2 = 1/2 x 1/2, dus 1/2 is hetzelfde als 2?
quote:En 1/2 is dus ook gelijk aan 2?Op woensdag 29 augustus 2007 19:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
LEER LEZEN.
'De helft' is NIET hetzelfde als 0,5. 'De helft' is namelijk geen getal, maar een uitdrukking in de Nederlandse taal, en derhalve kan je er alle kanten mee op qua interpretatie.
quote:Ik geef het op, je bent net zo dom als meneer Kroket.Op woensdag 29 augustus 2007 19:20 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
En 1/2 is dus ook gelijk aan 2?
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:00 schreef ZigoSOS het volgende:
Of ehh,
½ * ½ = 1 * 1 + 2 * 2, dus 2 keer de helft is 5!
Eindelijk iemand met hogere wiskunde
quote:3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist
zijn we nog bezig zeg quote:Ja, de domheid hier is onmeetbaar.Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist
quote:Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik geef het op, je bent net zo dom als meneer Kroket.
En daarna vroeg ik simpel of 1/2 * 1/2 voortaan gelijk is aan 2 * 1/2.
Effe tussendoor, heel het topic gaat zo ongeveer over de reactie van PretKroket, waarna er allemaal leuke theorieën komen.
quote:Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen. Edit: oké, wel een klein speldje, omdat ik hier 0,5 ook gelijk stel aan 'de helft', maar toch, mijn punt staat nog steeds als je je bedenkt dat de helft ergens van nemen gelijk is aan delen door twee.Op woensdag 29 augustus 2007 19:22 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
quote:Nee flikker maar op jij, slimmerik. Ik wil dan 1000 terug (of meer, want eigenljk moet ik rente berekenen). Ik ga geen 1000 uitlenen en dan 250 terugbeuren. Echt niet.Op woensdag 29 augustus 2007 11:32 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Mag ik van jou 1000 euro lenen? Ik betaal je 2 x de helft terug
quote:Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5'Op woensdag 29 augustus 2007 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen.
[..]
edit: Ik verving jouw 'helft' (volgens jou ook '0,5') dus door 86. Dan zie je dat '2 keer 86' 172 is, en niet 7396 is.
quote:Ja, dat zie ik zelf ook, alleen hier is de context anders. Ik heb het niet nauwkeurig genoeg geformuleerd. De helft ergens van nemen staat gelijk aan vermenigvuldigen met 0,5.Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5'
Je zult zien dat mijn punt blijft staan als je 'twee keer de helft' vervangt door 'drie keer het dubbele' oid.
Het dubbele van 3 is 6. Drie keer het dubbele is 18.
Of het dubbele van 3 is 6 (1). Het dubbele van 6 is 12 (2). Het dubbele van 12 is 24 (3). Drie keer het dubbele is 24.
Klopt allebei.
quote:Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
edit: Ik verving jouw 'helft' (volgens jou ook '0,5') dus door 86. Dan zie je dat '2 keer 86' 172 is, en niet 7396 is.
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
quote:Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.Op woensdag 29 augustus 2007 19:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.
quote:Ja, maar dat claimde jij sowieso al hoor...Op woensdag 29 augustus 2007 19:33 schreef ZigoSOS het volgende:
Oh wacht! [afbeelding]
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
Ik claim echter dat het ook gezien kan worden als 5*0,55 = 0,15625.
quote:Nee, ik heb het niet goed genoeg uitgedrukt. 'De helft' is hetzelfde als vermenigvuldigen met 0,5, maar NIET hetzelfde als 0,5 zelf. En aangezien ik gewoon uitging van de beginhoeveelheid = 1 heb je 1*0,5 = 0,5. In mijn geval was de helft wel gelijk aan 0,5.Op woensdag 29 augustus 2007 19:34 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
Een serieuze on-topic reactie.
quote:1500-2000= -500Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
hij moet geld bijgeven
quote:NeeOp woensdag 29 augustus 2007 19:25 schreef Ruubstar het volgende:
schopje naar onzin ??
quote:
quote:wel
quote:niet
quote:Hou vouw jij een A4'tje twee keer dubbel? Volgens mij houd je dan toch echt 1/4 van de oppervlakte over.Op woensdag 29 augustus 2007 15:21 schreef Dromer het volgende:
[..]
Dat lees ik als de helft van de helft...
quote:http://cgi.ebay.co.uk/199(...)QQrdZ1QQcmdZViewItemOp woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een serieuze on-topic reactie. [afbeelding]
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:44 schreef leolinedance het volgende:
Hoe veel is die auto nou eigenlijk waard?
quote:
quote:volgens mij als ik het goed heb begrepen...Op woensdag 29 augustus 2007 19:44 schreef leolinedance het volgende:
Hoe veel is die auto nou eigenlijk waard?
de 1/2 van 1/4 * 4000¤
=
1/2 van 1/4 = 75% * 4000¤
=
zo'n 2000¤
quote:heul nietOp woensdag 29 augustus 2007 19:48 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
volgens mij als ik het goed heb begrepen...
de 1/2 van 1/4 * 4000¤
=
1/2 van 1/4 = 75% * 4000¤
=
zo'n 2000¤
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het niet goed genoeg uitgedrukt. 'De helft' is hetzelfde als vermenigvuldigen met 0,5, maar NIET hetzelfde als 0,5 zelf. En aangezien ik gewoon uitging van de beginhoeveelheid = 1 heb je 1*0,5 = 0,5. In mijn geval was de helft wel gelijk aan 0,5.
Nu zeg je dat 'de helft' gelijk is als vermenigvuldigen met 0,5.
Oftewel, hier zeg je nu zelf dat 2 keer de helft is 2 * 0,5 = 1.
Klaar.
quote:allichtOp woensdag 29 augustus 2007 20:05 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Nu zeg je dat 'de helft' gelijk is als vermenigvuldigen met 0,5.
Oftewel, hier zeg je nu zelf dat 2 keer de helft is 2 * 0,5 = 1.
Klaar.
quote:Nee, laten we 'de helft' vervangen door 'vermenigvuldigen met 0,5'.Op woensdag 29 augustus 2007 20:05 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Nu zeg je dat 'de helft' gelijk is als vermenigvuldigen met 0,5.
Oftewel, hier zeg je nu zelf dat 2 keer de helft is 2 * 0,5 = 1.
Klaar.
Twee keer iets vermenigvuldigen met 0,5 is vermenigvuldigen met 0,25.
Er zijn twee interpretaties die net zo goed zijn.
Of op een andere manier: 'de helft' = 'delen door twee'.
Twee keer delen door 2 is delen door 4 = 1/4 = 0,25.
Dit klopt gewoon.
quote:Ja, of hij is vol. Kan allebei.Op woensdag 29 augustus 2007 20:37 schreef Dromer het volgende:
We zijn in elk geval al ruim over de helft van dit topic! Flink doorposten want als we twee keer de helft vol hebben zijn we pas op een kwart en kunnen we nog ff door!
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:40 schreef Meddo het volgende:
[..]
1500-2000= -500
hij moet geld bijgeven
WHAHAHA Tuurlijk moet hij GELD BIJGEVEN!!! Hij wil toch een auto kopen. Of waar gaat dit topic eigenlijk over ?
quote:BoeiendOp woensdag 29 augustus 2007 19:44 schreef leolinedance het volgende:
Hoe veel is die auto nou eigenlijk waard?
quote:de helft in SES en de helft in EXA, zodat een kwart van de posts in PTA blijft!Op woensdag 29 augustus 2007 22:47 schreef Barcaconia het volgende:
Kan dit topic anders niet naar SES? Of anders EXA? Dan kunnen we gelijk zien wie het allemaal niet gaan halen.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:49 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
de helft in SES en de helft in EXA, zodat een kwart van de posts in PTA blijft!
Raap me op.quote:5 dan toch?Op woensdag 29 augustus 2007 22:49 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
de helft in SES en de helft in EXA, zodat een kwart van de posts in PTA blijft!
Oh dat gaat niet. Maarre, hoe kan dat dan!
1/2 * 1/2 = 1*1 + 2*2 = 5! Hoe kan dan een kwart posts in PTA blijven?
En de helft * helft * kwart = 1/16e! Waar blijven de andere 15/16e dan?
Ik snap het niet meer!
SPOILERBuikpijn van het lachen, en een heerlijk topic
quote:
quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:18 schreef PretKroket het volgende:
[..]
Oh, zo dus
Ik ben sinds een maandje ofzo ook weer begonnen, maar juist altijd de longen uit mijn lijf rennen is juist mijn doel, maar dan probeer ik een afstand te halen. Dom bezig geweest ben ik wel, ik was gelijk met 13 km begonnen, wat me een week spierpijn gafMaar nu, een maandje later ren ik 13 km in 55 minuten zonder spierpijn de volgende dag (alleen vermoeidheid), dus ik denk dat er meerdere wegen naar rome leidden..
(Ik heb wel een conditie doordat ik ook aan andere sporten doe, maar dat is krachttraining / muay thai)
quote:Sorry, ik wilde het hier ook even melden. Dat is het wel waard toch?Op woensdag 29 augustus 2007 13:31 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Als je nou 2x de helft loopt, hoef je nog maar een kwart van de afstand
quote:Over een wiskundige verglijking! In PTA! En dat laatste snap ik ook niet helemaal.Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Of waar gaat dit topic eigenlijk over ?
quote:Ach, als je het maar half snapt, ben je in ieder geval al op een kwart.Op woensdag 29 augustus 2007 23:19 schreef it_was_me het volgende:
[..]
Over een wiskundige verglijking! In PTA! En dat laatste snap ik ook niet helemaal.
quote:Jij begonOp donderdag 30 augustus 2007 10:39 schreef JaZekerZ het volgende:
hahaha
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:
[..]
dude?
Even voor jou2x1/2 = 1/2 x 1/22 x 1/2 = 2/1 x 1/2 = 2/2 = 1/1
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
Dus, 2 X de helft:
2 X door de helft:
De gedachte van pretkroket is zo gek nog niet.
Echter wiskunde is een exacte wetenschap, hahaha....
Kan dit topic naar ONZ, dan kloppen alle beweringen die hier gemaakt zijn weer.
En nu,
quote:OhOp donderdag 30 augustus 2007 11:20 schreef Mr_Moon het volgende:
2 X de helft werd er gezegd, en niet 2 X DOOR de helft.
Dus, 2 X de helft:
[afbeelding]
2 X door de helft:
[afbeelding]
My
God
Jij verdient een lintje!
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Oh
My
God
Jij verdient een lintje!
schitterendquote:Leuke plaatjes, maar het één sluit het ander niet uit natuurlijk.Op donderdag 30 augustus 2007 11:20 schreef Mr_Moon het volgende:
2 X de helft werd er gezegd, en niet 2 X DOOR de helft.
Dus, 2 X de helft:
[afbeelding]
2 X door de helft:
[afbeelding]
om nog ontopic te proberen te reageren (
as if) zou ik zeggen voor zo'n auto maximaal 8-900 euro. (mits goed onderhouden) alhoewel ik 600 - 750 meer in de richting vind komen als ie van een particulier is.
quote:Niet per se.Op donderdag 30 augustus 2007 19:33 schreef Metro2005 het volgende:
2 keer de helft is gewoon 1
quote:Ja sorry hoor, maar dit is echt het meest onzinnige antwoord uit het topic ooit:Op donderdag 30 augustus 2007 19:33 schreef Metro2005 het volgende:
2 keer de helft is gewoon 1
om nog ontopic te proberen te reageren (
alhoewel ik 600 - 750 meer in de richting vind komen als ie van een particulier is.
1) 2 x de helft is 0,25
2) OT gaan
PS, PK staat niet meer voor Patrick Kluivert of Paarden Kracht, maar voor held PretKroket.
Edit: Hij staat hier in het dorp al op de menukaart van de snackbar, De Vlees- en Pretkroket : 1,50.
quote:Neen.Op donderdag 30 augustus 2007 20:29 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar dit is echt het meest onzinnige antwoord uit het topic ooit:
1) 2 x de helft is 0,25
2) OT gaan
PS, PK staat niet meer voor Patrick Kluivert of Paarden Kracht, maar voor held PretKroket.
Edit: Hij staat hier in het dorp al op de menukaart van de snackbar, De Vlees- en Pretkroket : 1,50.
De helft maal de helft is 0,25.
2 maal de helft, of de helft maal 2, is 1.
Toch een van de leukere topics ooit.
By the way, Alexxx je bent een relaxte mod. Menig ander mod had zo'n topic allang op slot gegooid.
Top!
quote:Dus je hoeft maar 0,375 euro af te rekenen!Op donderdag 30 augustus 2007 20:29 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar dit is echt het meest onzinnige antwoord uit het topic ooit:
1) 2 x de helft is 0,25
2) OT gaan
PS, PK staat niet meer voor Patrick Kluivert of Paarden Kracht, maar voor held PretKroket.
Edit: Hij staat hier in het dorp al op de menukaart van de snackbar, De Vlees- en Pretkroket : 1,50.
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:20 schreef Mr_Moon het volgende:
2 X de helft werd er gezegd, en niet 2 X DOOR de helft.
Dus, 2 X de helft:
[afbeelding]
2 X door de helft:
[afbeelding]
!quote:Voor dit soort geintjes had ik de eerst helft van het topic al geprint-screened, en in paint gezetOp donderdag 30 augustus 2007 22:20 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn jullie nog steeds bezig
Toch een van de leukere topics ooit.
By the way, Alexxx je bent een relaxte mod. Menig ander mod had zo'n topic allang op slot gegooid.
Top!
Maarre, top Alexxxx idd
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:25:29 ]
quote:Gewoon keihard blijven volhouden hè.Op vrijdag 31 augustus 2007 00:36 schreef TC03 het volgende:
Twee keer de helft is OF 0,25 OF 1. Het kan allebei!
Een lintje voor je volhardendheid.
quote:Goedzo, bíjna!Op vrijdag 31 augustus 2007 00:36 schreef TC03 het volgende:
Twee keer de helft isOF 0,25 OF1.Het kan allebei!
(een getal) x (een getal) is niet hetzelfde als twee x (een getal)
Behalve als je voor (een getal) het getal 2 invult.
Probeer maar eens, eerst vullen we 1/2 in voor (een getal).
Dan krijg je
(1/2) x (1/2), en dat is (1/4).
Aan de andere kant staat dan
2 x (1/2), en dat is.... 1
Kijk eens aan... het is verschillend, dus het klopt niet... Goh! Da's wat bijna iedereen hier al zei...
Nu vullen we 1609 in voor (een getal)
(1609) x (1609) is (2588881)
2 x (1609) is (3218).
Jeetje, het klopt weer niet... Raar!?
En nu voor de slapeloze nachten, nu vullen we voor (een getal) het getal 2 in...
(2) x (2) = 4...
2 x (2) =.....
4!
Jeetje, da's raar. Ga daar maar eens over nadenken.
(gelukkig staat de oplossing bovenaan deze post, had je dus al kunnen weten...)
En voor wie het liever met woorden zegt:
2 x (de helft van een boterham) = een boterham...
(de helft van een boterham) x (de helft van een boterham) = honger...
[ Bericht 3% gewijzigd door unlisted_user op 31-08-2007 12:52:27 (aangevuld) ]
quote:Als je daar over na moet denken...Op vrijdag 31 augustus 2007 12:47 schreef unlisted_user het volgende:
Jeetje, da's raar. Ga daar maar eens over nadenken.
(gelukkig staat de oplossing bovenaan deze post, had je dus al kunnen weten...)
Je verhaal is simpel te herleiden tot: 2=2
Supertopic.
quote:Ik zou liever herleiden tot:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:51 schreef Dromer het volgende:
[..]
Als je daar over na moet denken...
Je verhaal is simpel te herleiden tot: 2=2
Supertopic.
=
Dan weet je tenminste zeker dat je bestaat...
quote:Klopt nietOp vrijdag 31 augustus 2007 12:47 schreef unlisted_user het volgende:
Nog een keer voor iedereen hier, les wiskunde 101:
(een getal) x (een getal) is niet hetzelfde als twee x (een getal)
Behalve als je voor (een getal) het getal 2 invult.
Probeer maar eens, eerst vullen we 1/2 in voor (een getal).
Dan krijg je
(1/2) x (1/2), en dat is (1/4).
Aan de andere kant staat dan
2 x (1/2), en dat is.... 1
Kijk eens aan... het is verschillend, dus het klopt niet... Goh! Da's wat bijna iedereen hier al zei...
Nu vullen we 1609 in voor (een getal)
(1609) x (1609) is (2588881)
2 x (1609) is (3218).
Jeetje, het klopt weer niet... Raar!?
En nu voor de slapeloze nachten, nu vullen we voor (een getal) het getal 2 in...
(2) x (2) = 4...
2 x (2) =.....
4!
Jeetje, da's raar. Ga daar maar eens over nadenken.
(gelukkig staat de oplossing bovenaan deze post, had je dus al kunnen weten...)
En voor wie het liever met woorden zegt:
2 x (de helft van een boterham) = een boterham...
(de helft van een boterham) x (de helft van een boterham) = honger...
Ik ben toch maar op zoek gegaan naar een andere auto, de Fiesta is iets te oud.
</offtopic>
quote:Ik daag je uit nog een topic te openenOp vrijdag 31 augustus 2007 23:40 schreef BasEnAad het volgende:
<offtopic>
Ik ben toch maar op zoek gegaan naar een andere auto, de Fiesta is iets te oud.
</offtopic>
quote:Het was heel onschuldig bedoeld hoor
maar het mag gezegd worden, dat het visweer niet van de lucht is
[ Bericht 10% gewijzigd door JaZekerZ op 01-09-2007 00:26:28 ]
quote:tof dat je offtopic gaat in je eigen topicOp vrijdag 31 augustus 2007 23:40 schreef BasEnAad het volgende:
<offtopic>
Ik ben toch maar op zoek gegaan naar een andere auto, de Fiesta is iets te oud.
</offtopic>
quote:offtopic ookOp vrijdag 31 augustus 2007 23:40 schreef BasEnAad het volgende:
<offtopic>
Ik ben toch maar op zoek gegaan naar een andere auto, de Fiesta is iets te oud.
</offtopic>
2 = 2/2
0,5 = 1/2
Als je de teller vermenigvuldigd met 2, moet je de noemer ook vermenigvuldigen met 2 = 2/4.
2/4 = 1/2 = 0,5
Hij doet het dan wel fout, mja
quote:lol... jij snapt er ook niet veel van.Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
Ik weet niet waarom iedereen pretkroket bashed maar ik snap wel wat hij bedoeld. Hij bekijkt het vanuit het breukenstandpunt
2 = 2/2
0,5 = 1/2
Als je de teller vermenigvuldigd met 2, moet je de noemer ook vermenigvuldigen met 2 = 2/4.
2/4 = 1/2 = 0,5
Hij doet het dan wel fout, mja
om te beginnen is 2/2 niet 2 maar 1.
quote:Mwuahaha, Es geht on . 2 = 2/2!!Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
Ik weet niet waarom iedereen pretkroket bashed maar ik snap wel wat hij bedoeld. Hij bekijkt het vanuit het breukenstandpunt
2 = 2/2
0,5 = 1/2
Als je de teller vermenigvuldigd met 2, moet je de noemer ook vermenigvuldigen met 2 = 2/4.
2/4 = 1/2 = 0,5
Hij doet het dan wel fout, mja
PretKrokut heeft een alias aangenomen en gaat zichzelf verdedigen en hoe!
PS 4 = 4/4. Je deelt een taart in vier stukken en je bent met zijn vieren. Iedereen krijgt vier taarten!
Ofsow
OMG Heerlijk topic!! quote:Er duikt telkens weer een idioot op.
(of zijn het allemaal Pretkroket klonen?)
quote:Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
Ik weet niet waarom iedereen pretkroket bashed maar ik snap wel wat hij bedoeld. Hij bekijkt het vanuit het breukenstandpunt
2 = 2/2
0,5 = 1/2
Als je de teller vermenigvuldigd met 2, moet je de noemer ook vermenigvuldigen met 2 = 2/4.
2/4 = 1/2 = 0,5
Hij doet het dan wel fout, mja
quote:euhm neeOp zaterdag 1 september 2007 22:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
lol... jij snapt er ook niet veel van.
om te beginnen is 2/2 niet 2 maar 1.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
quote:Ga nog eens een keer groep vier doen ofzo...Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:
[..]
euhm nee
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
quote:Nee kneusOp zaterdag 1 september 2007 23:21 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Mwuahaha, Es geht on . 2 = 2/2!!
PretKrokut heeft een alias aangenomen en gaat zichzelf verdedigen en hoe!
PS 4 = 4/4. Je deelt een taart in vier stukken en je bent met zijn vieren. Iedereen krijgt vier taarten!
Ofsow
1 taart, 4 personen = 1/4 oftewel 0,25 oftewl een kwart
Serieus, ga breuken leren voordat je iemand bashed
quote:In plaats van makkelijk te zeggen dat ik het fout doe, zou je kunnen laten zien wat 2 in breuken is. Maar dat weet je niet heOp maandag 3 september 2007 10:56 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Ga nog eens een keer groep vier doen ofzo...
quote:Op maandag 3 september 2007 10:34 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
quote:Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:
[..]
euhm nee
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
quote:Oh wil je dat graag? 4/2 is een voorbeeld van een breuk gelijk aan 2. Of 16/8 of 232/116Op maandag 3 september 2007 11:00 schreef Zerg het volgende:
[..]
In plaats van makkelijk te zeggen dat ik het fout doe, zou je kunnen laten zien wat 2 in breuken is. Maar dat weet je niet he
Is het nou echt zo moeilijk?
quote:LOL
Ik weet er nog eentje die wel lijkt te kloppen: Zerg = Pretkroket
quote:Deze moet ik gewoon even quotenOp maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:
[..]
euhm nee
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
Speciaal voor jou even een simpele uitleg:
Je hebt 2 appels. Jij en Pretkroket willen die 2 appels onder elkaar verdelen. Oftewel, je deelt de TWEE appels door TWEE. Hoeveel appels heb jij nu in je hand?
2 delen door 2 is 2!
quote:of 1/2 Zerg =2x2/4 PretkroketOp maandag 3 september 2007 12:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
LOL
Ik weet er nog eentje die wel lijkt te kloppen: Zerg = Pretkroket
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 00:26 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Zoals wij in Brabant zeggen: A ge van lullen een lange nek kreegt, konde gij uit de dakgoot zuipen.
quote:Op maandag 3 september 2007 11:00 schreef Zerg het volgende:
[..]
In plaats van makkelijk te zeggen dat ik het fout doe, zou je kunnen laten zien wat 2 in breuken is. Maar dat weet je niet he
quote:
Mijn god, de domheid is oneindig.
quote:Dit is dus nog fouter dan Sieg Heil roepen 4 mei om 20:00 uur.Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
2 = 2/2
quote:Nou, dit is wel goed. Gefeliciteerd.Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
0,5 = 1/2
quote:NEE. Dat moet NIET. Als je een breuk met 2 vermenigvuldigt, moet je alleen de teller vermenigvuldigen met 2.Op zaterdag 1 september 2007 22:24 schreef Zerg het volgende:
Als je de teller vermenigvuldigd met 2, moet je de noemer ook vermenigvuldigen met 2 = 2/4.
Conclusie: je bent superdom.
quote:Gast, DIT MEEN JE NIET? Echt...Op maandag 3 september 2007 11:00 schreef Zerg het volgende:
[..]
In plaats van makkelijk te zeggen dat ik het fout doe, zou je kunnen laten zien wat 2 in breuken is. Maar dat weet je niet he
!quote:Naar welke basisschool ben jij gegaan? On-ge-lo-fe-lijk. Ik heb hier geen woorden voor.Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:
[..]
euhm nee
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
quote:Op maandag 3 september 2007 10:57 schreef Zerg het volgende:
[..]
Serieus, ga breuken leren voordat je iemand bashed
Ik heb hier geen woorden voor.
delen door een breuk = vermenigvuldigen met het "omgekeerde" (van de breuk)
ofwel
1 : 1/2 = 1 x 2/1 = 2
(en ontopic: ja 2 keer de helft is echt 1)
quote:Ligt eraan!Op maandag 3 september 2007 14:37 schreef jack4ya het volgende:
(en ontopic: ja 2 keer de helft is echt 1)
quote:Begin jij ook niet he!
(er staat 2 keer de helft = 2 x 1/2 = 1... anders had er moeten staan de helft van de helft... en dat stond er niet
)quote:Ik heb er al een heel betoog over gehouden, maar twee keer de helft kan je zien als 0,5 * 0,5 of 2 * 0,5.
quote:Twee keer de helft kan je ook zien als "vermenigvuldig twee keer met een half".Op maandag 3 september 2007 14:44 schreef jack4ya het volgende:
[..]
(er staat 2 keer de helft = 2 x 1/2 = 1... anders had er moeten staan de helft van de helft... en dat stond er niet
quote:Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:
[..]
euhm nee
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
Het wordt steeds erger quote:Ik snap heus wel dat het op een andere manier geinterpreteerd is, maar dat is jezelf vrijheid van interpretatie gunnen, en die is er niet in wiskunde.Op maandag 3 september 2007 14:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb er al een heel betoog over gehouden, maar twee keer de helft kan je zien als 0,5 * 0,5 of 2 * 0,5. [afbeelding]
Er staat letterlijk "2X de helft"
Dat is niet anders te interpreteren dan 2 x 1/2 (van de waarde van de auto)
quote:Maar het is taal, en geen wiskunde!Op maandag 3 september 2007 14:49 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat het op een andere manier geinterpreteerd is, maar dat is jezelf vrijheid van interpretatie gunnen, en die is er niet in wiskunde.
quote:Jawel hoor. Kan je ook zien als "vermenigvuldig twee keer met de helft".Op maandag 3 september 2007 14:49 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Er staat letterlijk "2X de helft"
Dat is niet anders te interpreteren dan 2 x 1/2 (van de waarde van de auto)
quote:Waarde van de auto keer de helft keer de helft bedoel je?Op maandag 3 september 2007 14:50 schreef TC03 het volgende:
Jawel hoor. Kan je ook zien als "vermenigvuldig twee keer met de helft".
Mijn hemel.. ik kom niet meer bij hier.... wat een klassieker...
Onze tweens kunnen het wel...
Ik lach me een 'breuk'.