PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHquote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:49 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Twee halven is niet gelijk aan één kwart.
Tyfus zeg, leer lezen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, als 0,5 twee keer in de vergelijking voorkomt, heb je 0,5*0,5=0,25. Maar je kan het ook zien als 2*0,5 = 1. Klaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:52 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Als 0,5 twee keer voorkomt dan is dat dus samen 1,0. Ik zie niet in hoe je dat kun zien als 0,5*0,5 bij de zin "twee keer de helft"
Ten percent faster with a sturdier frame
Doe jij dan een cursus "begrijpend lezen"?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH
Tyfus zeg, leer lezen.
Ja, die heb ik met lof volbracht, daardoor snap ik dat "twee keer de helft" wiskundig gezien op twee verschillende manieren geinterpreteerd kan worden, en jij niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:59 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Doe jij dan een cursus "begrijpend lezen"?
Ten percent faster with a sturdier frame
Voor je wiskunde ben je dus gezakt?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, die heb ik met lof volbracht, daardoor snap ik dat "twee keer de helft" wiskundig gezien op twee verschillende manieren geinterpreteerd kan worden, en jij niet.
Nou ja, laat ook maar.
Sorry, maar jij kan écht niet begrijpend lezen. Niet te geloven zeg, je hebt de basisschool toch afgemaakt? Waarom zouden mijn wiskundige capaciteiten niet in orde zijn? De enige wiskunde die ik gepost heb is dit:quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Voor je wiskunde ben je dus gezakt?
Nou ja, laat ook maar.
0,5 * 0,5 = 0,25
2 * 0,5 = 1
En die twee 'berekeningen' kloppen perfect.
Leer lezen!
Ten percent faster with a sturdier frame
Toch maar weer eens serieus reageren: twee keer de helft is en blijft iets anders dan de helft van de helft.
Bij de uitspraak 'twee keer de helft' neem je tweemaal de helft van een gegeven dat gelijk blijft en niet ineens halveert.
Bij de uitspraak 'de helft van de helft' halveer je als het ware tweemaal de gegeven uitgangswaarde waardoor je op een kwart uitkomt.
Mijns inziens kun je de eerste stelling niet verwarren met de tweede. Taalkundig niet en al helemaal niet wiskundig.
Bij de uitspraak 'twee keer de helft' neem je tweemaal de helft van een gegeven dat gelijk blijft en niet ineens halveert.
Bij de uitspraak 'de helft van de helft' halveer je als het ware tweemaal de gegeven uitgangswaarde waardoor je op een kwart uitkomt.
Mijns inziens kun je de eerste stelling niet verwarren met de tweede. Taalkundig niet en al helemaal niet wiskundig.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat lees ik als de helft van de helft...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
!!!
ik ga kapot, raap mij opquote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
!!!
Dit topic :')
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Het gaat ook wel echt heel ver nu
Mensen die nog steeds volhouden dat zij en die theorieën van PretKroket kloppen
Mensen die nog steeds volhouden dat zij en die theorieën van PretKroket kloppen
!!!!!!!quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:55 schreef Ruubstar het volgende:
0.5 x 0.5 = 0+0 en 5+5
5+5 = 10
0+0= 0
10 - 0 = 1
kortom 2 helften = 1
2 x de helft = 4
en de berekening staat hieronder:
2 X de helft = negen
negen = vijf
vijf = vier
vier = vier
antwoord >> 2 X de helft is = 4
ik heb gelijk en de rest zit er naast
en de berekening staat hieronder:
2 X de helft = negen
negen = vijf
vijf = vier
vier = vier
antwoord >> 2 X de helft is = 4
ik heb gelijk en de rest zit er naast
Ehm, hij heeft wel gelijk. Wij komen er nu toch ook niet uit of het nu 0.25 of 1 is .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
!!!
.
Ich bin der Führer.
Dit klopt. Het verschil zit hem erin dat er DE HELFT wordt gezegd, en niet 0,5. Twee keer 0,5 is altijd één, maar twee keer de helft niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:28 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Dus het volgende zou taalkundig en wiskundig ook allebei 'correct' zijn volgens jou:
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 86 = 172
twee keer zesentachtig
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
86 * 86 = 7396
Hoe vaak tel je 86 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '86' staan. Oftewel: twee keer zesentachtig.
'2 keer zesentachtig', is dat nou 172 of 7396?
!!!
De helft is hetzelfde als 'één delen door twee'. Je zou dus kunnen zeggen dat 'twee keer de helft' gelijk is aan 'twee keer één delen door twee'. Wordt hiermee bedoelt dat je één deelt door twee, en daarna nog een keer, of wordt hiermee bedoeld dat je één deelt door twee en dit weer met twee vermenigvuldigt? Het kan allebei.
Mensen die nu NOG niet snappen dat ik gelijk heb, zijn gewoon dom.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit klopt. Het verschil zit hem erin dat er DE HELFT wordt gezegd, en niet 0,5.
Twee keer 0,5 is altijd één, maar twee keer de helft niet. Want de helft is hetzelfde als één delen door twee. Twee keer de helft is dus hetzelfde als 'twee keer 1 delen door 1.' Dat kan je interpreteren als 1 gedeeld door 2, en dan nog een keer delen door 2 = 0,25.;
Mijn theorie staat als een huis.
Edit: nog iets. Het begon met meneer PretKroket, die beweerd dat 2 x 1/2 = 1/2 x 1/2, dus 1/2 is hetzelfde als 2?
LEER LEZEN.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:18 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.
'De helft' is NIET exact hetzelfde als 0,5. 'De helft' is namelijk geen getal, maar een uitdrukking in de Nederlandse taal, en derhalve kan je er alle kanten mee op qua interpretatie.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, PretKroket is gewoon te dom om te poepen natuurlijk.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:18 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je theorie staat niet als een huis. Wat ik heb laten zien door 0,5 te vervangen door 86.
Edit: nog iets. Het begon met meneer PretKroket, die beweerd dat 2 x 1/2 = 1/2 x 1/2, dus 1/2 is hetzelfde als 2?
[afbeelding]
Ten percent faster with a sturdier frame
En 1/2 is dus ook gelijk aan 2?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
LEER LEZEN.
'De helft' is NIET hetzelfde als 0,5. 'De helft' is namelijk geen getal, maar een uitdrukking in de Nederlandse taal, en derhalve kan je er alle kanten mee op qua interpretatie.
Ik geef het op, je bent net zo dom als meneer Kroket.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:20 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
En 1/2 is dus ook gelijk aan 2?
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:00 schreef ZigoSOS het volgende:
Of ehh,
½ * ½ = 1 * 1 + 2 * 2, dus 2 keer de helft is 5!
Eindelijk iemand met hogere wiskunde
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist zijn we nog bezig zegquote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:08 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
_ -topic
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
ZigoSOS, wat is 'de helft' van 3? Geen 0,5 toch? Maar 1,5. Ergo 'de helft' is niet exact gelijk aan '0,5'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, de domheid hier is onmeetbaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist zijn we nog bezig zeg
Ten percent faster with a sturdier frame
Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik geef het op, je bent net zo dom als meneer Kroket.
En daarna vroeg ik simpel of 1/2 * 1/2 voortaan gelijk is aan 2 * 1/2.
Effe tussendoor, heel het topic gaat zo ongeveer over de reactie van PretKroket, waarna er allemaal leuke theorieën komen.
Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen. Edit: oké, wel een klein speldje, omdat ik hier 0,5 ook gelijk stel aan 'de helft', maar toch, mijn punt staat nog steeds als je je bedenkt dat de helft ergens van nemen gelijk is aan delen door twee.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:22 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee flikker maar op jij, slimmerik. Ik wil dan 1000 terug (of meer, want eigenljk moet ik rente berekenen). Ik ga geen 1000 uitlenen en dan 250 terugbeuren. Echt niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:32 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Mag ik van jou 1000 euro lenen? Ik betaal je 2 x de helft terug
"Ow, en betreffende PP: Iedereen weet toch dat dat een verbitterde piemel is, die alleen maar op anderen kan kankeren? Daarom is hij ook zo leuk. Zonder PP zou het leven maar saai zijn "
Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5'quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen.
[..]
edit: Ik verving jouw 'helft' (volgens jou ook '0,5') dus door 86. Dan zie je dat '2 keer 86' 172 is, en niet 7396 is.
Ja, dat zie ik zelf ook, alleen hier is de context anders. Ik heb het niet nauwkeurig genoeg geformuleerd. De helft ergens van nemen staat gelijk aan vermenigvuldigen met 0,5.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5' [afbeelding]
Je zult zien dat mijn punt blijft staan als je 'twee keer de helft' vervangt door 'drie keer het dubbele' oid.
Het dubbele van 3 is 6. Drie keer het dubbele is 18.
Of het dubbele van 3 is 6 (1). Het dubbele van 6 is 12 (2). Het dubbele van 12 is 24 (3). Drie keer het dubbele is 24.
Klopt allebei.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
edit: Ik verving jouw 'helft' (volgens jou ook '0,5') dus door 86. Dan zie je dat '2 keer 86' 172 is, en niet 7396 is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh wacht! 
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.
Ja, maar dat claimde jij sowieso al hoor...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:33 schreef ZigoSOS het volgende:
Oh wacht! [afbeelding]
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
Ik claim echter dat het ook gezien kan worden als 5*0,55 = 0,15625.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, ik heb het niet goed genoeg uitgedrukt. 'De helft' is hetzelfde als vermenigvuldigen met 0,5, maar NIET hetzelfde als 0,5 zelf. En aangezien ik gewoon uitging van de beginhoeveelheid = 1 heb je 1*0,5 = 0,5. In mijn geval was de helft wel gelijk aan 0,5.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:34 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
Een serieuze on-topic reactie.
Ten percent faster with a sturdier frame
1500-2000= -500quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
hij moet geld bijgeven
You dream it, I live it.
