quote:Wat is dit WEDEROM voor suggestief artikel van de Telegraaf. En nog wel op de voorpagina van de siteDe bestuurder van een race-BMW die een scooterrijder op een Brabantse dijk doodreed, is door de politie als verdachte aangehouden. Pim Gloudemans had geen schijn van kans toen de BMW, met twee kinderen op de achterbank, tegen hem botste.
De 18-jarige scooterrijder uit Schijndel stak de dijk over om op bezoek te gaan bij vrienden aan de Beusingsedijk. Buurtbewoners hoorden een enorme klap toen hij werd gegrepen door een BMW met een 45-jarige Berlicummer achter het stuur. In de auto verder twee kinderen van 9 en 17. "De klap was enorm", vertelt mevrouw Jennissen, die op amper vijftig meter van het ongeluk woont tegen het Brabants Dagblad.
"Ik heb hem nog een deken omgedaan voor de kou. Overal lagen stukken van de scooter. Het moet vreselijk hard zijn gegaan. De auto stond tegen de boom gekruld, bijna tachtig meter verderop. Ze moesten het ijzer van de BMW M6 uit de boom pulken. De neus was tot aan de voorruit om de boom gekruld', vertelt de vrouw tegen de regionale krant.
De dader reed in een M6, een supersnelle BMW die anderhalve ton kost. De politie wil nog niet de conclusie trekken dat de man te hard reed, maar het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd. De plaats van het ongeluk is een onoverzichtelijk stuk weg. De man en de kinderen raakten overigens ook gewond door de klap.
Op de dijk waar het drama zich afspeelde liggen bossen bloemen. Een longdrinkglas met een kaarsje en een persoonlijk briefje. 'Rust zacht lieve Pim, we zullen je nooit vergeten!'.
De Budoclub Schijndel, waar Pim assistent trainer was en binnenkort de zwarte band hoopte te halen, heeft een condoleanceregister voor Gloudemans opgezet. 'Pim, het is voorgoed sorre-matte (einde wedstrijd)', staat er.
. Lekker tendentieus. Natuuuuurlijk, iemand die een BMW M6 (een 'raceauto') heeft, rijdt per definitie te hard en een scooterrijder is altijd een lieverdje die zich aan de verkeersregels houdt. En ook heel mooi, al die details: 'toen de BMW, met twee kinderen op de achterbank, ' 
en 'De dader reed in een M6, een supersnelle BMW die anderhalve ton kost. De politie wil nog niet de conclusie trekken dat de man te hard reed, maar het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd. ' En natuurlijk de foto's van de herdenkingspagina niet te vergeten ..
quote:Af en toe maak ik die fout wel es jaOp woensdag 22 augustus 2007 13:53 schreef -skippybal- het volgende:
Je gaat zelf kijken op telegraaf.nl en dan klagen dat het een kutkrant is
.
."Het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd". GVD, wat nou journalistieke integriteit?
. Whappa, u bent veroordeeld door de Telegraaf! gewoon wet van de sterkste, en wie is die kutpim?
Feit is wel dat mensen zelden een supersnelle auto kopen en er dan rustig in rijden... (hoewel dat misschien wel het geval was aangezien hij zijn kinderen in de auto had)
Maar goed.. onderzoek zal dit moeten uitwijzen. Tot die tijd is het niet zeker dat er inderdaad (veel) te hard gereden is of niet.
Een rijke patser in een veels te dure auto rijd een scooterrijder plat.
Win-win situatie lijkt me.
Net goed
quote:Precies. Alsof heel Nederland 'Pim' kent en nu niet meer kan voortbestaan omdat 'Pim' niet meer onder ons is .....Op woensdag 22 augustus 2007 13:55 schreef Little_Meanie het volgende:
je koopt geen M6 om je mooi aan de regels te houden
gewoon wet van de sterkste, en wie is die kutpim?
.quote:Ik dacht dan ook eerst: Pim is toch doodgeschoten en niet overreden?Op woensdag 22 augustus 2007 14:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Precies. Alsof heel Nederland 'Pim' kent en nu niet meer kan voortbestaan omdat 'Pim' niet meer onder ons is .....
quote:Juist. En is het met vele artikelen. Probleem is dat half Nederland die krant leest én ook nog alles gelooft wat geschreven wordt. Gisteren ook: artikel over de PvdA met de kop in rode letters op zwarte achtergrondOp woensdag 22 augustus 2007 13:54 schreef Jarno het volgende:
Staat dit echt zo op de voorpagina? Wat een kamperkrant is het toch ook he.
"Het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd". GVD, wat nou journalistieke integriteit?
.quote:Idd. Ik zat al te denken aan een herziening van een doodsoorzaak...Op woensdag 22 augustus 2007 14:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik dacht dan ook eerst: Pim is toch doodgeschoten en niet overreden?
Wat is dit voor een amateuristische bende ?
Net of heel NL Pim kent ?
Die BMW reed volgens de Politie 235.. (Volgens berekeningen)
quote:235? Nou, kun je dat met wat voor auto dan ook op dat stuk weg wel halen?Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef THeeF het volgende:
Ik woon in de buurt en stond ook ff raar te kijken om het artikel.
Wat is dit voor een amateuristische bende ?
Net of heel NL Pim kent ?
Die BMW reed volgens de Politie 235.. (Volgens berekeningen)
quote:WTF....235.....die automobilist is een idioot.Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef THeeF het volgende:
Ik woon in de buurt en stond ook ff raar te kijken om het artikel.
Wat is dit voor een amateuristische bende ?
Net of heel NL Pim kent ?
Die BMW reed volgens de Politie 235.. (Volgens berekeningen)
quote:Ehm... waar heb je dat vandaan? Bron? (other than hearsay)Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef THeeF het volgende:
Ik woon in de buurt en stond ook ff raar te kijken om het artikel.
Wat is dit voor een amateuristische bende ?
Net of heel NL Pim kent ?
Die BMW reed volgens de Politie 235.. (Volgens berekeningen)
quote:En weer een voorbarige conclusie...Op woensdag 22 augustus 2007 14:07 schreef bluebit het volgende:
[..]
WTF....235.....die automobilist is een idioot.
quote:235 is wel heel hard en redelijk ongeloofwaardig. Dan kom je er echt niet meer levend uit. En je gaat toch echt geen 235 rijden met je kinderen op de achterbank...... en al helemaal niet op een andere weg dan een snelweg..... Nee daar geloof ik dus niks van!Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef THeeF het volgende:
Ik woon in de buurt en stond ook ff raar te kijken om het artikel.
Wat is dit voor een amateuristische bende ?
Net of heel NL Pim kent ?
Die BMW reed volgens de Politie 235.. (Volgens berekeningen)
quote:Waarom worden toch altijd BMW rijders in kwaad dagligt gezet. De meeste ongelukken gebeuren met andere merken auto's. De maximunsnelheid in Nederland is een lachertje. Snelwegen zijn gebouwd om minstens 120 te rijden. Die scooterrijders halen ook levensgevaarlijke toeren uit. Dit is een tragisch ongeval, hou toch op met het discrimineren van BMW-rijders. Geert Wilders, doe hier wat aan!
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef Saabmobiel het volgende:
De reacties op Telegraaf.nl hebben ook al een hoog "sneu" gehalte:
[..]
Die is wel lachwekkend.quote:wat een klapharkOp woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef Saabmobiel het volgende:
De reacties op Telegraaf.nl hebben ook al een hoog "sneu" gehalte:
[..]
De BMW kwam van links.
, eindigen in een boom en alleen maar beetje gewond zijn.Das best knap
.quote:
.quote:Ik hoop dat die niet serieus isOp woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef Saabmobiel het volgende:
De reacties op Telegraaf.nl hebben ook al een hoog "sneu" gehalte:
[..]
.quote:Pim had het niet zo gewild..
quote:onzin, als ie 235 km p/u reed op een dijk met twee kinderen achterin, dan is ie een idioot. (no doubt about it)Op woensdag 22 augustus 2007 14:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En weer een voorbarige conclusie...
quote:Nu doe je het beter. Je gebruikt het woordje 'als'.Op woensdag 22 augustus 2007 14:16 schreef bluebit het volgende:
[..]
onzin, als ie 235 km p/u reed op een dijk met twee kinderen achterin, dan is ie een idioot. (no doubt about it)
en zoals al velen aangeven of laten blijken is 235 nogal onwaarschijnlijk en waarschijnlijk uit de lucht gegrepen door sensatiebeluste 'specialisten' uit de buurt.
quote:Dat dacht ik ookOp woensdag 22 augustus 2007 14:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik dacht dan ook eerst: Pim is toch doodgeschoten en niet overreden?
quote:We wachten het officiële onderzoek wel afOp woensdag 22 augustus 2007 14:16 schreef bluebit het volgende:
[..]
onzin, als ie 235 km p/u reed op een dijk met twee kinderen achterin, dan is ie een idioot. (no doubt about it)
.Ik zie aan de reacties onder dat artikel op de Telegraaf-site dat ik niet de enige ben die zich stoort aan de tendentieuze berichtgeving...
quote:Zou me ook een tegenvallen van Volkert als hij in een BMW M6 reed.
Beetje links schieten en rechts zakken vullen zeg maar.
quote:Waarom nu wel ? De Telegraaf doet dat constant.Op woensdag 22 augustus 2007 14:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik zie aan de reacties onder dat artikel op de Telegraaf-site dat ik niet de enige ben die zich stoort aan de tendentieuze berichtgeving...
quote:Die nieuwe BMW's kan je best aan 150 een boompje mee pakken zonder echt zwaar gewond te zijn, op mijn vaders werk hebben ze zelfs al gasten binnen gehad die aan dergelijke snelheden op een ander vliegen (met een moderne mercedes) en die er gewoon uit wegwandelen, dus wat dat betreft kan het wel, die auto's zijn echt goed.Op woensdag 22 augustus 2007 14:13 schreef bleiblei het volgende:
235 op een dijk
Das best knap
De conclusie dat iemand die een M6 koopt er ook véél te rap mee gaat rijden vind ik voorbarig. Hoe vaak zie je geen BMW 330's of zwaarder rijden die 120 op het linkervak plakken, en waarvan je altijd denkt van waarom kopen ze dan geen 320 als ze die motor toch niet eens gebruiken...
Dat de brokstukken overal liggen is wel logisch, als je met 120/u een brommer raakt dan ligt die inderdaad in stukken, maar veel verschil zal er niet zijn tussen raken aan 120 of raken aan 220, als je hem raakt is die persoon er geweest (wat niet wegneemt dat die chauffeur inderdaad een idioot is als hij aan 200+ gaat rijden waar ook bromfietsjes ed rondrijden)
Verder is een Race-BMW wel zéér tendentieus, het was een gewone road-legal BMW. Gaan ze bij een Golf GTI'tje de volgende keer vermelden dat het een racegolf was, en als er iemand met een Supra ergens tegen knalt is het een race-toyota
Telegraaf :
quote:nu.nl :A-junior slaat scheids bijna dood
AMSTERDAM -
Een 15-jarige speler van de Groningse voetbalclub Lycurgus heeft woensdagavond in Zuidlaren een scheidsrechter zo zwaar mishandeld dat de man in het ziekenhuis is opgenomen. Het voetbalseizoen is weer begonnen!
De politie gaat de A-junior aanhouden voor zware mishandeling. Het gebeurde tijdens een oefenduel tussen ZFC Zuidaler en de club van het crimineeltje. De scheidsrechter floot voor een overtreding van de 15-jarige.
Daarop ramde de junior de arbiter zo hard in zijn gezicht dat de man bewusteloos raakte. In het UMC in Groningen is het slachtoffer vanmiddag geopereerd aan een meervoudig gebroken neus, een gebroken jukbeen en een gebroken oogkas, zo meldt Dagblad van het Noorden.
quote:Jonge voetballer mishandelt bejaarde scheidsrechter
ZUIDLAREN - Een 72-jarige scheidsrechter uit het Drentse Schipborg is woensdagavond tijdens een voetbalwedstrijd mishandeld door een 15-jarige jeugdspeler.
De man liep daarbij meerdere neus-, jukbeen- en oogkasbreuken op. Dat meldde de politie Drenthe vrijdag.
De man floot een vriendschappelijke wedstrijd tussen de A-junioren van ZFC Zuidlaren en Lycurgus uit Groningen. De jeugdspeler ging door het lint toen hij na een overtreding door de arbiter werd aangesproken.
Volgens een woordvoerder van de politie is de man donderdag in het Universitair Medisch Centrum Groningen aan zijn verwondingen geopereerd.
Volgens de politiewoordvoerder is niet bekend of de man inmiddels weer thuis is. De identiteit van de jongen is bekend. Hij wordt zo snel mogelijk aangehouden, aldus de politie.
quote:True. Maar bij dit artikel is het wel HEEEEEL duidelijkOp woensdag 22 augustus 2007 14:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom nu wel ? De Telegraaf doet dat constant.
..quote:Mwoah.. genoeg mensen die van dat niveau houden, hoor.Op woensdag 22 augustus 2007 14:27 schreef Jarno het volgende:
Als je qua nivo wordt afgetroeft door Nu.nl heb je als krant toch een ernstig probleem hoor.
quote:Er schijnen ook mensen naar De Gouden Kooi te kijken. Maarja.Op woensdag 22 augustus 2007 14:28 schreef Dromer het volgende:
[..]
Mwoah.. genoeg mensen die van dat niveau houden, hoor.
quote:De Telegraaf was pre-SBS6 ook al zo, hoor.Op woensdag 22 augustus 2007 14:29 schreef Saabmobiel het volgende:
vast en zeker een redacteur die vroeger voor Hart van Nederland heeft gwerkt.
quote:Dat mensen het " nieuws" niet als waarheid gaan aannemen. Gek genoeg gebeurt dat maar al te vaak. Vooral bij nieuws over niet nader te noemen bevolkingsgroepen. Iedereen kan zich het incident van de mishandelde invalide vrouw met het opgehangen hondje nog wel levendig herinneren denk ik ...Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef Strolie75 het volgende:
Telegraaf is een tabloid, wat verwacht je dan?
_!Die reacties ook daar onder dat artikel, de bestuurder van de auto is daar gelijk al veroordeeld, mede dankzij de o zo neutrale houding van de Telegraaf.
quote:Ach, op vakantie leest het lekker weg.Op woensdag 22 augustus 2007 14:32 schreef gelly het volgende:
Dat mensen het " nieuws" niet als waarheid gaan aannemen. Gek genoeg gebeurt dat maar al te vaak. Vooral bij nieuws over niet nader te noemen bevolkingsgroepen. Iedereen kan zich het incident van de mishandelde invalide vrouw met het opgehangen hondje nog wel levendig herinneren denk ik ...
En anders neem je toch een abonnement op de Volkskrant?
quote:Reageer dan niet...Op woensdag 22 augustus 2007 14:35 schreef PeZu het volgende:
dan lees je het toch niet !!@!@@ENIS!@#!%
quote:Ja dat klopt, maar ik weet het niet hoor, de laatste tijd valt het me het heel erg op: anonieme brieven, aangezette artikelen. Zoals dat artikel over de verdwijning van Maddie:Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef Dromer het volgende:
[..]
De Telegraaf was pre-SBS6 ook al zo, hoor.
quote:En dan staat er een foto naast van een Duitse krant... vaag hoorGisteren bracht een Engelse krant het nieuws dat de politie op het spoor zou zijn van meerdere verdachten
quote:En niet te vergeten GROOT de oproep bij willekeurige artikelen om reacties naar een mailadres te sturen (artikelen over files etc.). Dan kunnen ze daar weer een geweldig objectief artikel over schrijvenOp woensdag 22 augustus 2007 14:38 schreef Saabmobiel het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar ik weet het niet hoor, de laatste tijd valt het me het heel erg op: anonieme brieven, aangezette artikelen. Zoals dat artikel over de verdwijning van Maddie:
[..]
En dan staat er een foto naast van een Duitse krant... vaag hoor
.quote:De Volkskrant zal je nauwelijks nietzeggende bijvoegelijke naamwoorden zien gebruiken in nieuwsartikelen. De subjectiviteit van de Volkskrant blijkt uit de achtergrondartikelen en dan nog valt het enorm mee. Bij de Telegraaf weet je bij geen enkel item wat er allemaal is bijgefantaseerd door de schrijver.Op woensdag 22 augustus 2007 14:41 schreef LENUS het volgende:
De telegraaf laat duidelijk zien subjectief te zijn, terwijl de volkkrant pretendeert objectief te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 14:47:54 ]
quote:achterlijk klaphark, jij bent echt dom, als je mijn post niet snapte
.quote:In dat geval zou ik zo'n verkoper recht in zijn baard spugen.Op woensdag 22 augustus 2007 14:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Meegemaakt bij een kiosk: Klant koopt een zaterdag-Telegraaf. Verkoper vraagt: "Wilt u er een tasje omheen of durft u er zo mee over straat?"
quote:Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.Op woensdag 22 augustus 2007 14:49 schreef LENUS het volgende:
[..]
In dat geval zou ik zo'n verkoper recht in zijn baard spugen.
quote:Nee gek genoeg niet, lees wel veel online: ad.nl, nrc.nl en JAWEL telegraaf.nl.Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.
quote:Ach met fout zijn eh, zitten, hebben ze gelukkig ervaring he.Op woensdag 22 augustus 2007 14:53 schreef Slarioux het volgende:
Het mooiste vind ik nog aan de Telegraaf dat als ze weer eens in een of andere hoax trappen, dat ze dan de volgende dag heel verongelijkt een berichtje plaatsen als "woede om xxx-grap". Kansloze kneuters
quote:Wtf is een klaphark?Op woensdag 22 augustus 2007 14:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
achterlijk klaphark, jij bent echt dom, als je mijn post niet snapte
quote:Ik zie het nog gebeuren, mochten de moslims ooit Nederland overnemen en een Islamitische staat stichten, de Telegraaf de volgende dag al een Arabische editie klaar heeft liggen met een kop "Heil aan de nieuwe leiders!". Daar zie ik ze echt voor aan.Op woensdag 22 augustus 2007 14:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach met fout zijn eh, zitten, hebben ze gelukkig ervaring he.
quote:Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.
quote:Of als kop "Een frisse wind waait door politiek Nederland". Sukkels.Op woensdag 22 augustus 2007 14:59 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik zie het nog gebeuren, mochten de moslims ooit Nederland overnemen en een Islamitische staat stichten, de Telegraaf de volgende dag al een Arabische editie klaar heeft liggen met een kop "Heil aan de nieuwe leiders!". Daar zie ik ze echt voor aan.
quote:Ja. Zegt genoeg over het intellect van de mensen in het bedrijfsleven.Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?
quote:Dat moet haast wel, maar ik weet niet wat jij als "bedrijfsleven" kenmerkt? De meeste managers die ik ken in het MKB zijn ook namelijk oerdom.Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?
quote:In mijn bedrijfsleven niet hoorOp woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?
.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?
.Kwantiteit staat niet per definitie gelijk aan kwaliteit
.quote:De dader reed in een M6, een supersnelle BMW die anderhalve ton kost. De politie wil nog niet de conclusie trekken dat de man te hard reed, maar het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd.
Heel triest stuk dit, niet normaal
. quote:Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.Op woensdag 22 augustus 2007 15:01 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat moet haast wel, maar ik weet niet wat jij als "bedrijfsleven" kenmerkt? De meeste managers die ik ken in het MKB zijn ook namelijk oerdom.
quote:Laat ik het zo zeggen. Als je niet de hersencapaciteit hebt om zelf een mening te kunnen vormen, of als je daar simpelweg te lam voor bent, dan lees je de Telegraaf. Het enige voordeel van de Telegraaf is dat je door die schreeuwende koppen in puntgrootte 30 's morgens gelijk wakker bent.Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?
quote:Ja, daar moet je echt slim voor zijn in Nederland.Op woensdag 22 augustus 2007 15:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.
.quote:Nou nou, wat slimOp woensdag 22 augustus 2007 15:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.
.quote:Tja.. ik zou het dan moeten weten hè. Ik reageer er niet eens op.
(aan zijn fotoboek te zien is hij Telegraaf-publiek
)quote:Ja je kunt een vuilnisman gewoon doorschuiven naar een functie van manager. Man wat lul jij ontzettend dom, maar je bent te trots om het toe te geven.Op woensdag 22 augustus 2007 15:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, daar moet je echt slim voor zijn in Nederland.
quote:Ik snap dat het in Nederland redelijk normaal is om te gaan denken dat 'succesvol' zijn in het zakenleven (ofwel: veel geld hebben) synoniem is voor intelligent zijn, maar het heeft toch allemaal bar weinig met elkaar te maken. En natuurlijk kun je niet elke vuilnisman zo manager maken (al zou dat in veel gevallen misschien geeneens zo'n slecht idee zijn!), ik snap ook niet waarom je me dit soort woorden in de mond legt. In jouw wereldje is vast iedereen zwart of wit, maar er zit nog een heel scala aan grijswaarden tussen hoor.Op woensdag 22 augustus 2007 15:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja je kunt een vuilnisman gewoon doorschuiven naar een functie van manager. Man wat lul jij ontzettend dom, maar je bent te trots om het toe te geven.
Hoewel ik de zin De politie wil nog niet de conclusie trekken dat de man te hard reed, maar het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd wel érg amateuristisch vind klinken. maar het zegt genoeg....
.als je 80 meter verderop van het ongeluk tegen een boom aangeknald bent in een m6 en de motorkap is opgekruld tot aan de voorruit.....dan is het wel echt heel hard gegaan. Dat joch heeft die auto vermoedelijk totaal verkeerd ingeschat.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:17 schreef Dromer het volgende:
[..]
Tja.. ik zou het dan moeten weten hè. Ik reageer er niet eens op.
(aan zijn fotoboek te zien is hij Telegraaf-publiek
_!met je lelijke amerikaanse grafbak
quote:Dan vraag ik me dus af, die kop he, BMWater Waarom..., door de noodvaart, de snoekduik of toch omdat deze over een sloot is gevlogen?wo 22 aug 2007, 12:59
BMWater
AMSTERDAM -
Duikers van de brandweer onderzoeken een BMW die gistermiddag op een bedrijventerreintje langs de Vliet met een noodvaart over de sloot heen vloog en diep in de coniferenhaag erlangs belandde.
De bestuurder heeft waarschijnlijk veel te hard gereden, waardoor hij uit de bocht vloog. De bijrijder is volgens getuigen met zijn hoofd tegen de voorruit geslagen.
De bestuurder had een snijwond in zijn arm. Beide mannen zijn via het dakraam uit de auto gehesen en naar het ziekenhuis gebracht. De auto moet in zijn benarde positie blijven hangen totdat de politie een uitgebreid onderzoek naar de snoekduik heeft afgerond.
quote:Tsja, dit soort reacties kun je verwachten met zo'n suggestief geformuleerd artikelSterkte voor de nabestaanden. BMW wordt toch heel vaak gekocht om zijn sportive karakter (lees snelle auto). En idd 80 meter verder tot aan z'n voorruit om een boom heen gekrult die heeft op zeker niet zachtjes gereden.
Rustig dan aan kom je er ook wel., Capelle wo 22/8, 15:15
. Conclusies worden meteen getrokken....quote:Prachtig, die reacties die door het taalgebruik en de inhoud juist het tegenovergestelde bereiken van wat ze er eigenlijk mee willen bereikenOp woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef Saabmobiel het volgende:
De reacties op Telegraaf.nl hebben ook al een hoog "sneu" gehalte:
[..]
Dat artikel is trouwens té kansloos voor woorden... Maar goed, heel veel mensen lezen dit en nemen automatisch die mening over...
quote:En ik vraag me af of je meteen de rem weet te vinden als zoiets gebeurt...Op woensdag 22 augustus 2007 15:33 schreef gelly het volgende:
Als de auto 70/80 km/h reed is die 80 meter stopafstand incl reactietijd niet vreemd.
quote:Nee, natuurlijk niet. Je schrikt je het leprazarus en voor je het weet lig je om een boom gekruld.Op woensdag 22 augustus 2007 15:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En ik vraag me af of je meteen de rem weet te vinden als zoiets gebeurt...
quote:Dus de auto vloog over de sloot en dan gaat de brandweer onder water in die sloot op onderzoek? Brandweermanagers zeker?Duikers van de brandweer onderzoeken een BMW die gistermiddag op een bedrijventerreintje langs de Vliet met een noodvaart over de sloot heen vloog en diep in de coniferenhaag erlangs belandde.
quote:Daarom. Dan kunnen ze mooi remsporen meten (of zoeken), maar dat zegt allemaal zo weinig...Op woensdag 22 augustus 2007 15:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Je schrikt je het leprazarus en voor je het weet lig je om een boom gekruld.
quote:Het lijkt wel alsof veel lezers het erger vinden dat de bezitter van een (patserige) BMW bij voorbaat als schuldige wordt aangewezen dan dat er een jongeman van 18 jaar abrupt en op wrede wijze is overleden. Schaam je!
Uk, Hilversum wo 22/8, 15:46
.Alsof het vaststaat dat die bestuurder de schuldige aan dit ongeval is. Nee, dat nemen we bij voorbaat maar aan. Dat is lekker gemakkelijk
.quote:WTF werkt Seth Gaaikema soms bij de TelegraafOp woensdag 22 augustus 2007 15:38 schreef Saabmobiel het volgende:
De Telegraaf heeft toch een hekel aan BMW rijders
[..]
Dan vraag ik me dus af, die kop he, BMWater Waarom..., door de noodvaart, de snoekduik of toch omdat deze over een sloot is gevlogen?
quote:Dan moeten er nog zijn ook... Bij het ongeluk dat ik gekregen heb zijn we er alletwee bijna zeker van dat we geremd hebben (beiden met auto's zonder ABS), en toch stonden er nergens remsporen op de baan (terwijl ik zeker ben dat de mijne direct kon blokkeren). Ik denk gewoon dat je dan niet direct de reflex hebt om te remmen, eerder om uit te wijken om die bromfiets te ontwijken (en dan een boom te raken)Op woensdag 22 augustus 2007 15:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Daarom. Dan kunnen ze mooi remsporen meten (of zoeken), maar dat zegt allemaal zo weinig...
En nee, dit is geen uit de duim gezogen verhaal om het suggestieve karakter van het telegraaf bericht nog sterker te maken. De dader is in ieder geval geen keurig directie lid o.i.d..
quote:dus hij is schuldigOp woensdag 22 augustus 2007 20:12 schreef RaTz het volgende:
Ik heb gehoord dat de bestuurder van de BMW een niet al te fris persoon is. Heeft een paar jaar vastgezeten voor allerlei louche zaken rondom zijn autohandel, zoals witwassen,drugs, oplichting e.d. Schijnbaar kunnen zulke mannen als ze vrij zijn weer gewoon verder met de normale gang van zaken en is het nog steeds mogelijk om in auto's rijden van 160.000.
En nee, dit is geen uit de duim gezogen verhaal om het suggestieve karakter van het telegraaf bericht nog sterker te maken. De dader is in ieder geval geen keurig directie lid o.i.d..
_!quote:Wie moet er eigenlijk uitkijken als je oversteekt?De 18-jarige scooterrijder uit Schijndel stak de dijk over om op bezoek te gaan bij vrienden aan de Beusingsedijk. Buurtbewoners hoorden een enorme klap toen hij werd gegrepen door een BMW.
Diegene die oversteekt. Of diegene die gewoon op de weg rijdt in z'n nieuwe BMW, en de airco en DVD voor de kinderen moet bedienen?
quote:Bovenstaande is een achtergrond verhaal van iemand, maar dat wil niet zeggen dat hij meteen schuldig is. Al geloof ik wel dat meneer veel te hard heeft gereden, dat kan ook haast niet anders met zo'n auto.
quote:wat doet dat verhaal er dan toe man klapharkOp woensdag 22 augustus 2007 20:21 schreef RaTz het volgende:
[..]
Bovenstaande is een achtergrond verhaal van iemand, maar dat wil niet zeggen dat hij meteen schuldig is. Al geloof ik wel dat meneer veel te hard heeft gereden, dat kan ook haast niet anders met zo'n auto.
_![ Bericht 1% gewijzigd door PeZu op 22-08-2007 21:21:25 ]
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:57 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
WTF werkt Seth Gaaikema soms bij de Telegraaf
quote:Jij bent dus geen haar beter dan heel die telegraaf. Die man heeft een crimineel verleden, die MOET wel te hard hebben gereden. Oja, natuurlijk ook een M6, dus gewoon schuldig.Op woensdag 22 augustus 2007 20:21 schreef RaTz het volgende:
[..]
Bovenstaande is een achtergrond verhaal van iemand, maar dat wil niet zeggen dat hij meteen schuldig is. Al geloof ik wel dat meneer veel te hard heeft gereden, dat kan ook haast niet anders met zo'n auto.
Ik rijd ook regelmatig in auto's met 200+ PK, en daar kun je in het dagelijks verkeer ook gewoon normaal mee rijden. Als je een verleden hebt met drugs en fraude, maakt je dat dan trouwens ook een hardrijder?
quote:Alles bij elkaar opgeteld, en na het zien van de foto's in de krant kan ik toch wel concluderen dat hij niet 80 heeft gereden. 1+1=2 in dat geval. Niet dat ik hier de moraalridder uit wil gaan hangen, want ik rij dagelijks in een auto die eigenlijk veel te snel is en rij ook altijd te hard.Op woensdag 22 augustus 2007 21:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Jij bent dus geen haar beter dan heel die telegraaf. Die man heeft een crimineel verleden, die MOET wel te hard hebben gereden. Oja, natuurlijk ook een M6, dus gewoon schuldig.
Ik rijd ook regelmatig in auto's met 200+ PK, en daar kun je in het dagelijks verkeer ook gewoon normaal mee rijden. Als je een verleden hebt met drugs en fraude, maakt je dat dan trouwens ook een hardrijder?
Maar soms krijg ik wel eens het idee dat de mensen die zo'n ernstig ongeluk veroorzaken (zoals in dit geval), het allemaal veroorzaken met een combinatie van een snelle auto, te hard rijden en sommige gevallen ook nog eens bezopen achter het stuur, en die mensen kun je een heel veel gevallen allemaal in het hokje "louche" plaatsen. Of dat in dit geval is kan ik inderdaad niet oordelen afgaande op het bericht uit de Telegraaf.
Proletenkrant.
quote:bla bla bla betrouwbare bron.Op woensdag 22 augustus 2007 20:12 schreef RaTz het volgende:
Ik heb gehoord dat de bestuurder van de BMW een niet al te fris persoon is.
en ook nogal subjectief...
quote:idd.. de story onder de kranten zeg ik wel eensOp woensdag 22 augustus 2007 21:45 schreef OldJeller het volgende:
Wat de neuk is een 'race-BMW' ?
Proletenkrant.
quote:Ze werk(t)en toch ook samen? (Telegraaf en Story)Op donderdag 23 augustus 2007 11:50 schreef don-diablo het volgende:
[..]
idd.. de story onder de kranten zeg ik wel eens
quote:Precies. Het hebben van hoge kijkcijfers is geen garantie voor een kwalitatief goed programma....Op woensdag 22 augustus 2007 15:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Kwantiteit staat niet per definitie gelijk aan kwaliteit
quote:Ojee, hij word van een racer, een drugsdealer en nu ook nog dronken achter het stuurOp woensdag 22 augustus 2007 21:40 schreef RaTz het volgende:
[..]
Alles bij elkaar opgeteld, en na het zien van de foto's in de krant kan ik toch wel concluderen dat hij niet 80 heeft gereden. 1+1=2 in dat geval. Niet dat ik hier de moraalridder uit wil gaan hangen, want ik rij dagelijks in een auto die eigenlijk veel te snel is en rij ook altijd te hard.
Maar soms krijg ik wel eens het idee dat de mensen die zo'n ernstig ongeluk veroorzaken (zoals in dit geval), het allemaal veroorzaken met een combinatie van een snelle auto, te hard rijden en sommige gevallen ook nog eens bezopen achter het stuur, en die mensen kun je een heel veel gevallen allemaal in het hokje "louche" plaatsen. Of dat in dit geval is kan ik inderdaad niet oordelen afgaande op het bericht uit de Telegraaf.
What's next, hij is ook allochtoon? quote:jezus, je kunt proberen objectief te blijven maar lees de posts dan ook eens objectief. Hij schrijft toch dat ie de INDRUK KRIJGT, dat MENSEN (in het algemeen dus) die zo'n ongeval veroorzaken dat doen met een aantal zaken, waaronder drank...Op donderdag 23 augustus 2007 12:52 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
Ojee, hij word van een racer, een drugsdealer en nu ook nog dronken achter het stuur
ik erger me meer aan de mensen die hier roomser dan de paus proberen te zijn, en vervolgens elke post zo kritisch mogelijk naspeuren op een zinsconstructie die mogelijkerwijs als vooroordeel opgevat zou kunnen worden.