Reageer dan niet...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:35 schreef PeZu het volgende:
dan lees je het toch niet !!@!@@ENIS!@#!%_!
Ja dat klopt, maar ik weet het niet hoor, de laatste tijd valt het me het heel erg op: anonieme brieven, aangezette artikelen. Zoals dat artikel over de verdwijning van Maddie:quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:30 schreef Dromer het volgende:
[..]
De Telegraaf was pre-SBS6 ook al zo, hoor.
En dan staat er een foto naast van een Duitse krant... vaag hoorquote:Gisteren bracht een Engelse krant het nieuws dat de politie op het spoor zou zijn van meerdere verdachten
En niet te vergeten GROOT de oproep bij willekeurige artikelen om reacties naar een mailadres te sturen (artikelen over files etc.). Dan kunnen ze daar weer een geweldig objectief artikel over schrijvenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:38 schreef Saabmobiel het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar ik weet het niet hoor, de laatste tijd valt het me het heel erg op: anonieme brieven, aangezette artikelen. Zoals dat artikel over de verdwijning van Maddie:
[..]
En dan staat er een foto naast van een Duitse krant... vaag hoor
De Volkskrant zal je nauwelijks nietzeggende bijvoegelijke naamwoorden zien gebruiken in nieuwsartikelen. De subjectiviteit van de Volkskrant blijkt uit de achtergrondartikelen en dan nog valt het enorm mee. Bij de Telegraaf weet je bij geen enkel item wat er allemaal is bijgefantaseerd door de schrijver.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:41 schreef LENUS het volgende:
De telegraaf laat duidelijk zien subjectief te zijn, terwijl de volkkrant pretendeert objectief te zijn.
achterlijk klaphark, jij bent echt dom, als je mijn post niet snaptequote:
In dat geval zou ik zo'n verkoper recht in zijn baard spugen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Meegemaakt bij een kiosk: Klant koopt een zaterdag-Telegraaf. Verkoper vraagt: "Wilt u er een tasje omheen of durft u er zo mee over straat?"
Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:49 schreef LENUS het volgende:
[..]
In dat geval zou ik zo'n verkoper recht in zijn baard spugen.
Nee gek genoeg niet, lees wel veel online: ad.nl, nrc.nl en JAWEL telegraaf.nl.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.
Ach met fout zijn eh, zitten, hebben ze gelukkig ervaring he.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:53 schreef Slarioux het volgende:
Het mooiste vind ik nog aan de Telegraaf dat als ze weer eens in een of andere hoax trappen, dat ze dan de volgende dag heel verongelijkt een berichtje plaatsen als "woede om xxx-grap". Kansloze kneuters
Wtf is een klaphark?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
achterlijk klaphark, jij bent echt dom, als je mijn post niet snapte
Ik zie het nog gebeuren, mochten de moslims ooit Nederland overnemen en een Islamitische staat stichten, de Telegraaf de volgende dag al een Arabische editie klaar heeft liggen met een kop "Heil aan de nieuwe leiders!". Daar zie ik ze echt voor aan.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach met fout zijn eh, zitten, hebben ze gelukkig ervaring he.
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij een abonnement op de Telegraaf hebt. Het zou iig je reacties hier op Fok! prima verklaren.
Of als kop "Een frisse wind waait door politiek Nederland". Sukkels.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:59 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik zie het nog gebeuren, mochten de moslims ooit Nederland overnemen en een Islamitische staat stichten, de Telegraaf de volgende dag al een Arabische editie klaar heeft liggen met een kop "Heil aan de nieuwe leiders!". Daar zie ik ze echt voor aan.
Ja. Zegt genoeg over het intellect van de mensen in het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?![]()
Dat moet haast wel, maar ik weet niet wat jij als "bedrijfsleven" kenmerkt? De meeste managers die ik ken in het MKB zijn ook namelijk oerdom.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?![]()
In mijn bedrijfsleven niet hoorquote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?![]()
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?![]()
quote:De dader reed in een M6, een supersnelle BMW die anderhalve ton kost. De politie wil nog niet de conclusie trekken dat de man te hard reed, maar het zegt genoeg dat de man als verdachte is gearresteerd.
Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:01 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat moet haast wel, maar ik weet niet wat jij als "bedrijfsleven" kenmerkt? De meeste managers die ik ken in het MKB zijn ook namelijk oerdom.
Laat ik het zo zeggen. Als je niet de hersencapaciteit hebt om zelf een mening te kunnen vormen, of als je daar simpelweg te lam voor bent, dan lees je de Telegraaf. Het enige voordeel van de Telegraaf is dat je door die schreeuwende koppen in puntgrootte 30 's morgens gelijk wakker bent.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Daarbij is het ontzettend dom om de telegraaf te kwalificeren als flutkrantje die alleen maar gelezen wordt door tokkies, omdat het de meest gelezen krant in het bedrijfsleven is. Maar die zijn in jouw ogen allemaal maar dom of niet?![]()
Ja, daar moet je echt slim voor zijn in Nederland.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.![]()
Nou nou, wat slimquote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Oerdom, maar wel slim genoeg om op een managers stoel te mogen zitten.![]()
Tja.. ik zou het dan moeten weten hè. Ik reageer er niet eens op.quote:
Ja je kunt een vuilnisman gewoon doorschuiven naar een functie van manager. Man wat lul jij ontzettend dom, maar je bent te trots om het toe te geven.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, daar moet je echt slim voor zijn in Nederland..
Ik snap dat het in Nederland redelijk normaal is om te gaan denken dat 'succesvol' zijn in het zakenleven (ofwel: veel geld hebben) synoniem is voor intelligent zijn, maar het heeft toch allemaal bar weinig met elkaar te maken. En natuurlijk kun je niet elke vuilnisman zo manager maken (al zou dat in veel gevallen misschien geeneens zo'n slecht idee zijn!), ik snap ook niet waarom je me dit soort woorden in de mond legt. In jouw wereldje is vast iedereen zwart of wit, maar er zit nog een heel scala aan grijswaarden tussen hoor.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja je kunt een vuilnisman gewoon doorschuiven naar een functie van manager. Man wat lul jij ontzettend dom, maar je bent te trots om het toe te geven.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:17 schreef Dromer het volgende:
[..]
Tja.. ik zou het dan moeten weten hè. Ik reageer er niet eens op.
(aan zijn fotoboek te zien is hij Telegraaf-publiek)
Dan vraag ik me dus af, die kop he, BMWater Waarom..., door de noodvaart, de snoekduik of toch omdat deze over een sloot is gevlogen?quote:wo 22 aug 2007, 12:59
BMWater
AMSTERDAM -
Duikers van de brandweer onderzoeken een BMW die gistermiddag op een bedrijventerreintje langs de Vliet met een noodvaart over de sloot heen vloog en diep in de coniferenhaag erlangs belandde.
De bestuurder heeft waarschijnlijk veel te hard gereden, waardoor hij uit de bocht vloog. De bijrijder is volgens getuigen met zijn hoofd tegen de voorruit geslagen.
De bestuurder had een snijwond in zijn arm. Beide mannen zijn via het dakraam uit de auto gehesen en naar het ziekenhuis gebracht. De auto moet in zijn benarde positie blijven hangen totdat de politie een uitgebreid onderzoek naar de snoekduik heeft afgerond.
Tsja, dit soort reacties kun je verwachten met zo'n suggestief geformuleerd artikelquote:Sterkte voor de nabestaanden. BMW wordt toch heel vaak gekocht om zijn sportive karakter (lees snelle auto). En idd 80 meter verder tot aan z'n voorruit om een boom heen gekrult die heeft op zeker niet zachtjes gereden.
Rustig dan aan kom je er ook wel., Capelle wo 22/8, 15:15
Prachtig, die reacties die door het taalgebruik en de inhoud juist het tegenovergestelde bereiken van wat ze er eigenlijk mee willen bereikenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef Saabmobiel het volgende:
De reacties op Telegraaf.nl hebben ook al een hoog "sneu" gehalte:
[..]
En ik vraag me af of je meteen de rem weet te vinden als zoiets gebeurt...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:33 schreef gelly het volgende:
Als de auto 70/80 km/h reed is die 80 meter stopafstand incl reactietijd niet vreemd.
Nee, natuurlijk niet. Je schrikt je het leprazarus en voor je het weet lig je om een boom gekruld.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En ik vraag me af of je meteen de rem weet te vinden als zoiets gebeurt...
Dus de auto vloog over de sloot en dan gaat de brandweer onder water in die sloot op onderzoek? Brandweermanagers zeker?quote:Duikers van de brandweer onderzoeken een BMW die gistermiddag op een bedrijventerreintje langs de Vliet met een noodvaart over de sloot heen vloog en diep in de coniferenhaag erlangs belandde.
Daarom. Dan kunnen ze mooi remsporen meten (of zoeken), maar dat zegt allemaal zo weinig...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Je schrikt je het leprazarus en voor je het weet lig je om een boom gekruld.
quote:Het lijkt wel alsof veel lezers het erger vinden dat de bezitter van een (patserige) BMW bij voorbaat als schuldige wordt aangewezen dan dat er een jongeman van 18 jaar abrupt en op wrede wijze is overleden. Schaam je!
Uk, Hilversum wo 22/8, 15:46
WTF werkt Seth Gaaikema soms bij de Telegraafquote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:38 schreef Saabmobiel het volgende:
De Telegraaf heeft toch een hekel aan BMW rijders
[..]
Dan vraag ik me dus af, die kop he, BMWater Waarom..., door de noodvaart, de snoekduik of toch omdat deze over een sloot is gevlogen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |