Tuurlijk. Is het ook geneesbaar volgens jou?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Karakter afwijking. Dus niet als homo geboren. Er is ook geen homogen.
Dan vertelt de sharia alsnog..quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Amper, de Sharia zegt heel duidelijk gehoorzaam de mensen aan de macht. Mocht de Sharia uitleggen hoe mensen het moesten uitvoeren had Hz Ali nooit gevochten tegen Hz Aisha. Schoonzoon en vrouw van de profeet tegen elkaar!
Bullshit first classquote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niks duidelijks. Wel iets vaags wat blijkbaar genoeg is om het te interpreteren als "ophangen".
En als je nou eenmaal homo bent, moet je dan de leven van je vrouw verpesten? (want er wordt natuurlijk van uitgegaan dat je trouwt)quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Karakter afwijking. Dus niet als homo geboren. Er is ook geen homogen.
Dat zeg ik toch ook?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bullshit first class
Toon mij 1 plaats in de Koran waarin iets staat wat overeenkomt met dat de mens diegene is die homo's straft en ik kus je voeten
Dat het niet zo isquote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dan vertelt de sharia alsnog..
je punt is?
Het negeren. En je weten los te koppelen van de indoctrine van sommige homo'lovers' om het maar zo te stellen. Of zoals ik zou zeggen. Er is geen medicijn tegen homoheid. Ik wens je veel geluk in je strijd.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tuurlijk. Is het ook geneesbaar volgens jou?
oke.. argumenten?quote:
Lees eens nog x.quote:
quote:Niks duidelijks. Wel iets vaags wat blijkbaar genoeg is om het te interpreteren als "ophangen".
Sommige mensen interpreteren dat als ophangen, terwijl er niks staat over mensen die homo's straffen. Alleen God doet dat net als in de Bijbel..quote:
Laat maar.. we bedoelen hetzelfdequote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het overwegen om Aisha te vermoorden voor macht zegt genoeg.
Welke stroming interpreteert desbetreffende vers volgens jou als 'ophangen' dan?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sommige mensen interpreteren dat als ophangen, terwijl er niks staat over mensen die homo's straffen. Alleen God doet dat net als in de Bijbel..
Zaten ze ook aan een crackpipe daarvoor? Ik wil graag versnummer.. dan kan ik eens in mijn tafsir kijken aub.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sommige mensen interpreteren dat als ophangen, terwijl er niks staat over mensen die homo's straffen. Alleen God doet dat net als in de Bijbel..
De rode landen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke stroming interpreteert desbetreffende vers volgens jou als 'ophangen' dan?
Ik ken er geen, jij wel?
Ik zal het anders vragen:quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
De rode landen.
http://upload.wikimedia.o(...)mosexuality_laws.png
oke nog één keer.. hebben die landen een kalief? Ja of nee. Zijn die landen representatief voor de Islam denk jij? Antwoord je Ja.. dan moet je eens verder kijken dan Fox news en misschien eens de Koran en Hadiths op te pakken. En misschien nog een Said nursi en Fethullah er tegen aan.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
De rode landen.
http://upload.wikimedia.o(...)mosexuality_laws.png
Triggershot, jij weet net zoals als ons, dat tegenwoordig alles een beetje gedaan wordt voor macht. Jij weet net zo goed, dat er in sommige landen die Islamitisch zijn, zoals Iran, homo's gewoon opgehangen worden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal het anders vragen:
Hoe kom je er bij dat sommige stromingen die vers als inspiratie gebruiken om homo's op te hangen, ik vraag niet waar het gebeurt.
Het lijkt mij de enige verklaring, aangezien het alleen in dat gebied gebeurt?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal het anders vragen:
Hoe kom je er bij dat sommige stromingen die vers als inspiratie gebruiken om homo's op te hangen, ik vraag niet waar het gebeurt.
Dus er is op dit moment geen land op deze wereld die wij als een Islamitische staat kunnen zien omdat er geen kalief de leiding heeft?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:33 schreef Burakius het volgende:
[..]
oke nog één keer.. hebben die landen een kalief? Ja of nee. Zijn die landen representatief voor de Islam denk jij? Antwoord je Ja.. dan moet je eens verder kijken dan Fox news en misschien eens de Koran en Hadiths op te pakken. En misschien nog een Said nursi en Fethullah er tegen aan.
Ik ben te moe om te typen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:33 schreef Burakius het volgende:
[..]
oke nog één keer.. hebben die landen een kalief? Ja of nee. Zijn die landen representatief voor de Islam denk jij? Antwoord je Ja.. dan moet je eens verder kijken dan Fox news en misschien eens de Koran en Hadiths op te pakken. En misschien nog een Said nursi en Fethullah er tegen aan.
Klopt, maar is geen ontkenning van mijn kant dat het gebeurt, wat ik wil weten is waarom en waardoor er wordt gezegd dat bovenstaande vers voor sommige stromingen een rechtvaardiging is om homo's op te hangen, ik ben namelijk nooit iets tegengekomen van een stroming, persoon, idee of wat dan ook wat suggereerde dat de inspiratie uit die vers kwam, mijn inziens kan het namelijk ook gewoon een persoon zijn die homofoob is en zijn rechtvaardiging uit zijn walging haalt die toevallig ook moslim is, tenslotte is homovervolging geen monopolie van de Islam en is er nog massaal in het westen getracht een grote schoonmaak te houden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:34 schreef zarGon het volgende:
[..]
Triggershot, jij weet net zoals als ons, dat tegenwoordig alles een beetje gedaan wordt voor macht. Jij weet net zo goed, dat er in sommige landen die Islamitisch zijn, zoals Iran, homo's gewoon opgehangen worden.
Daaruit mag jij je eigen conclusies trekken en gaan uitzoeken welke stroming het is.
Dus eigenlijk is het niet meer dan een assumptie van jouw kant die je basseert op een geografisch waarneming?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het lijkt mij de enige verklaring, aangezien het alleen in dat gebied gebeurt?
Een Islamitische staat zonder Kalief is evenveel waard als een monarchie zonder koning, of een lichaam zonder kopquote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:35 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dus er is op dit moment geen land op deze wereld die wij als een Islamitische staat kunnen zien omdat er geen kalief de leiding heeft?
Ok, Trigger, ik heb geen bron, maar ik concludeerde dat dat wel de bron moest zijn, omdat ieder land waar die death penalty geldt islamitisch is. Misschien is dat verkeerd, maar het lijkt me nog steeds een redelijk logische conclusie.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, maar is geen ontkenning van mijn kant dat het gebeurt, wat ik wil weten is waarom en waardoor er wordt gezegd dat bovenstaande vers voor sommige stromingen een rechtvaardiging is om homo's op te hangen, ik ben namelijk nooit iets tegengekomen van een stroming, persoon, idee of wat dan ook wat suggereerde dat de inspiratie uit die vers kwam, mijn inziens kan het namelijk ook gewoon een persoon zijn die homofoob is en zijn rechtvaardiging uit zijn walging haalt die toevallig ook moslim is, tenslotte is homovervolging geen monopolie van de Islam en is er nog massaal in het westen getracht een grote schoonmaak te houden.
Dan zijn er dus heel wat mensen in het Midden-oosten geindoctrineerd en derhalve kunnen wij stellen dat wat daar gebeurd schandalig is?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, maar is geen ontkenning van mijn kant dat het gebeurt, wat ik wil weten is waarom en waardoor er wordt gezegd dat bovenstaande vers voor sommige stromingen een rechtvaardiging is om homo's op te hangen, ik ben namelijk nooit iets tegengekomen van een stroming, persoon, idee of wat dan ook wat suggereerde dat de inspiratie uit die vers kwam, mijn inziens kan het namelijk ook gewoon een persoon zijn die homofoob is en zijn rechtvaardiging uit zijn walging haalt die toevallig ook moslim is, tenslotte is homovervolging geen monopolie van de Islam en is er nog massaal in het westen getracht een grote schoonmaak te houden.
Waar moet Turkije zijn kalief eigenlijk vandaan halen?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een Islamitische staat zonder Kalief is evenveel waard als een monarchie zonder koning, of een lichaam zonder kop
Niets meer dan een assumptie uiteindelijk dus?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ok, Trigger, ik heb geen bron, maar ik concludeerde dat dat wel de bron moest zijn, omdat ieder land waar die death penalty geldt islamitisch is. Misschien is dat verkeerd, maar het lijkt me nog steeds een redelijk logische conclusie.
Egypte, daarna vader op zoon (lees: oudste van de familie)quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:41 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar moet Turkije zijn kalief eigenlijk vandaan halen?
Dude, kom op. Die landen noemen zich Islamitisch. Saudi-Arabië waar het begon, doet het zelf. Welcke landen moeten wij nemen? Landen die 100% Islamitisch zijn, maar toch niet?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het niet meer dan een assumptie van jouw kant die je basseert op een geografisch waarneming?
Ja, daahaag, ik wil geen Egyptenaar in Turkije. Haal er maar lekker eentje uit Cankaya.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Egypte, daarna vader op zoon (lees: oudste van de familie)
Mijn inziens is het schandalig om dat niet schandalig te vinden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:40 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dan zijn er dus heel wat mensen in het Midden-oosten geindoctrineerd en derhalve kunnen wij stellen dat wat daar gebeurd schandalig is?
Waarom krijgt homoseksualiteit een klasse apart dan? Imams uiten ook hun walging over Joden, varkens, atheisten, 'losse' dames. Volgens mij kan je beter globaal protesteren tegen haatzaaien van imams dan je te richten op homo's.quote:Dat er zoveel imams hun walging uiten over homoseksualiteit? Dat er gewoon hele stenigingen plaatsvinden, in een land wat naar buiten toe alleen de regels van Islam toepast?
Helemaal niet, tenzij jij het tegendeel bewijst?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niets meer dan een assumptie uiteindelijk dus?
Sezer.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, daahaag, ik wil geen Egyptenaar in Turkije. Haal er maar lekker eentje uit Cankaya.
Ja, er op los neukende modellen noemen zich in TR ook moslim, big deal? Saudie- Arabië is een product van de Saudische familie, waar de stam van de profeet nog steeds leeft, maar niet aan de macht is, google eens gerust naar Sharief Al-Harameyn. Waarom moet je perse een land nemen, denk dat we gewoon voor ons zelf kunnen leven.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dude, kom op. Die landen noemen zich Islamitisch. Saudi-Arabië waar het begon, doet het zelf. Welcke landen moeten wij nemen? Landen die 100% Islamitisch zijn, maar toch niet?
Je hebt me verkeerd begrepen, kalifaat kwam van Egypte naar Turkije.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, daahaag, ik wil geen Egyptenaar in Turkije. Haal er maar lekker eentje uit Cankaya.
Hoe is het mogelijk dat je moet twijfelen aan een imam?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn inziens is het schandalig om dat niet schandalig te vinden.
[..]
Waarom krijgt homoseksualiteit een klasse apart dan? Imams uiten ook hun walging over Joden, varkens, atheisten, 'losse' dames. Volgens mij kan je beter globaal protesteren tegen haatzaaien van imams dan je te richten op homo's.
Dus in principe zou Turkije het kalifaat weer nieuw leven in kunnen blazen? Interessant.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt me verkeerd begrepen, kalifaat kwam van Egypte naar Turkije.
Vervolgens werd het van Vader op zoon achtige erg gedoe, Kalifaat behoort feitelijk nogsteeds bij Turkije, nooit opgeheven enkel krachten van de kalief overgedragen aan het parlement.
Je spreekt over bewijs terwijl je zelf iets meent zonder een bron te hebben?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Helemaal niet, tenzij jij het tegendeel bewijst?
Dus de homovervolging van Duitsland wat nooit eerder en er na zo een georganiseerd heksenjacht was op homo's had ook culturele, religieuze, geografische overeenkomsten met het midden oosten?quote:Het zal wel een of andere homofoob zijn vond ik niet erg sterk, aangezien het opvalt dat de landen waar we het over hebben een overeenkomst hebben.
maar we gaan teveel door over één punt nu..
Jij denkt dat het na al die jaren wel goed komt met een kalief?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt me verkeerd begrepen, kalifaat kwam van Egypte naar Turkije.
Vervolgens werd het van Vader op zoon achtige erg gedoe, Kalifaat behoort feitelijk nogsteeds bij Turkije, nooit opgeheven enkel krachten van de kalief overgedragen aan het parlement.
Denken dat een Imam onfeilbaar is, is mijn inziens achterlijk.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:48 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoe is het mogelijk dat je moet twijfelen aan een imam?
Er is een spreekwoord he, geef de Koran aan Umar en hij geeft je rechtvaardigheid, geef het aan Yazid en hij geeft je terreur, zelfs de kalief kan een maniak zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:50 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij denkt dat het na al die jaren wel goed komt met een kalief?
Wat noem jij al die moslims die naar zulke imams luisteren en hetzelfde gedachtegang krijgen/hebben?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denken dat een Imam onfeilbaar is, is mijn inziens achterlijk.
1920 heeft Afghanistan meteen na haar onafhankelijkheid een verdrag gesloten met Turkije waarin ze overeen kwamen dat Turkije de 'leidinggevende' was van de Islamitische wereld. Ik heb weleens gehoord dat een generaal zei dat als ze controle dreigen te verliezen aan extremisten dat het leger kalifaat weleens zou kunnen herinvoeren alleen om ze weer onder controle te krijgen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus in principe zou Turkije het kalifaat weer nieuw leven in kunnen blazen? Interessant.
Schaap.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat noem jij al die moslims die naar zulke imams luisteren en hetzelfde gedachtegang krijgen/hebben?
Ik generaliseer niet, meerderheid is nog altijd wel te vertrouwen en zegt niet dat je homo's en Joden van daken af moet gooien, niets meer waard dan zelf op onderzoek uit te gaan.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:54 schreef zarGon het volgende:
Als je niet eens je imams kunt vertrouwen, is het tegenwoordig dus slechter gesteld dan ooit. Wat voor mensen wil jij dan opleiden als zelfs de imams dingen overbrengen die ze niet horen over te brengen?
Twijfel je daar uberhaupt aan?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dus de meerderheid van de moslims is tegenwoordig een schaap?
Tegenwoordig leven we in een materiële wereld. Geloof is iets onnodig is, iets wat onnuttig is. Men zit al te janken en doemscenario's te bedenken wat er in Godsnaam zou gebeuren als Gul president werd...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik generaliseer niet, meerderheid is nog altijd wel te vertrouwen en zegt niet dat je homo's en Joden van daken af moet gooien, niets meer waard dan zelf op onderzoek uit te gaan.
Nee. Kern van mijn punt was dus dat moslims tegenwoordig helemaal niets voorstellen en dat je een serieuze bezem moet halen door al die leeghoofden.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Twijfel je daar uberhaupt aan?
We leven altijd al in dezelfde wereld, het enige wat veranderd is zijn de mensen, wat veranderd zal blijven veranderen door omstandigheden, kijk maar na een ramp, kerken zitten dan stampvol. Niets blijft zoals het ook is, ook niet beleving van de wereld. Dat Gul president is geworden brengt ongetwijfeld de nodige islamitische invloeden met zich mee, maar rest zie ik gewoon als politiek propaganda, zoals het ook in de VS er aan toe gaat.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
Tegenwoordig leven we in een materiële wereld. Geloof is iets onnodig is, iets wat onnuttig is. Men zit al te janken en doemscenario's te bedenken wat er in Godsnaam zou gebeuren als Gul president werd...
Ik twijfel of er überhaupt moeite gedaan gaat worden.
Precies, tegenwoordig is alles de Islam, je vrouw slaan, homos van daken afgooien, vrouwenbesnijdenis, joden/Joden killen, ach, zet Microsoft er ook meteen bijquote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Nee. Kern van mijn punt was dus dat moslims tegenwoordig helemaal niets voorstellen en dat je een serieuze bezem moet halen door al die leeghoofden.
Daar moet ik je een punt geven. Dat zwartmaken begint zijn vruchten af te werpen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, tegenwoordig is alles de Islam, je vrouw slaan, homos van daken afgooien, vrouwenbesnijdenis, joden/Joden killen, ach, zet Microsoft er ook meteen bij
Als FOK! traag is, is Danny gewoon ook een moslim
nee, daar was een andere ideologie de boosdoenerquote:Op woensdag 29 augustus 2007 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je spreekt over bewijs terwijl je zelf iets meent zonder een bron te hebben?
[..]
Dus de homovervolging van Duitsland wat nooit eerder en er na zo een georganiseerd heksenjacht was op homo's had ook culturele, religieuze, geografische overeenkomsten met het midden oosten?
Nu precies hetzelfde.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
nee, daar was een andere ideologie indoctrinatie de boosdoener
Ik ook niequote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Met ideologie bedoelde ik niet de islam.
maar ik denk dat ik je punt snap
Iyi gecelerquote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:07 schreef IHVK het volgende:
ik ga dat slapen nogmaals maar proberen![]()
Waarom ben ik het met je eens?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:11 schreef zarGon het volgende:
[..]
Iyi geceler.
Trigger, eigenlijk heb ik helemaal geen zin om over moslims te praten..
Omdat het bij praten alleen blijft.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom ben ik het met je eens?
Klopt, ach we moeten ergens goed in zijnquote:Op woensdag 29 augustus 2007 01:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Omdat het bij praten alleen blijft.
Zelf gemaakt, of van die kant en klare units?quote:
En daarmee vul jij je maag, of ook nog salade etc erbij?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:19 schreef dvdfreak het volgende:
bina kant en klaar,moet alleen de de vlees bakken mix bijgooien en broodje warm maken maar wel![]()
![]()
Oh ja, vergeet de hot sauce niet....quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:22 schreef dvdfreak het volgende:
salade er bij natuurlijk +hot sauce
Dat is al meer dan ikquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:24 schreef dvdfreak het volgende:
beetje vlees, vis
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:07 schreef TheMagnificent het volgende:
Verhitte discussie afgelopen nacht, zie ik.
Interessante leesvoer.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 00:07 schreef Triggershot het volgende:
Geen dank.
Kalki Autar?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 00:09 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Interessante leesvoer.
Nogmaals bedankt.
Ik doelde op jullie discussie van afgelopen nacht, maar 'Kalki Autar' ga ik ook nog lezen. Ik heb toch twee vrije dagen (+ weekend = 4), dus...quote:
Ach, iedereen leert er van, dus ook bedankt.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 00:14 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik doelde op jullie discussie van afgelopen nacht, maar 'Kalki Autar' ga ik ook nog lezen. Ik heb toch twee vrije dagen (+ weekend = 4), dus...
Waar FOK! wel niet goed voor is.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 00:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach, iedereen leert er van, dus ook bedankt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |