WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Bronquote:Amateurweerkundige haalt klimaatdata onderuit
Een Canadese amateurmeteoroloog heeft aangetoond dat belangrijke klimaatgegevens waarmee is 'bewezen' dat de aarde opwarmt niet deugen.
Een amateurweerkundige in Canada heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie Nasa ernstig in verlegenheid gebracht door aan te tonen dat hun klimaatgegevens niet deugen.
Daarmee haalde de bloggende broeikasscepticus Stephen McIntyre eigenhandig een belangrijk fundament onder de opwarmingstheorie onderuit.
Pieken
Met een eigen analyse van weergegevens liet McIntyre zien dat niet 1998, maar 1934 het warmste jaar was in Amerika sinds de metingen begonnen. Bovendien vallen vijf van de tien warmste jaren voor 1939, en telt de huidige eeuw er slechts een.
McIntyre constateerde dat temperatuurmetingen van Amerikaanse weerstations sinds 2000 plotselinge en onverklaarbare pieken lieten zien. Hij bracht Nasa per e-mail op de hoogte. De organisatie weigerde hem inzicht te geven in de manier van gegevens verwerken, maar wijzigde in stilte de eigen resultaten.
Al Gore
Nasa's weerinstituut, het Goddard Institute of Space Science in New York, heeft de fout toegegeven. Volgens de klimatologen is die te wijten aan een nieuw meetsysteem dat in 2000 in gebruik werd genomen. Maar de wijzigingen zouden verder nauwelijks gevolgen hebben voor de waargenomen trend van opwarming.
Toch zijn de oorspronkelijke gegevens, ook gebruikt in de propagandafilm An Inconvenient Truth van 'klimaatgoeroe' Al Gore, inmiddels wel ingrijpend gewijzigd. In de top drie warmste jaren komt geen enkel jaar in de huidige eeuw meer voor. Respectievelijk 1934, 1998 en 1921 gelden nu als de warmste in Amerika.
Toch kunnen dat een amateurweerkundige het complete model waar Al Gore en zo al hun bangmaak verhalen op baseren onder uithaalt.
Echt hulde voor die man
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Welk stukje aan '. Maar de wijzigingen zouden verder nauwelijks gevolgen hebben voor de waargenomen trend van opwarming.' begrijp je niet?
Jesus saves but death prevails.
volgens mij is dit hetzelfde als waar Y2k bug zorgt voor foute cijfers broeikaseffect over gaat...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
En toch, niemand heeft de echte waarheid.
Iedereen kan honderden onderzoeken aanvoeren die het eigen standpunt verdedigen
Iedereen kan honderden onderzoeken aanvoeren die het eigen standpunt verdedigen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het broeikaseffect is 1 grote hoax, uitgevonden door regeringen om zo burgers een hoop poen uit de zakken te roven, en allerlei onzin beperkingen op te leggen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
...en wat daar stevig gedebunked wordt, waarna de 'het valt allemaal wel mee'-huilies opeens stilvallenquote:Op maandag 20 augustus 2007 19:40 schreef The_stranger het volgende:
volgens mij is dit hetzelfde als waar Y2k bug zorgt voor foute cijfers broeikaseffect over gaat...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Met dat verschil dat alle onafhankelijke toponderzoekers het met elkaar eens zijn dat er een duidelijk effect is, en de tegenonderzoeken allemaal worden gefinancierd door de industrie.quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En toch, niemand heeft de echte waarheid.
Iedereen kan honderden onderzoeken aanvoeren die het eigen standpunt verdedigen
[ Bericht 1% gewijzigd door Shivo op 20-08-2007 20:24:10 ]
Jesus saves but death prevails.
'Zie je?! Als de markt er geld voor over heeft dan *moet* het wel waar zijn'quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:52 schreef Shivo het volgende:
[..]
Met dat verschil dat alle onafhankelijke toponderzoekers het met elkaar eens zijn dat er een duidelijk effect gaande is, en de tegenonderzoeken allemaal zijn gefinancierd worden door de industrie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1e punt is compelete onzin!quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:52 schreef Shivo het volgende:
[..]
Met dat verschil dat alle onafhankelijke toponderzoekers het met elkaar eens zijn dat er een duidelijk effect gaande is, en de tegenonderzoeken allemaal zijn gefinancierd worden door de industrie.
"In een open brief[1] aan de maker van The Great Global Warming Swindle wijzen 40 klimaatwetenschappers zeven belangrijke misvattingen aan:" http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
2e punt is ook complete onzin.
Het 'grote' live earth concert werd bijvoorbeeld gesponsord door Coca cola, Pepsi, Philips, Smart,
http://www.liveearth.org/partners.php
http://www.liveearth.org/partners_messaging.php
Goed nieuws in elk geval. Hoe meer van die leugens van Al Gore en zijn volgelingen ontkrachtigd worden, hoe beter voor de wereld.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ook wel interessant. Komt van mijn site. Het radio interview is erg aangenaam!
Live Earth Drama!
Een supersucces moest het worden, maar na de concerten wereldwijd maar weinig aandacht erna. De reden daarvoor? Halflege zalen en slechte kijkcijfers wereldwijd! Maar wel miljoenen, wat?, MILJARDEN online kijkers!Helaas kan ik(en jij) dat niet nachecken!
David Mayer de Rothschild
Alex Jones sprak met een van de grote hoeders, een avonturier, een held tegen globale opwarming, aldus David Mayer de Rothschild over zichzelf! We hebben het hier over DE de rothchilds(klik even op zijn naam). Voor Alex jones natuurlijk een mooie kans om zijn gal te spuiwen over zijn criminele familie.
Appearing on The Alex Jones Show this past Friday, Rothschild reacted to a point about massive climate change at every point of the solar system and its relation to natural sun cycles by claiming Mars, Saturn and Jupiter were closer to the sun than Earth! - INFORWARS MP3
Lees het hele artikel op infowars. http://www.infowars.com/a(...)o_sun_than_earth.htm
En beluister hier de hele Alex Jones Show!
http://www.prisonplanet.com/audio/060707rothschild.mp3
Live Earth Drama!
Een supersucces moest het worden, maar na de concerten wereldwijd maar weinig aandacht erna. De reden daarvoor? Halflege zalen en slechte kijkcijfers wereldwijd! Maar wel miljoenen, wat?, MILJARDEN online kijkers!Helaas kan ik(en jij) dat niet nachecken!
David Mayer de Rothschild
Alex Jones sprak met een van de grote hoeders, een avonturier, een held tegen globale opwarming, aldus David Mayer de Rothschild over zichzelf! We hebben het hier over DE de rothchilds(klik even op zijn naam). Voor Alex jones natuurlijk een mooie kans om zijn gal te spuiwen over zijn criminele familie.
Appearing on The Alex Jones Show this past Friday, Rothschild reacted to a point about massive climate change at every point of the solar system and its relation to natural sun cycles by claiming Mars, Saturn and Jupiter were closer to the sun than Earth! - INFORWARS MP3
Lees het hele artikel op infowars. http://www.infowars.com/a(...)o_sun_than_earth.htm
En beluister hier de hele Alex Jones Show!
http://www.prisonplanet.com/audio/060707rothschild.mp3
1) Dit soort discussies worden niet uitgevochten door middel van documentaires maar door middel van publicatie in wetenschappelijke tijdschriften. Zolang iets niet is gepubliceerd is het circumstantial evidence.quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:28 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
1e punt is compelete onzin!
"In een open brief[1] aan de maker van The Great Global Warming Swindle wijzen 40 klimaatwetenschappers zeven belangrijke misvattingen aan:" http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
2e punt is ook complete onzin.
Het 'grote' live earth concert werd bijvoorbeeld gesponsord door Coca cola, Pepsi, Philips, Smart,
http://www.liveearth.org/partners.php
http://www.liveearth.org/partners_messaging.php
2) Bedrijven die baat hebben bij een 'groen' imago dus. Bedrijven die daar minder belang bij hebben (BP, Halliburton) steunen juist het contra-onderzoek.
Ik zou zeggen, werk nog even aan je definitie van complete onzin.
Jesus saves but death prevails.
Bp, Shell en andere oliemaatschapijen zitten er juist achter en/of steunen iig de hele global warming swindle! Hoe raar dat ook mag klinken. Dat radio interview wat hierboven staat met David Mayer de Rothchild wiens familie enorme oliebelangen hebben niet geluisterd?quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:27 schreef Shivo het volgende:
[..]
1) Dit soort discussies worden niet uitgevochten door middel van documentaires maar door middel van publicatie in wetenschappelijke tijdschriften. Zolang iets niet is gepubliceerd is het circumstantial evidence.
2) Bedrijven die baat hebben bij een 'groen' imago dus. Bedrijven die daar minder belang bij hebben (BP, Halliburton) steunen juist het contra-onderzoek.
Ik zou zeggen, werk nog even aan je definitie van complete onzin.
Shell chairman Sir Philip Watts risks stirring up a controversy in America today when he calls for global warming sceptics to get off the fence and accept that action needs to be taken "before it is too late".
http://business.guardian.co.uk/story/0,3604,912523,00.html
Shell Oil chief: U.S. needs global warming plan
'Waste of time' to keep debating, he says in speech on energy habits
The Shell Oil Co. president, addressing a group in St. Louis Thursday, said as far as the company was concerned, the debate over the science of global climate change is over. "It's a waste of time to debate it," he said. "Policymakers have a responsibility to address it. The nation needs a public policy. We'll adjust." http://www.msnbc.msn.com/id/14733060/
Ja hoor de knappe koppen bij de Nasa maken even cruciaal foutje.quote:Nasa's weerinstituut, het Goddard Institute of Space Science in New York, heeft de fout toegegeven. Volgens de klimatologen is die te wijten aan een nieuw meetsysteem dat in 2000 in gebruik werd genomen. Maar de wijzigingen zouden verder nauwelijks gevolgen hebben voor de waargenomen trend van opwarming.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, want het is interesseert me geen reet wat meneer huppeldepup ervan vindt. Wat me interesseert zijn de onderbouwingen van de verschillende theorieen. Die staan opgesomd in wetenschappelijke journals, waarvan Nature en Science tot de bekendste en belangrijkste horen. En die zijn behoorlijk duidelijk: er is een door de mens veroorzaakte klimaatverandering gaande.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:54 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Bp, Shell en andere oliemaatschapijen zitten er juist achter en/of steunen iig de hele global warming swindle! Hoe raar dat ook mag klinken. Dat radio interview wat hierboven staat met David Mayer de Rothchild wiens familie enorme oliebelangen hebben niet geluisterd?
Shell chairman Sir Philip Watts risks stirring up a controversy in America today when he calls for global warming sceptics to get off the fence and accept that action needs to be taken "before it is too late".
http://business.guardian.co.uk/story/0,3604,912523,00.html
Shell Oil chief: U.S. needs global warming plan
'Waste of time' to keep debating, he says in speech on energy habits
The Shell Oil Co. president, addressing a group in St. Louis Thursday, said as far as the company was concerned, the debate over the science of global climate change is over. "It's a waste of time to debate it," he said. "Policymakers have a responsibility to address it. The nation needs a public policy. We'll adjust." http://www.msnbc.msn.com/id/14733060/
De media mensen van de tegen-beweging zijn heel slim met het bespelen van en het twijfel zaaien onder het publiek (is toevallig iemand de gelijkenis opgevallen met hoe slim de conservatieve partij in de VS daarmee omgaan?). Ik kan me voorstellen dat het als leek daarom allemaal twijfelachtig lijkt, maar onder wetenschappers bestaat weinig twijfel.
[ Bericht 4% gewijzigd door Shivo op 20-08-2007 22:59:06 ]
Jesus saves but death prevails.
Als Joseph Goebbels nog zou leven, dan zou hij jaloers zijn op de propagandamachine van Al Gorequote:Op maandag 20 augustus 2007 22:31 schreef Shivo het volgende:
De media mensen van de tegen-beweging is heel slim met het bespelen van en het twijfel zaaien onder het publiek
En je moet het ook relativeren, zolang die grote schreeuwerds als Al Gore de wereld voor iedere poep en een scheet blijven overvliegen en ook op andere fronten veel te veel energie blijven verbruiken, dan zal er wel niet zo heel veel aan de hand zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:49 schreef Kadesh het volgende:
Het broeikaseffect is 1 grote hoax, uitgevonden door regeringen om zo burgers een hoop poen uit de zakken te roven, en allerlei onzin beperkingen op te leggen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik mis het woord ecoterroristen.
Maar goed, nu wordt de data bejubeld omdat er een kop boven staat dat de klimaathoax onderuit is gehaald. Zodra dezelfde data wordt gebruikt om aan te tonen dat er een significante opwarming bestaat dan is het weer linkse subsidievretersdata om belastingen te verhogen.
Toch, ik had wat sceptici verwacht die zouden zeggen dat ook na de correctie een opwarmende trend waarneembaar is, maar dat dit niets zegt over de impact die de mens heeft hierop. Kennelijk grijpen de users hier liever zo snel mogelijk terug op de eerste fase van sceptici "er is geen opwarming". Een andere keer wordt wel weer gesproken over "opwarming is logisch vanwege zonnecyclus". Alles, alles wordt aangegrepen om twijfel te zaaien, ook al zijn de verklaringen tegenstrijdig.
Maar goed, nu wordt de data bejubeld omdat er een kop boven staat dat de klimaathoax onderuit is gehaald. Zodra dezelfde data wordt gebruikt om aan te tonen dat er een significante opwarming bestaat dan is het weer linkse subsidievretersdata om belastingen te verhogen.
Toch, ik had wat sceptici verwacht die zouden zeggen dat ook na de correctie een opwarmende trend waarneembaar is, maar dat dit niets zegt over de impact die de mens heeft hierop. Kennelijk grijpen de users hier liever zo snel mogelijk terug op de eerste fase van sceptici "er is geen opwarming". Een andere keer wordt wel weer gesproken over "opwarming is logisch vanwege zonnecyclus". Alles, alles wordt aangegrepen om twijfel te zaaien, ook al zijn de verklaringen tegenstrijdig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zo werkt het van jullie kant ook.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 08:17 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, nu wordt de data bejubeld omdat er een kop boven staat dat de klimaathoax onderuit is gehaald. Zodra dezelfde data wordt gebruikt om aan te tonen dat er een significante opwarming bestaat dan is het weer linkse subsidievretersdata om belastingen te verhogen.
Het verschil is alleen, dat als het verhaal van Gore de boventoon blijft voeren, dat o.a. straks geen 1 arbeider het autorijden nog kan betalen en dat Afrika nooit een fatsoenlijke industrie zal kunnen opbouwen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind toch dat de TS de heer McIntyre teveel credit geeft als amateurweerdeskundige. Dit is namelijk dezelfde man die dacht dat hij de hockeystick met de grond gelijk had gemaakt. McIntyre zal vast en zeker een goede statisticus zijn. En hij heeft ook een goede achterban om zulke berichten de wereld in te slingeren en de zelfbenoemde sceptici weer een zogenaamde stok te geven om hun ongelijk maar te proberen te bewijzen.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo werkt het van jullie kant ook.
Hoe wil je industrie opbouwen zonder goedkope brandstoffen?quote:Het verschil is alleen, dat als het verhaal van Gore de boventoon blijft voeren, dat straks geen 1 arbeider het autorijden nog kan betalen en geen vlees meer kan betalen en dat Afrika nooit een fatsoenlijke industrie zal kunnen opbouwen.
En dat afrika niets kan opbouwen ligt niet aan meneer gore maar meer aan andere factoren. Waarvan het veranderde klimaat ook een reden is omdat er minder landbouwgronden beschikbaar zijn door de huidige opwarming.
Als Afrika ooit een industriële revolutie wilt beginnen om het continent leefbaar te maken, zullen ze heel veel CO2 moeten gaan uitstoten en daar gaat Al Gore natuurlijk een stokje voor steken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Hoe wil je industrie opbouwen zonder goedkope brandstoffen?
En dat afrika niets kan opbouwen ligt niet aan meneer gore maar meer aan andere factoren. Waarvan het veranderde klimaat ook een reden is omdat er minder landbouwgronden beschikbaar zijn door de huidige opwarming.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelukkig doe jij niet mee aan de onheilsprofetie waar je zo tegen vecht.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:57 schreef JohnDope het volgende:
Het verschil is alleen, dat als het verhaal van Gore de boventoon blijft voeren, dat o.a. straks geen 1 arbeider het autorijden nog kan betalen en dat Afrika nooit een fatsoenlijke industrie zal kunnen opbouwen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
het probleem is zo complex dat niemand een sluitend antwoord heeft .. dat betekent niet automatisch dat het een hoax is ..quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:49 schreef Kadesh het volgende:
Het broeikaseffect is 1 grote hoax, uitgevonden door regeringen om zo burgers een hoop poen uit de zakken te roven, en allerlei onzin beperkingen op te leggen.
en je kent het oude gezegde .. better safe than sorry .. lijkt me toch wel een goed idee, het gaat immers om de hele planeet
pleased to meet you
Ik doe er niet aan mee. Ik beschrijf een wereld zoals Gore die wilt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gelukkig doe jij niet mee aan de onheilsprofetie waar je zo tegen vecht.
En wat denk je van koeien? Die stoten meer rommel uit dan auto's. Dus als het echt zo radicaal blijft door gaan, dan gaat de koe in de ban en krijgt Orwell gelijk
quote:Looks like meat. Tastes like meat. It isn’t meat at all. Doubleplus good!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zo werkt het met het Terrorisme verhaal ook. Laten we de privacy maar opgeven. Better safe than sorryquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:34 schreef moussie het volgende:
en je kent het oude gezegde .. better safe than sorry .. lijkt me toch wel een goed idee, het gaat immers om de hele planeet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er hoeft maar 1 diersoort in de ban (of in ieder geval stoppen met de populatie groei) en dat is de homo sapiens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:39 schreef JohnDope het volgende:
Ik doe er niet aan mee. Ik beschrijf een wereld zoals Gore die wilt.
En wat denk je van koeien? Die stoten meer rommel uit dan auto's. Dus als het echt zo radicaal blijft door gaan, dan gaat de koe in de ban en krijgt Orwell gelijk
Meer mensen willen meer koeien en allemaal een auto, allemaal een stuk vlees op hun bord, dat gaat niet werken dat kunnen we op 2 handen natellen.
Tuurlijk gaat het wel werken, alles dat je gebruikt gaat kapot. Stel dat er een CO2-probleem is. Dan kunnen we door deze dure Al Gore maatregelen het leven op de aarde misschien wel met een paar jaar rekken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er hoeft maar 1 diersoort in de ban (of in ieder geval stoppen met de populatie groei) en dat is de homo sapiens.
Meer mensen willen meer koeien en allemaal een auto, allemaal een stuk vlees op hun bord, dat gaat niet werken dat kunnen we op 2 handen natellen.
Maar het feit is, is dat de aarde sowieso Kapot gaat, dus ook met die maatregelen van Al Gore.
Dus het is puur symptoom bestrijding wat Gore doet.
Ik vind dat de Gore-kliek dus veel te bekrompen denkt. Het universum is zo groot, we gaan de Aarde gewoon uitwonen en vervolgens verkassen naar een andere planeet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Awarness kweken, dat is wat anders dan symptoom bestrijding.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:53 schreef JohnDope het volgende:
Tuurlijk gaat het wel werken, alles dat je gebruikt gaat kapot. Stel dat er een CO2-probleem is. Dan kunnen we door deze dure Al Gore maatregelen het leven op de aarde misschien wel met een paar jaar rekken.
Maar het feit is, is dat de aarde sowieso Kapot gaat, dus ook met die maatregelen van Al Gore.
Dus het is puur symptoom bestrijding wat Gore doet.
Tuurlijk, wel in de sceince fiction geloven dat we naar andere planeten kunnen gaan reizen, terraforming, maar niet willen geloven dat we als mensheid in staat zijn klimaat modellen op te stellen.quote:Ik vind dat de Gore-kliek dus veel te bekrompen denkt. Het universum is zo groot, we gaan de Aarde gewoon uitwonen en vervolgens verkassen naar een andere planeet.
Idd, stel je eens voor dat men zuiniger werdquote:Op maandag 20 augustus 2007 20:36 schreef Daffodil31LE het volgende:
Goed nieuws in elk geval. Hoe meer van die leugens van Al Gore en zijn volgelingen ontkrachtigd worden, hoe beter voor de wereld.
Dit is symptoom bestrijding, want als het CO2-probleem waarheid is, dan kan het leven op aarde misschien een paar jaar gerekt worden met die dure maatregelen van Gore en daar heb je ook niks aan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Awarness kweken, dat is wat anders dan symptoom bestrijding.
[..]
Tuurlijk, wel in de sceince fiction geloven dat we naar andere planeten kunnen gaan reizen, terraforming, maar niet willen geloven dat we als mensheid in staat zijn klimaat modellen op te stellen.
Dat is geen science-fiction, dat heet een visie. Als jij 100 jaar geleden zou zeggen dat er op een dag iemand in een (ultra primitieve) raket naar de maan zou vliegen, dan zouden ze je ook wegstoppen in een gekkenhuis.
En nog niet zo lang geleden beweerden ze ook dat de aarde plat was. Maar gelukkig is de mens een ontdekker en toen bleek de aarde rond te zijn.
En zo gaan wij ook met de tijd het universum ontdekken. Jij moet dus niet zo bekrompen denken en van de geschiedenis leren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Allemaal verplicht aan de spaarlamp!!!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:19 schreef Xith het volgende:
[..]
Idd, stel je eens voor dat men zuiniger werd
Dat milieugeneuzel begint me de strot uit te komen. Onder het mom van vervuiling/ milieu denkt men alles te kunnen maken. Zie ook: Parkeren vervuilende auto's wordt duurder
bij het terrorisme durf ik de gok nog wel te nemen, dat is meer een kwestie van op het verkeerde moment op de verkeerde plaats zijn wil je daar last van hebben, dat probleem kan je ontlopen .. bij het onleefbaar worden van de gehele planeet word zoiets een stuk moeilijkerquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo werkt het met het Terrorisme verhaal ook. Laten we de privacy maar opgeven. Better safe than sorry
pleased to meet you
the mars underground al gezien ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is symptoom bestrijding, want als het CO2-probleem waarheid is, dan kan het leven op aarde misschien een paar jaar gerekt worden met die dure maatregelen van Gore en daar heb je ook niks aan.
Dat is geen science-fiction, dat heet een visie. Als jij 100 jaar geleden zou zeggen dat er op een dag iemand in een (ultra primitieve) raket naar de maan zou vliegen, dan zouden ze je ook wegstoppen in een gekkenhuis.
En nog niet zo lang geleden beweerden ze ook dat de aarde plat was. Maar gelukkig is de mens een ontdekker en toen bleek de aarde rond te zijn.
En zo gaan wij ook met de tijd het universum ontdekken. Jij moet dus niet zo bekrompen denken en van de geschiedenis leren.
pleased to meet you
Dan weer wel Lekker met 2 maten weer.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:36 schreef moussie het volgende:
[..]
bij het terrorisme durf ik de gok nog wel te nemen
Saillant detail is overigens dat er wereldwijd meer mensen zijn overleden door de gevolgen van Terror dan door de gevolgen van CO2.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ieder weldenkend mens heeft toch allang begrepen dat er een hoop onzin word verteld over 't weer. Idd gewoon geld uit de zak klopperij en uitgevonden door dikkoppen die graag in de belangstelling staan.
Het valt me sowieso niet mee om te geloven dat 't op aarde steeds warmer word als ik midden in de zomer een bodywarmer aan moet omdat het niet warm genoeg is met alleen een t-shirt aan
Het valt me sowieso niet mee om te geloven dat 't op aarde steeds warmer word als ik midden in de zomer een bodywarmer aan moet omdat het niet warm genoeg is met alleen een t-shirt aan
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tsja, ik zat er net aan te denken, we hebben uberhaupt amper een zomer gehad dit jaar, een paar dagen zon, en voor de rest alleen maar wind en nattigheid. Als je dan ondertussen al dat gezeik moet aanhoren over global warming zakt zowat je broek af van het lachen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:42 schreef deedeetee het volgende:
Ieder weldenkend mens heeft toch allang begrepen dat er een hoop onzin word verteld over 't weer. Idd gewoon geld uit de zak klopperij en uitgevonden door dikkoppen die graag in de belangstelling staan.
Het valt me sowieso niet mee om te geloven dat 't op aarde steeds warmer word als ik midden in de zomer een bodywarmer aan moet omdat het niet warm genoeg is met alleen een t-shirt aan
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zolang de zon blijft branden en er nog zuurstof en een atmosfeer op de planeet aarde is zal het leven niet uitsterven.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 11:48 schreef JohnDope het volgende:
Dit is symptoom bestrijding, want als het CO2-probleem waarheid is, dan kan het leven op aarde misschien een paar jaar gerekt worden met die dure maatregelen van Gore en daar heb je ook niks aan.
Ow net zoals velen al gore met zijn aangezwengelde co2 hype weggestopt in een gekkenhuis willen hebben.quote:Dat is geen science-fiction, dat heet een visie. Als jij 100 jaar geleden zou zeggen dat er op een dag iemand in een (ultra primitieve) raket naar de maan zou vliegen, dan zouden ze je ook wegstoppen in een gekkenhuis.
Ik noem dat een visie om te beginnen aan veranderingen die noodzakelijk zijn om de leefbaarheid van planeet aarde te waarborgen. Hoe we het als mensheid moeten gaan oplossen daarvoor zie ik alleen niet zo snel een oplossing. Ja omschakelen op alternatieve bronnen. Maar die alternatieve bronnnen zijn tot nu toe nog lang niet toereikend om onze welvaart en de opkomende welvaart van het verre oosten van energie te voorzien.
Als we als mensheid van de geschiedenis geleerd hadden waren we niet bezig met de uitputting van de planeet aarde. De verklaring voor de meeste verdwenen beschavingen is dat deze op den duur hun omgeving zo ver hadden uitgeput dat vanzelf de beschaving weer ten onder ging.quote:En nog niet zo lang geleden beweerden ze ook dat de aarde plat was. Maar gelukkig is de mens een ontdekker en toen bleek de aarde rond te zijn.
En zo gaan wij ook met de tijd het universum ontdekken. Jij moet dus niet zo bekrompen denken en van de geschiedenis leren.
Ook de fossiele brandstoffen verslaafde beschaving zal ten onder gaan als we niet op tijd voldoende alternatieven gevonden hebben.
Euhm.. in april/mei hebben we iets van 40 dagen droogte gehad: http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=37040quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, ik zat er net aan te denken, we hebben uberhaupt amper een zomer gehad dit jaar, een paar dagen zon, en voor de rest alleen maar wind en nattigheid. Als je dan ondertussen al dat gezeik moet aanhoren over global warming zakt zowat je broek af van het lachen.
En vanaf vorig jaar september tot dit jaar juni was de temperatuur enkele graden boven de gemiddelde, verder is klimaatverandering niet alleen droogte: denk nog eens aan de overstromingen in Engeland en de >40 graden in het zuiden van europa.
Maar verder is er niets aan de hand met het klimaat
Hoe dan ook, het kan geen kwaad om wat minder energie te gebruiken, die aardolie is ook een keer op.
niks 2 maten .. een reusachtig verschil in gevolgen ..quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan weer wel Lekker met 2 maten weer.
als ik verkeerd gok met de terroristen, wat gebeurd er dan .. we gaan allemaal terug naar de middeleeuwen oid ?
maar als jij verkeerd gokt, wat gebeurt er dan .. dan is de planeet onleefbaar geworden voor het menselijke ras ?
volgens wie ?quote:Saillant detail is overigens dat er wereldwijd meer mensen zijn overleden door de gevolgen van Terror dan door de gevolgen van CO2.
Daarnaast, klimaatverandering komt niet alleen door CO, we hebben ook nog een boel andere troep in de atmosfeer rondzweven die daar ook aan bij dragen .. zo is er inmiddels geen discussie meer over het feit dat ons vuil in de lucht heeft gezorgd voor de droogtes in Noord-Afrika .. en voor hoeveel doden heeft dat gezorgd ?
http://www.kennislink.nl/web/show?id=131620quote:Maar nooit zijn de aanvallen van droogte zo intens geweest als sinds de jaren dertig van de vorige eeuw. Computermodellen laten ook zien dat de luchtvervuiling in Europa en Noord-Amerika een rol speelde. De zwavelvervuiling door fabrieken en elektriciteitscentrales die vooral tot 1975 snel steeg, liet het noordelijk halfrond afkoelen. Daardoor verschoof de tropische regenzone naar het zuiden en werd het droger in de Sahel volgens het model. De afgelopen veertig jaar daalde de regenval in de Sahel met 20 tot 50 procent. De laatste jaren is de zwaveluitstoot teruggedrongen en regent het opnieuw iets meer in de Sahel. Wat we daar dus zien is een onmiskenbare, menselijke invloed."
pleased to meet you
Dacht je dat zie dingen niet van alle tijden zijn ? Droogte, overstromingen, hittegolven enz. die hebben we echt niet onlangs uitgevonden, door de eeuwen heen hebben die altijd al plaats gevonden.....quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:14 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Euhm.. in april/mei hebben we iets van 40 dagen droogte gehad: http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=37040
En vanaf vorig jaar september tot dit jaar juni was de temperatuur enkele graden boven de gemiddelde, verder is klimaatverandering niet alleen droogte: denk nog eens aan de overstromingen in Engeland en de >40 graden in het zuiden van europa.
Maar verder is er niets aan de hand met het klimaat
Alleen vroeger accepteerden we 't als iets dat er nou eenmaal bij hoort ( of we gaven de goden de schuld) en tegenwoordig halen we 't in onze domme kop dat we 't wel ff zélf zullen regelen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En het enge is dat het ook nog zo is, kijk maar naar de cfksquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:23 schreef deedeetee het volgende:
Alleen vroeger accepteerden we 't als iets dat er nou eenmaal bij hoort ( of we gaven de goden de schuld) en tegenwoordig halen we 't in onze domme kop dat we 't wel ff zélf zullen regelen
Als ik zie hoe mensen het verschil niet weten tussen het dagelijkse weer en het klimaat, dan .. blijft mijn broek gewoon zitten maar heb ik niet het gevoel dat we dat soort sceptici serieus hoeven te nemen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, ik zat er net aan te denken, we hebben uberhaupt amper een zomer gehad dit jaar, een paar dagen zon, en voor de rest alleen maar wind en nattigheid. Als je dan ondertussen al dat gezeik moet aanhoren over global warming zakt zowat je broek af van het lachen.
Waar wel om te lachen valt bij jouw post, is dat de temperatuur in augustus tot nu toe 0.4 graden Celsius hoger is dan gemiddeld de afgelopen 30 jaar. En juni was 0.4 graden koeler. Het is dus qua temperatuur een gemiddelde zomer, maar kennelijk ben je al zo gewend geraakt aan recordwarmte van het afgelopen 15 jaar. Daarnaast is het redelijk bizar door te gaan klagen over gemiddelde warmte van de afgelopen 2 maanden, terwijl de 12 maanden daarvoor werden gekenmerkt door warmterecords (3 graden boven het gemiddelde).
Maar goed, het gaat uiteraard over globale temperatuur, niet alleen Nederland, en het klimaat gaat echt niet over een paar jaar, maar over decennia. De trend is duidelijk over de laatste 150 jaar, en wel heel erg summiere kortetermijnvoorbeelden doen daar geen afbreuk aan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Juist, en voor de Global Warming hebben we ook een oplossing: http://www.youtube.com/watch?v=SgE_mkR2oacquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En het enge is dat het ook nog zo is, kijk maar naar de cfks
So what? Wat is 150 jaar nu nu op de totale leeftijd van de aarde ????
Het zou me niks verbazen als er al vaker klimaat veranderingen zijn opgetreden door toedoen van iets dat hier op aarde leeft. Ik kan me er niet druk om maken.
Het zou me niks verbazen als er al vaker klimaat veranderingen zijn opgetreden door toedoen van iets dat hier op aarde leeft. Ik kan me er niet druk om maken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
In de docu van Al Gore zit een grafiek van 650.000 jaar, al een stukje langer.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:52 schreef deedeetee het volgende:
So what? Wat is 150 jaar nu nu op de totale leeftijd van de aarde ????
Het zou me niks verbazen als er al vaker klimaat veranderingen zijn opgetreden door toedoen van iets dat hier op aarde leeft. Ik kan me er niet druk om maken.
Mjah, en druk maken, zo vervelend is het niet als opeens heel Nederland onder water staat
Het is ook niet de bedoeling dat VMBOers zich hier druk over maken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:52 schreef deedeetee het volgende:
So what? Wat is 150 jaar nu nu op de totale leeftijd van de aarde ????
Het zou me niks verbazen als er al vaker klimaat veranderingen zijn opgetreden door toedoen van iets dat hier op aarde leeft. Ik kan me er niet druk om maken.
Jesus saves but death prevails.
|
|
