Een apple kopen of niet? (vrouwentopic)

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:16 schreef Koploperkopper het volgende:
Ik was Appleaar maar ben terug.

Apple is kudt!

Daar geloof ik dus weinig van.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:20 schreef Dementor het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus weinig van.

2004-2005; iBook G3 (600)
2005-2006; PowerBook G4 (12" 1.5Ghz)

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:20 schreef Dementor het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus weinig van.

Mooi voorbeeld dus .

Waarom zou het niet kunnen? Waarom zou iemand niet gewoon een Apple niet prettig vinden werken? het is gewoon een kwestie van smaak en gewenning.

Ik werk prima op beide, maar vind Apple soms toch een beetje wollig en pluizig overkomen, speels, frivool. En dat is nou niet echt mijn ding zeg maar .

Ik geloof hem prima, ken hier in het bedrijf mensen zat die jaren op een Apple moesten werken en nu erg blij zijn met een Windows machine .

"one you work on a Mac, you won't go back"

maar ik werk al jaren op een Mac en PC tegelijk... ivm Dreamweaver en 3d Studio Max.... maar grafische programma's werken veel fijner op een Mac (als je weet hoe je er mee om moet gaan) maar een PC werkt ook gewoon makkelijk hoor... alleen alles ziet er gewoon net iets lelijker uit...

ik zelf heb niet een bepaalde voorkeur..
maar om toch maar even Vista in de zeik te zetten

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef YPPY het volgende:
Voor welke doelgroep is apple niet geschikt dan?

gamers vooral en mensen die graag zelf computers in elkaar zetten.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mooi voorbeeld dus .

Waarom zou het niet kunnen? Waarom zou iemand niet gewoon een Apple niet prettig vinden werken? het is gewoon een kwestie van smaak en gewenning.

Ik werk prima op beide, maar vind Apple soms toch een beetje wollig en pluizig overkomen, speels, frivool. En dat is nou niet echt mijn ding zeg maar .

Ik geloof hem prima, ken hier in het bedrijf mensen zat die jaren op een Apple moesten werken en nu erg blij zijn met een Windows machine .

Als iemand niet meer dan kudt roept en het verder niet onderbouwt dan geloof ik er weinig van.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef YPPY het volgende:
Voor welke doelgroep is apple niet geschikt dan?

doden.

Nog zoiets, de mentaliteit van Apple betreffende hun besturingssysteem. Als professioneel bedrijf ga je gewoon niet elkaar in hun rug steken met flauwe grapjes.

Maar goed.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef YPPY het volgende:
Voor welke doelgroep is apple niet geschikt dan?

Gamers om mee te beginnen .

En mensen die geen zin hebben om een nieuw OS te verkennen bijv. Het wijst zich wel min of meer vanzelf, maar als je gewoon al jaren Windows gewend bent is het vooral voor ouderen lastig om te wennen.

En techneuten bijv, veel techtools zijn er gewoon niet voor OSX.

Maar dat is dus GEEN aanval richting Apple he? gewoon een feit.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef YPPY het volgende:
Voor welke doelgroep is apple niet geschikt dan?

Het kan op twee manieren niet geschikt zijn: mensen die het programma wat op Apples draait, OS X, niet kunnen gebruiken, of mensen voor wie de computers zelfs niets is.

OS X is niet geschikt voor mensen die programma's moeten gebruiken die alleen op Windows draaien, mensen die zo vertrouwd zijn met windows dat ze echt niet meer aan iets anders kunnen wennen, of mensen die het gewoon niet prettig vinden om daarmee te werken.

Computers van Apple zijn niet geschikt voor mensen die graag zelf aan hun pc sleutelen, bij voorkeur alles zelf in elkaar willen zetten, bepaalde specialistische apparatuur moeten hebben, of voor gamers die altijd de nieuwste spellen willen kunnen spelen.

Die eerste groep zou tegenwoordig nog steeds een Apple kunnen kopen, omdat je daar ook Windows (en Linux) op kunt zetten. De tweede groep heeft nooit echt veel aan Apples gehad Er zijn misschien nog wel meer voorbeelden te bedenken, maar dit zijn de voornaamste redenen die ik nu kan bedenken.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Gamers om mee te beginnen .

Ja, want er draaien echt geen games op een mac http://www.apple.com/games/articles/

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:32 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ja, want er draaien echt geen games op een mac http://www.apple.com/games/articles/

Inderdaad, nu met Cedega is het kinderspel om populaire games als GTA - San Andreas en de Need For Speed reeks te spelen. Native, in OS X.

Ik game altijd op mijn Mac .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik weet het, was ook slechts een geintje tussendoor hoor. Ik heb me ook al normaal in deze discussie gemengd .

En het plaatje komt van een pro-Apple site af . Beetje zelfspot is ook prima natuurlijk en daar ontbreekt het vaak wel aan .

Er is gewoon een doelgroep voor Apple en daar is natuurlijk niets mis mee, maar er is ook gewoon een hele grote groep mensen voor wie een Apple niet geschikt is. En daar is OOK niets mis mee.

De fervente Mac-gebruiker bij ons op school, die altijd en overal maar over zijn Mac kon praten, was de reden dat het nog een paar maanden duurde voor ik mijn eerste Mac kocht. Anders had ik het waarschijnlijk al eerder gedaan.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:23 schreef YPPY het volgende:
Voor welke doelgroep is apple niet geschikt dan?

Ik ken ook wel een aantal mensen die het niet beviel...

vooral mensen die eigenlijk tevreden zijn met windows en die eigenlijk niet erop zaten te wachten hun bestaande werkwijze te veranderen, en die zich dan rotergerden aan opeens een andere interface voor zich te hebben of net een wat andere manier om dingen te doen, of dat allerlei bestaande shortcuts of quickkeys die hun werk vergemakkelijkden niet meer werkten of ergens anders zaten.

Uit bepaalde posts meende ik eerder bij jou precies dat idee te lezen, en daarom raad ik je sterk als je zo denkt gewoon duidelijk te zijn en het niet te doen:
Als je geen enkele grond ziet een overstap te wagen en het enkel denkt te moeten doen 'voor je man' heb ik de indruk dat je je ook snel kunt gaan ergeren...

het is zeker niet zo dat het wennen aan een nieuw OS enorm anders is, integendeel, de basisprincipes zijn gewoon gelijk en veel personen die een beetje flexibel omgaan met een computer stappen daar binnen een dag overheen (maar dat zijn niet alle gebruikers, dr zijn dr ook die heel erg hangen aan de 'vaste' plek waar knopjes staan of hoe ze programma's openen, bv via het startmenu, die zullen een flink probleem hebben bij een overstap).

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:27 schreef Dementor het volgende:

[..]

Als iemand niet meer dan kudt roept en het verder niet onderbouwt dan geloof ik er weinig van.

Zucht, laat ik dan maar beginnen met typen.

Goed, ik heb dus een G3 gehad een tijdje, leuk en aardig maar het ging mij niet vlot genoeg, dus heb ik 'em destijds verkocht en daarvoor bij de opruiming van MacHouse een spiksplinternieuwe 2e hands PowerBook G4 gekocht met alles erop en eraan. Toen kon ik de echte kracht van 10.4 ervaren, althans, dat dacht ik zelf.

Nu blijkt dat zelfs 1.5Ghz met flink wat geheugen niet voldoende is om simpele stomme animaties die in het OS zijn ingebouwd niet eens vloeiend kan afspelen. Daar baalde ik al behoorlijk van. Goed, toch een tijdje mee moeten leven want ieder jaar een nieuwe laptop, zo welvarend is mijn portemonnee nu ook weer niet.

Dan kom ik nu aan bij eind 2006, de portomonnee was iets ruimer, en ik zag mijn kans schoon om de PB die ik gekocht heb voor 1300 euro, te verkopen voor 800 euro, hetgeen nog een mooie deal was gezien de komst van de Intel-processoren.

Van te voren had ik al voor mijzelf bedacht, geen Mac meer. Ik kon er namelijk gewoon niet aan wennen, stomme gelaad de ganse tijd, bovendien kreeg ik voor mijn gevoel gewoon minder gedaan dan op een Windows PC. Naar mate de verkoop naderde kreeg ik ook gewoon steeds meer hekel aan de marketing van dat bedrijf, de kinderlijkheid, de stomme slogans, de reclames die andere bedrijven onderuit zou moeten halen, in mijn ogen doet een groot bedrijf niet zoiets.

Nu zitten we na de verkoop, ik ben opzoek naar een andere laptop want ik heb er namelijk wel eentje nodig. Door goede ervaringen met Dell kwam ik bij een Latitude D620 uit, geen kale, maar een uitgebreidde, T7200, 2GB ram, 7.2k RPM schijf, DL-DVD brander, Bluetooth, hoog resolutie scherm, Quadro videokaart etc etc. Kosten? Exact 1300 euro inclusief verzending en 3 jaar garantie. Dus daar hebben we de prijs-battle weer, Apple mag dan wel goedkoper zijn geworden de laatste jaren, ze zijn nogsteeds niet goedkoop in verhouding met anderen.

Tot zover mijn rant.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:32 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ja, want er draaien echt geen games op een mac http://www.apple.com/games/articles/

http://life.tweakers.net/(...)p-de-lange-baan.html

Natuurlijk KAN het wel, maar je haalt bij lange nooit de performance van bijv mijn PC. Er zitten redelijke videokaarten in maar geen toppers. En probeer maar eens 2 8800GTX'en in je iMac te gooien .

Voor de ECHTE gamer is een Apple gewoon geen optie .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:32 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ja, want er draaien echt geen games op een mac http://www.apple.com/games/articles/

Dat er steeds meer games voor de Mac zijn wil nog niet zeggen dat de Mac ineens een game machine is geworden. Een gamer gaat echt geen 1000+ euro uitgeven aan een machine met slechts een Radeon HD, die je ook nog eens nooit kunt upgraden. Of zou hij meteen voor de Mac Pro moeten gaan? Voor 2500 euro kan ik echt wel een betere game-machine samenstellen, en voor dat geld heb je nog niet eens zo'n supersnelle Mac Pro in huis. Nee, met de software zit het nog wel goed voor de mensen die af en toe een spel willen doen, maar Mac hardware is echt nog niet ideaal voor die-hard gamers hoor.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

http://life.tweakers.net/(...)p-de-lange-baan.html

Natuurlijk KAN het wel, maar je haalt bij lange nooit de performance van bijv mijn PC. Er zitten redelijke videokaarten in maar geen toppers. En probeer maar eens 2 8800GTX'en in je iMac te gooien .

Voor de ECHTE gamer is een Apple gewoon geen optie .

Mac pro?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:35 schreef YPPY het volgende:
Van de spelletjes doe ik alleen simpele dingen, het hele 3d gebeuren vind ik toch al niks. Op zich vind ik het wel best zoals het nu is, maar ik denk dat ik snel gewend zal zijn aan het anders. Alleen de sneltoetsen he, daar moet ik wel memotjes voor op het beeldscherm maken.

Dan is een Mac meer als genoeg.
MacBook, Boot camp met Windows XP en je kan vooruit.

Apple

De meeste "gamers" die ik ken spelen vaak een lichte FPS, of de "populaire" games zoals dus de Need For Speed reeks. Dat gaat zelfs op een Macbook Pro nog prima.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:44 schreef tonks het volgende:

[..]

Mac pro?

Zoals hierboven al staat, mooie machine, maar te duur dus. Niet perse voor wat je krijgt, maar wel als je de vrijheid niet hebt om bijv iets minder HD space te kopen en een snellere videokaart etc. .

Er staat hier een Octacore Mac Pro, waanzinnig ding hoor, zeker icm het 30Inch display .

Maar ik zou hem nooit kopen ook al had ik het geld .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:37 schreef HeatWave het volgende:

Voor de ECHTE gamer is een Apple gewoon geen optie .

Inderdaad, Voor de diehard gamer die bv ieder jaar de allernieuwste GPU koopt en inbouwt en die bij de nieuwste games bereid is voor de winkel te liggen.
inderdaad die zou absoluut gek zijn een mac te kopen....
Dat is echter ook binnen de gamers niet eens de meerderheid.

Wat je ook merkt is dat het cliché 'je kunt geen games spelen op de Mac' ook veelvuldig gebracht wordt bij mensen die gewoon af-en-toe bepaalde games willen spelen (in dit geval is de topicstartster een prima voorbeeld, die heeft geen grote eisen qua GPU/prestatie en de games die ze speelt zijn beschikbaar voor de mac en zullen prima draaien op een eventueel door haar an te kopen MacBook (G3 en 128MB ram hadden die Tycoon-games als vereistte))...

Natuurlijk, apple heeft de neiging erg zwakke Grafische Kaarten mee te leveren (de 17" iMac voor 1000 euro leveren met onboard graphics vind ik best wel pijnlijk)... maar je moet het games-argumenten tégen een aankoop wel met enige nuance zien; het is in veel gevallen lang geen 'no-go' of showstopper, er is nl. wel een flink games-aanbod en met Bootcamp is zelfs de optie een dualboot te hebben voor games een optie, enkel waar een persoon het spelen van games als hele hoge prioriteit heeft en hoge eisen aan de GPU heeft, kun je direkt zeggen dat een mac 'out-of-the-question' zou zijn.

Nee, maar waarom zou je dan nog een Apple kopen perse? Als je windows gaat draaien om te gamen kan je net zo goed een goedkoop zelfbouw bakkie (al dan niet kant en klaar) halen toch? .

Ik heb consoles om op te gamen, en een Apple voor de rest. En dat bevalt prima.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:59 schreef Strolie75 het volgende:
Ik heb consoles om op te gamen, en een Apple voor de rest. En dat bevalt prima.

Ik heb ook een PSP en een Gamecube . Maar dat is dus dubbel geld uitgeven om een spelletje te kunnen spelen, en dat is natuurlijk al helemaal geen argument VOOR Apple .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:58 schreef HeatWave het volgende:

Nee, maar waarom zou je dan nog een Apple kopen perse?

het ligt maar net aan de eisen van degene die de vraag stelt, misschien wil die persoon voor andere werkzaamheden wél OS X overwegen?

waarom zou jij je verder bemoeien met mensen die kennelijk een aankoop van een apple overwegen...? Wil je soms hen met de voet tussen de deur behoeden voor de Zonde en wijzen op het enige juiste geloof?

In dit geval gaat het topic over iemand die zelf aangeeft Apple te overwegen (al dan niet onder sterke invloed van haar man)....
het is nutteloos om als uitgangspunt te nemen dat je er haar poer definitie van moet willen onthouden

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het ligt maar net aan de eisen van degene die de vraag stelt, misschien wil die persoon voor andere werkzaamheden wél OS X overwegen?

waarom zou jij je verder bemoeien met mensen die kennelijk een aankoop van een apple overwegen...? Wil je soms hen met de voet tussen de deur behoeden voor de Zonde en wijzen op het enige juiste geloof?

In dit geval gaat het topic over iemand die zelf aangeeft Apple te overwegen (al dan niet onder sterke invloed van haar man)....
het is nutteloos om als uitgangspunt te nemen dat je er haar poer definitie van moet willen onthouden

Dat doe ik dus ook nergens .

Ik heb in het begin van het topic al gepost dat als ze "dit en dat" wil, je prima een Apple kan nemen .

Nogmaals ( ) ik heb zelf ook Apple, werk er hier op mijn werk mee en ik heb er niets tegen. Maar ik heb ook niets tegen Windows en zie niet in waarom mensen altijd perse maar moeten overstappen.

Maar idd, ze werkt nu op dit moment ook op een Apple en als dat haar gewoon bevalt en ze kan er alles mee wat ze wil, gewoon doen .

Ik geef toe dat ik soms wat tever de andere kant opsla in dit soort topics omdat het blinde fanatisme me gewoon stoort .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:37 schreef Koploperkopper het volgende:

[..]

Zucht, laat ik dan maar beginnen met typen.

[...]

Nu blijkt dat zelfs 1.5Ghz met flink wat geheugen niet voldoende is om simpele stomme animaties die in het OS zijn ingebouwd niet eens vloeiend kan afspelen. Daar baalde ik al behoorlijk van. Goed, toch een tijdje mee moeten leven want ieder jaar een nieuwe laptop, zo welvarend is mijn portemonnee nu ook weer niet.

Da's vreemd. Zelf heb ik hier precies zo'n Powerbook 1,5 GHz (15") en de systeemanimaties lopen er prima op, snel en vloeiend. Zelfs de 867 MHz G4 Powerbook die ik daarvoor had, had daar geen enkele moeite mee.

quote:

[...]

Nu zitten we na de verkoop, ik ben opzoek naar een andere laptop want ik heb er namelijk wel eentje nodig. Door goede ervaringen met Dell kwam ik bij een Latitude D620 uit, geen kale, maar een uitgebreidde, T7200, 2GB ram, 7.2k RPM schijf, DL-DVD brander, Bluetooth, hoog resolutie scherm, Quadro videokaart etc etc. Kosten? Exact 1300 euro inclusief verzending en 3 jaar garantie. Dus daar hebben we de prijs-battle weer, Apple mag dan wel goedkoper zijn geworden de laatste jaren, ze zijn nogsteeds niet goedkoop in verhouding met anderen.

Tot zover mijn rant.

Apple vergelijken met Dell is echt appels met peren vergelijken. Elke a-merk computer zal duurder zijn dan een Dell, en logisch, Dell is een (hele grote) klonenbouwer, meer niet. En je wilt toch zelf niet beweren dat de afwerking van de Dell producten, zeg maar de 'feel' dat je een kwaliteitsproduct in handen hebt, in de buurt komt van een Apple Powerbook of MacBook Pro, of zelfs van een Sony of Toshiba notebook?. Voor veel mensen is dat het waard om (soms) wat meer voor te betalen, voor anderen klaarblijkelijk niet, die zijn ook blij met een Dell. Het lijkt net op auto's; sommigen zijn blij met een nieuwe Dacia Logan, anderen kopen liever een vijf jaar oude Mercedes. De eerste zegt dan: mijn Dacia brengt me toch ook overal waar ik naartoe wil(en heeft gelijk), de tweede zegt: maar mijn Mercedes is stukken luxer en comfortabeler, en heeft ook gelijk. Wees blij dat je de keuze hebt.

Overigens; over de marketing van Dell kun je je niet opwinden? Zoals altijd van die lokprijzen gebruiken om er dan achter te komen dat de verzendkosten alleen al 89 euro bedragen?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:03 schreef HeatWave het volgende:
Ik geef toe dat ik soms wat tever de andere kant opsla in dit soort topics omdat het blinde fanatisme me gewoon stoort .

En zo ben je net als verwoede atheisten: moord en brand roepen over wat gelovigen allemaal vinden wat je wel en niet mag en moet doen; en zelf als atheist mensen willen voorschrijven wat ze wel en niet mogen geloven...

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:52 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Dan is een Mac meer als genoeg.
MacBook, Boot camp met Windows XP en je kan vooruit.

Apple

Ik vind dit toch echt altijd het meest debiele argument.
Een mac om windows te draaien.
Een Mac kan voor veel mensen alles als je al met het idee er in gaat om er vervolgens windows op te draaien en twee keer licenties kosten te maken is toch een beetje debiel.

Kan je net zo goed een windows bak nemen en OSX virtueel gaan draaien.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:26 schreef Godlike02 het volgende:
Ik vind dit toch echt altijd het meest debiele argument.
Een mac om windows te draaien.
Een Mac kan voor veel mensen alles als je al met het idee er in gaat om er vervolgens windows op te draaien en twee keer licenties kosten te maken is toch een beetje debiel.

Kan je net zo goed een windows bak nemen en OSX virtueel gaan draaien.

Alleen als ze niet zonder haar tycoon-games kan.
Ik zou mijn Apple nooit vervuilen met Windows. Ik zou ook niet weten waarom ik dat OS nodig heb. Mac OSX en iLife hebben zo'n beetje alles wat ik nodig heb.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:23 schreef Jalu het volgende:

[..]

Da's vreemd. Zelf heb ik hier precies zo'n Powerbook 1,5 GHz (15") en de systeemanimaties lopen er prima op, snel en vloeiend. Zelfs de 867 MHz G4 Powerbook die ik daarvoor had, had daar geen enkele moeite mee.
[..]

Apple vergelijken met Dell is echt appels met peren vergelijken. Elke a-merk computer zal duurder zijn dan een Dell, en logisch, Dell is een (hele grote) klonenbouwer, meer niet. En je wilt toch zelf niet beweren dat de afwerking van de Dell producten, zeg maar de 'feel' dat je een kwaliteitsproduct in handen hebt, in de buurt komt van een Apple Powerbook of MacBook Pro, of zelfs van een Sony of Toshiba notebook?. Voor veel mensen is dat het waard om (soms) wat meer voor te betalen, voor anderen klaarblijkelijk niet, die zijn ook blij met een Dell. Het lijkt net op auto's; sommigen zijn blij met een nieuwe Dacia Logan, anderen kopen liever een vijf jaar oude Mercedes. De eerste zegt dan: mijn Dacia brengt me toch ook overal waar ik naartoe wil(en heeft gelijk), de tweede zegt: maar mijn Mercedes is stukken luxer en comfortabeler, en heeft ook gelijk. Wees blij dat je de keuze hebt.

Overigens; over de marketing van Dell kun je je niet opwinden? Zoals altijd van die lokprijzen gebruiken om er dan achter te komen dat de verzendkosten alleen al 89 euro bedragen?

Toch vreemd dat ik dat dan wel had, vind je niet? Bovendien, de 15" heeft wel een iets sterkere videokaart he.

Verder kan uiterlijk mij echt geen fuck schelen, degelijkheid zoek ik, niet het gevoel oh kut ik ga m'n uberdikke chice behuizing bekrassen. Nee, dan liever een Latitude met een enorm sterk chassis en magnesium behuizing waarbij ik mij geen zorgen hoef te maken dat alles uit elkaar flikkert. Als ik destijds iets meer geld had had ik een dikke Lenovo gekocht, maar die waren toen nogal duur, dan had ik zeker geweten dat de laptop een nucleaire oorlog had kunnen overleven. Bovendien, op kantoor zwerven er honderden D600 en D610's rond met de oudste die de 4 jaar al benaderen, ze zijn 68 keer op de grond geflikkert, deuken waar je u tegen zegt, etc, en ze werken allemaal nogsteeds prima. Geen stom gedoe met kromtrekken, , defecte moederborden, geen stom gedoe met een halve dag bezig zijn een CD-drive te vervangen etc.

Wat zegt u meneer? Toetsenbord kapot? Kwestie van 5 minuutjes, 2 schroefjes klaar. CPU-fan kapot? Geen probleem, kwestie van 5 minuutjes en 4 schroefjes. HD kapot? 1 schroefje en klaar is kees. DVD-R/RW kapot? Kwestie van 0 schroefjes, in 10 seconden weer klaar voor gebruik. Nu hoor ik je al lachen, ha, maar dat kan nooit solide zijn, fout. Oerdegelijk.

Ik ben blij dat ik nooit m'n PowerBook heb laten stuiteren, dan was meteen de behuizing gescheurt, moederbord los geschoten en weet ik veel wat voor dure drama allemaal.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:33 schreef Koploperkopper het volgende:

[..]

Toch vreemd dat ik dat dan wel had, vind je niet? Bovendien, de 15" heeft wel een iets sterkere videokaart he.

Verder kan uiterlijk mij echt geen fuck schelen, degelijkheid zoek ik, niet het gevoel oh kut ik ga m'n uberdikke chice behuizing bekrassen. Nee, dan liever een Latitude met een enorm sterk chassis en magnesium behuizing waarbij ik mij geen zorgen hoef te maken dat alles uit elkaar flikkert. Als ik destijds iets meer geld had had ik een dikke Lenovo gekocht, maar die waren toen nogal duur, dan had ik zeker geweten dat de laptop een nucleaire oorlog had kunnen overleven. Bovendien, op kantoor zwerven er honderden D600 en D610's rond met de oudste die de 4 jaar al benaderen, ze zijn 68 keer op de grond geflikkert, deuken waar je u tegen zegt, etc, en ze werken allemaal nogsteeds prima. Geen stom gedoe met kromtrekken, , defecte moederborden, geen stom gedoe met een halve dag bezig zijn een CD-drive te vervangen etc.

Wat zegt u meneer? Toetsenbord kapot? Kwestie van 5 minuutjes, 2 schroefjes klaar. CPU-fan kapot? Geen probleem, kwestie van 5 minuutjes en 4 schroefjes. HD kapot? 1 schroefje en klaar is kees. DVD-R/RW kapot? Kwestie van 0 schroefjes, in 10 seconden weer klaar voor gebruik. Nu hoor ik je al lachen, ha, maar dat kan nooit solide zijn, fout. Oerdegelijk.

Ik ben blij dat ik nooit m'n PowerBook heb laten stuiteren, dan was meteen de behuizing gescheurt, moederbord los geschoten en weet ik veel wat voor drama allemaal.

mijn powerbook ziet er anders nog prima uit na een val van de trap af.
Geen scheuren ofzo, weet niet waar je dat vandaan haalt...

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:35 schreef eer-ik het volgende:

[..]

mijn powerbook ziet er anders nog prima uit na een val van de trap af.
Geen scheuren ofzo, weet niet waar je dat vandaan haalt...

Dan heb je geluk gehad, maar wedden dat je ontzettend baalt omdat je met een lichtelijk beschadigde PB loopt omdat het niet onder de garantie valt en het zelf repareren je bijna onmogelijk is gemaakt?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:38 schreef Koploperkopper het volgende:

[..]

Dan heb je geluk gehad, maar wedden dat je ontzettend baalt omdat je met een kapotte PB loopt omdat het niet onder de garantie valt en het zelf repareren je bijna onmogelijk is gemaakt?

ding is al lang uit de garantie
Maar ja, dan zou i khet wel kutvinden ja,.

Mja, mijn punt hier is, het zal er allemaal mooi strak uit zien met 2 body panelen, maar als er eentje kapot is het bijna onmogelijk om het zelf te vervangen, reparatie is schreeuwend duur en er bestaat niet zoiets als Accidental Damage Cover bij Apple.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:25 schreef Jalu het volgende:

[..]

En zo ben je net als verwoede atheisten: moord en brand roepen over wat gelovigen allemaal vinden wat je wel en niet mag en moet doen; en zelf als atheist mensen willen voorschrijven wat ze wel en niet mogen geloven...

Met jou discussieren is ook een no go area hoor.

Nee, want ik heb namelijk zelf ook apples (oh echt HW, dat heb je nog nergens getikt) en werk daar prima op. Alleen ik zie mijn hardware niet als lifestyle of iets dergelijks.

iedereen is uiteraard vrij om te "geloven" wat ie wil, maar stop met het propaganderen van Apple alsof het de oplossing voor elk probleem is, alsof het foutloos is.

Iemand vraagt advies of een Apple iets voor haar is, en ik geef netjes aan dat het soms wel, soms niet geschikt is voor iemand. Dat mensen er nou over vallen als ik kritiek geef op Apple zal me echt worst zijn.

Ik loop hier dus ook NIET blind Windows aan te raden of te verdedigen, ik vergelijk het. En hoe erg jij het er ook niet mee eens bent, Windows is voor heel veel mensen gewoon handiger om te hebben dan een Apple. Om meerdere redenen .