WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies. Maar ik vraag me wel af hoe je een boete van 18.000 euro geind krijgt. Loonbeslag voor 6 jaar?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik snap niet waarom je het recht niet voor dit soort gevallen zou mogen aanwenden; hier is het voor bedoeld.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je kunt een betalingsregeling overeenkomen of een deurwaarder laten innen. Als ze een termijn missen of ze hebben het geld niet, dan kun je via de rechter (loon)beslag laten leggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Maar ik vraag me wel af hoe je een boete van 18.000 euro geind krijgt. Loonbeslag?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nope, helemaal niets. Men heeft afgelopen vrijdag, dus rijkelijk na verstrijken vd termijn een faxje naar ditmaal de juiste makelaar gestuurd met de mededeling dat het niet gaat lukken omdat hun bedrijf nog geen 3 jaar bestaat en geen hypotheekverstrekker zaken met ze wilt doen. Geen bewijsstukken verder.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Volgens mij niet. Alleen een gerechtsdeurwaarder mag loonbeslag laten leggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt een betalingsregeling overeenkomen of een deurwaarder laten innen. Als ze een termijn missen of ze hebben het geld niet, dan kun je via de rechter (loon)beslag laten leggen.
En da's een verdraaid dure oplossing voor de tegenpartij. Lijkt mij slimmer om desnoods een consumptieve lening of zo te krijgen voor dat bedrag. Geen idee of dat kan trouwens.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt een betalingsregeling overeenkomen of een deurwaarder laten innen. Als ze een termijn missen of ze hebben het geld niet, dan kun je via de rechter (loon)beslag laten leggen.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Nou Meneermax, als u die uitspraak leefst die ik eerder plaatste, dan lijkt het wel te kunnen, een 10%, maar de rechter zou "redelijkheid" kunnen verlangen. Dus als het zo is zoals in de uitspraak van de rechter, dat de verweerder na 8 maanden begint te betwisten - dan is het zonder meer niet redelijk. Maar stel dat ze volgende week nu op de proppen komen met alle papieren, dan zou het niet redelijk zijn om de 10% op te eisen omdat ze twee weekjes over tijd zijn. Althans, een rechter zou het wel eens kunnen matigen wegens onredelijkheid.
Ik weet niet of je er wat aan hebt, want hoe lang moet je wachten? Wat is redelijk? En onder welke omstandigheden? Ik denk dat bepalend is de datum dat ze officieel aan alle voorwaarden voldoen om onder de koop uit te komen, dus wanneer ze die afwijzingen kunnen overleggen van banken over hun hypotheekaanvraag. Misschien niet 3 (of hoeveel er ook in het contract staan), maar dan tenmiste 1. Daar staan ook data op van wanneer de afwijziging is gekomen, dus geeft een aardige indicatie hoe laat ze waren met aanvraag.
Ik weet niet of je er wat aan hebt, want hoe lang moet je wachten? Wat is redelijk? En onder welke omstandigheden? Ik denk dat bepalend is de datum dat ze officieel aan alle voorwaarden voldoen om onder de koop uit te komen, dus wanneer ze die afwijzingen kunnen overleggen van banken over hun hypotheekaanvraag. Misschien niet 3 (of hoeveel er ook in het contract staan), maar dan tenmiste 1. Daar staan ook data op van wanneer de afwijziging is gekomen, dus geeft een aardige indicatie hoe laat ze waren met aanvraag.
There is a great deal of difference between affecting destiny and controlling it.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
Het is me niet gelukt om te deeplinken naar www.rechtspraak.nl
Voor het huiswerk: er zijn 16 uitspraken over boetebeding
Browse naar www.rechtspraak.nl
Onder menu Uitspraken, kies Zoeken in uitspraken
Selecteer de optie Kenmerken om via kenmerken te zoeken
Vul achter tekst als zoekterm in Boetebeding
Wijzig de dropdown van Alle velden in Inhoudsindicatie
Achter Rechtsgebied kies Civiel overig
Klik op Zoeken
Het is goed om te kijken naar zaak LJN: AZ7302. Daar wordt door de rechter een boetebeding afgewezen omdat dat onredelijk bezwarend was. De rechter kijkt dus naar de omstandigheden waardoor de tekortkoming tot stand komt.
5. Het hof overweegt als volgt.
Partijen zijn het boetebeding in alle vrijheid overeengekomen en voor hun verhouding is in de eerste plaats bepalend wat zij zijn overeengekomen. Dit betekent echter niet dat nadat vastgesteld is welke boete is overeengekomen, deze boete niet moet worden gematigd als de billijkheid dit klaarblijkelijk eist. Juist is wel dat de rechter zijn bevoegdheid om de boete te matigen voorzichtig moet hanteren en dat het enkele uiteenlopen van de geleden schade en de overeengekomen boete onvoldoende grond tot matiging is. Voor de vraag of in casu aan het verzoek om de verbeurde boete te matigen kan worden voldaan, zijn de concrete omstandigheden van het geval van belang, met name die waaronder de tekortkoming tot stand is gekomen.
Daartegenover staat zaak LJN: AZ3502 die ik al eerder aanhaalde. Daar is geen argument aangevoerd om de tekortkoming te matigen en wordt de volle 10% boetebeding dan ook toegestaan.
De rechtbank neemt in aanmerking dat een dergelijk beding in een koopovereenkomst tussen particulieren met betrekking tot een woning, beperkt tot 10 procent van de koopsom, gebruikelijk en van algemene bekendheid is en bovendien maatschappelijk volledig aanvaard als vooraf overeengekomen wijze van schadevergoeding. Algemeen bekend is ook dat zowel kopers als verkopers op de particuliere woningmarkt in hun persoonlijke levenssfeer en in hun gezinsfinanciën er groot belang bij hebben dat de verplichtingen uit deze koopovereenkomsten correct worden nageleefd. Bij de billijkheidsafwegingen mogen ook niet financiële factoren meegewogen worden zoals de aanwezig te veronderstellen gevoelens van onzekerheid over de vraag of de woning snel en voor dezelfde prijs kan worden verkocht, over de vraag in hoeverre de verdere ontwikkeling de eigen woonsituatie zal raken, en over de kredietsituatie voor het gezin.
Nou, dat zijn 2 uitspraken die duidelijkheid geven in welke omstandheden een boete wel redelijk is, en wanneer deze door de rechter afgewezen wordt. Alles staat en valt met de omstandigheden van het ontstaan van de tekortkoming.
[ Bericht 1% gewijzigd door RdeV op 19-08-2007 11:05:40 (zoekquery aangepast) ]
Voor het huiswerk: er zijn 16 uitspraken over boetebeding
Browse naar www.rechtspraak.nl
Onder menu Uitspraken, kies Zoeken in uitspraken
Selecteer de optie Kenmerken om via kenmerken te zoeken
Vul achter tekst als zoekterm in Boetebeding
Wijzig de dropdown van Alle velden in Inhoudsindicatie
Achter Rechtsgebied kies Civiel overig
Klik op Zoeken
Het is goed om te kijken naar zaak LJN: AZ7302. Daar wordt door de rechter een boetebeding afgewezen omdat dat onredelijk bezwarend was. De rechter kijkt dus naar de omstandigheden waardoor de tekortkoming tot stand komt.
5. Het hof overweegt als volgt.
Partijen zijn het boetebeding in alle vrijheid overeengekomen en voor hun verhouding is in de eerste plaats bepalend wat zij zijn overeengekomen. Dit betekent echter niet dat nadat vastgesteld is welke boete is overeengekomen, deze boete niet moet worden gematigd als de billijkheid dit klaarblijkelijk eist. Juist is wel dat de rechter zijn bevoegdheid om de boete te matigen voorzichtig moet hanteren en dat het enkele uiteenlopen van de geleden schade en de overeengekomen boete onvoldoende grond tot matiging is. Voor de vraag of in casu aan het verzoek om de verbeurde boete te matigen kan worden voldaan, zijn de concrete omstandigheden van het geval van belang, met name die waaronder de tekortkoming tot stand is gekomen.
Daartegenover staat zaak LJN: AZ3502 die ik al eerder aanhaalde. Daar is geen argument aangevoerd om de tekortkoming te matigen en wordt de volle 10% boetebeding dan ook toegestaan.
De rechtbank neemt in aanmerking dat een dergelijk beding in een koopovereenkomst tussen particulieren met betrekking tot een woning, beperkt tot 10 procent van de koopsom, gebruikelijk en van algemene bekendheid is en bovendien maatschappelijk volledig aanvaard als vooraf overeengekomen wijze van schadevergoeding. Algemeen bekend is ook dat zowel kopers als verkopers op de particuliere woningmarkt in hun persoonlijke levenssfeer en in hun gezinsfinanciën er groot belang bij hebben dat de verplichtingen uit deze koopovereenkomsten correct worden nageleefd. Bij de billijkheidsafwegingen mogen ook niet financiële factoren meegewogen worden zoals de aanwezig te veronderstellen gevoelens van onzekerheid over de vraag of de woning snel en voor dezelfde prijs kan worden verkocht, over de vraag in hoeverre de verdere ontwikkeling de eigen woonsituatie zal raken, en over de kredietsituatie voor het gezin.
Nou, dat zijn 2 uitspraken die duidelijkheid geven in welke omstandheden een boete wel redelijk is, en wanneer deze door de rechter afgewezen wordt. Alles staat en valt met de omstandigheden van het ontstaan van de tekortkoming.
[ Bericht 1% gewijzigd door RdeV op 19-08-2007 11:05:40 (zoekquery aangepast) ]
There is a great deal of difference between affecting destiny and controlling it.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
Lezen. Een deurwaarder zal proberen te innen. Als dat niet lukt is er sowieso een gerechtelijke uitspraak nodig voor loonbeslag. Uitvoering daarvan moet altijd geschieden door een gerechtsdeurwaarder.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:59 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Alleen een gerechtsdeurwaarder mag loonbeslag laten leggen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beslag leggen op de winst misschien? Ik heb eigenlijk geen idee en maak me meer zorgen over hoe je het geld geind krijgt, dan of je (een deel van) het bedrag toegewezen krijgt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Maar ik vraag me wel af hoe je een boete van 18.000 euro geind krijgt. Loonbeslag voor 6 jaar?
De quote van RdV
Deze lijken mij in dit geval absoluut in het voordeel van de familie max te werken.quote:zijn de concrete omstandigheden van het geval van belang, met name die waaronder de tekortkoming tot stand is gekomen.
Tuurlijk. Alleen zijn d'r voor ondernemers zat mogelijkheden om de winst te drukken, plus dat 't natuurlijk een stuk makkelijker is om voor de rechter een verhaal op te hangen in de stijl van 'meneer, ik ga failliet met zo'n hoge boete, mag het niet een klein beetje minder?'.quote:Op zondag 19 augustus 2007 11:45 schreef miss_dynastie het volgende:
Beslag leggen op de winst misschien? Ik heb eigenlijk geen idee en maak me meer zorgen over hoe je het geld geind krijgt, dan of je (een deel van) het bedrag toegewezen krijgt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
de boete gaat af van de winst, niet van de omzet, maar ben het verder wel eens met dat het eenvoudig is om winst te drukken (hiervoor heb je dan wel weer de accountantscontrole en de belastingdienst houdt indrect ook toezicht, al wil je die liever niet ook in het spel hebben ).quote:Op zondag 19 augustus 2007 11:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Alleen zijn d'r voor ondernemers zat mogelijkheden om de winst te drukken, plus dat 't natuurlijk een stuk makkelijker is om voor de rechter een verhaal op te hangen in de stijl van 'meneer, ik ga failliet met zo'n hoge boete, mag het niet een klein beetje minder?'.
).
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Wij hebben hetzelfde meegemaakt en zijn niet achter de 10% aangegaan. Dit mede omdat de makelaar op ons gemoed ging werken en vertelde hoe moeilijk deze mensen het dan zouden krijgen en dat ze al op het punt van een scheiding stonden en dat hun relatie het helemaal niet zou overleven als ze ook nog die 10% boete moesten betalen, enzovoorts....
Ik heb er wel spijt van gehad. We woonden toen in een klein dorp en toen we het weer opnieuw in de verkoop deden liep het helemaal niet goed in tegenstelling tot de eerste keer. Bleek dat die mensen in het hele dorp al hadden rondbazuind dat zij het huis hadden gekocht en natuurlijk niet vertelden dat het toch niet door ging. Het hele dorp ging er dus vanuit dat het al verkocht was en geloofden niet dat het opnieuw te koop stond. Dat was wel heel vervelend.
Ik heb er wel spijt van gehad. We woonden toen in een klein dorp en toen we het weer opnieuw in de verkoop deden liep het helemaal niet goed in tegenstelling tot de eerste keer. Bleek dat die mensen in het hele dorp al hadden rondbazuind dat zij het huis hadden gekocht en natuurlijk niet vertelden dat het toch niet door ging. Het hele dorp ging er dus vanuit dat het al verkocht was en geloofden niet dat het opnieuw te koop stond. Dat was wel heel vervelend.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Tja en dat is het dubbele. Aan de ene kant ben ik er niet op uit om deze mensen kapot te maken maar aan de andere kant moet het ook weer niet zo zijn dat wij straks verlies draaien omdat zij laks zijn geweest en de afspraken niet zijn nagekomen.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Wat mij betreft zetten we in op 10% plus schade. Als uiteindelijk de schade beperkt blijft heb ik er geen moeite mee om op de zitting of bij comparitie een gematigd schikkingsvoorstel te doen. Maar als die lui dan glashard weigeren om ook maar iets toe te geven dan kunnen ze het dak op en ga ik voor de volle mep. Dan mag de rechter beoordelen of matiging op zijn plaats is. Maar hey, that's just me.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Lijkt me een mooie uitgangsbasis. Zoals eerder is aamgedragem. schakel een incasso kantoor in voor het hele proces, zodat je zelf de zorgen en last er niet van hebt (hoeft te ervaren). Maar natuurlijk enkel als de reactie op jouw ingebrekestelling uitblijft, of duidelijk niet redelijk is.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:39 schreef Meneermax het volgende:
Wat mij betreft zetten we in op 10% plus schade. Als uiteindelijk de schade beperkt blijft heb ik er geen moeite mee om op de zitting of bij comparitie een gematigd schikkingsvoorstel te doen. Maar als die lui dan glashard weigeren om ook maar iets toe te geven dan kunnen ze het dak op en ga ik voor de volle mep. Dan mag de rechter beoordelen of matiging op zijn plaats is. Maar hey, that's just me.
Dus dat is ook een logboek bijhouden! Met wie er belt en wat je hebt gedaan, plus alle facturen voor de declaratie van onkosten bovenop het boete beding.
There is a great deal of difference between affecting destiny and controlling it.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
If you don’t know the difference, don’t worry. You will.
Zou je er niet gewoon een advocaat opzetten (of je rechtsbijstandverzekering dat laten doen)? Dat lijkt me een stuk zinvoller dan een incassobureau er op zetten, wat toch niet veel kan uitrichten.quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:33 schreef RdeV het volgende:
[..]
Lijkt me een mooie uitgangsbasis. Zoals eerder is aamgedragem. schakel een incasso kantoor in voor het hele proces, zodat je zelf de zorgen en last er niet van hebt (hoeft te ervaren). Maar natuurlijk enkel als de reactie op jouw ingebrekestelling uitblijft, of duidelijk niet redelijk is.
Dus dat is ook een logboek bijhouden! Met wie er belt en wat je hebt gedaan, plus alle facturen voor de declaratie van onkosten bovenop het boete beding.
Ik weet het niet zeker en hangt ook af van hetgeen er in je koopcontract staat maar volgens mij mag je alleen meer dan 10 procent vragen als er meer schade is gemaakt dan die 10 procent. Volgens mij is die 10 procent juist bedoeld om de schade te dekken. Dus als de werkelijke kosten bijvoorbeeld 6 procent zijn dan mag je wettelijk 10 procent vragen en als de werkelijke kosten 15 procent zijn dan mag je 15 procent vragen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:39 schreef Meneermax het volgende:
Wat mij betreft zetten we in op 10% plus schade. Als uiteindelijk de schade beperkt blijft heb ik er geen moeite mee om op de zitting of bij comparitie een gematigd schikkingsvoorstel te doen. Maar als die lui dan glashard weigeren om ook maar iets toe te geven dan kunnen ze het dak op en ga ik voor de volle mep. Dan mag de rechter beoordelen of matiging op zijn plaats is. Maar hey, that's just me.
Maar ik weet het dus niet zeker.
het is een boete: geen schadevergoeding... die komt er nog eens bovenop.
De rechter kan het wel matigen naar redelijkheid en billikheid.
De rechter kan het wel matigen naar redelijkheid en billikheid.
Groeten, BB
neequote:Op maandag 20 augustus 2007 10:04 schreef DRA het volgende:
Volgens mij is die 10 procent juist bedoeld om de schade te dekken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
deal.. (en foto's dan)quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:40 schreef AcidBurner het volgende:
als TS zijn 10% krijgt, dan eet ik mijn onderbroek op.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
zorgen dat ik mijn stringetje aanheb dan ...anders zit ik direct vol!
Wat doe jij als tegenprestatie Stranger?
...anders zit ik direct vol! Wat doe jij als tegenprestatie Stranger?
mmm... bedoel meer dat ik de foto's wil zien, niet zozeer dat ik een weddenschap met je aangaquote:Op maandag 20 augustus 2007 14:08 schreef AcidBurner het volgende:
zorgen dat ik mijn stringetje aanheb dan ...anders zit ik direct vol!
Wat doe jij als tegenprestatie Stranger?
(ik geef toe, had het anders kunne verwoorden in mijn reactie op je post)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wees dan echt dapper en zeg: als TS gelijk krijgt en de rechter het boetebeding laat uitvoeren eet ik mijn onderbroek op. Los van die 10%, dus ook 5 of 7%, plus de schade.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:40 schreef AcidBurner het volgende:
als TS zijn 10% krijgt, dan eet ik mijn onderbroek op.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Ben jij dan ook zo dapper om in dat geval het boete-bedrag weg te geven aan een goed doel naar keuze van de fok! lezers?quote:Op maandag 20 augustus 2007 15:47 schreef Meneermax het volgende:
Wees dan echt dapper en zeg: als TS gelijk krijgt en de rechter het boetebeding laat uitvoeren eet ik mijn onderbroek op. Los van die 10%, dus ook 5 of 7%, plus de schade.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Wat een onzin zeg, waarom zou ie?quote:Op maandag 20 augustus 2007 16:36 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ben jij dan ook zo dapper om in dat geval het boete-bedrag weg te geven aan een goed doel naar keuze van de fok! lezers?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
In het kader van boter bij de vis. Wel kritiek leveren op anderen en hen uitdagen tot weddenschappen maar om daar dan vervolgens niets tegenover te stellenquote:Op maandag 20 augustus 2007 16:38 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, waarom zou ie?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Slaat nergens op, want dat zou betekenen dat als hij de weddenschap wint (hij krijgt zijn geld) hij toch verliest (hij zou het dan weg moeten geven).quote:Op maandag 20 augustus 2007 16:53 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
In het kader van boter bij de vis. Wel kritiek leveren op anderen en hen uitdagen tot weddenschappen maar om daar dan vervolgens niets tegenover te stellen
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die ander begint door te zeggen dat ie zijn onderbroek opeet als TS die 10% krijgt...quote:Op maandag 20 augustus 2007 16:53 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
In het kader van boter bij de vis. Wel kritiek leveren op anderen en hen uitdagen tot weddenschappen maar om daar dan vervolgens niets tegenover te stellen
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Da's niet dapper, dat is idioot. Mocht meneermax de weddenschap aannemen: denk aan miss_dquote:Op maandag 20 augustus 2007 16:36 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ben jij dan ook zo dapper om in dat geval het boete-bedrag weg te geven aan een goed doel naar keuze van de fok! lezers?
Wat nou meneermax? Ik ben er ook nog hoor Er wordt niet gewed met MIJN geld.
Er wordt niet gewed met MIJN geld.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Meneerm@x vindt het overigens pas echt interessant worden als je wedt om ZIJN onderbroek op te eten
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Yup, de ingebrekestelling zou vandaag de deur uit gegaan moeten zijn, maar heb mijn makelaar niet meer te pakken gekregen. Morgen hoor ik meer. Morgen ook weer even telefonisch overleg met rechtsbijstand. Verder weinig. Kopers hullen zich -begrijpelijk- in stilzwijgen, die hopen denk ik dat het allemaal overwaait.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
* Scorpie aansluitquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:10 schreef GateWayX het volgende:
Het topic is bijna vol. Je opent toch wel een nieuwe hoop ik ?
Ben erg benieuwd naar de afloop.
Er is op dit moment niet zo heel veel te melden maar we houden jullie zeker op de hoogte
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Wat ongelofelijk stom van die potentiele kopers. Ik ben aan het kijken, maar ik heb eerst gesprekken gevoerd om te kijken hoeveel ik zoal kan lenen. Dat is toch logisch? Wat mij betreft krijgen ze terecht een boete; een huis kopen is iets wat je niet in een opwelling doet, maar waar je van tevoren goed over nadenkt en waar je van tevoren advies over in gaat winnen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 22:38 schreef m@x het volgende:
Wat nou "niet ter goeder trouw"? Hoe zou jij het vinden als er al die tijd mooi weer wordt gespeeld en als het puntje bij paaltje komt blijkt dat de koper van geen enkele financiele instelling een offerte kan krijgen, althans dat beweert de boekhoudster. Als er in deze iemand niet ter goeder trouw heeft gehandeld is het de koper wel.
Ik ben wel heel benieuwd hoe zoiets verder gaat.
Het lijkt erop dat die mesnen door hun eigen schuld in grote financiële problemen zijn geraakt.Zouden ze misschien gedacht hebben dat het allemaal wel los zou lopen of zo, net als hiet veel mensen schijnen te denken?
Het lijkt erop dat die mesnen door hun eigen schuld in grote financiële problemen zijn geraakt.Zouden ze misschien gedacht hebben dat het allemaal wel los zou lopen of zo, net als hiet veel mensen schijnen te denken?
quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:08 schreef AcidBurner het volgende:
zorgen dat ik mijn stringetje aanheb dan ...anders zit ik direct vol!
natte nichtquote:Profiel:
geslacht: man
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
hehehehe ;D het was maar een grapje he jongens ;-) ... eat my shorts as a figure of speech ... en TS zou toch wel eens gelijk kunnen hebben, ben paar dagen met mijn "adviseur" op reis geweest.. die agst die zei dat hij er naar kan fluiten...en inderdaad het zou heel goed kunnen dat ik het hem verkeerd heb uitgelegd... als er een clausule in je contract staat ... heeft een naam maar ben het vergeten (sorry) dan zou het heel goed kunnen dat hij er wel recht op heeft ...) ik hoop het voor je...hou ons op de hoogte
Boetebeding. En vanaf post 1 is duidelijk dat dat er in staat hequote:Op maandag 27 augustus 2007 11:22 schreef AcidBurner het volgende:
als er een clausule in je contract staat ... heeft een naam maar ben het vergeten (sorry) dan zou het heel goed kunnen dat hij er wel recht op heeft ...)
oh sorry hoor!!!! dan gaat ie het wel krijgen... maar zoals ze in België zeggen ... een steen kan je niet stropen, dus als ze niks hebben, tja pech dan.... arme luizen worden altijd goed beschermd
Volgende keer nemen we ook een boetebeding op die in werking treedt bij niet-nakoming van deze beloftequote:Op maandag 20 augustus 2007 13:40 schreef AcidBurner het volgende:
als TS zijn 10% krijgt, dan eet ik mijn onderbroek op.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hap hap hapquote:Op maandag 27 augustus 2007 11:22 schreef AcidBurner het volgende:
hehehehe ;D het was maar een grapje he jongens ;-) ... eat my shorts as a figure of speech ... en TS zou toch wel eens gelijk kunnen hebben, ben paar dagen met mijn "adviseur" op reis geweest.. die agst die zei dat hij er naar kan fluiten...en inderdaad het zou heel goed kunnen dat ik het hem verkeerd heb uitgelegd... als er een clausule in je contract staat ... heeft een naam maar ben het vergeten (sorry) dan zou het heel goed kunnen dat hij er wel recht op heeft ...) ik hoop het voor je...hou ons op de hoogte
Bedoel je met die clausule misschien een boetebeding? Dat is inderdaad pas een keer of 150 teruggekomen in dit topic dus ik kan me voorstellen dat je dat over het hoofd hebt gezien
Eet smakelijk! En vergeet je je tanden niet te poetsen als je klaar bent met eten?
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Effekes een update. Termijn van gebrekestelling is inmiddels verlopen. Geen reactie van koper, noch storting of wat dan ook. Inmiddels zijn alle stukken doorgezonden naar rechtsbijstand. Daar net mee gesproken. Vandaag gaat er een brief uit naar kopers waarmee de koopovereenkomst buitengerechtelijk wordt ontbonden en waarmee wij het boetebeding inroepen plus de bijkomende schade tot een nader vast te stellen bedrag vorderen. Tegenpartij krijgt dan een aantal dagen om dit te allemaal te betalen, wat zij uiteraard niet gaan doen. In dat geval volgt er conservatoir beslag waarmee wordt voorkomen dat tegenpartij aanwezige activa verkoopt etc. en moet de tegenpartij binnen 14 dagen gedagvaard worden, waarna de rechter het verder overneemt.
Ik moet zeggen, ik vind het allemaal behoorlijk spannend.
Ik moet zeggen, ik vind het allemaal behoorlijk spannend.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Succes!
Succes!
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
