en waarschijnlijk hebben ze dat ook al lang gedaan.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Aha, het OM is weer goed en hard aan het werk. Misschien is het een fucking idee om het aan het slachtoffer zelf te vragen! Nee, het is veel beter om 26 politieagenten in te zetten om hondenuitlatende mensen te ondervragen dan eerst aan het slachtoffer vragen of hij misschien iemand gezien heeft die de mishandeling gezien heeft.
Dat sommige mensen kunnen ademen is mij een raadsel.
het lijkt me erg sterk dat ze hem niet ondervraagd hebben ten tijde van de aangifte.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Aha, het OM is weer goed en hard aan het werk. Misschien is het een fucking idee om het aan het slachtoffer zelf te vragen! Nee, het is veel beter om 26 politieagenten in te zetten om hondenuitlatende mensen te ondervragen dan eerst aan het slachtoffer vragen of hij misschien iemand gezien heeft die de mishandeling gezien heeft.
Dat sommige mensen kunnen ademen is mij een raadsel.
Ik zou er niet al te hard vanuit gaan. Het OM staat niet bekend om haar efficientie of kundigheid.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:54 schreef Fiama het volgende:
en waarschijnlijk hebben ze dat ook al lang gedaan.
Waarom zou een OM-woordvoerdster, die meestal 'persconferenties' houden om feiten over dit soort publieke zaken bekend te maken en dus voorbereid is, dan zeggen dat het haar niet bekend is?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
het lijkt me erg sterk dat ze hem niet ondervraagd hebben ten tijde van de aangifte.![]()
Ze weten niet of hij heeft aangegeven of er getuigen waren. Wat voor ondervraging is dat dan?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
het lijkt me erg sterk dat ze hem niet ondervraagd hebben ten tijde van de aangifte.![]()
Ah, die Koerd die na 27 jaar in Nederland zijn nog steeds geen fatsoenlijk Nederlands kan praten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:57 schreef Gabry het volgende:
Yildirim begint eigen partij
Mijn steun heeft hij.
Tja er is wel vaker miscommunicatie tussen politie en OM. Zou me niet verbazen als de politie dat bij de aangifte wel heeft doorgegeven aan het OM, maar dat die er geen zak mee heeft gedaan. Of de politie heeft geen zak gedaan natuurlijk, dat kan ook.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:59 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ze weten niet of hij heeft aangegeven of er getuigen waren. Wat voor ondervraging is dat dan?
Nee, een burgeroorlog als POL meet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:02 schreef NightH4wk het volgende:
Laten we een staatsgreep plegen als POL meet de volgende keer. [afbeelding] Joah, ik ben er dan wel.
Ik zeg heulemaal niks!quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
WTF Dus misschien is die gast helemaal niet in mekaar geslagen???
Zeg je dat, mutant?
Klinkt ook wel aardig. Paintballen en dan verschillende politieke groepen tegen elkaar.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, een burgeroorlog als POL meet.
Handig, dan kan ik gewoon iedereen schieten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:03 schreef NightH4wk het volgende:
Klinkt ook wel aardig. Paintballen en dan verschillende politieke groepen tegen elkaar.
Nee, okee, jij niet, maar eh... hoe zit dat nou? Heeft die knaap de boel opgeblazen oid?quote:
Leuk ja.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:03 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Klinkt ook wel aardig. Paintballen en dan verschillende politieke groepen tegen elkaar.
Staat toch duidelijk in het artikel. Ze hebben geen getuigen, maar weten niet of er getuigen waren volgens de aangevallene.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, okee, jij niet, maar eh... hoe zit dat nou? Heeft die knaap de boel opgeblazen oid?
Ik wil nu wel weten hoe het zit eigenlijk.
En dan zeggen dat ik naar de dokter moet!quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat was wel bekend, ja. Obsessief trollklonen komt sowieso nogal afwijkend over.
Naja het was bij een supermarkt, lijkt me toch wel dat men iets heeft gezien of gehoord?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Staat toch duidelijk in het artikel. Ze hebben geen getuigen, maar weten niet of er getuigen waren volgens de aangevallene.
Ja, okee, maar de politie doet onderzoek om de boeven te vangen, maar kan (via een passantenonderzoek) geen getuigen vinden? Maar er was toch iemand bij?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Staat toch duidelijk in het artikel. Ze hebben geen getuigen, maar weten niet of er getuigen waren volgens de aangevallene.
Wanneer is het dan gebeurd? Klaarlichte dag, zaterdag twee weken geleden oid?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naja het was bij een supermarkt, lijkt me toch wel dat men iets heeft gezien of gehoord?
Mjah, moet wat meer met geweer gaan schieten. Revolver is gewoon zo lekker.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Handig, dan kan ik gewoon iedereen schieten.![]()
Gelukkig amper pacifisten hier.quote:
Wat een slimme zet van haar om zichzelf en haar geloofsgenoten in de voet te schieten! Ze heeft goed gebruik gemaakt van haar recht om zichzelf in de voet te mogen schieten. Well done.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja joh, wat een dom wicht! Niet naar de rechter gaan uit angst voor een "nee" van de rechter is pas de oplossing. Wat een slet ook, gebruik maken van haar rechten.
Nee, dat weet het OM dus niet, maar ze weten wel dat er geen getuigen waren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Maar er was toch iemand bij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |