Sid Meier's Civilization IV - deel 9

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 14:23 schreef Dodecahedron het volgende:
Zijn er hier nog wel eens mensen die Fall from Heaven II spelen?

Mooi op tijd, maar ja, ik speel nauwelijks anders. Alhoewel ik op het moment even pauze heb genomen en dus nog niet echt aan .30 ben toegekomen heb ik .23 en .25 wel vrij uitgebreid gespeeld (solo en PBEM met vrienden).

Gisteren weer sinds lange tijd een potje gespeeld. Erg ongunstige positie met BOudica op 1 contintent en Montezuma op een continent op galley-afstand. Het andere continent is ondertussen volledig gebuddhaficeerd, dus 1 van de 4 civs op dat continent aanvallen heeft geen nut. Montezuma aanvallen is al gelukt en hij is bijna verslagen, maar nu dus een enorme status quo... Boudica is m'n enige maatje, maar het Buddhapact aanvallen is sowieso zelfmoord, zeker daar Hatsie alleen al 2 keer zoveel punten als mij heeft....

Ik heb er weer een aantal potjes in Civ III opzitten. Man, wat een verslavende game... Echt een betere game dan Civ IV, sorry hoor.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:40 schreef Ego8 het volgende:
Ik heb er weer een aantal potjes in Civ III opzitten. Man, wat een verslavende game... Echt een betere game dan Civ IV, sorry hoor.

Vind ik ook nog steeds.

Civilization 4 is veel beter. Als ik nu drie zou spelen, dan mis ik heel veel. Onbeschrijfelijk veel zelfs. Geen religies, geen promoties, minder uitgebreid, minder mooi -dat telt ook-, minder van alles! Zonder meer: Vier is beter. Waarom zou drie beter zijn?

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:50 schreef Monidique het volgende:
Civilization 4 is veel beter. Als ik nu drie zou spelen, dan mis ik heel veel. Onbeschrijfelijk veel zelfs. Geen religies, geen promoties, minder uitgebreid, minder mooi -dat telt ook-, minder van alles! Zonder meer: Vier is beter. Waarom zou drie beter zijn?

Het hele 'gevoel' is eigenlijk weg. Ik weet niet of je bekend met met de Settlers reeks, maar daar heeft iedereen het er ook over dat deel II veruit de beste van de serie (6 delen nu) is. Ook al had je daar veel minder opties dan tegenwoordig. Het is het totale plaatje qua gameplay dat het 'em doet.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 00:31 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Het hele 'gevoel' is eigenlijk weg. Ik weet niet of je bekend met met de Settlers reeks, maar daar heeft iedereen het er ook over dat deel II veruit de beste van de serie (6 delen nu) is. Ook al had je daar veel minder opties dan tegenwoordig. Het is het totale plaatje qua gameplay dat het 'em doet.

Sluit ik me bij aan. Civ3 heeft gewoon iets, je ziet gewoon dat het Civ1 is die compleet uit ontwikkeld is. Graphics be damned, gameplay daar gaat het om!

(Net weer Larry 1 op mijn quad core gespeeld )

Het totale plaatje van Civilization 4 is beter. 'Gevoel' is ook onderhevig aan ervaring en herinnering, dat soort dingen. Objectief gezien is Civilization beter en leuker. En nee, graphics niet be damned, als het maar niet ten koste gaat van de gameplay, en dat gaat het zeker niet bij Civ4.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 00:31 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Het hele 'gevoel' is eigenlijk weg.

Dat is subjectief, en een gevoel wat ik niet met je deel.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:26 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is subjectief, en een gevoel wat ik niet met je deel.

Jij zegt het wat genuanceerder, ik ga meer voor de absolute waarheid.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:26 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is subjectief, en een gevoel wat ik niet met je deel.

Natuurlijk, daarom heet datgene wat ik geef 'een mening'

CIV IV is het beste spel ooit. Dus ook beter dan CIV 3.
Zeker nu ik er in m'n huidige potje achter ben gekomen dat de AI door de laatste patches en uitbreidingen ernstig verbeterd is met betrekking tot onderlinge oorlogen.

Bij deze zeg ik wat van dit topic.

Ik heb toch wel recht van spreken denk ik... Heb met gemak >200 uur Civ III gespeeld, en minstens >75 uur Civ IV...

Civ IV mist iets... Het is minder verslavend, en meer "mooie plaatjes"...

quote:

Op maandag 21 januari 2008 11:06 schreef Scorpie het volgende:
Gisteren eerste potje gedaan, heb Civ3 gespeeld voor een paar weken, maar merk dat ik met Civ4 wel lastig om kan gaan.
Hoe kan ik in Civ4 een gebouw oid kopen?

Als je 'Hurry production' bedoelt, dat kan als je op de naam van de stad klikt. Dan krijg je onderin het menu waar aan de rechterzijde (links van de map) een aantal knopjes staan. De bovenste twee staan voor 'hurry production' dmv bevolking opofferen of door betaling.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 11:11 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Als je 'Hurry production' bedoelt, dat kan als je op de naam van de stad klikt. Dan krijg je onderin het menu waar aan de rechterzijde (links van de map) een aantal knopjes staan. De bovenste twee staan voor 'hurry production' dmv bevolking opofferen of door betaling.

Ter aanvulling, om de productie te hurryen, moet je de betreffende 'civics' hebben:
- Representation: hurry with gold (laat in het spel)
- Slavery: hurry with population (vroeg in het spel)

Daar bovenop, kun je de productie versnellen door bomen om te hakken in de city radius.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 11:27 schreef STING het volgende:

[..]

Ter aanvulling, om de productie te hurryen, moet je de betreffende 'civics' hebben:
- Representation: hurry with gold (laat in het spel)
- Slavery: hurry with population (vroeg in het spel)

Daar bovenop, kun je de productie versnellen door bomen om te hakken in de city radius.

Gold rushing komt toch met Universal Suffrage (required tech: Democracy), dacht ik? (En met de Pyramids kun je dat ook vroeg in het spel hebben, al heb je dan meestal niet genoeg geld om er echt iets aan te hebben.)

quote:

Op maandag 21 januari 2008 11:33 schreef Frollo het volgende:

[..]

Gold rushing komt toch met Universal Suffrage (required tech: Democracy), dacht ik? (En met de Pyramids kun je dat ook vroeg in het spel hebben, al heb je dan meestal niet genoeg geld om er echt iets aan te hebben.)

Klopt inderdaad ja!

quote:

Op maandag 21 januari 2008 11:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja oke. Meestal laat ik mijn werkers echter automaten, die gaan vrij laat pas beginnen met hakken.
En mining, wanneer kan je nou een mine neerplanten? Pas als er een resource is? Welke tech heb ik daar voor nodig, want ik had in 1600 pas mijn eerste mine volgens mij.

Een van de allereerste techs is Mining, daarmee kun je al minen.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 12:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hm, vreemd. Misschien vonden mijn workers het niet nodig te minen oid.
Toch nog maar eens een keer goed de tuts enzo doorlezen.
Iemand nog een idee waar ik strategy guides kan vinden, of iemand die uit eigen ervaring wat wil zeggen hierover?

Ik merkte gisteren dat ik vrij snel achter begon te lopen op de rest qua techs e.d, en dat ook nooit meer inliep, blijven proberen dan maar
Owja, en "huge" map is helemaal niet zo "huge" als in Civ3 het geval was...

Ik kan je toch echt aanraden om workers handmatig te besturen. Automated doen ze maar wat...

quote:

Op maandag 21 januari 2008 12:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zoveel workers, en dan handmatig? Of juist in het begin van de game vooral handmatig te besturen en later automated?

Per worker met shift-click wat stappen vooruit denken scheelt al een stuk. Later in het spel zou je automation kunnen gebruiken om de onbelangrijke vakjes in te kleuren, zolang je "laat bestaande improvements ongemoeid" maar gebruikt. Anders krijg je schizofrene workers die zeggen "we hebben hier een windmolen nodig". "Nee, een mijn". "Nee, toch een windmolen". Alsof je je huis aan het herinrichten bent met je vriendin .

Shift-klikken ftw

Ook erg fijn: Alt+R om een weg/spoorlijn naar een bepaald vakje aan te leggen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:51 schreef pfaf het volgende:
Gisteren weer sinds lange tijd een potje gespeeld. Erg ongunstige positie met BOudica op 1 contintent en Montezuma op een continent op galley-afstand. Het andere continent is ondertussen volledig gebuddhaficeerd, dus 1 van de 4 civs op dat continent aanvallen heeft geen nut. Montezuma aanvallen is al gelukt en hij is bijna verslagen, maar nu dus een enorme status quo... Boudica is m'n enige maatje, maar het Buddhapact aanvallen is sowieso zelfmoord, zeker daar Hatsie alleen al 2 keer zoveel punten als mij heeft....

Ondertussen m'n spel verloren. Hatsie ( cultureel, wetenschappelijk en militair superieur aan mij, nummer 2 op de scorelijst ) kocht 2 andere CIV's een oorlog tegen mij in. Flink gedonder dus. M'n redding was de oceaan tussen ons beide, waardoor ik redelijk simpel verdedigend stand kon houden. De vrede was dan ook snel gemaakt. Toen ik de oorlog aan Boudica wilde verklaren kwam de mededeling dat Hatsie's eerste stad al legendarische status bereikt had. De enige manier om het spel te winnen was dus een oorlog aan Hatsie, maar dat werd een kansloze missie. Uiteindelijk door een culturele overwinning van haar verloren. Wel een geweldig spel, al was ik niet tevreden met Pericles. Volgende spel geen ramdom leader meer, maar een weloverwogen keuze + speelplan. Of een moeilijkheidsgraag makkelijker.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 12:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zoveel workers, en dan handmatig? Of juist in het begin van de game vooral handmatig te besturen en later automated?

Tuurlijk handmatig. Micromanagement.

Ik bestuur workers zelden automatisch... Nadeel is dan wel dat er niet echt sprake is van een netwerk tussen m'n steden. Zeker in Civ III een nadeel. Kan ik alsnog handmatig een handige route plannen...

ben sinds kort civ 4 speler!

altijd civ 1,2 en 3 gespeeld. En nu laatst civ 4 complete gehaald.

Online civ 4 spelen tegen vrienden is echt lachen.

Hebben jullie tips specifieke civ 4 tips?

Tip 1: Lees dit topic door.
Tip 2: Lees alle 8 voorgaande topics door.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:02 schreef Merovingian het volgende:
Tip 1: Lees dit topic door.
Tip 2: Lees alle 8 voorgaande topics door.

was ook meer een tvp eigenlijk.

Wat ik wel jammer vind is dat er geen paleis of troon meer is....

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 22:59 schreef joost2 het volgende:

Hebben jullie tips specifieke civ 4 tips?

Voor echte beginners die van toeten noch blazen weten: Civ4 Walktrough
Voor beginners die wat meer tactieken en tips zoeken: Strategy guide for beginners
Civ3 fans: Tips for people who hate Civ4
En nog veel meer tips, uitleg, artikelen, ervaringen, oplossingen voor problemen, etc, etc

quote:

Op maandag 21 januari 2008 12:06 schreef Scorpie het volgende:

Owja, en "huge" map is helemaal niet zo "huge" als in Civ3 het geval was...

Maar een "huge Terra" in Civ4 is veel groter dan elke map in Civ3. En er is veel meer variatie: http://www.civfanatics.com/civ4/reference/map_scripts_guide.php

In Civ 3 was je continu steden aan het bouwen op huge maps. In Civ 4 zijn zelfs tegen de moderne tijd nog stukken land leeg. Sterk uitbreiden werkt niet meer...

Ontzettend lang geleden dat ik dit heb gespeeld. Binnenkort maar weer eens oppakken. Ik had altijd gezeik met die religies, ik kreeg het nooit voormekaar dat ik iedereen naar mijn geloof kon 'converten'. Altijd was er wel een afvallige die toevallig een rolletje perkament met een sprookje erop had gevonden en daar dus trouw aan bleef...

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:22 schreef VoreG het volgende:
Ontzettend lang geleden dat ik dit heb gespeeld. Binnenkort maar weer eens oppakken. Ik had altijd gezeik met die religies, ik kreeg het nooit voormekaar dat ik iedereen naar mijn geloof kon 'converten'. Altijd was er wel een afvallige die toevallig een rolletje perkament met een sprookje erop had gevonden en daar dus trouw aan bleef...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 17:15 schreef Montov het volgende:

[..]

Voor echte beginners die van toeten noch blazen weten: Civ4 Walktrough
Voor beginners die wat meer tactieken en tips zoeken: Strategy guide for beginners
Civ3 fans: Tips for people who hate Civ4
En nog veel meer tips, uitleg, artikelen, ervaringen, oplossingen voor problemen, etc, etc

cheers!

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:22 schreef VoreG het volgende:
Ontzettend lang geleden dat ik dit heb gespeeld. Binnenkort maar weer eens oppakken. Ik had altijd gezeik met die religies, ik kreeg het nooit voormekaar dat ik iedereen naar mijn geloof kon 'converten'. Altijd was er wel een afvallige die toevallig een rolletje perkament met een sprookje erop had gevonden en daar dus trouw aan bleef...

Dan moet je gewoon een heilige oorlog beginnen om die heidenen 'te bekeren' .

Tanks rulen!

Jammer dat je geen paleis of troonkamer meer kan bouwen, het was niet echt een waanzinnige toevoeging, maar toch, wel goed dat ze een meer gebalanceerd systeem hebben ingevoerd met betrekking tot het kiezen van economische stelsels, persoonlijke vrijheden, emancipatie, etc.

Vandaag ook maar weer eens geinstalleerd, maar eerste potje op warlord fors ingemaakt, omdat ik druk vanalles aan het bouwen was, behalve milatary
Toen ineens 2 forse legers voor mijn voorste steden
De volgende 100 turns bezig om die steden weer terug te krijgen, alleen maar war elephants en catapults. Maar het onheil was al geschied, ik lag veel te veel achter in zowat alle gebieden, dus ik ging roemloos ten onder.

Zo maar even een volgend potje proberen

Ook maar weer es geinstalleerd, en de uitbreiding erbij die ik nog niet had, beyond the sword. Ben alleen nog niet beyond the sword gekomen (epic speed ftw)

Ik ben ook begonnen. ik heb alleen nog maar veel CIV1 gespeeld...waar de tanks, mannetjes etc nog gewoon vierkantje blokjes waren...

Het is wel wat lastig om te zien waar nou precies iemand op je land loopt, Kun je dat een beetje voorkomen door nooit "open borders" te accepteren ofzo?

En ik was ook te druk bezig met steden en wonders te bouwen, dat ik vergat een leger te maken...Ik had wel wat leger maar de aztecs knalde met zoveel geweld Hamburg binnen (mijn 2e stad) dat ik die meteen al kwijt was...Lekker dus...:(

ook al die reliegies moet ik nog uitzoeken...Ikmkrijg stesds iemand op bezoek die wil dat ik "concvert to .....) ik negeer ze altijd, maar kun je veel voordeel halen uit een andere religie? Of is dat per stad ofzo?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 13:51 schreef Dynia het volgende:

Het is wel wat lastig om te zien waar nou precies iemand op je land loopt, Kun je dat een beetje voorkomen door nooit "open borders" te accepteren ofzo?

Zonder Open Borders kan er niemand op je gebied komen. Alleen heeft Open Borders ook wel voordelen te bieden: je kan daardoor ook andere civs in kaart brengen en het levert geld op via Trade Routes en geeft het een kleine diplomatieke bonus.

quote:

En ik was ook te druk bezig met steden en wonders te bouwen, dat ik vergat een leger te maken...Ik had wel wat leger maar de aztecs knalde met zoveel geweld Hamburg binnen (mijn 2e stad) dat ik die meteen al kwijt was...Lekker dus...:(

Een goed leger hebben is belangrijk, maar als dat niet je prioriteit is dan moet je F9 -> Power in de gaten houden en ervoor zorgen dat je net genoeg militaire kracht hebt zodat je in de buurt van de andere civs blijft. Power wordt niet alleen berekent via het aantal troepen, maar ook qua (militaire) techs, en wat andere zaken (population, etc). Ongeacht hoe goed je relatie is met je buren, als je tever achterloopt qua power dan gaan ze aanvallen.

quote:

ook al die reliegies moet ik nog uitzoeken...Ikmkrijg stesds iemand op bezoek die wil dat ik "concvert to .....) ik negeer ze altijd, maar kun je veel voordeel halen uit een andere religie? Of is dat per stad ofzo?

Converten betekent dat je hele civ een bepaalde religie gaat aanhangen. Als je zo'n verzoek krijgt dan moet je "Check the big picture" aaanklikken (of gewoon F7 wanneer je geen verzoek ziet) om te kijken wat voor voordelen het heeft wanneer je van religie wijzigt of in eerste instantie eentje aanneemt. Dit kan zoals je wel gaat zien per stad verschillen: elke stad kan 1 of meerdere religies hebben, en wanneer je convert naar een religie die ook in een bepaalde stad is, dan levert dat doorgaans wat op voor die stad. Dit kan gaan om happiness, maar ook bijvoorbeeld 25% productiebonus wanneer je de civic "Organized Religion" hebt gekozen (Via F3).

Steden kunnen op verschillende manieren een religie krijgen: wanneer een stad nog geen religie heeft dan kan een religie via land of water willekeurig komen 'aanwaaien', waarbij de religie natuurlijk wel door jouw of een AI ontdekt moet zijn. Daarna kunnen er alleen meerdere religies bijkomen door missionaires. Het vervelende is dat je pas missionaires kan bouwen in een stad die al een dergelijke religie heeft en een Monastery heeft gebouwd (of via de Civic Organized Religion).

Religie heeft naast een happiness- en productie- en culturebonus (zoals te zien is via F7) ook diplomatieke voordelen met civs die dezelfde releigie aanhangen, maar daarnaast ook nadelen met civs die een andere religie aanhangen. Het wordt pas echt interessant wanneer je zelf een religie als eerste hebt ontdekt: Via een Great Prophet kan je een Holy City maken veel Gold kan opbrengen: Iedere stad met die religie levert 1 Gold op. Dan wordt het lucratief om missionaires te bouwen en je geloof te verspreiden. En uiteraard is dat de stad waar je een Market, Grocer, Bank en Wall Street wil bouwen, zodat je je winst verdrievoudigd.

Hmm, misschien een heel verhaal waar sommige zaken nog niet helemaal duidelijk zijn voor een echte beginner... F12 (Civilopedia) of verder vragen kan al veel helpen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 09:42 schreef Scorpie het volgende:
Gisteren ruzie gekregen met mijn directe buurman de Aztecs, die van geen vrede wilde weten

Never trust a man with a bird on his head