POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een geschiedvervalsing: de KPD heulde indertijd met de NSDAP. Ze hadden een verbond met elkaar gesloten met daarin 1 punt van overeenstemming: het omverwerpen van de democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat maakt zijn verhaal toch geen geschiedsvervalsing ?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een geschiedvervalsing: de KPD heulde indertijd met de NSDAP. Ze hadden een verbond met elkaar gesloten met daarin 1 punt van overeenstemming: het omverwerpen van de democratie.
Dat zou ik niet willen zeggen, maar de meeste rebellen bewegingen verschaffen de lokale bevolking tenminste sociale voorzieningen. Je gaat uberhaupt niet in opstand komen of radicaliseren als je regering goede maatregelen treftquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou en?
En zij strijden voor mensenrechten? Laat me niet lachen.
En die kans kregen ze doordat de VS Irak binnenviel, de inval van Irak heeft de invloed van terroristen dus groter gemaakt.quote:Ik wil niet veel zeggen, hoor, maar Irak omtoveren tot een broedplaats voor terroristen is hieraan precies gelijk.
Het verkrijgen van grondgebied en nog belangrijker, grondstoffenquote:Noem de overeenkomst eens.
Dit is echt laag bij de grond, ik zou hier geeneens op moeten ingaan. Maar voor de gemiddelde Sovjetsoldaat was dat zeker het geval. Doet zeker pijn om een keer iets anders te horen dan je normaal voorgeschoteld krijgtquote:Ik heb geen enkele behoefte de komiek uit te hangen, ik kan toch niet tippen aan het komisch gehalte van iemand die de mening is toegedaan dat de Russische soldaat vocht om heel Europa de zegeningen van het communisme te doen smaken.
Wat is dit dan een afschuwelijke vorm van geschiedverkrachting/revisionisme. De KPD heeft meer dan wie dan ook strijd tegen de nazi's geleverd ze wilden zelfs de sociaaldemocraten hierbij betrekken die dit weigerden. De KPD stond aan de wieg van de oorspronkelijk antifascistische actie en heeft het hardst gevochten van alle politieke bewegingen in Duitsland. Als beloning werden ze na de oorlog in West Duitsland verboden verklaard.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een geschiedvervalsing: de KPD heulde indertijd met de NSDAP. Ze hadden een verbond met elkaar gesloten met daarin 1 punt van overeenstemming: het omverwerpen van de democratie.
Wel gekleurd.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat maakt zijn verhaal toch geen geschiedsvervalsing ?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees maar eens een naslagwerk over de DDR, daarin komt de voorgeschiedenis van de SED ook aan de orde. Zo'n afspraak heeft er zeer zeker wel bestaan, in ieder geval wilde de KPD nooit meedoen aan de democratie in de Weimarrepubliek, dat laatste zul je wel met me eens zijn denk ik.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Wat is dit dan een afschuwelijke vorm van geschiedverkrachting/revisionisme. De KPD heeft meer dan wie dan ook strijd tegen de nazi's geleverd ze wilden zelfs de sociaaldemocraten hierbij betrekken die dit weigerden. De KPD stond aan de wieg van de oorspronkelijk antifascistische actie en heeft het hardst gevochten van alle politieke bewegingen in Duitsland. Als beloning werden ze na de oorlog in West Duitsland verboden verklaard.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Democratie in de Weimar republiek? Dat was net zo hard een democratie als de voorlopige regering die na de februarirevolutie werd opgericht. Je hebt geen hard bewijs voor deze schandalige uitspraak. Deze uitlating is typisch, de burgerlijke partijen en regeringen doen absoluut niets om de groei van het fasicsme tegen te gaan, ze proberen zelfs appeasement politiek door te voeren. Vervolgens zijn het de communistische en antikapitalistische stromingen die het meest strijd leveren en de kastanjes uiteindelijk uit het vuur mogen halen en dan worden ze beschuldigt van samenzwering met de fascisten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees maar eens een naslagwerk over de DDR, daarin komt de voorgeschiedenis van de SED ook aan de orde. Zo'n afspraak heeft er zeer zeker wel bestaan, in ieder geval wilde de KPD nooit meedoen aan de democratie in de Weimarrepubliek, dat laatste zul je wel met me eens zijn denk ik.
Één van de kernpunten van democratie is dat je strijd levert in de politieke arena ipv met wapens.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:43 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Democratie in de Weimar republiek? Dat was net zo hard een democratie als de voorlopige regering die na de februarirevolutie werd opgericht. Je hebt geen hard bewijs voor deze schandalige uitspraak. Deze uitlating is typisch, de burgerlijke partijen en regeringen doen absoluut niets om de groei van het fasicsme tegen te gaan, ze proberen zelfs appeasement politiek door te voeren. Vervolgens zijn het de communistische en antikapitalistische stromingen die het meest strijd leveren en de kastanjes uiteindelijk uit het vuur mogen halen en dan worden ze beschuldigt van samenzwering met de fascisten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jahoor, nog even . Soldaten vechten omdat het hun werk is, niet vanuit ideologische overtuiging. Die overtuiging zit bij de top, degene die de soldaten stuurt. Denk je echt dat die geronselde boer uit Siberie een klap geeft of pakweg Roemenie communistisch is of niet? De enige die om het communistisch wezen van andere landen geven zijn de elite. De rest wordt hooguit meegevoerd in de waan van de dag, maar switchen net zo hard weer mee naar de volgende hype.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:30 schreef rood_verzet het volgende:
Dit is echt laag bij de grond, ik zou hier geeneens op moeten ingaan. Maar voor de gemiddelde Sovjetsoldaat was dat zeker het geval. Doet zeker pijn om een keer iets anders te horen dan je normaal voorgeschoteld krijgt
. Soldaten vechten omdat het hun werk is, niet vanuit ideologische overtuiging. Die overtuiging zit bij de top, degene die de soldaten stuurt. Denk je echt dat die geronselde boer uit Siberie een klap geeft of pakweg Roemenie communistisch is of niet? De enige die om het communistisch wezen van andere landen geven zijn de elite. De rest wordt hooguit meegevoerd in de waan van de dag, maar switchen net zo hard weer mee naar de volgende hype.Ik zou ook eens andere dingen lezen dan communistische literatuur, want je beeld is nogal heel erg bekrompen.
En je hebt echt hele, hele korte tenen zeg, zoals je alles laag bij de grond en beledigd vindt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Laag bij de grond? De Russische soldaat vocht omdat hij anders, in sommige gevallen samen met zijn gehele familie, ten prooi zou vallen aan de GeePeeOe. Dat te verheimelijken is pas laag bij de grond.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:30 schreef rood_verzet het volgende:
Dit is echt laag bij de grond, ik zou hier geeneens op moeten ingaan. Maar voor de gemiddelde Sovjetsoldaat was dat zeker het geval. Doet zeker pijn om een keer iets anders te horen dan je normaal voorgeschoteld krijgt
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
. Welke (Leidense) prof ga je dat wijs maken joh.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Letten we even op? Nazi-Duitsland werd pas fascistisch toen het andere landen inlijfde.
I´m back.
Inderdaad. Dat de duitsers z'n land platbrandden, plunderden en kapotschoten was slechts bijzaak. Ja. Echtwaar.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 23:35 schreef Apropos het volgende:
[..]
Laag bij de grond? De Russische soldaat vocht omdat hij anders, in sommige gevallen samen met zijn gehele familie, ten prooi zou vallen aan de GeePeeOe. Dat te verheimelijken is pas laag bij de grond.
!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een geschiedvervalsing: de KPD heulde indertijd met de NSDAP.
!Leuk topic dit.
Overigens er wordt lustig geouwehoereerd over het verleden, dat was echter vrij specifiek niet de bedoeling met dit topic, anders zou het wel in C&H gestaan hebben ook. Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd, en wat ik zie van historici is dat het een beetje een laf slag mensen is. Alles beter weten, maar als er gevraagd wordt een zijde te kiezen dan zijn ze inene niet thuis. Ik zie dat zulks ook weer in dit topic voltrekt, dus bitte ga ergens anders naar toe, hele, halve of gemankeerde historici, jullie soort is niet gewenst in dit topic. Het gaat niet over het verleden!
I´m back.
Jij weet wel wat goed voor ons is, hè?quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens er wordt lustig geouwehoereerd over het verleden, dat was echter vrij specifiek niet de bedoeling met dit topic, anders zou het wel in C&H gestaan hebben ook. Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd, en wat ik zie van historici is dat het een beetje een laf slag mensen is. Alles beter weten, maar als er gevraagd wordt een zijde te kiezen dan zijn ze inene niet thuis. Ik zie dat zulks ook weer in dit topic voltrekt, dus bitte ga ergens anders naar toe, hele, halve of gemankeerde historici, jullie soort is niet gewenst in dit topic. Het gaat niet over het verleden!
Dat is onzin met een verlengsnoer, joh, maar maakt niet uit want dit staat NIET in C&H en is ook geen historisch debat...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een geschiedvervalsing: de KPD heulde indertijd met de NSDAP. Ze hadden een verbond met elkaar gesloten met daarin 1 punt van overeenstemming: het omverwerpen van de democratie.
I´m back.
Ook weer onzin, want ik ben de vijand van de fascistjes, ik probeer alleen het debat iets verder te ontwikkelen dan onderlinge verwijten huilies of fascisten dan wel nazi's of kinderlokkers te zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij weet wel wat goed voor ons is, hè?
I´m back.
'k zal voortaan een smiley posten, R3.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook weer onzin, want ik ben de vijand van de fascistjes, ik probeer alleen het debat iets verder te ontwikkelen dan onderlinge verwijten huilies of fascisten dan wel nazi's of kinderlokkers te zijn.
Maar waarom het Fascisme -met de inherente autoritaire overheid- in Nederland niet gaat werken is denk ik terug te voeren op de jaren zestig en zeventig waarin alles moest kunnen. Als een politieagent nu tegen je zegt dat je ergens niet mag fietsen, is je antwoord: "En waarom dan niet?".
Zo'n mentaliteit -die veel hollanders hebben - is funest voor een fascistisch regime.
Ja, okee, is leuk, je bent iemand die een oldbie is, ik ben dankzij mijn meningen (die liberal/links zijn) al voortdurend uitgemaakt voor fascist en knderverkrachter hier op Fok! en elders op inet (door gebanden van Fok!), maar dat wil niet zeggen dat ik me laat wegpesten of - intimideren door fascistjes hier of elders, in tegendeel ik denk dat er wel een manier is om de discussie voort te zetten, vlot te trekken zelfs, en dat is om nu maar eens eerlijk te zijn. Waarom is fascisme (los van naizisme en Holocaust) eigenlijk niet echt een alternatief voor Nederland? Dat is wat ik beoog met dit topic. Ikzelf sta er in het geheel niet achter. Achter fascisme. Maar ik vraag me af of er ondersteuning bestaat bij Fok!kertjes van de rechtse persuation en ook anderen, al dan niet moraalridders zijnden, zeg maar. Nee, ik zal de eerste zijn die een onderkomen zal moeten vinden in het buitenland hoor, mocht het zover (wat ik niet eens verwacht) komen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
'k zal voortaan een smiley posten, R3.
Maar waarom het Fascisme -met de inherente autoritaire overheid- in Nederland niet gaat werken is denk ik terug te voeren op de jaren zestig en zeventig waarin alles moest kunnen. Als een politieagent nu tegen je zegt dat je ergens niet mag fietsen, is je antwoord: "En waarom dan niet?".
Zo'n mentaliteit -die veel hollanders hebben - is funest voor een fascistisch regime.
I´m back.
+quote:Op zondag 12 augustus 2007 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, is leuk, je bent iemand die een oldbie is, ik ben dankzij mijn meningen (die liberal/links zijn) al voortdurend uitgemaakt voor fascist en knderverkrachter hier op Fok! en elders op inet (door gebanden van Fok!), maar dat wil niet zeggen dat ik me laat wegpesten of - intimideren door fascistjes hier of elders, in tegendeel ik denk dat er wel een manier is om de discussie voort te zetten, vlot te trekken zelfs, en dat is om nu maar eens eerlijk te zijn. Waarom is fascisme (los van naizisme en Holocaust) eigenlijk niet echt een alternatief voor Nederland? Dat is wat ik beoog met dit topic. Ikzelf sta er in het geheel niet achter. Achter fascisme. Maar ik vraag me af of er ondersteuning bestaat bij Fok!kertjes van de rechtse persuation en ook anderen, al dan niet moraalridders zijnden, zeg maar. Nee, ik zal de eerste zijn die een onderkomen zal moeten vinden in het buitenland hoor, mocht het zover (wat ik niet eens verwacht) komen.
Het gaat om het streng toepassen van strenge wetten. We hebben in NL niet voor niets het poldermodel uitgevonden.
1. Van oudsher komen van over de hele wereld mensen met allerlei rare ideëen en gewoonten hiernaartoe, en die stoppen we niet meteen in de gevangenis als ze niet meteen alle regeltjes perfect uit hun hoofd kennen.
2. We zijn behoorlijk overbevolkt (plaatselijk) en daarom moeten we al het nodige aan vrijheid opgeven. Voor zover dat kan pakken we zo veel mogelijk vrijheden waar het wel kan, vandaar oa onze grote (homo) feesten en liberaal drugsbeleid.
Ik kan wel iets met een autoritaire niet-democratische staat in een creatieve vorm, maar het streng toepassen van strenge wetten gaat toch een probleem worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik reageer morgen serieuzer, maar kids, één ding is waar: het fascisme in Nederland werd niet (her)uitgevonden op GeenStijl (hoewel iedereen dat wellicht zou denken), maar op FOK!. Door Ryan3 nogwel.
Welterusten, tot morgen.
Welterusten, tot morgen.
I´m back.
En jij wilt nog serieus mee doen aan deze discussie? Wordt 's volwassen manquote:Op zondag 12 augustus 2007 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
kids
De mentaliteit dat het nu wel leuk geweest is met het gedogen en het hedonisme wint aan kracht. Regels zijn regels. Gecombineerd met de (van oorsprong linkse) diepgewortelde gelijkheidsdoctrine kan dat wel draagvlak geven voor tamelijk eng monoculturisme, met veel staatstoezicht erop.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
'k zal voortaan een smiley posten, R3.
Maar waarom het Fascisme -met de inherente autoritaire overheid- in Nederland niet gaat werken is denk ik terug te voeren op de jaren zestig en zeventig waarin alles moest kunnen. Als een politieagent nu tegen je zegt dat je ergens niet mag fietsen, is je antwoord: "En waarom dan niet?".
Zo'n mentaliteit -die veel hollanders hebben - is funest voor een fascistisch regime.
etc etc etc
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit klopt als een bus.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Wat is dit dan een afschuwelijke vorm van geschiedverkrachting/revisionisme. De KPD heeft meer dan wie dan ook strijd tegen de nazi's geleverd ze wilden zelfs de sociaaldemocraten hierbij betrekken die dit weigerden. De KPD stond aan de wieg van de oorspronkelijk antifascistische actie en heeft het hardst gevochten van alle politieke bewegingen in Duitsland. Als beloning werden ze na de oorlog in West Duitsland verboden verklaard.
Sportieve inbreng
|
|
