Ik heb maar 30 min per dag gek.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Nachtdier het volgende:
Hey, cool.
Ik wil ook internet hebben als ik de cel indraai.
Voortaan geen stoute dingen doen Sebasser. Dan mag je wel uitslapen!
Dank je, maar ik ben pas over een maand ofzo jarig.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:00 schreef OldJeller het volgende:
Is dit een felicitatietopic?
Gefeliciteerd?
Nee, om eerlijk te zijn niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik heb maar 30 min per dag gek.
Weetje trouwens hoe kut een cel is?
Ohja, en de helft van alle topics alhier zijn geblokt btw
Kom niet eens in het groningen topic
Ja, dat werkt erg fijn in een cel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:06 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Nee, om eerlijk te zijn niet.
Maar ik zou wel alle tijd hebben om eens serieus een (zelf)studie af te ronden. Zou ik opeens alle tijd en motivatie voor hebben in dat geval.
Wat doe je anders de hele tijd? Je zit maar in dat hokje dus je moet toch wel wat doen toch?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:06 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja, dat werkt erg fijn in een cel.![]()
Niet verdrietig zijn!quote:
Mag je geen boeken lezen? Of pen en papier hebben?quote:
Is geen verdrietige smiley, dat is deze:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:11 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Niet verdrietig zijn!
Nergens voor nodig...
Nee, daar peins ik niet over. Een gebakje voor meneer de rechter en meneer de Ovj is meer dan voldoende.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:13 schreef LekkerWijf het volgende:
Laat ze door de stront zakken en maak gewoon 50 euro over.![]()
Wou jij mij niet ooit eens in de cel hebben? na die 'rel' in het groningentopic? nou, je hebt je zin.quote:
Jawel, alleen je moet je erg netjes gedragen wil je uberhaupt iets mogen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:12 schreef Tarot het volgende:
[..]
Mag je geen boeken lezen? Of pen en papier hebben?
of in het geval ze bang zijn voor de pen als wapen wellicht vingerverf
* Tarot neemt Sebasser waarschijnlijk veel te serieus, maar 't maakt een mooie tvp![]()
Boeken lezen, je kan tv kijken, eh. veel kan je niet eig..quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:18 schreef Nachtdier het volgende:
Sebasser,
Even serieus, wat doen jij nu als daginvulling nu je in de cel zit?
Neen, ik wou je ontmoetenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:17 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wou jij mij niet ooit eens in de cel hebben? na die 'rel' in het groningentopic? nou, je hebt je zin.
Kom maar op bezoeksuur.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:19 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Neen, ik wou je ontmoeten.
Als je me vertelt waar ik moet wezen en hoe laat, okquote:
Lieverd, hou je er buiten.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:20 schreef yvonne het volgende:
Sebas
Ja, ik kraakte een pand. In Rotterdam-Crooswijk. Nou ja, zo ongeveer. Ik was aanwezig in het pand en mijn bed stond er.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:19 schreef Isegrim het volgende:
'Waar ik huisvrede had'?
M.a.w. je kraakte (=jatte) een pand?
Nou ja, 'legaal', het wordt min of meer gedoogd volgens mij. Maar dat doet er in mijn ogen weinig toe, je hebt van andermans eigendom af te blijven. Al wenst iemand een woning tien jaar leeg te laten staan. En in R'dam valt dat woningtekort wel een beetje mee volgens mij.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:25 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ja, ik kraakte een pand. In Rotterdam-Crooswijk.
Na een leegstand van 24 maanden resp. 14 maanden vind ik dat een prima te bewonen woning verhuurd moet worden. Zeker als er enorme wachtlijsten zijn voor huurwoningen.
Na 12 maanden leegstand is het legaal een pand te kraken in Nederland.
En helemaal als het woningen zijn die prima verhuurd hadden kunnen worden. Ze waren immers in prima staat, hoefde niets aan gebeurd te worden. Zelfs de buren hadden reeds meerdere malen verzocht om nieuwe bewoners, maar de woningbouwvereniging wenste daar niets aan te doen.
Wat ben en doe jij ongelofelijk sneu.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:22 schreef Bullet-tooth het volgende:
Shit, nu weet ik niet waar je zit, mên.
Huh, dat snap ik echt niet?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Wat ben en doe jij ongelofelijk sneu.
potentiele rel?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Wat ben en doe jij ongelofelijk sneu.
Dat dus. Drie stuks; ovj, rechter en griffier.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:10 schreef Xtreem het volgende:
Hulde als je gebak mee neemt...!
Nee het heeft niks met gedogen te maken, het is gewoon legaal.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:27 schreef Isegrim het volgende:
Nou ja, 'legaal', het wordt min of meer gedoogd volgens mij.
Ja hoor kut hoor. Krijg je gewoon schoon beddegoed en je ontbijtje in je cel gebracht.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik heb maar 30 min per dag gek.
Weetje trouwens hoe kut een cel is?
Carlier.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:52 schreef SteveBallmer het volgende:
Ow, en geen gebak van de HEMA maar van een gerenommeerde Rotterdamse patissier.
Als hij er huisvrede heeft gesticht is het geen leegstaand pand meer.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:23 schreef qwerty_x het volgende:
dus TS mag zomaar een leeg pand binnen omdat het niet verhuurd is
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
Nee. Ik dacht dat ik redelijk uniek was met deze nickquote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:54 schreef snorfiets het volgende:
ijsklont, ben jij van als die porno op ftd?
Schrijf je maar eens in, in Rotterdam. Wedden dat je de eerst komende 5 jaar niet een huisje hebt gevonden?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou ja, 'legaal', het wordt min of meer gedoogd volgens mij. Maar dat doet er in mijn ogen weinig toe, je hebt van andermans eigendom af te blijven. Al wenst iemand een woning tien jaar leeg te laten staan. En in R'dam valt dat woningtekort wel een beetje mee volgens mij.
Frappant dat je dat zegt. Je weet niet eens wat er aan die kraak vooraf gegaan is. Wie ik ben, wat ik doe. Wat mijn motieven waren om het pand te kraken.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:15 schreef hamkaastosti het volgende:
krakers
ik hoop dat ze je opsluiten.
Ja, dat heb je goed gezegd. Dat mag als er aan bepaalde voorwaarden is voldoen. Het is volkomen legaal. Sterker nog, het is uitdrukkelijk in de wet vermeld dat dit mag. Lees de leegstandswet eens voor of ga eens wat googlen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:23 schreef qwerty_x het volgende:
dus TS mag zomaar een leeg pand binnen omdat het niet verhuurd is
en gaat vervolgens moeilijk doen als anderen (lees: de politie) hetzelfde doen
Precies!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:44 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Als hij er huisvrede heeft gesticht is het geen leegstaand pand meer.
Je bedoelt huur? Dat hadden we zo willen betalen ervoor. Was reeds aangeboden een jaar huur vooruit te betalen, maar daar wilden ze niets van horen...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:36 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het wordt hoog tijd dat de wetgever zijn vergissingen inziet en kraken gewoon strafbaar maakt. Met - naast opsluiting en een torenhoge boete - ook nog eens een vergoeding aan de eigenaar voor de tijd dat je dacht gratis in het eigendom van een ander te mogen hokken.
Je zegd nou al een paar keer dat je linsk tuig niets vindquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:38 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Het linkse tuig aanpakken; dat is wat ze moeten doen.
Dit is vanuit het oogpunt van de eigenaar wel te begrijpen. Huurders kunnen er niet zo makkelijk worden uitgezet als het pand wordt gesloopt. Zelfs met een tijdelijk contract kan een huurder net zolang blijven zitten als hij wil.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:38 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Je bedoelt huur? Dat hadden we zo willen betalen ervoor. Was reeds aangeboden een jaar huur vooruit te betalen, maar daar wilden ze niets van horen...
........
Wat ze doen? niet internetten in ieder geval. Ik mag niet eens een MP3 speler meenemen naar P.I. Torentijd, het lijkt me sterk dat hij gezellig zit te internetten in zijn cel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:09 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Wat doe je anders de hele tijd? Je zit maar in dat hokje dus je moet toch wel wat doen toch?
Ik kon mij wel degelijk legitimeren. Ik heb dat enkel geweigerd te doen en wel om de reden dat de identificatieplicht niet overal geld. Als jij in je eigen tuin staat, mag een agent jouw wel vragen om je te legitimeren, maar ben jij daartoe niet verplicht. Wel op openbaar gebied, maar ik ben inpandig aangehouden. Inpandig, in een huis waar huisvrede heerst en wat geen openbaar gebied is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:25 schreef Oldbie het volgende:
Je kon je niet legitimeren terwijl dat wel verplicht is in Nederland?
Je wil de boete niet betalen omdat JIJ het belachelijk vindt?
Je denkt echt dat je eens kans maakt?
Ik vind legitimatieplicht ook een lachertje maar het is nou eenmaal een wet. Ik denk niet dat de rechter zal denken: "Nachtdier kan nooit een legitimatiebewijs hebben. Hij is zo lelijk dat niemand een pasfoto van hem wil maken"
Sorry, zo denkt de rechter niet. Dat wordt dokken
Alles mooi en aardig, maar het was niet JOUW terrein.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:10 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Ik kon mij wel degelijk legitimeren. Ik heb dat enkel geweigerd te doen en wel om de reden dat de identificatieplicht niet overal geld. Als jij in je eigen tuin staat, mag een agent jouw wel vragen om je te legitimeren, maar ben jij daartoe niet verplicht. Wel op openbaar gebied, maar ik ben inpandig aangehouden. Inpandig, in een huis waar huisvrede heerst en wat geen openbaar gebied is.
Iemand die rechts stemt of denkt kan ook een woning kraken, hoor! Het doel van kraken is namelijk 9 van de 10 keer woonruimte en je moet het in context zien.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:50 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Je zegd nou al een paar keer dat je linsk tuig niets vind. En eigelijk kan ik kraken alleen maar met links koppelen, kraken en rechts gaat niet samen.
Of je bent een enorme lulhannes, of je hebt geen idee waar je over praat.
Is dit cynisch bedoeld, of meen je dit echt?quote:
En trouwens, fijn dat je kraakt, al die leegstaande panden verpauperen inderaad maar!
Ik had er huisvrede! Dat is voldoende om zelf te bepalen wie ik binnenlaat en wie niet. Iemand die huurt, is ook geen eigenaar van het pand en kan derhalve volgens jouw hierboven ook nergens rechten aan ontlenen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:16 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Alles mooi en aardig, maar het was niet JOUW terrein.
Je mag misschien wel "legaal" daar wonen maar je hebt totaal geen aanspraak op terrein of pand. Het is simpelweg niet van jou en jouw naam is helemaal nergens geregistreerd in combinatie met dat pand.
Ik verbeter dit even:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:34 schreef Nachtdier het volgende:
Je weet dondersgoed dat je er een keer uitmoet, uit je pandje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |