Racist zus, racist zo

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:36 schreef maniack28 het volgende:

[..]



Ja en omdat de Marokkaanse regering een of andere debiele wetgeving heeft waarbij je altijd Marokkaan blijft hebben jullie een mooie reden om iedere Marokkaan het land uit te zetten... ik vind het gewoon racistisch, die mensen wonen hier en hebben dezelfde rechten als een ieder ander. Er zijn ook zat Antilianen die overlast veroorzaken en die hebben wel alleen een Nederlandse nationaliteit, die gaan dan dus niet het land uit, terwijl ze misschien minder roots in Nederland hebben dan bepaalde Marokkaanse families.

Ik snap je idee wel, het is alleen naar mijn mening geen oplossing voor dit probleem. Maar we zullen het toch wel niet eens worden, want onze ideeën staan lijnrecht tegenover elkaar

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zoland er in Nederland plaats is voor zwarte kouzen moet er ook plaats zijn voor islamieten. Dat is het grondbeginsel van onze democratie. Al we dat gaan ondermijnen is het einde zoek. En kan ik me ook wel voordragen als eerste dictator.

Problemen die er met marrokanen zijn, moeten we aub niet doortrekken naar de islam als religie. Dat zijn twee losstaande zaken. Die problemen los je niet op door de koran te verbieden. Alsof die relmarokantjes weten wat er in de koran staat, die weten enkel wat hun goed uitkomt. Persoonlijk ben ik er voor om er als voorbeeld gewoon een paar uit te zetten. Dan stel je een voorbeeld naar de rest en houden ze heel snel op. Zaak van even de tanden laten zien. Dat begrijpen mensen meestal beter als knuffelen

Persoonlijk heb ik het ook niet zo op de Islam, maar ook niet op de bijbel en de torah. Dus willen we iets verbieden dan moeten we wel consequent zijn en ze alledrie verbieden. Dat is tenminste duidelijk. Verder moeten islamieten gewoon eens een interne discussie voeren over de waarde van de koran in de huidige tijd. Het idee dat alles wat in de koran staat zo letterlijk genomen moet worden is achterhaald en veel is gewoon niet meer van deze tijd. Maar dat moeten moslims zelf doen. Iedere poging van ons om dat af te dwingen zal een averechts effect hebben.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:36 schreef maniack28 het volgende:
Er zijn ook zat Antilianen die overlast veroorzaken en die hebben wel alleen een Nederlandse nationaliteit

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lulkoek. je bent als marokkaan (ja ook 10e generatie) verplicht de dubbele nationaliteit te hebben. je weet er echt niks vanaf he?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:30 schreef Het_hupt het volgende:
Typisch Nederlands btw, symptoombestrijden en de oorzaak ongemoeid laten.
Wilders is in dit geval het symptoom, en de onvrede van een gedeelte van de Nederlanders de oorzaak.
Daarbij komt nog eens dat er vanuit de islamitische samenleving geen enkel signaal komt om het gebral van Wilders te stoppen op een positieve manier.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je bedoelt, jammer dat moslims hem niet nog meer media-aandacht geven?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:33 schreef TomTancr3do het volgende:
Ik doe nog één poging, waarbij ik het over een iets andere boeg gooi.

maniack28, wat denkt je dat er gebeurt als je iemand met alleen de Nederlandse nationaliteit die nationaliteit afneemt en het land uit stuurt? Waar stuur je hem naartoe? Op welk vliegtuig of welke boot zet je zo'n persoon, met welke bestemming? En hoe denk je dat de internationale gemeenschap gaat reageren als je als land je bloedeigen criminelen dumpt in een willekeurig ander land, zonder daarvoor toestemming te vragen?

Bij criminele Marokkanen is dit heel anders. Als je die de nationaliteit afpakt, zijn het gewoon Marokkaanse buitenlanders die zich ernstig hebben misdragen in het buitenland. Die zet je gewoon op het vliegtuig naar Marokko en daarmaa basta. Dan mag Marokko het verder uitzoeken. Bij Canadezen idem dito.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:02 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Nope, meer aan het veroordelen van excessen die onder de mom van de Islam worden uitgevoerd.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je bedoelt iets wat eigenlijk altijd gebeurd, maar waar nooit media-aandacht voor is?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar dat heeft dus niks met paspoort te maken. Ik heb ook geen marokkaans paspoort bijv.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:07 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Nee? ik dacht anders dat Nova en de Volkskrant daar echt wel over zouden berichten.
En dat zou zeker hier wel gepost worden.
Of ben ik gewoon naief?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:07 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Nee? ik dacht anders dat Nova en de Volkskrant daar echt wel over zouden berichten.
En dat zou zeker hier wel gepost worden.
Of ben ik gewoon naief?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik dacht dat dat verplicht was...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik dacht dat dat verplicht was...

quote:

Marokko moet afzien van de verplichte Marokkaanse nationaliteit voor migranten en hun nakomelingen. Dat is een van de aanbevelingen voor de agenda van de nieuwe Hoge Adviesraad voor Marokkaanse migranten die in oprichting is.

„Marokko moet inzien dat de keuzevrijheid van de nationaliteit mogelijk moet zijn. Dat is een van de boodschappen die we gaan meegeven”, aldus het PvdA-Kamerlid Khadija Arib in het NRC Handelsblad.

Arib maakt deel uit van de werkgroep ter oprichting van de raad die de Marokkaanse koning moet gaan adviseren op het gebied van Marokko’s migrantenbeleid. Afgelopen weekeinde kwamen enkele honderden migranten en diverse deskundigen voor de vierde en laatste maal bijeen in het prestigieuze Tour Hassan hotel in Rabat om te discussiëren over de vraag hoe straks Marokko’s adviesraad voor de migranten er uit moet gaan zien.

De bijeenkomst, die dit keer handelde over burgerschap en participatie, bleek een aantal gevoelige kwesties aan te boren. Zoals de Marokkaanse nationaliteit die volgens de Marokkaanse minister van voorlichting Benabdellah „desnoods tot in de tiende generatie” automatisch voor Marokkaanse migranten en hun nakomelingen geldt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:11 schreef Het_hupt het volgende:

[..]


[..]

bron

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nationaliteit en Paspoort zijn twee totaal verschillende zaken.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:16 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ach, dat maakt de rechtse nationalistische kwallen niks uit Zoals je hierboven wel gelezen hebt...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:16 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ach, dat maakt de rechtse nationalistische kwallen niks uit Zoals je hierboven wel gelezen hebt...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

is dat zo?
goed dat boomknuffelende krakers dat zeggen

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nationaliteit en Paspoort zijn twee totaal verschillende zaken.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

volgens mij is dat altijd een en dezelfde zaak.

wel goed dat jij als nederlander geen marokkaans paspoort hebt. of is je vader nederlands?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

is dat zo?
goed dat boomknuffelende krakers dat zeggen

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:04 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

En wat gebeurt er als je dit onderwerp omdraait. Er zijn ook zat Nederlanders met twee nationaliteiten. Stel een Nederlander woont al jaren in Amerika (bijvoorbeeld sinds zijn 2e levensjaar) en heeft twee paspoorten. Hij pleegt in Amerika misdaden. Zou je het dan terecht vinden als Amerika zijn Amerikaanse paspoort af zou pakken en hem terug zou sturen naar Nederland?